Mika Niikon rikokset

Laitetaan Niikon rikokset tähän, jotta persut saavat niitä kiistää:

Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.
921601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Miksi yksikään persu, tai kukaan muukaan niitä kiistäisi ?
Ovatko ne jotenkin "kiistanalaisia", vaikka Niikko on niistä rangastuksensa kärsinyt ?

Äänestä
  • Kuvastaa vaan hyvin persujen eduskuntaryhmän moraalista tasoa. Rikostuomioita on monella muullakin persuedustajalla. Että tällaista porukkaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuvastaa vaan hyvin persujen eduskuntaryhmän moraalista tasoa. Rikostuomioita on monella muullakin persuedustajalla. Että tällaista porukkaa!

    Niin kuin on muidenkin puolueiden kansanedustajilla - että sellaista porukkaa 🙄

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Niin kuin on muidenkin puolueiden kansanedustajilla - että sellaista porukkaa 🙄

    Eli hyväksyt Niikon, kuten muidenkin kaltaistesi rikokset, oletko itse rikollinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli hyväksyt Niikon, kuten muidenkin kaltaistesi rikokset, oletko itse rikollinen?

    Itselläni ei tuomioita ole, mutta siinä mielessä hyväksyn kyllä, koska niistä on tuomiot suoritettu, ja Suomen laki ei hyväksy kahteen kertaan samasta rikoksesta tuomitsemista.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Itselläni ei tuomioita ole, mutta siinä mielessä hyväksyn kyllä, koska niistä on tuomiot suoritettu, ja Suomen laki ei hyväksy kahteen kertaan samasta rikoksesta tuomitsemista.

    Ei Niikkoa tietääkseni ole kukaan ollut toistamiseen tuomitsemassa. Älä taas persuile vääristelemällä asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Niikkoa tietääkseni ole kukaan ollut toistamiseen tuomitsemassa. Älä taas persuile vääristelemällä asiaa.

    Sorry, tarkoitin että Suomen laki ei salli samasta rikoksesta usempaa rangaistusta. Sellainenhan olisi,jos kärsityn tuomion jälkeen vielä siitä reuraisi jotain rajoitteita.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Sorry, tarkoitin että Suomen laki ei salli samasta rikoksesta usempaa rangaistusta. Sellainenhan olisi,jos kärsityn tuomion jälkeen vielä siitä reuraisi jotain rajoitteita.

    Menneisyys kertoo, että Mika Niikko on rikollinen luonne.
    Voiko liittyminen Perussuomalaisiin ja ilmoitus, että hän Jumalansuojelussa oikeuttaa hänet jakamaan tuomioita eduskunnassa.
    Minä en erikoisemmin arvosta näitä rikollisuskovia, jotka käyttävät uskontoa erilaisissa pyrkyryyksissä, lahkojien saarnajina tai politiikassa persuissa, rehellinen työ ei näitä tyyppejä kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menneisyys kertoo, että Mika Niikko on rikollinen luonne.
    Voiko liittyminen Perussuomalaisiin ja ilmoitus, että hän Jumalansuojelussa oikeuttaa hänet jakamaan tuomioita eduskunnassa.
    Minä en erikoisemmin arvosta näitä rikollisuskovia, jotka käyttävät uskontoa erilaisissa pyrkyryyksissä, lahkojien saarnajina tai politiikassa persuissa, rehellinen työ ei näitä tyyppejä kiinnosta.

    Ei nähtävästikään ole, koska ei ole rikoksia tuomioidensa jälkeen tehnyt.

    Kyllä, siinä mielessä kuin se eduskunnassa muillekaan on mahdollista ja sallittua.

    SE taas mitä sinä arvostat, tai arvostamatta jätät, ei kommenttiesi valossa ole kovinkaan oleellista. Toki kaikilla oikeus mielipiteisiinsä on, mutta valhetelu ja turhat syytökset eivät mielipiteisiin pitäisi kuulua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuvastaa vaan hyvin persujen eduskuntaryhmän moraalista tasoa. Rikostuomioita on monella muullakin persuedustajalla. Että tällaista porukkaa!

    "Kuvastaa vaan hyvin persujen eduskuntaryhmän moraalista tasoa."

    Olen samaa mieltä. Kuvastaa hyvin Persujen eduskuntaryhmän moraalista tasoa, ettei heistä kukaan kiistä Niikon tehneen virheitä 80-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli hyväksyt Niikon, kuten muidenkin kaltaistesi rikokset, oletko itse rikollinen?

    Eipä tuossa taida olla rikosten hyväksymisestä kyse. Niikko on tehnyt elämässään virheitä kuten jokainen muukin ihminen. Niikon virheet ovat olleet ehkä pahempia kuin keskivertoihmisen. Oleellista on kuitenkin se, että hän on näitä virheitään katunut, suorittanut niistä määrätyt rangaistukset, eikä enää tee vastaavia tekoja.

    Oletko sinä katunut virheitäsi, oletko kärsinyt rangaistukset, jotka sinulle kuuluisi tekojesi perusteella? Hyväksytkö tekosi edelleen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menneisyys kertoo, että Mika Niikko on rikollinen luonne.
    Voiko liittyminen Perussuomalaisiin ja ilmoitus, että hän Jumalansuojelussa oikeuttaa hänet jakamaan tuomioita eduskunnassa.
    Minä en erikoisemmin arvosta näitä rikollisuskovia, jotka käyttävät uskontoa erilaisissa pyrkyryyksissä, lahkojien saarnajina tai politiikassa persuissa, rehellinen työ ei näitä tyyppejä kiinnosta.

    Ei kerro. Hänen menneisyytensä kertoo vain hänen menneisyydestään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli hyväksyt Niikon, kuten muidenkin kaltaistesi rikokset, oletko itse rikollinen?

    oot kyllä naurettava. Ei ole meidän tehtävä hyväksyä niitä tai jättää hyväksymättä. Kun ihmiset tekevät rikoksia ja niistä jää kiinni, niin saa tuomion. Sakkoja, korvaustenmaksua, ehdollista, ehdotonta jne. Kun nämä on hoidettu, niin sitten ollaan sujut yhteiskunnan kanssa. Niikko on tullut uskoon ja hänen elämänsä on muuttunut ja paljon näiden jälkeen. Tiedätkö, mitä on uskoontulo?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli hyväksyt Niikon, kuten muidenkin kaltaistesi rikokset, oletko itse rikollinen?

    Yhtä hyvin kuin vasemmistoliiton ja demareiden rikokset.

    Niistähän sinä et halua puhua.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Itselläni ei tuomioita ole, mutta siinä mielessä hyväksyn kyllä, koska niistä on tuomiot suoritettu, ja Suomen laki ei hyväksy kahteen kertaan samasta rikoksesta tuomitsemista.

    Suomen laki hyväksyy samasta rikoksesta tuomitsemisen uudelleen jos asiassa ilmenee uusia raskauttavia asioita.

    Äänestä

  • Niikko lakkasi olemasta kansanedustaja kaksi vuotta sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuvastaa vaan hyvin persujen eduskuntaryhmän moraalista tasoa. Rikostuomioita on monella muullakin persuedustajalla. Että tällaista porukkaa!

    Pakkomielteinen saa ihmetellä ihan rauhassa.

    Äänestä

Nykyinen Suomen EuroHomotusMatutusTerroristiHyyssäysValtio on rikos ihmisyyttä vastaan!

1Äänestä
  • Siinä yksi lisärikos Niikon ansioluetteloon.

    Äänesti v. 2015 Sipilän hallituksen yli 30 000 mamun haalimisen puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä yksi lisärikos Niikon ansioluetteloon.

    Äänesti v. 2015 Sipilän hallituksen yli 30 000 mamun haalimisen puolesta.

    Kansanedustajan äänestäminen valittuna edustajana Suomen eduskunnassa ei ole rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä yksi lisärikos Niikon ansioluetteloon.

    Äänesti v. 2015 Sipilän hallituksen yli 30 000 mamun haalimisen puolesta.

    Vähän erikoista, että Niikko on nyt Haaviston pääsyyttäjänä, mutta hyväksyi itse 30 000 (rikollisen?)miehen maahantulon, jotta Soini sai pitää hillonsa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähän erikoista, että Niikko on nyt Haaviston pääsyyttäjänä, mutta hyväksyi itse 30 000 (rikollisen?)miehen maahantulon, jotta Soini sai pitää hillonsa?

    Niikko ei ole Haaviston "pääsyyttäjä".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä yksi lisärikos Niikon ansioluetteloon.

    Äänesti v. 2015 Sipilän hallituksen yli 30 000 mamun haalimisen puolesta.

    Nyt persuaddiktosta kärsivä pakkomielteinen
    vääntää ja vääntää vaan.

    Äänestä

No nythän tulee lisää isisnaisia ja miehiä, joten tämän kansa laatu paranee. Eivät ole tehneet rikoksia, vaan lapsia ja keittäneet velliä aavikolla.

Äänestä
  • Valehtelu on persuilijan tapa.

    Ei niitä miehiä ole tulossa kuin valheisessa mielessäsi.

    Äänestä

Siinä taas aloittelija hurskastelee pyhyydellään ja heittää ensimmäisen kiven. Kyllä se on niin että jokaisella on tunnollaan rikoksia, enemmän tai vähemmän isoja. Toiset jää kiinni ja suorittavat yhteiskunnan määräämät rangaistukset, toiset eivät jää vielä kiinni mutta kuoltuaan kuitenkin joutuvat vastaamaan teoistaan iankaikkisen Jumalan edessä. Niikko on asiat selvittänyt ja jättänyt ne taakseen, miten on itsesi laita ?

Äänestä
  • Eikös niitä uusia rikoksia ole näissä hänen rukouspisneksissään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös niitä uusia rikoksia ole näissä hänen rukouspisneksissään.

    No onko? Kerro tietosi tarkemmin ja anna lähteet. Taitaa tarkoituksesi kuitenkin olla vain herättää epäilyksiä Niikon suhteen, vaikka sinulla ei ole mitään perusteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös niitä uusia rikoksia ole näissä hänen rukouspisneksissään.

    Ja mitähän vielä pakkomielteinen kehittelisi jutun aiheeksi?

    Äänestä

Opposiittiön hölmön välikysymyksen ja tietenkin hallituksen naivin idioottimaisuuden takia Suom saa tänne ISISterroristejä. Supo varoitti. Rappiohomo valeulkoministeri haluaa sulan homotushattuunsa humaniteetistä. Kun terroriveri alkaa lentää Suomen kaduilla, niin siinä ei humaniteetit auta...!

1Äänestä
  • Muutama lapsi pelottaa. Huiiiiiiiiiiii

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutama lapsi pelottaa. Huiiiiiiiiiiii

    Pommit niillä on vaipoissa. Ja Marttyyrien sikiöinä ne ovat pommiankkureina Suomessa.

    1Äänestä

Persukansanedustajista kymmenellä on rikostuomio. Se on NELJÄOSA kaikista puolueen edustajista. Onkohan se maailmanennätys?

Äänestä
  • Nämä ovat suurempi uhka Suomen kaduilla kuin muutama kaapuakka.

    1Äänestä

  • Sittenhän he edustavat hyvin kansaa.

    Äänestä

  • Demarit ovatkit nykyään Suomen johtava rasistipuolue.

    Äänestä

  • Luottamus hyvä, kontrolli parempi.
    - Josif Stalin -

    1Äänestä

  • Puhe oli niikosta eikä muist

    Äänestä

  • Jollakin kaheli-persulla on Baltzar-fiksauma. Kirjoittelijan pitäisi ottaa yhteyttä psykiatriinsa,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jollakin kaheli-persulla on Baltzar-fiksauma. Kirjoittelijan pitäisi ottaa yhteyttä psykiatriinsa,

    Baltzar ei ole koskaan ollut kansanedustaja. Hän ei ole päättämässä Suomen asioista. Eikä todennäköisesti koskaan tule olemaankaan.
    Paitsi hänellähän voisi olla loistava tulevaisuus Perussuomalaisten joukossa.

    Niikko sen sijaan on kansanedustaja. Hän on päättämässä Suomen asioista. Kuten ne neljätoista muuta Perussuomalaista kansanedustajaa, joilla on rikostuomiot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jollakin kaheli-persulla on Baltzar-fiksauma. Kirjoittelijan pitäisi ottaa yhteyttä psykiatriinsa,

    Tää on se kopiopersu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Baltzar ei ole koskaan ollut kansanedustaja. Hän ei ole päättämässä Suomen asioista. Eikä todennäköisesti koskaan tule olemaankaan.
    Paitsi hänellähän voisi olla loistava tulevaisuus Perussuomalaisten joukossa.

    Niikko sen sijaan on kansanedustaja. Hän on päättämässä Suomen asioista. Kuten ne neljätoista muuta Perussuomalaista kansanedustajaa, joilla on rikostuomiot.

    Niikko edustaa kansaa hyvin. Hyvä, että hän on päättämässä Suomen asioista.

    Äänestä

miten alkoholisti ja kiihkouskis Niikko voi olla valiokunnan pj? hän ei pysty tekemään päätöksiään terveellä järjellä.

Äänestä
  • Onko sairaus, alkoholismi, mielestäsi este terveen järjen käytölle? Onko sinulla tietoa, että Niikko käyttäisi alkoholia? Onko sinulla esimerkkiä Niikon toimista ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana, jossa voisit perustellusti väittää, että hän ei ole tehnyt päätöstä terveellä järjellä? Pystytkö sinä tekemään päätöksiä terveellä järjellä? Onko sinulla esimerkkiä terveellä järjellä tekemästäsi päätöksestä?

    Äänestä

Niikko ei nojaa päätöksiään terveeseen järkeen, vaan satuhahmot huutelevat hänen päässään mitä kulloinkin pitää tehdä. Tämä on tyypillistä alkoholisteille, aivokuori on rikki ja kuulee ääniä, jotka pitää esittää Jumalan puheeksi, muuten olisi hullu.

Äänestä

Onko Niikko tehnyt perättömän rikosilmoituksen? Eikös sellainen ole rikos?

Äänestä

Nytkin Niikko oli kopioinut salaisia asiakirjoja ja näytellyt niitä ihmisille, joille ne eivät kuulu. Ties minne Tehtaankadun lähetystöönkin päätyneet.

Äänestä
  • Mistä asiakirjoista mahtaa tällä kertaa olla kyse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä asiakirjoista mahtaa tällä kertaa olla kyse?

    Kiinnostaisi kyllä!

    Äänestä

  • anti-persu on nyt selityksen velkaa mitä oikein tarkoittaa noilla väitteillään

    Äänestä

Rikollinen.

Äänestä
  • Vielä voit kääntää elämäsi suunnan.

    Äänestä

Alkoholi on saattanut viedä Niikolta kyvyn järkeviin päätöksiin.

Äänestä
  • Ei ole vienyt.

    Äänestä

Yleisesti ottaen Yle antaa ylen. Yle elää veroilla. Ylen pimittäjät eivät ennen vaaleja kertoneet että Sdpn pääluottamusmies moniraiskaajana https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-kuntavaaliehdokkaalle-kolmen-vuoden-vankeustuomio-pari-viikkoa-vaaleja-raiskasi-naisen-rikosk

Okello, oli kevään 2017 kuntavaaleissa sdp:n ehdokkaana. Okellon ehdokasesittely on edelleen nähtävissä Vaasan sdp:n verkkosivulta. Ehdokasesittelyssään Okello ilmoittaa olevansa pääluottamusmies sekä shop steward, joka tarkoittanee kaupan myyjää

Äänestä

Googlettakaapa SDP- rikolliset. Yllätyshän se voi olla.

Äänestä
  • Lue tämän ketjun aloitus ja kommentoi omin sanoin jotakin älykästä.

    Äänestä

"Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi."

Onko Jeesuksen veri sovittanut aloittajan synnit?

Äänestä
  • Niikon helluntailainen hyvävelisisarko se tuli puhumaan Niikon syntien sovituksista?
    Eivät nuo Niikon tekemiset taida ihan vielä villanvalkoisia olla, mutta tutkitaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niikon helluntailainen hyvävelisisarko se tuli puhumaan Niikon syntien sovituksista?
    Eivät nuo Niikon tekemiset taida ihan vielä villanvalkoisia olla, mutta tutkitaan!

    Mitä sinä aiot tutkia?

    Äänestä

  • Mitä helevatan tekemistä Jessen verellä on Niikon rikosten kanssa?!?

    Äänestä

Rikollisuus, kova viinan muiden päihteiden käyttö ja uskonlahkolaisuus ovat jättäneet Niikko-parkaan pahanlaiset jäljet, joista saa nyt kärsiä Suomen yhteiskunta!

Äänestä
  • Mitkä ovat ne jäljet ja kuinka Suomen yhteiskunta niistä kärsii? Lähteet?

    Äänestä

No Niikkohan on ihan pyhäkoulupoika verrattuna vaikkapa entiseen pääministeriin!

Äänestä
  • Kerropa Jussi lisää tästä aivopierusta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa Jussi lisää tästä aivopierusta?

    Sanna hyvä, selitä omat aivopierusi itse....

    Äänestä

"Rikollisuus, kova viinan muiden päihteiden käyttö ja uskonlahkolaisuus ovat jättäneet Niikko-parkaan pahanlaiset jäljet, joista saa nyt kärsiä Suomen yhteiskunta!"

Joo, kyllä naamasta ja koko olemuksesta näkyy, että on tullut vietettyä tosi sairasta elämää ...

Äänestä
  • Ihmisten ulkonäöstäkö kärsii koko Suomen yhteiskunta, ellei ulkonäkö satu sinua miellyttämään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisten ulkonäöstäkö kärsii koko Suomen yhteiskunta, ellei ulkonäkö satu sinua miellyttämään?

    Esimerkiksi ihonväri vai?

    Äänestä

Kertoo vain siitä millaisia ihmisiä Persut ovat. Keskimäärin suvaitsevaisilla on 0-rikostuomiota.

Äänestä
  • Vaikka persut yrittävätkin saada muut näyttämään rikollisilta, tehtailemalla rikosilmoituksia mitä oudoimmilla verukkeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka persut yrittävätkin saada muut näyttämään rikollisilta, tehtailemalla rikosilmoituksia mitä oudoimmilla verukkeilla.

    Vaikka vasurit yrittävätkin saada muut näyttämään rikollisilta, tehtailemalla rikosilmoituksia mitä oudoimmilla verukkeilla ovat ihan Antteja itse.

    Äänestä

Niikko voisi näin joulun alla miettiä rikoksiaan ja antaa viimeistään tapnina selvityksen millaisissa oloissa ajoi naisen yli ja jättikö uhrinsa tienposkeen, vai kävikö toteamassa mitä tapahtui. Onhan äänestäjillä oikeus saada tietää, onhan, Niikko?

Äänestä
  • Niikko on rangaistuksensa kärsinyt, hänen ei tarvitse mitään selvityksiä antaa niistä tapahtumista enää mihinkään, sinulle kaikkein vähiten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niikko on rangaistuksensa kärsinyt, hänen ei tarvitse mitään selvityksiä antaa niistä tapahtumista enää mihinkään, sinulle kaikkein vähiten.

    Poliitikon täytyy antaa aina selvityksiä kansalaisille. Politiikka perustuu luottamukseen. Rangaistuksen kärsiminen ei ole riittävä ehto luottamuksen palautumiselle. Vakaviin rikoksiin on aina syynsä ja ne eivät poistu hetkessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliitikon täytyy antaa aina selvityksiä kansalaisille. Politiikka perustuu luottamukseen. Rangaistuksen kärsiminen ei ole riittävä ehto luottamuksen palautumiselle. Vakaviin rikoksiin on aina syynsä ja ne eivät poistu hetkessä.

    Tämähän koskee erityisesti Rinnettä.

    Vasemmiston mielestä rikollinen pääministerinä on parasta sosialismia!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niikko on rangaistuksensa kärsinyt, hänen ei tarvitse mitään selvityksiä antaa niistä tapahtumista enää mihinkään, sinulle kaikkein vähiten.

    Liikennepakoon syyllistyminen kyllä kertoo jotakin ihmisestä

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Liikennepakoon syyllistyminen kyllä kertoo jotakin ihmisestä

    6:n vuoden takainen viestiketju on nostettu esille.

    Äänestä

Mites antti Rinne?

Rikollinen pääministeri??

Ei näköjään haittaa yhtään vasureita??

Äänestä

Jollakin kaheli-vassulla onNiikko-fiksauma. Kirjoittelijan pitäisi ottaa yhteyttä psykiatriinsa,

Äänestä
  • Niikko, tuo Soinin löytö, on viime päivinäkin ollut taas paljon otsikoissa. Eikä suinkaan hyvässä mielessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Niikko, tuo Soinin löytö, on viime päivinäkin ollut taas paljon otsikoissa. Eikä suinkaan hyvässä mielessä.

    Vantaan valtuuston jäsen, hyvin paljon puhuu ja on esillä.

    Äänestä

Joka puolueessa on rikollisia. Kaikki nimet ja rikokset esiin myös kokoomukselta ja demareilta ym.

Äänestä

Niikko on taas pisteitä kerännyt. Varma läpimenijä vuoden 2027 vaaleissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Laitetaan Niikon rikokset tähän, jotta persut saavat niitä kiistää:

Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu