Maahanmuuttokeskustelun retoriikkaa

Mukavaa ja viihdyttävää lukemista - suosittelen. ;)

Tännä joko 'asiantuntija' YLE:n utisissa radiossa ihmetteli tätä Al-Hol-keskustelua. On sitä ennekin Suomi auttanut takaisin Suomeen kansalaisiaaan, jotka joutuneet ongelmiin.

Ja Haavistonkin tekemisten perään kyseleminen on hänen mielestään kummallista ja turhaa.

Ei minun tietääkseni ole koskaan aikaisemmin valmisteltu salassa, saati julkisesti, terrosistien kelkkaan lähteneiden äitien Suomen hakemista.

Minusta olis kummallista, jos tästä asiasta ei käytäisi polemiikkia, julkista keskustelua, se on osa demokratiaa ja siihen kuuluvaa kansalaiskeskustelua, avoimuutta.

Olitiinpa itse asiasta ja sen oikeasta ratkaisusta mitä miletä tahansa,. niin kovin kummallinen on tuollainen mielipide, että ei tässä mitään erikoista ja utta ole, ja turha tästä on julkista keskustelua nostaa, ja kritiikkiä esittää.

Olen vahvasti toista mieltä.

Vaikka kannatan nykyistä hallitusta, ainakin toistaiseksi, niin kyllä minusta on ihan oerusteltua, että oppositio kyselee ulkoministerin tekemisten perään, ja tuntee epäluottamusta.

Kannatan tosiasioiden tunnustamista ja krittiikin hyväksymistä kun siihen on perusteita, tai ainakin sen ottamista vakavasti, enkä sen tyrmäämistä suoralta kädeltä, vain koska kritiikki tulee tietyltä taholta.

Yksi lempiajatuksiani on että ihmisillä on yleinen ilmeisen sisäsyntyinen harhaluulo, että kun omaa mielipidettään vain koko ajan karjuu julki, niin se muka automaattisesti johtaisi siihen, että eri mieltä kanssasi olleet, kääntyisivät sinun mielipiteesi kannalle.

Usein käy kuitenkin päinvastoin - niin että kahden vaiheilla, ilman varmaa omaa mielipidettä asiasta, olleet kääntyvät vastakkaisen mielipiteen puolelle, kun jatkuva 'laatumedian' tukema 'aivopesu' alkaa ottaa kupoliin.

Hieman on sellainen kutina, että Haaviston selittelyt salahankkeensa paljastuttua ja jäämättä ilman toteutusta ovat jälkikäten keksittyjä hätävalheita, omavaltaisuuden, virkamiehen painostuksen peittelyä, tyyliin Jari Aarnio, joka keksi mitä ihmellisempiä tarinoita syyttömyytensä tueksi.

Sanoihan presidenttikin olleensa välillä ihan pihalla mitä oikein on meneillään Al-Holin suhteen.

Kaipa tämä asia ulkopilittikkaakin liippaa, joten pressa tulisi pitää hallituksen, ulkoministerin taholta ajantasalla, hyvin informoituna siitä missä mennään.

"Tutkimus osoittaa lisäksi, että keskustelun osapuolet, eritoten Moktar-nimiset, rakentavat toisistaan tyhmää ja tietämätöntä kuvaa esimerkiksi erilaisten halventavien nimitysten käytöllä."

Taas noita mamutuseliitimme lakeija-tutkijoita, joiden "tutkimustulokset" ovat täysin arvattavia eli suomalaisvastaisia!?

Minun ei todellaakan tarvitse avata linkkiä ja lukea mitä siinä sanotaan!

Pitäisi tehdä tutkimus narsistisista sininikkisistä
pervoista myös, syväanalyyttinen kurkistus kuppatrollien sielunelämään.
Olisi siinä todellisempi näkökulma turhakkeiden harrastamaan viherstalinisteiluun.

Kovinpa pojat suhtautuvat nihkeästi tieteelliseen näkökulmaan. Taitaa totuus kirvellä, kun korvat noin punoittavat taas.

Nauretaan yhdessä. ;)

Johtopäätökset: tutkimukseni osoittaa, että keskusteluissa esiintyy häiriintyneitä trolleja, jotka tietoisesti vievät keskustelua toiselle tasolle kuten nauretaan yhdessä, einari ja sitten jotain nauruhymiöitä. Suosittelen trolleille psykiatrista konsultaatiota ja karvahatun kemiallista kastraatiota.