Punalesket 1918 vs. Isis-lesket 2019?

Ei voi välttyä vertaamasta Syyrian leireillä olevien "Isis-leskien" ympärillä vellovaa väittelyä vuoden 1918 punaisten taistelijoiden leskien kohteluun. Tuolloinkin lehdissä vaadittiin lasten ottamista pois hairahtuneilta äideiltään, tuolloinkin maasta paenneita perheitä jäi kokonaan palaamatta paitsi rangaistusten pelosta myös toisenlaista tulevaisuutta luvanneen yhteiskunnan seireeninkutsun houkutuksesta.

Muuta yhteistä? 1918 kapinallisten naisväki pysytteli aika kiltisti Suomessa, ja lapsineen lopulta sopeutui suomalaiseen yhteiskuntaan. Napisten, vaaleissa "vääriä puolueita" jonkun mielestä äänestäen, mutta sopeutui kuitenkin.

Miksi ei nyt kävisi samoin? Asianomaisia naisia ja lapsia oli kuitenkin 1918 tuhansittain, mutta nyt puhutaan 10-40 sopeutettavasta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Armas Äikiä, "Terijoen hallituksen" maatalousministerinä toiminut, sai Suomelta luvan paluuseen 1947. Kansalaisuutta hänelle ei tosin myönnetty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Armas_Äikiä

Otto Ville Kuusiselle, Neuvosto-Suomen äidille, ei paluulupaa myönnetty. Vallankumouksen lapsille kylläkin.

Äänestä

Punaiset eivät saaneet sosialistista Suomea ja Isisläiset eivät saaneet Kalifaattia. Hävinneen puolella olevia rangaistaan.

Äänestä

Isis naisille tulisi tarjota psykoterapiaa Suomessa ja maltillisten muslimien tulisi uudelleen kouluttaa heidät islamiin!:D

Äänestä
  • Niih. Poromiehen ja lantasaapikkaan mielestähän isisläinen saa pyllistellä mihin suuntaan tahansa kunhan 'omasusella tehrään töitä'. Ne kirkoissa saarnatut Räsäsen ilmentämät pelot pyllistelijöistä unohtuvat poromiehillä ja isännillä aika äkkiä rahatukun kahistessa. ISIS naapero lomittamaan ja isäntä 'Pattajalle' juhlimaan. Tampereen punaorpoja oli Pohjanmaalla töissä aliravittuina sisällissodan jälkeen. Jämsässä ei edes Saaren Jallu käyttänyt työvoimana tenavia kartanossaan.

    Äänestä

Paitsi että luovutetun Karjalan Raivolan lastenkodeissa kasvaneet punaorvot saivat pommia niskaansa Puna-Armeijalta. Punanaaraat hylkäsivät yleensä lapsia lastenkoteihin tai roskapönttöihin. ISIS-naaraat eivät ole hylänneet lapsiaan ja tuskin mukulat joutuvat Raivolan tapaisiin paikkoihin.

Äänestä

Niih. ISIS-nainen tuskin hylkää punaämmän tavoin kakaraansa pohojalaiselle isännälle työjuhdaksi. Siinä on hyviä orjia kettutarhoille, mansikkamaille ja lomittajiksi, närpiöläiset kulakithan ovat varanneet kaikki saatavilla olevat thaimaalaiset ja muut kaakkoisaasialaiset maataloustuilla kasvihuoneisiin.

Äänestä
  • Noissa kledjuissa, missä isis-naiset liikkuvat, on pirun vaikea lypsää lehmiä.

    Ei heillä varmaan työnteko ensimmäisenä mielessä olekaan. Kunhan sais vain sellaisen "kunnon miehen", ja samanmielisen, perheidylliään kustantamaan.

    Vaan poishan sieltä leiriltä on päästävä, menkööt sitten minne lystäävät. Voivat käydä vaikka Suomen lähetystössä uusimassa passinsa ja jatkaa sitten matkaansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei voi välttyä vertaamasta Syyrian leireillä olevien "Isis-leskien" ympärillä vellovaa väittelyä vuoden 1918 punaisten taistelijoiden leskien kohteluun. Tuolloinkin lehdissä vaadittiin lasten ottamista pois hairahtuneilta äideiltään, tuolloinkin maasta paenneita perheitä jäi kokonaan palaamatta paitsi rangaistusten pelosta myös toisenlaista tulevaisuutta luvanneen yhteiskunnan seireeninkutsun houkutuksesta.

Muuta yhteistä? 1918 kapinallisten naisväki pysytteli aika kiltisti Suomessa, ja lapsineen lopulta sopeutui suomalaiseen yhteiskuntaan. Napisten, vaaleissa "vääriä puolueita" jonkun mielestä äänestäen, mutta sopeutui kuitenkin.

Miksi ei nyt kävisi samoin? Asianomaisia naisia ja lapsia oli kuitenkin 1918 tuhansittain, mutta nyt puhutaan 10-40 sopeutettavasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu