1) Ihmisen sielu kärventelee helvetin tulessa ikuisesti = väärin.
- Helvetin tuli on ikuinen, mutta sinne tuomitun sielun kärsimys ei. Ko. ¨tuli¨ tuhoaa ihmisen sielun / tietoisuuden.
2) Joona oli elossa ollessaan kalan vatsassa = väärin.
- Joona hukkui ennen sitä. Kala nielaisi kuolleen Joonan jne.
... Tuleeko teillä jotain Raamattuun liittyviä vääriä uskomuksia mieleen?
- Helvetin tuli on ikuinen, mutta sinne tuomitun sielun kärsimys ei. Ko. ¨tuli¨ tuhoaa ihmisen sielun / tietoisuuden.
2) Joona oli elossa ollessaan kalan vatsassa = väärin.
- Joona hukkui ennen sitä. Kala nielaisi kuolleen Joonan jne.
... Tuleeko teillä jotain Raamattuun liittyviä vääriä uskomuksia mieleen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yksi vielä...
3) Apostolien kertomuksissa ei ole eroavaisuuksia = väärin.
- Todellakin on. Ne perustuvat silminnäkijä havaintoihin.
Kolikossa on kolme sivua. Väite siitä ovatko evankeliumit silminmäkijätodistuksia vai eivät on kuin kolikko. Vaikka heittäisimme tämän kolikon kuinka monta kertaa tahansa ilmaan, se jää aina pystyyn kyljelleen ja kysymys jää vastauksetta.
Taas virhe: apostolien sadut eivät ole silminnäkijäkertomuksia.
Väärin. Kuten esittämässäni vertauksessa, niin kolikolla on kolme sivua. Todellinen vastaus jää saamatta. Ellei meillä sitten ole aikakonetta jolla voimme mennä tarkistamaan asian.
Älä valehtele!
Nuo kertomukset on ajoitettu ja todettu vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoitetuiksi! Eivät siis missään tapauksessa ole silminnäkijäkertomuksia.
Edelleen huomauttaisin, että väitetystä jeesuksesta ei jäänyt yhtään aikalaismainintaa. Tämä tosiasia osoittaa jeesuksen fiktiiviseksi hahmoksi, koska hänen väitetyt ihmetekonsa olisivat saaneet koko silloin tunnetun maailman sekaisin, eikö totta.
Markuksen evankeliumi on kirjoitettu noin 30-40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Opetuslapsista noin puolet oli siinä vaiheessa vielä elossa. Luukkaan evankeliumi on omistus puheen perusteella kirjoitettu melko pian tämän jälkeen. Lisäksi ne perustuu pitkälti siihen mitä apostolit ovat Jeesuksesta ja Jeesuksen opetuksesta opettaneet. Opetuslapset olivat oppilaita jotka kulkivat Jeesuksen kanssa rinnana tämän viimeisinä vuosina. Välissä ei ole katkosta eivätkä opetuslapset kadonneet taivaan tuuliin kuin savuna ilmaan Jeesuksen kuoltua. Ensimmäisten evankeliumien kirjoittamista hoputti se että Jeesuksen opetuslapset alkoivat kuolla ja tarvittiin keino varmistaa että tulevilla jälkipolvillakin olisi tieto Jeesuksen opetuksista vaikka ihan varmasti hyvin moni Jeesuksen opetuksista meni opetuslasten mukana hautaan kun näistä sitten aikanaan aika jätti.
Välissä on 50-60 (suomenkielinen wikipedia) uoden katkos väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen siihen kun joku tarinan kirjoitti.
Valehtelit siis taas väittämällä markusta vanhemmaksi.
Vielä voit yrittää selittää pois sen, että kukaan ei huomannut jeesusta, vaikka hänen jälkikäteen väitettiin ihmetekoja tehneen!
"Mark probably dates from AD 66–70" englanninkielisen wikipedian mukaan. Englanninkielellä Wikipedia on usein tarkempi kuin suomenkielinen ja kyseinen ajoitus esiintyy vakiintuneena myös tieteellisissä kirjoituksissa. Vanhimmat jäänteet eli fragmentti Markuksen evankeliumista on noin 70-luvun alusta ensimmäisellä vuosisadalla. Kyseinen teksti katkelma löydettiin uudelleen kierrätettynä tuona ajankohtana haudatun muumion kasvonaamiosta.
Muumioiden hautamaskit valmistettiin kullasta, ei Raamatun jakeista. Myöskään lähteitä tai todisteita kyseiselle väitteelle ei ole, mutta hihhulit tykkäävät väärentää todisteita väitteidensä tueksi. Esimerkiksi Rylandin papyrus eli Papyrus 52 ei olutkaan aito vaan väärennös.
"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Samassa kirjeessä Paavali kehuu naisia jotka ovat toimineet sanan opettajina ja kehottaa heitä jatkamaan työtään Evankeliumin eteenpäin viemiseksi. Paavali kehuu naisten opetustyötä myös monessa muussakin kirjeessä ja Paavalin taustavaikuttajana näyttää toimineen kokonainen nasverkosto.
"Kristittyjen tulee noudattaa Mooseksen lakia"
Ainoa käsky jota kristityn tulee koko sydämessään noudattaa kuuluisi olla pyyteettömän rakkauden laki. Mooseksen laki ja kymmenen käskyä kuuluvat vanhaan liittoon, mutta kristityt ovat uudessa liitossa Jeesuksessa jossa vanhat käskyt on kumottu jakorvattu rakkauden lailla.
"Ateisti ei voi olla kristitty"
Ateisti voi olla kristitty, rakkauden lain noudattamista ei estä uskonpuute Jumalaan vaan kaikki rakkauden noudattajat palkitaan tasavertaisesti uskosta riippumatta. Näin ateisti saattaa olla kristitty jopa itse sitä edes tietämättä.
0. Raamattu on jumalan sanaa tai saanut innoituksen jumalalta. VÄÄRIN!
Raamattu on kokonaan ihmismielen tuotosta, joten sen kuvaama jumala on epäjumala, kuten kaikki muutkin jumalat.
Oletko nyt aivan varma mitä ilmaus tai termi "Raamattu on Jumalan sanaa" aivan oikeasti tarkoittaa? Asia kun ei ole noin yksinkertainen kuin väität. Ensinnäkin vaikka mitään Jumalaa ei ole olemassa niin monessa tapauksessa hahmo on toiminut kirjoituksen inspiraationa ja taustavoimana itse kirjoituksen syntyyn. Se johtuu siitä että Jumala on ajatus. Sitten on vielä tämä aika erikoinen maailmankuva joka esiintyy kaikkein selkeimmin Sananlaskujen kirjassa. Sen mukaan kaikki ajatukset ja päätökset ovat lähtöisin Jumalalta eikä ole sellaista ajatusta ja päätöstä joka ei olisi Jumalalta lähtöisin vaan tämän maailmankuvan mukaan Jumala antaa kuninkaille vallan hallita ja profeetoille voiman puhua. Ja ota siis huomioon että kyse on maailmankuvasta joka vaikuttaa ihmisen tapaan ajatella ja hahmottaa maailmaa. Toki jos näitä soita ei käsitä tai niitä ei halua käsittää niin tottakai silloin ei ymmärrä tätä itselleen vierasta kieltä.
Yrität siis selittää jumalan olemassolon fiktiivisenä hahmona kirjoittajan mielessä?
Totta, siellä se voi asustaa, mutta tuollaisella jumalalla ei ooe minkäänlaista vaikutusta maailmaan, jos tuo kirjailija ei kirjoita tai puhu. Edelleen tuosta seuraa, että noita jumalia on yhtä monta kuin kirjoittajiakin, eikä silloin kannata höpöttää monoteistisestä tai edes kolmiomaisesta jumalasta.
Tuon ajatuksen perusteella Harry Potterkin on olemassa.
Kyllä se vain perskules vaikuttaa, nimittäin sen ihmisen kautta jonka päässä ajatus Jumalasta on.
"Tuon ajatuksen perusteella Harry Potterkin on olemassa."
Niin onkin. Harry Potter on J. K. Rowliningin luoma hahmo. Se että Harry Potter on fiktiivinen hahmo ei tee hahmoa yhtään sen enenpää olemattomaksi, silloin Rowlingin kirjoissahan ei olisi päähahmoa ollenkaan. Äly hoi. Mutta millainen älypää sinäkin luulet olevasi jos et ymmärrä että ihmisten ajatukset ja maailmakuva vaikuttaa voimakkaasti siihen millaisia päätöksiä ja valintoja he tekevät.
On tietty ero uskonharhoissaan piehtaroivan taikauskoisen ja Potteria lukevan välillä.
Miksi Joona rukoili kalan vatsassa ollessaan?
Väärä uskomus Raamatust on, että se olisi ristriitainen kirja
jos luet Raamatun kannesta kanteen se on hyvin looginen ja yhteneväinen kirja
kokeilepppa