onko rasismi edes niin väärin?

Rasismi on kansantauti eduskuntakin toimi rassistisesti koska poisti laista ikärasimin olisi aiheuttanut suuren ruuhkan oikeuslaitokseen. Piti poistaa .

"Rasismi" on keinotekoinen leima tai lokero, jolla tuomitaan tietyllä tavalla toimivia ja suhtautuvia ihmisiä. Ko. termiin on ahdettu kokonainen kimppu päätöksiä, määritelmiä, tunteita, suhtautumista jne. tietyllä tavalla toimivia ja ajattelevia ihmisiä vastaan. Oikeasti mitään "rasismia" ei ole edes olemassa, joka on aivan yhtä kuvitteellinen ja tekaistu termi/maalittamistapa/lokerointi, kuten "vihapuhekin".

Minä en oikeasti ole "rasisti", enkä sen paremmin "vihapuhujakaan", mutta koska negatiivisilla asioilla on taipumus vaikuttaa minuun negatiivisesti (esim. erään uskonnon, sekä tiettyjen etnisyyksien asenteet ja toimintatavat, jotka ovat oman maailmankuvani mukaisesti haitta-, uhka- ja vaaratekijöitä), niin viherpunasuvakistisen päätöksen/määritelmän mukaisesti olen nyt "rasisti" ja "vihapuhuja".

Tämä vinoutunut nykymädätys on vinoutunutta siksi, että se on sokeaa ja vähempiälyistä tuomitsemista; kun julkaisen objektiivisia ja kriittisiä ajatuksia tietyistä ulkomailta tulevista haita-, uhka- ja vaaratekijöistä, niin silloin olen "rasistinen vihapuhuja", mutta kun minut nähdään julkisuudessa yhdessä hieman tummempi-ihoisen, kaukaa etelästä tulleen naisystäväni kanssa, niin silloin olenkin jotain ihan erilaista... oikeamielinen, hyväksytty, trendikäs, edistyksellinen, kansainvälinen, blah blah.... Vihervasemmistolaissuvakistinen kulttimainen kansanryhmä loi meille omanlaisemme tuomitsemis- ja mielensäpahoittamiskulttuurin, sekä viha- ja valhekulttuurin, joilla on yhteiskuntaa vakavasti kierouttava vaikutus. Se ei ole edistyksellistä, vaan perustuu alkeellisempiin tapoihin suhtautua erilaisuuteen, eriäviin mielipiteisiin ja varsinkin silloin katkeruus ja mielensäpahoittuminen herää, kun tietyistä etnisistä asioista tuodaan esille selkeitä negatiivisia haittatekijöitä. Niistä kun pitäisi olla vaiti ja omaksua vain epätodellinen kaunisteltu mielikuva.

Mutta, jos tämä kotoperäinen, suomalaista yhteiskuntaa mädättävä haittakulttuuri päättää, että olen rasisti ja vihapuhuja, niin se on heidän oma ongelmansa, ei minun. Heidän tyhmyytensä ja jälkijättöisyytensä on heidän oma rangaistuksensa.

Jokainen puolustaa omaa elinympäistöä. Ei ole mitään ihmeellistä asiassa.

Rasismia on aina ollut ja tulee olemaan.
Se että joku toinen on eri mieltä jonkun toisen kanssa, on nykyään rasismia.
Jostain syystä monet ymmärtävät että rasismi on vain länsimaalaisissa kulttuureissa ja kohdistuu muihin kulttuureihin on harhaa.

Kovimmat rasistit löytyvät äärijärjestöistä, pääasiassa islamilaista uskontoa edustavista maista.
Suomessa aika harvoin kuulee huutoja kuolema Iranille tai jollekin toiselle.
Muslimaissa vasta puhumaan oppineet lapsetkin huutavat yleisesti kuolema "vääräuskoisille" (eivät ilmeisesti tarkoita muslimeja, vai...)
tai kuolema USA:lle, Israelille ja milloin kenellekin kuka nyt tulee milloinkin mieleen.

Se kuka on vääräuskoinen onkin sitten jo mielenkiintoista selvitettävää.
Shiiat vai sunnit, suufilaiset, dervissit, ibadilaiset, ahmadialaiset, vai koraanifundamentalistit. Haukkuvat muuten myös toisiaan vääräuskoiseksi.

Ksenofobiasta kärsivä tuntee äärimmäistä vastenmielisyyttä kohdatessaan muukalaisen. Hän kokee muukalaisuuden itselleen uhkana, yleensä ilman todellista syytä.
Ksenofobian vastakohta on ksenofilia, jolla tarkoitetaan muukalaisuuteen, vieraaseen, tuntemattomaan tai toisenlaiseen kohdistuvaa suopeutta, ihailua tai rakkautta.

Pahin rasisti on se joka ei tunnista omaa rasistisuuttaan vaan kuvittelee olevansa muita parempi ja ei rasisti. Todellisuus on kuitenkin raadollinen. Ihminen suosii kaltaisiaan ja syrjii eikaltaisiaan. Ihminen puolustaa reviiriään siinä missä muutkin eläimet.

Nykyään aattelliset hullut kuvittelevat olevansa muita parempia. Ennen heitä ei olisi noteerattu mitenkään, mutta nykyään koko maailma tuntuu tanssivan heidän pillinsä mukaan.

Rikas sorsii köyhää. Nuori vanhaa ja vanha nuorta . Työelämässä on ikärasismia jos lienee muutakin rasismia. Ulkomaalainenkin voi olla rasisti alkuperäisiä asukkaita kohtaan kuin myös toisinpäin. Rasismia siellä ja täällä. Sanana rasismi on menettänyt jo alkuperäisen tarkoituksensa. Onko sillä enää mitään merkitystä.

Jos rasismi olisi oikeasti ongelmana, niin siitä ei silloin uskallettaisi edes puhua. Todella rasistisissa maissa siitä ei puhuta ollenkaan.

Jokainen suosii lähtökohtaisesti omia geenejään. Eli omaa perhettä.
Raamattuun nojaten vastustan itse tietysti rotusyrjintää, mutta eipä tuollaista vastustettavaa, väkivaltaista rotusyrjintää ole kertakaan elämässä vastaan tullut.
Kansallismielisyys ei ole rasismia kuten vihersosialistit asian esittävät.

Sana rasismi on laventunut merkitykseltään aivan muuksi kuin se on alunperin ollut. Nykyään kaikki erilaisia ihmisiä käsittelevät mielipiteet, jotka ei sisällä pelkästään vuolasta ihailua tätä erilaisuutta kohtaan, vaikka puhuisivat vain erilaisia tapoja esitteleviä kuvauksia, esim. väärinkäytöksiä, rikoksia, jopa epäasiallista pukeutumista jne., voidaan tai paremminkin halutaan leimata rasistisiksi. Vaikka on kautta aikain ollut ihmiskunnassa tavanomaista äimistelyä uutta ja outoa kohtaan, eikä sen ole tarvinnut olla ihmisarvoa alentaa. Hankalaksi tilanteen tekee se, että siinä ollut ollut osana muussakin olossa esiintynyttä rasistista käytöstä, kuten erilaisia värillisiä, vammaisia jne ihmisiä kohtaan.
Tätä leimaamista halutaan vielä korostaa kertomalla kaikenmaailman asiantuntija- tai/ja kokemuslausunnoilla, mitä kaikkea on luettu, kuultu tai nähty ottamatta välttämättä lainkaan huomioon missä yhteydessä ne on esitetty.
Nykyisessä rasismissa usein tai oikeastaan aina ovat olleet auttamassa omat mielipitein neuvojat, jotka antavat valmiit sanat erilaisuuden kantajien suuhun. Sitten kuoroon yhtyvät kaikki nykyaikaisen suvaitsevat, jotka luulevat olevansa jotenkin parempia, sivistyneempiä kuin typerät juntit, jotka eivät näe nokkaansa pidemmälle.