UMP-merkinnän idea

Hei kaikille!

Itselläni yksi merkintä UMP, joka syntyi nuorempana tehdyistä virheistä (täysin oma moka, ei siitä kahta sanaa). Olen jo pitkään ollut vakitöissä (kokopäiväinen) ja palkasta menee säännöllisesti ulosottoon tietty summa. Velkaa on jäljellä n. 4700 euroa (ulosotto) ja laskin että menee n. 6 kk kun se on maksettu. Siis jos lasken lyhennykset pelkästään niin, että mitä menee palkasta kuukausittain. En vaan oikein ymmärrä UMP-merkinnän ideaa, etenkään tilanteissa, joissa velallinen on selkeästi (jo vuosien ajan) kuitenkin hoitanut säännöllisesti velkaa pois haluten päästä kuiville ja sitten siitä rangaistaan pitämällä merkintää taustalla, ettei vaan pääse elämässä eteenpäin. 6 kk ei ole pitkä aika (todellakaan), mutta ihan periaatekysymys. Ja ei, tarkoitus ei ole ottaa velkaa kun tiedot puhtaat, mutta kyllähän se muuta elämää helpottaa huomattavasti ja antaa myös taloudellisesta turvaa, mikäli tulee jotain ongelmaa. Ajatuksia?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No tuohan on se kaikkein järkevin merkintä mitä on eli merkintä pitkäkestoisesta ulosmittauksesta, lähtee pois heti kun kaikki on maksettu.

Tuohan siis estää lisävelkaantumisen ulosoton aikana, ennen pystyi käymään niin että oli ulosotossa esim 10 vuotta mutta kolmen vuoden jälkeen luottotiedot olikin jo puhtaat ja pystyi ottamaan lisää velkaa ulosotosta huolimatta.

Äänestä
  • Olet oikeassa, kyllä tuossa ihan järkeä on. Yhtäkaikki, ko.merkintä on ainoa jäljelläoleva ja työssäkäyvänä 4700 euron hoitamisessa ei kauaa mene. Kiitos vastauksesta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei kaikille!

Itselläni yksi merkintä UMP, joka syntyi nuorempana tehdyistä virheistä (täysin oma moka, ei siitä kahta sanaa). Olen jo pitkään ollut vakitöissä (kokopäiväinen) ja palkasta menee säännöllisesti ulosottoon tietty summa. Velkaa on jäljellä n. 4700 euroa (ulosotto) ja laskin että menee n. 6 kk kun se on maksettu. Siis jos lasken lyhennykset pelkästään niin, että mitä menee palkasta kuukausittain. En vaan oikein ymmärrä UMP-merkinnän ideaa, etenkään tilanteissa, joissa velallinen on selkeästi (jo vuosien ajan) kuitenkin hoitanut säännöllisesti velkaa pois haluten päästä kuiville ja sitten siitä rangaistaan pitämällä merkintää taustalla, ettei vaan pääse elämässä eteenpäin. 6 kk ei ole pitkä aika (todellakaan), mutta ihan periaatekysymys. Ja ei, tarkoitus ei ole ottaa velkaa kun tiedot puhtaat, mutta kyllähän se muuta elämää helpottaa huomattavasti ja antaa myös taloudellisesta turvaa, mikäli tulee jotain ongelmaa. Ajatuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu