Onko joku ehtinyt jo kattoa uuden Skywalkerin?
Tän arvion mukaan se ois ns. paskaa paketissa?
http://www.elitisti.net/arvostelu/2019/12/003945/star_wars_episode_ix_the_rise_of_skywalker_2019_jj_abrams.html
Mietin, että jos vknloppuna kävisi kattomassa. En kyl pitänyt edellisestäkään, mutta eikai tää huonompi voi olla. Onko tosiaan keisari taas mukana kuvioissa?
Uusi elokuva mätä?
Anonyymi
25
139
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo arvostelu oli enemmän olkinukke-hyökkäys kuin elokuva-arvostelu, joka oli Disney-haterin kirjoittama.
Kriitikot aikoinaan varmuuden vuoksi haukkuivat myös Avaruusseikkailu 2001:n umpisurkeaksi. Harvempi kriitikko on kovinkaan ammattitaitoinen tai objektiivinen.- Anonyymi
Esim. The Guardian -lehdessä on paljon parempi arvostelu, jossa tosin on spoilereita eikä sitä kannata lukea, mutta arvostelija selittää mitä asioita on uskonut elokuvaa katsoessaan jossain veiheessa ja miten ne ovat yllätyksellisesti muuttuneet. Täydet 5 tähteä.
Elitisti -arvostelu taas vaikuttaa että arvostelija on katsonut leffan Xanor-päissään jolloin se on tuntunut tasapaksulta tuubalta josta ei muista mitään. "Ponneton käsikirjoitus" jne, yrittää täysin aiheettomasti ja perusteettomasti lytätä elokuvaa, vaikka se on todella tapahtumarikas, myös aika pitkä ja täynnä juonenkäänteitä ja mieleenpainuvia hienoja hetkiä.
- Anonyymi
Ei kannata hirveästi kiinnittää huomiota noihin arvosteluihin. Varsinkin tuubi on täynnä edelleen edellisestä elokuvasta vihaisten ihmisten arvosteluja, jotka tuomitsevat tämän uudenkin sitä edes näkemättä. Edellinen, eli The Last Jedi oli kyllä hirveää soopaa. Sillä meninkin tätä uutta katsomaan ilman mitään ennakko-odotuksia ja yllätyin positiivisesti. Pidin elokuvasta oikeasti, vaikka siinä varmasti paljon epäloogisuutta olikin. Silti tämä leffa tuntui oikealta Star Wars elokuvalta. Olihan se paljon Jedin paluun kierrätystä, mutta ei se haitannut, kun ei liikaa siihen kiinnitä huomiota vaan nauttii nostalgiasta. Suosittelen menemään katsomaan, enkä spoilaa tässä enempää.
- Anonyymi
Onko leffan k-18 versio parempi kuin k-12 versio?
Finnkinon sivuilla on näköjään näytöksiä kumpaankin. Mutta taitaa olla ihan sama printti kyseessä, eikä sittenkään aikuisille tehty versio.
📼- Anonyymi
K-18 varmaan tarkoittaa että näytökseen saa tuoda alkoholia. Voi olla hyvä idea jos sitä ei selvin päin kestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
K-18 varmaan tarkoittaa että näytökseen saa tuoda alkoholia. Voi olla hyvä idea jos sitä ei selvin päin kestä.
Täytyy sanoa. etten ole yhtään leffaa kännissä katsonut. Muutaman k-18 leffankin ääreen olen kyllä muuten sammunut, varsinkin kommenttiraidan kun laittaa päälle, niin hyvin tulee uni, vaikka olisi muuten miten viihdyttävä leffa tahansa.
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
K-18 varmaan tarkoittaa että näytökseen saa tuoda alkoholia. Voi olla hyvä idea jos sitä ei selvin päin kestä.
Alkoholitarjoilu tosiaan ainoa ero tuossa k-18 versiossa. En kyllä tuota konseptia ymmärrä, miksi pitäisi elokuvateatterissa kiskoa bisseä. Sitten alkaa se kusella ramppaaminen hälinä, kun on muutama juotu.
Itse elokuvasta sen verran, että oli kyllä hyvä ihan selvinpäin katsottuna. Voi suositella lämpimästi kaikille Star Warsin ystäville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholitarjoilu tosiaan ainoa ero tuossa k-18 versiossa. En kyllä tuota konseptia ymmärrä, miksi pitäisi elokuvateatterissa kiskoa bisseä. Sitten alkaa se kusella ramppaaminen hälinä, kun on muutama juotu.
Itse elokuvasta sen verran, että oli kyllä hyvä ihan selvinpäin katsottuna. Voi suositella lämpimästi kaikille Star Warsin ystäville.Nyt on nähty ja se saaga saa mun puolesta nyt loppuakin tähän. 3 staraa 5:stä. Jos tykkäät TFA:sta niin tykkäät tästäkin, jos uus-SW:n kohokohta on Rogue One, kuten se minun mielestäni on, niin rohkeus tehdä tästä yhtä lopullinen puuttuu.
En siis suosittele lämpimästi, mutta suosittelen niille, joilla on vaikka jostain leffasarjasta kuten SW:sta kaikki osat hankittu, vaikka ehkä 2-3 on oikeasti uusintakatselun väärtejä ja ne tulee hankittua, kun tavallaan pitää olla täydellinen kokoelma ja kauniissa boxissa ovat. Trilogioista se originaali on kuitenkin kokonaisuutena ylittämätön ja näistä kahdesta muusta on vähän sellainen väkisin pakerretun tuntu. Merkillisesti kaikki hyvät ideat jäävät kirjoihin, sarjakuviin tai animaatio-sivusarjoihin ja nämä leffat ovat vain hahmoesittelyä ja cameo-rooleja, joilla myydään oheistuotteita ja sitten mennään taas samaan avaruustappeluun.
Lyhyesti, jos olet aiemmista osista tykännyt, niin varmaan tästä taas sitten enemmän kuin TLJ:stä. Originaalitrilogian tasolle ei ylletä, mutta tässä trilogiassa ensimmäinen, jossa näyttelijäsuoritukset ovat kohdillaan, eikä Canto Bightin kaltaista sivujuonta onneksi tällä kertaa ole. Juonesta ei paljon uutta, vähintään neljännen kerran mennään samaa latua, joka kerta heikommin tehoin.
Joistakin positiivisista asioista huolimatta, joita on hankala tähän lisätä ilman törkeää spoilausta, en rehellisesti sanottuna usko, että kukaan menee sitten ostamaan sitä 9 leffan boxia nimenomaan tämän elokuvan innoittamana ja takia tai katsoo tätä 10 kertaa teatterikierroksella.
Seuraavan viikonlopun notkahdus kassatuloissa voi olla aika rajukin, nyt kun kaltaiseni vanhat fanit, jotka haluavat vain nähdä leffan kokonaisuuden takia (vrt. Terminator) sen katsovat joulunpyhien aikaan. Jos oikeaa SW-nostalgiaa haluaa, niin sen ajan voi käyttää paremmin kun alkuperäisen trilogian laittaa pyörimään.
Lisää kommentteja aiheesta myöhemmin, koska leffa auliisti tarjoaa juonellisia aukkoja, joista joku minua ilkeämpi varmasti repii riemua.
📼
- Anonyymi
Ennakko asenne monelle on se että leffa on huono katsomattakin.
Oikeastaan kaikki Star Warsit on kritiikoiden mielestä huonoja ollut jo yli 40. vuotta sitten.
Mutta tuskin kukaan kriitikoista katsoo samaa leffaa 100. kertaan kuten SW fanit ???- Anonyymi
Avoimin mielin katsottu ja sama lopputulos kuin suurimmalla muullakin osalla katsojista tai kriitikoista, tämä on uusista tehosteista huolimatta sama leffa kuin joskus aiemminkin.
Onko se hyvä vai huono asia riippuu sitten jokaisesta katsojasta. Kertakatselu riittää, jotta oma uteliaisuus tyydyttyy ja pystyy keskustelussa sanomaan jotain ja uusintakatselu sitten joskus kun boxi tulee hankittua --- jos tulee hankittua. Eli siis paljolti sama kuin Avengers:Endgamen suhteen, sitten joskus, ei kiirettä.
📼
- Anonyymi
Joo toi oli noista kolmesta uudesta paras, pitää otteessaan loppuun asti joka olis voitu tehä paremmin, mutta leffan fiilis oli parasta ja siinä pedataan alusta asti tiettyä lopullista ratkaisua johon eka leffasta asti on pedattu tulevan...
- Anonyymi
Oli paras uudesta trilogiasta, koska vastasi kysymyksiin mitä TFA esitti. Ohjaaja teki minkä pystyi korjatakseen Rian Johnsonin sössimisen. Kiire siinä vähän tuli, että saatiin aikaiseksi jonkinlainen järkevä päätös tälle trilogialle. Sinänsä jännä juttu ja aiemmista trilogioista poiketen, tästä voi tuon toisen osan eli Last Jedin jättää kokonaan katsomatta, eikä tarina siitä kärsi. Oikeastaan päinvastoin. TLJ ei anna tälle tarinalle mitään ja tässä uudessa elokuvassa yritettiinkin ja myös onnistuttiin kumoamaan lähes kaikki mitä TLJ:ssä tapahtui. Hyviä kuitteja Johnsonille paikka paikoin iskettiin. Mm Finnin ja sen aasialaistytön(jonka nimeä en halua edes muistaa) romanssin alku tuhottiin tylysti täysin. Holdo manover(hyperajolla päin tähtiristeilijää) sai myös jäätävän piikin.
Palpatinen henkiinherättäminen on aiheuttanut paljon porua fanien keskuudessa palstoilla, mutta se oli oikeastaan ainoa keino tuoda joku järkevä ja mielekäs vastustaja Reylle, koska Johnson meni tappamaan Snoken, ennenkuin se sai edes kunnon tarinaa. Snokessa olisi ollut potentiaalia vaikka mihin, joten harmi, että sen tarina päättyi ennen aikojaan.
Loppujen lopuksi uudesta trilogiasta jäi ihan hyvä fiilis, jos pystyy sulkemaan mielestä Last jedin. - Anonyymi
Okei katsoin nyt. Ihan OK elokuva jos laittaa aivot ihan kokonaan pois päältä eikä ajattele, kuinka tyhmä juoni on. Henkilöiden välistä kemiaa on parannettu jonkin verran, siinä mitä sitä kerkeää näkemään kun tempoillaan kohtauksesta toiseen. J.J. yritti ängetä kaksi tai kolmekin elokuvaa yhteen, kun TLJ harrasti poltetun maan taktiikkaa juonikuvioiden suhteen. Carrie Fisherin ruumiin roikottaminen kohtauksissa oli kyllä häiritsevän epäkunnioittavaa.
J.J. kelpaa kyllä ohjaamaan, mutta häntä tai hänen Bad Reboot-jengiään ei pitäisi koskaan enää päästää minkään avaruusleffan kimppuun.- Anonyymi
Last Jedi on 2. sijalla 2010-luvun parhaiden scifi-leffojen listalla. Kyseessä on paras star wars-leffa niiden mielestä, jotka eivät kuulu vinksahtaneisiin inhoajiin. Mm. George Lucas pitää sitä ylivoimaisesti parhaana trilogian osana, ja sitä mieltä on myös valtaosa kriitikoista ja katsojista.
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/the-50-best-sci-fi-movies-of-the-2010s/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Last Jedi on 2. sijalla 2010-luvun parhaiden scifi-leffojen listalla. Kyseessä on paras star wars-leffa niiden mielestä, jotka eivät kuulu vinksahtaneisiin inhoajiin. Mm. George Lucas pitää sitä ylivoimaisesti parhaana trilogian osana, ja sitä mieltä on myös valtaosa kriitikoista ja katsojista.
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/the-50-best-sci-fi-movies-of-the-2010s/TLJ:n sijoitus #2:na kertoo jo aika karua kieltä millenniaalien ja bottiverkkojen arvostelupommituksen tyhmyydestä.
"Speaking of, each movie needed a minimum of 80 reviews for consideration."
Eli pisteitä saavat vain vähintään 80 arvostelua saaneet leffat. Ja jokainen tietää, että scifileffat ovat kulttileffoja, joiden arvostus on ihan jossain muualla kuin miten paljon niitä on katsottu/arvosteltu.
Listan todellinen voittaja on kuitenkin #16 Bumblebee :DDDDDDDDDDDD
voitti mm. Source Coden, Rogue Onen ja Inceptionin ;DDDDD
Että se Rotten Tomatoesista :DDDDD
Mad Max:Fury Road sentään oli voittaja.
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TLJ:n sijoitus #2:na kertoo jo aika karua kieltä millenniaalien ja bottiverkkojen arvostelupommituksen tyhmyydestä.
"Speaking of, each movie needed a minimum of 80 reviews for consideration."
Eli pisteitä saavat vain vähintään 80 arvostelua saaneet leffat. Ja jokainen tietää, että scifileffat ovat kulttileffoja, joiden arvostus on ihan jossain muualla kuin miten paljon niitä on katsottu/arvosteltu.
Listan todellinen voittaja on kuitenkin #16 Bumblebee :DDDDDDDDDDDD
voitti mm. Source Coden, Rogue Onen ja Inceptionin ;DDDDD
Että se Rotten Tomatoesista :DDDDD
Mad Max:Fury Road sentään oli voittaja.
📼Ei tuota listaa voi kritisoida väittämällä että arvosteluja on liikaa. Tulos on luotettavampi kun se perustuu useampaan arvosteluun eikä vain muutamaan mielipiteeseen.
Last Jedi on varmuudella vuosikymmenen parhaita elokuvia, koska arvosteluita on paljon ja niiden keskiarvo on korkea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota listaa voi kritisoida väittämällä että arvosteluja on liikaa. Tulos on luotettavampi kun se perustuu useampaan arvosteluun eikä vain muutamaan mielipiteeseen.
Last Jedi on varmuudella vuosikymmenen parhaita elokuvia, koska arvosteluita on paljon ja niiden keskiarvo on korkea.Niin, no, käy katsomassa listaa ja kerro, oletko oikeasti samaa mieltä, että Bumblebee on vuosikymmenen #16 paras scifileffa? Edes 16. paras leffa noista, joita listalla on?
Minusta siinä sijoituksessa haisee MÄTÄ - maksetut arvostelut ja liian nuoret arvostelijat, jotka ovat syntyneet 2000-luvun puolella - ilman mitään perspektiiviä sekä liian vanhat arvostelijat, jotka ovat Michael Bay -vastaisia ja innoissaan antavat enemmän pinnoja vain jo siitä, ettei leffa ole Bayn ohjaama.
Tuosta listasta tulee vielä hauskaa seurattavaa, kun yleinen mielipide tälläkin palstalla on kuitenkin se, että ROTS on onnistuneempi kuin TLJ, joten ROTS tiputtanee TLJ:n kolmanneksi ja todennäköisesti Mad Maxin toiseksi, ihan vaan koska enemmän lapsikatsojia pääsee näkemään ja arvostelemaan ROTS:in. Maxillahan oli R/K-16 -luokitus.
"Tulos on luotettavampi kun se perustuu useampaan arvosteluun eikä vain muutamaan mielipiteeseen."
Hmmm - ei. Vaan se kertoo siitä, että jos maailman paras leffa saa 79 kpl 100% arvostelua, niin se ei vaan näy listalla.
Isosti markkinoidut leffat mennään katsomaan ja niistä tehdään arvostelu joka tapauksessa ja algoritmi näkee sanan "awesome" ja antaa positiivisen arvion, vaikka arvostelussa lukisi "Movie was crap, but at least popcorn was awesome" Se on vähän niinkuin tämä Utopian sensuuribotti, joka ymmärtää yksittäisiä sanoja, muttei kokonaisuuksia.
Mielenkiintoista tuossa RT:n listassa oli myös se, ettei yksikään Marvel- tai DC-leffa ollut mukana, vaikka suurin osa niistä sisältää scifi-elementtejä, enkä millään jaksa uskoa, että niiden pisteet olisivat pienemmät kuin mitä listalla olevissa leffoissa.
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, no, käy katsomassa listaa ja kerro, oletko oikeasti samaa mieltä, että Bumblebee on vuosikymmenen #16 paras scifileffa? Edes 16. paras leffa noista, joita listalla on?
Minusta siinä sijoituksessa haisee MÄTÄ - maksetut arvostelut ja liian nuoret arvostelijat, jotka ovat syntyneet 2000-luvun puolella - ilman mitään perspektiiviä sekä liian vanhat arvostelijat, jotka ovat Michael Bay -vastaisia ja innoissaan antavat enemmän pinnoja vain jo siitä, ettei leffa ole Bayn ohjaama.
Tuosta listasta tulee vielä hauskaa seurattavaa, kun yleinen mielipide tälläkin palstalla on kuitenkin se, että ROTS on onnistuneempi kuin TLJ, joten ROTS tiputtanee TLJ:n kolmanneksi ja todennäköisesti Mad Maxin toiseksi, ihan vaan koska enemmän lapsikatsojia pääsee näkemään ja arvostelemaan ROTS:in. Maxillahan oli R/K-16 -luokitus.
"Tulos on luotettavampi kun se perustuu useampaan arvosteluun eikä vain muutamaan mielipiteeseen."
Hmmm - ei. Vaan se kertoo siitä, että jos maailman paras leffa saa 79 kpl 100% arvostelua, niin se ei vaan näy listalla.
Isosti markkinoidut leffat mennään katsomaan ja niistä tehdään arvostelu joka tapauksessa ja algoritmi näkee sanan "awesome" ja antaa positiivisen arvion, vaikka arvostelussa lukisi "Movie was crap, but at least popcorn was awesome" Se on vähän niinkuin tämä Utopian sensuuribotti, joka ymmärtää yksittäisiä sanoja, muttei kokonaisuuksia.
Mielenkiintoista tuossa RT:n listassa oli myös se, ettei yksikään Marvel- tai DC-leffa ollut mukana, vaikka suurin osa niistä sisältää scifi-elementtejä, enkä millään jaksa uskoa, että niiden pisteet olisivat pienemmät kuin mitä listalla olevissa leffoissa.
📼Parastahan tuossa listassa on se, ettei huomenna enää tarvitse välittää 2010-luvun kalkkisleffoista, kuten epäonnistuneista SW-trilogioista, vaan pääsemme kokoamaan 2020-luvun parhaiden scifien listaa.
IMDB:n tammikuun leffoista löytyy jo heti Underwater, josta voi sanoa kritiikittä, että se on 2020-luvun paras scifileffa, koska se tulee ensimmäisenä ensi-iltaan 10.1. ja varmasti on siinä vaiheessa paras, vaikka olisi kuinka huono ja Rotten Tomatoes-botti nappaa tästä lauseesta innoissaan sanat "2020-luvun paras scifileffa" ja positiivisen arvion, vaikken leffaa koskaan menisi edes katsomaan :D
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Last Jedi on 2. sijalla 2010-luvun parhaiden scifi-leffojen listalla. Kyseessä on paras star wars-leffa niiden mielestä, jotka eivät kuulu vinksahtaneisiin inhoajiin. Mm. George Lucas pitää sitä ylivoimaisesti parhaana trilogian osana, ja sitä mieltä on myös valtaosa kriitikoista ja katsojista.
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/the-50-best-sci-fi-movies-of-the-2010s/Rotten Tomatoes? HAHAHA! Suosittelen lähdekritiikkiä. Ilmeisesti kaikki paitsi ennakkonäytöksillä ja haastatteluilla lahjotut kriitikot, sekä bottiverkot ovat "vinksahtaneita inhoajia". Hyvä esimerkki oman mielipiteen muodostamisen tärkeydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, no, käy katsomassa listaa ja kerro, oletko oikeasti samaa mieltä, että Bumblebee on vuosikymmenen #16 paras scifileffa? Edes 16. paras leffa noista, joita listalla on?
Minusta siinä sijoituksessa haisee MÄTÄ - maksetut arvostelut ja liian nuoret arvostelijat, jotka ovat syntyneet 2000-luvun puolella - ilman mitään perspektiiviä sekä liian vanhat arvostelijat, jotka ovat Michael Bay -vastaisia ja innoissaan antavat enemmän pinnoja vain jo siitä, ettei leffa ole Bayn ohjaama.
Tuosta listasta tulee vielä hauskaa seurattavaa, kun yleinen mielipide tälläkin palstalla on kuitenkin se, että ROTS on onnistuneempi kuin TLJ, joten ROTS tiputtanee TLJ:n kolmanneksi ja todennäköisesti Mad Maxin toiseksi, ihan vaan koska enemmän lapsikatsojia pääsee näkemään ja arvostelemaan ROTS:in. Maxillahan oli R/K-16 -luokitus.
"Tulos on luotettavampi kun se perustuu useampaan arvosteluun eikä vain muutamaan mielipiteeseen."
Hmmm - ei. Vaan se kertoo siitä, että jos maailman paras leffa saa 79 kpl 100% arvostelua, niin se ei vaan näy listalla.
Isosti markkinoidut leffat mennään katsomaan ja niistä tehdään arvostelu joka tapauksessa ja algoritmi näkee sanan "awesome" ja antaa positiivisen arvion, vaikka arvostelussa lukisi "Movie was crap, but at least popcorn was awesome" Se on vähän niinkuin tämä Utopian sensuuribotti, joka ymmärtää yksittäisiä sanoja, muttei kokonaisuuksia.
Mielenkiintoista tuossa RT:n listassa oli myös se, ettei yksikään Marvel- tai DC-leffa ollut mukana, vaikka suurin osa niistä sisältää scifi-elementtejä, enkä millään jaksa uskoa, että niiden pisteet olisivat pienemmät kuin mitä listalla olevissa leffoissa.
📼"Mielenkiintoista tuossa RT:n listassa oli myös se, ettei yksikään Marvel- tai DC-leffa ollut mukana"
Marvel-leffat eivät ole erityisen hyviä. Sin City oli ok, mutta 2010-luvulla ei ole tullut kovin hyviä marvel-leffoja. Kaikki Star Warsit ovat ilman muuta paljon parempia kuin marvelit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mielenkiintoista tuossa RT:n listassa oli myös se, ettei yksikään Marvel- tai DC-leffa ollut mukana"
Marvel-leffat eivät ole erityisen hyviä. Sin City oli ok, mutta 2010-luvulla ei ole tullut kovin hyviä marvel-leffoja. Kaikki Star Warsit ovat ilman muuta paljon parempia kuin marvelit.Tarkennus: Sin City ei ole Marvel-sarjakuvaa, vaan toisen sarjiskustantamon, Dark Horsen, julkaisuja.
Dark Horse tuli tunnetuksi laadukkaista elokuvalisensseihin perustuvista sarjakuvistaan (mm. Aliens, Terminator, Star Wars, Predator, The Thing), mutta se julkaisee myös originaalia materiaalia, joista sitten on myöhemmin tehty leffoja, kuten Frank Millerin Sin City -sarjakuvat tai 300 olivat.
Marvel julkaisi ensin Star Wars-sarjakuvaa, sitten oikeudet myytiin Dark Horselle, mutta tällä hetkellä SW-sarjakuvat tekee taas Marvel.
Marvelin elokuva- ja tv-tuotannot omistaa taas Disney, joka tuottaa kaikki Marvelin leffat. George Lucas myi kuuden ensimmäisen leffan jälkeen SW:n oikeudet Disneylle, joten voidaan katsoa, että kun Disney omistaa kummatkin, niin uudet SW:t ovat yhtä lailla Marvel-leffoja, ne vaan julkaistaan eri studion kautta. Leffathan näyttävät tietokonetaustoineen ja valoefekteineen muutenkin jo ihan samoilta.
Ei se niin vaikeaa ole kuvitella Guardians of Galaxy-Star Wars-X-Men-Aliens-Predator-Fantastic 4-Captain Marvel-Die Hard -hybridileffaa Disneyltä ulos jonain kauniina päivänä, kun kaikkien näiden oikeudet ovat nyt Disneyllä. Ehkä Sony lainaa Spider-Mania ja Venomia vielä mukaan soppaan.
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotten Tomatoes? HAHAHA! Suosittelen lähdekritiikkiä. Ilmeisesti kaikki paitsi ennakkonäytöksillä ja haastatteluilla lahjotut kriitikot, sekä bottiverkot ovat "vinksahtaneita inhoajia". Hyvä esimerkki oman mielipiteen muodostamisen tärkeydestä.
Aika usein täytyy lyhenteen RT kohdalla harjoittaa lähdekritiikkiä ja omaa mielipiteen muodostamista, ennemmin kuin nielaista netin syötteet ja syötit sellaisenaan...
On kyseessä sitten Rotten Tomatoes, Russia Today tai Star Warsiin palataksemme Rose Tico ;)
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Last Jedi on 2. sijalla 2010-luvun parhaiden scifi-leffojen listalla. Kyseessä on paras star wars-leffa niiden mielestä, jotka eivät kuulu vinksahtaneisiin inhoajiin. Mm. George Lucas pitää sitä ylivoimaisesti parhaana trilogian osana, ja sitä mieltä on myös valtaosa kriitikoista ja katsojista.
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/the-50-best-sci-fi-movies-of-the-2010s/Hah, Last Jedi pilasi koko trilogian uskomattomalla pelleilyllään. Esimerkiksi hyvin kiinnostavat hahmot eli (Snoke ja Captain Phasma) tapettiin tuosta vain. Last Jedi on ehdottomasti trilogian surkein ja epäonnistunein elokuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah, Last Jedi pilasi koko trilogian uskomattomalla pelleilyllään. Esimerkiksi hyvin kiinnostavat hahmot eli (Snoke ja Captain Phasma) tapettiin tuosta vain. Last Jedi on ehdottomasti trilogian surkein ja epäonnistunein elokuva.
"Last Jedi pilasi koko trilogian uskomattomalla pelleilyllään. Esimerkiksi hyvin kiinnostavat hahmot eli (Snoke ja Captain Phasma) tapettiin tuosta vain. "
Kaikissa hyvissä SW-leffoissa kuolee merkittäviä pääosan hahmoja. Esim. Yoda kuoli Return of the Jedissä ja Obi-Wan kuoli New Hopessa. Last Jedi lukeutuu tästä syystä yhdeksi parhaista SW-leffoista, koska siinä ei epäröidä lahdata hahmoja. Turvallisuuden tunne puuttuu elokuvaa katsoessa ja jännitys säilyy, koska pääosassa olevat hahmot voivat kuolla milloin vain.
- Anonyymi
Parhaat "elokuvat":
http://www.youtube.com/channel/UC3mXjZl0NelRWbStdZg0xRw/videos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik103419MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681858Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61982Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33948Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768