Vihreät vastustavat nihilistisesti kaikkea. Mutta mikä on se päämäärä, jossa Vihreän aatteen kannattaja kokisi olevansa päämäärässään, milloin työ on tehty, millainen on Vihreä unelmamaailma?
Voisiko joku vihreä kertoa, miltä Vihreän aatteen unelmamaailma ja arkipäviä näyttäisi?
Esimerkkeinä:
-liikkuminen
-ruokavalio ja sen tuottaminen
-ihmisten kanssakäyminen ja seksuaalisuus
-asuminen
-pukeutuminen
-talousjärjestys ja omistaminen
-energian käyttö esim. talojen lämmityksessä
Millainen on Vihreä maailma
Anonyymi
29
69
Vastaukset
- Anonyymi
Huumeita ja matuja eivät vastusta.
- Anonyymi
Se on kyllä totta. Vihreät ja vasemmistohan kannattavat kaiken nykyisen yhteiskuntajärjestelmän purkamista. Ei ole vaikea logiikka:
kaikki, mistä nykyihminen pitää, on vihreiden ja vasemmiston toimesta tuomittava kielletyksi. Näitä on helppo itse keksiä:
-hyvän pihvin syönti
-öljylämmitys
-omakotitalo
-puun poltto
-edullinen bensiini/diesel
-vähän kuluttavat dieselautot
-kristilliset arvot
-joulu
-isot perheet
-avioliitto
-pysyvät perhesuhteet
-yksiavioisuus
-mies/nainen sukupuolijärjestys
-vahva mies, heikko nainen - kaunis symbioosi
jne. jne.
Mistä sinä pidät elämässä? Onko tämä jo vihervasemmiston kieltolistalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä totta. Vihreät ja vasemmistohan kannattavat kaiken nykyisen yhteiskuntajärjestelmän purkamista. Ei ole vaikea logiikka:
kaikki, mistä nykyihminen pitää, on vihreiden ja vasemmiston toimesta tuomittava kielletyksi. Näitä on helppo itse keksiä:
-hyvän pihvin syönti
-öljylämmitys
-omakotitalo
-puun poltto
-edullinen bensiini/diesel
-vähän kuluttavat dieselautot
-kristilliset arvot
-joulu
-isot perheet
-avioliitto
-pysyvät perhesuhteet
-yksiavioisuus
-mies/nainen sukupuolijärjestys
-vahva mies, heikko nainen - kaunis symbioosi
jne. jne.
Mistä sinä pidät elämässä? Onko tämä jo vihervasemmiston kieltolistalla?Vihreät kannattavat isoja perheitä maahanmuuttajille, ei kantasuomalaisille.
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät kannattavat isoja perheitä maahanmuuttajille, ei kantasuomalaisille.
Ja hajautettuina useisiin eri osoitteisiin, joissa isikset voivat käydä aina laataamassa uusia suomalaisia alulle.
- Anonyymi
Tuon voi ymmärtää niin päin, että vihervasemmisto vastustaa yhteiskuntaa, jossa ei ole maahanmuuttajia ja vastustaa yhteistkuntaa, jossa ei käytetä huumeita. Nämä on perusarvoja tavallisille ihmisille, jotka luovat turvaa ja järjestystä, kun ei ole vieraita kulttuureja eikä sekavia ihmisiä joka puolella.
Nämä arvot tietysti vihreät haluaa tuhota, koska ihmiset pitää niistä.
mitä muuta tulisi mieleen, mistä ihmiset pitävät ja mitkä automaattisesti Vihreät haluaa kieltää. Arvoja tai asioita. Nehän on poikkeuksetta sellaisia, jotka tuottaa kansalaiselle turvaa ja hyvänolon tunnetta.
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Luulen että he katsovat asioita ainakin hyvin laajalti eli tiedostavaa väkeä. Kiinnostavampaa olisi tietää millainen henkilö teettää työtä 2,90 tuntipalkalla? Millainen tuo maailmankuva on?
- Anonyymi
Tuo on nyt taas sitä vastustamista, mutta millainen se vihreä ihannemaailma olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on nyt taas sitä vastustamista, mutta millainen se vihreä ihannemaailma olisi?
En ole vihreä niin en osaa sanoa sen tarkemmin. Mitä vastustamista siinä oli? Asiallinen kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole vihreä niin en osaa sanoa sen tarkemmin. Mitä vastustamista siinä oli? Asiallinen kysymys.
No tuohon palkkaan ollaan päädytty avointen rajojen politiikan myötä, joka on vihervasemmistolle ehdoton askel ulos kansallisesta identiteetistä. Joten kysy vihervasemmistolta lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohon palkkaan ollaan päädytty avointen rajojen politiikan myötä, joka on vihervasemmistolle ehdoton askel ulos kansallisesta identiteetistä. Joten kysy vihervasemmistolta lisää.
Ymmärisnkö oikein että oikeistossa omaksutaan kaikki hyötymisen tavat moraalia kaihtamatta ja se vika on vielä muissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärisnkö oikein että oikeistossa omaksutaan kaikki hyötymisen tavat moraalia kaihtamatta ja se vika on vielä muissa?
Jos nyt pysyttäisiin siinä vasemmistossa ja vihreissä, kuten aloitus peräänkuuluttaa. En ymmärrä vihreää ideologiaa ja tätä kautta haluaisin yrittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on nyt taas sitä vastustamista, mutta millainen se vihreä ihannemaailma olisi?
En itse ole vihreiden ihannoija heidän yksisilmäisyytensä takia, mutta heidän ohjelmassaan on paljonkin hyvää.
- Luonnonsuojelu niin, että rikas biodiversiteetti säilyy ekologisesti riittävän suurilla alueilla.
- Siirtyminen uusiutuvaan energiaan ja energiaa säästäviin ratkaisuihin.
- Ilmastonmuutoksen hidastamínen ja rajoittaminen.
- Puhtaampi ilma ja puhtaammat vedet.
Summa summarum; parempi maailma lapsillemme ja heidän lapsilleen, kuin mihin nykyisellä toiminnalla ollaan päätymässä.
Itse kannatan ydinvoimaa puhtaana energiana ja GMO tekniikan laajamittaista käyttöä ravinnon tuotannossa. Niiden vastustamista pidän vihreän liikkeen pahimpina mokina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt pysyttäisiin siinä vasemmistossa ja vihreissä, kuten aloitus peräänkuuluttaa. En ymmärrä vihreää ideologiaa ja tätä kautta haluaisin yrittää.
Energian tuotanto ja luonnon biodiversiteetti lienee suurimpia kysymyksiä, joita vihreään liikkeeseen liittyy. Alfred Nobel taisi ensimmäisenä alkaa tutkimaan teollisten päästöjen mahdollista vaikutusta ympäristöön. Nicola Tesla on nimi johon kannattaa perehtyä energia asioissa. Sen syvällisemmin en itse ole vihreisiin perehtynyt. Luulen että kapitalistin ja vihreän ero voisi olla vaikka siinä että kapitalisti tahtoo hyötyä taloudellisesti esim energiasta, kun vihreä voisi ajatella sen voivan olla kehittyneemmin tuotettua. Kapitalisti pitänee terrorina kaikkea, joka uhkaa hänen itsemääräämisoikeuksiaan hyötyä taloudellisesti?
- Anonyymi
Unohdin
-kansallisen turvallisuuden tunteen
-kansainvälisen monikulttuurisuuden valtioiden välillä (ei siis valtioiden sisällä)
-toisiaan vertailevien yhteiskuntien kilpailun oikeudenmukaisuudesta
-koraani-/muslimipelko
-sanan- ja mielipiteenvapaus (ajatteluvapaudesta puhumattakaan)
-kansallinen agrikulttuuri
-kansallinen infrastruktuuri (esim. posti, sähkö, vesi, maakaasu jne.)
-kansallinen huoltovarmuus
mitähän muuta vielä...paljon tulee mieleen- Anonyymi
Sitten on tietysti
-nastarenkaat
-joulukuusen kaato
-suvivirsi
-lämpimät turkikset
-Valtio oman kansan suojelijana
-valtiollinen rautateiden ja valtateiden ylläpitäjänä
-valtiolliset yritykset - Anonyymi
Mistä saat kansallista maakaasua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä saat kansallista maakaasua?
"Mistä saat kansallista maakaasua?"
-venäjältä
- Anonyymi
Eikö tule yhtään Vihreää lopullista päämäärää mieleen?
Itse oikeistolaisena ajattelen, että päämäärä on itsenäinen Suomi, joka pitää rajansa ja jossa asuu suomalaisia. Loput on muukalaisia, joita on vieraina kohdeltava.
Suomella on valtion omistama sähköverkko, posti, kaivostoiminta, kommunikaatioverkko sekä tulli, joka suojelee suomalaista tuotantoa. Suomella on vapaus tehdä kauppaa venäjän kanssa muiden maiden lisäksi. Suomi varjelee verovaroin tieverkostoa, terveyttä ja kansalaisten hyvinvointia sekä ennen kaikkea koulutusta ja turvallisuutta. Ylijäämällä rakennetaan kotimaista teollisuutta ja yritystoimintaa sekä sosiaalista oikeudenmukaisuutta, jossa heikompiosaisista pidetään huolta, eikä pyritä parantamaan kaiken maailman ongelmia Afrikassa ja Lähi-idässä. Pitäkööt huolta omistaan vaikkapa saudien öljyrahoilla. Sitä riittää.
Suomessa keskitytään syrjäytymisen ehkäisyyn ja annetaan lapsille ja nuorille aikaa kasvaa lapsina rauhassa aikuisiksi. Tuetaan myös valtion yrityksiä suurtyönantajina ja annetaan yksityisyrityksille vapaus kilpailla.
Pidetään yllä puolustusvoimia ja vapautetaan naiset yhteiskunnallisista paineista kannustaen perheiden perustamiseen ja palkitaan siitä. Rikolliset karkotetaan armotta ja perustetaan perustuslakituomioistuin. YLEn toiminta kutistetaan uutistoimistoksi, jonka sisältö koostuu tasapuolisesti kaikkien puolueiden tuottamasta sisällöstä.
Tässä jotain ideoita. Mutta onko vihreät vain nihilistinen "ei mitään" ideologia, vai onko sillä jokin päämäärä kaiken kieltämisen ja yhteiskuntajärjestyksen tuhoamisen lisäksi? - Anonyymi
Vihreitten touhu on niin järjetöntä suomen kannalta, että taatusti ovat ulkomaisten sontapäitten ohjauksessa.
- Anonyymi
Itselle tulee näin ulkopuolisena Vihreän ideologian vasemmistolaisista vain sellainen kuva, että se ihannmaailma olisi jotain seuraavaa:
tulevaisuudessa ei rakenneta eikä tuoteta. Kaikki elävät omavaraisesti ja eläimet riemuitsevat vapaina kedoilla nauttimassa tulevaisuudensuunnitelmistaan. Ihmiset asuvat kuolleista oksista rakennetuissa majoissa ja pukeutuvat kuusenhavuista ja koivunlehdistä sidottuihin kaapuihin. Tosin tämä on hiilinielua vahingoittavaa toimintaa, joten ihmiset ovat alasti ja syövät asuimistonsa vieressä kasvavia saniaisia, jos kelit ovat olleet suotuisia.
Nälänhädät runtelevat ihmiskuntaa katovuosien jäljiltä, lääkkeiden kehitys on kielletty, koska hiiret ja rotat vaurioituvat tunne-elämältään kokeiden seurauksena. Naiset kiertävät metsiä etsimässä siemeniä ja käpyjä syötäväksi, koska tasa-arvo ei salli miehen saada aikaan mitään. Silloin tällöin karhu syö osapopulaatioita, mutta karhun kunniaksi järjestetään pidot - onhan se evoluution pohjalta ihmistä vahvempi selviytyjä.
Hirmuiset taudit ja rutot kulkevat ympäriinsä, mutta sehän kuuluu vain ylikansoitusongelman ratkaisuohjelmaan. Eläimet alkavat kuolla sukupuuttoon, kun niistä ei ihminen pidä enää huolta. Ekosysteemi romahtaa ja vihervasemmistolainen kuihtuu savolaiselle aavikolle lausuen iltarukouksen äitimaalle luonnollisen kierron toteutumisesta.
Miehiä ei tarvita enää mihinkään, koska lisääntyminen on homouden myötä tarpeetonta. Koeputkilla ja postitilauksillakin onnistuu hedelmöityminen, tosin vapaan seksuaalisuuden myötä luonnontilainen ihminen tappaa toinen toistaan kilpaillessaan himoittavasta naapurista, jota ei ole vielä tullut kuksittua.
Vai olenko ihan hakoteillä? Voiko muuta lopullista päämäärää olla?- Anonyymi
Kannatat konservatiivisia arvoja ja luulet sen olevan kehitystä jota se ei välttämättä ole. Et ehkä kuitenkaan ole kauhean kiinnostunut ottamaan selvää asioista. Mielestäsi sellainen on turhaa vahvemman vastustamista. Olenko ihan hakoteillä?
- Anonyymi
Kommunistinen internationaali varmaan kummittelee kuitenkin taustalla.
Myös vegaanius ja kaiken eläintenpidon ja -hyödyntämisen vastustaminen. Ei turkkeja, lihaa, maitoa, nahkaa. Mutta ei myöskään villaa, koska lammas kärsii. Ei hunajaa, koska mehiläiset saattavat kärsiä. Myöskään muuten ei saa eläimiä käyttää. Kiivaimmat vegaanit vastustavat jopa lemmikkien pitoa. Puolikiivaat vaan syöttävät kissalleen ja koiralleen vegaanispuskaa.
Ajatelkaa nyt, jos lemmikkejä ei saisi pitää. Ne ovat suureksi iloksi ja seuraksi ihmiselle. Myöskään varmaan koiria ei saisi käyttää muihinkaan tarkoituksiin: poliisi-, vartija-, huume-, opaskoirina. Koirat myöskin haistavat syöpiä tai sairauskohtauksia.
Kaikki yhteys luontoon ja eläinkuntaan katkotaan. Emme saa olla riippuvaisia eläimistä, vaikka ne ovat suureksi hyödyksi meille.
Myöskin kapitalismi, kuluttaminen, nauttiminen, luxus on kiellettyä. Pitää elää ilmastojalanjälkisäästävästi. Käyttää vain ruskeaan paperiin käärittyjä tuotteita.- Anonyymi
Klassisessa liberalismissa ei vikaa, mutta mitä mieltä myöhäiskapitalismista 2,90 tuntipalkkoineen viikinkiläisittäin?
- Anonyymi
Tuossa joku kirjoitti, että joulun aiheuttama ympäristö- ja ilmastokuormitus on liian korkea. Eli nihilistivasurien mukaan myös joulu pitäisi kieltää.
Tämä ketjuhan alkaa empiirisesti todistella, että vihervasurit todella pyrkivät päämäärättömästi vain tuhoamaan kaiken, mihin ihmiset ovat tottuneet. Onko kyseessä istutettu alemmuuden tunto, joka aiheutuu esim. toisen kokemasta onnellisuudesta tai hyvinvoinnista? Ainakin itselle on muodostunut elämänkokemuksen myötä tällainen kuva Vihreästä ideologiasta.- Anonyymi
Näistä sinun syvällisistä pohdiskeluistasi voisi joku puolestaan saada kuvan hakemalla haetuista käsityksistä. Sellaiseen nämä nettikeskustelut ovat omiaan. En ole vihreä tai vasuri mutta huomaan, kuinka täällä pyritään luomaan tarkoituksellista kuvaa ihmistyypistä, joka sopisi mahdollisimman laajaan kontekstiin (vih-vas-kom). Sanot tahtovasi ymmärtää, mutta tämä ketju todistelee varsin empiirisesti ettet sellaiseen pyri. Konservatiivisuutesi tulee esiin melko selkeästi.
Näet ehkä maailman muuttumattomana, joka institioituu perinteisten arvojen ympärille. Vastutanet työelämän muutoksia ja kiistät oman vanhanaikaisuutesi sen murroksessa. Tuskin kukaan on suoranaisesti elämäntapaasi vastaan, mutta liittyisikö se vastustamiseksi kokeminen käsitykseen kuin vahvemman oikeudesta? Maailma muuttuu, ei sitä voi kiistää mutta nykyisin on havaittavissa, kuinka tuota muutosta olisi alettu rajusti vastustamaan. Vanhaa pyrittäisiin kuin väkisin tekohengittää jopa voimakeinoin. Ihminen ei helposti kestä tasavertaisuutta. Sen pitää saada tuntea olevansa parempi, ylempi, menestyneempi, rikkaampi jne. Siitä halutaan pitää kiinni kynsin hampain yhäkin, vaikka orjuus on ollut tuomittu jo 1700-luvulta lähtien. Kuuluisiko näiden vihervasureiden nyt olla jotain luuseri orjia tosimiestyypille?
- Anonyymi
vihreiden tarkoitus on saada kaikki maamme asiat sekaisin ja paskaksi. Se on ainoa keino heillä esittää maailmanparannusta. Moraalin he ovat jo tuhonneet, myyneet suomen maata venäläisille ja sähkön siirtohinnat ihan helevettiin ja vänkäävät nuorisoa huumeiden käyttäjiksi, kun sitten ovat helppo houkutella vihreiden äänestäjiksi.
Suomen kansa, potkikaa nyt viimeinkin tuommonen liskopuolue sinne, mistä tulivatkin ! - Anonyymi
Ilman ns normaaleja veronmaksajia ei olisi vihreitäkään kun silloin he ei pystyisi olemaan vihreitä koska eidän ajattelumallilla yhtään yhteiskuntaa ei pidetä pystyssä. Sama kuin homojen pitäisi kiittää heteroita että ovat edes olemassa.
- Anonyymi
ja persujen sitä että koulusivistys laskee kohisten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja persujen sitä että koulusivistys laskee kohisten
Taitaa sullakin olla vielä gradu kesken vaikka aloitit sen jo 10v sitten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432171Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151420Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141386Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711245Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t21948Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist162838Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19806- 75742
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57736Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101675