Kun puoluetuki maksetaan verovaroista puolueiden kansanedustajien lukumäärän perusteella, merkitsee se, että tyvätuloiset maksavat puoluetuesta suuremman suhteellisen osuuden kuin pienituloiset.
Kun näin on, niin ei ole oikeudenmukaista, että hyvätuloiset rahoittavat lakkoilevia demareita ja valtion tuella eläviä maataloustuottajien etumiehiä.
Puoluetuen rahoitus on muutettava siten, että jokaiselta kansalaiselta peritään tasasuuruinen puoluetukimaksu. Vasta tämän jälkeen puoluetuki on edes jotenkin oikeudenmukainen.
Vielöä oikeudenmukaisempaan puoluetukeen päästäisi, jos jokainen kansalainen saisi itse määrätä, vaikkapa joka joulukuussa, sen puolueen, jolle hän haluaa seuraavana vuonna oman puoluetukimaksunsa menevän.
Luulisin, että tämä uudistus panisi joka puolueen hieman tarkemmin kuuntelemaan äänestäjiensä toiveita.
Kun näin on, niin ei ole oikeudenmukaista, että hyvätuloiset rahoittavat lakkoilevia demareita ja valtion tuella eläviä maataloustuottajien etumiehiä.
Puoluetuen rahoitus on muutettava siten, että jokaiselta kansalaiselta peritään tasasuuruinen puoluetukimaksu. Vasta tämän jälkeen puoluetuki on edes jotenkin oikeudenmukainen.
Vielöä oikeudenmukaisempaan puoluetukeen päästäisi, jos jokainen kansalainen saisi itse määrätä, vaikkapa joka joulukuussa, sen puolueen, jolle hän haluaa seuraavana vuonna oman puoluetukimaksunsa menevän.
Luulisin, että tämä uudistus panisi joka puolueen hieman tarkemmin kuuntelemaan äänestäjiensä toiveita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen itsekin joskus - jo kolmisenkymmentä vuotta sitten - ensimmäisen kerran ehdottanut, että kansalaiset voisivat veroilmoituksensa yhteydessä nimetä puolueen, jolle haluavat osoittaa omista veroistaan puoluetukeen menevän summan.
Se, että progressiivisuudesta siirryttäisi tasasuuruiseen maksuun kaikkien kansalaisten kohdalla, on erittäin kannatettava lisäys vanhaan ideaani. ;-))
Jos puoluetuki säilytettäisiin pakollisena tuon uudistuksen jälkeen, ilmestyisi puoluerekisteriin nopeasti muutama uusi puolue, joiden puolueohjelman ensimmäinen kohta määräisi, että puolue palauttaa kaikille puoluetta tukeneille puoluetuen takaisin pientä hallinnointipalkkiota vastaan.
Puoluetuet ovat onneksi aika pieniä, mutta mahdollistavat vähän näyttävämmät vaalikampanjat sekä teemojen vähän paremman esilletuonnin, edistäen siten demokratiaa. Puoluetuki myös vähentää puolueiden tarpeettomia taloudellisia kytköksiä, jotka ovat pelkästään uhka demokratialle. Mielestäni kannatukseen sidottu tuki on hyvä malli, koska kaikille puolueille samansuuruinen könttäsummatuki houkuttelisi erilaisia keinottelijoita.
Pidetään siis vain pakkotuki ilman korvamerkintämahdollisuutta, tai tehdään puoluetuki täysin vapaaehtoiseksi.
Tuolla logiikalla voisi kai sitten valita senkin antaako verorahansa koulu- ja sivistystoimeen vai sairaudenhoitoon ja terveydenhuoltoon... eli hölöhölö taas kerran.
"Tuolla logiikalla voisi kai sitten valita senkin antaako verorahansa koulu- ja sivistystoimeen vai sairaudenhoitoon ja terveydenhuoltoon."
- - - -
Noista palveluista rikkaiden kuuluukin maksaa enemmän ja rahanjakopäätöksen pitää jäädä edustuksellisen demokratian varaan.
Vain puoluetuki voisi olla sellainen, jossa kukin kansalainen tavallaan "antaisi" tasasumman veroistaan itse valitsemalleen puolueelle, jotta edustuksellinen demokratia toimisi selkeämmin kansalaisten ohjauksessa ja toteuttaisi kansalaisten tarpeita.
Hölöhölö.
Se on nimittäin politiikassakin niin, että ensin kannattaa olla luova ja tuottaa hölöhölö-ehdotuksia, pureskella ja maistella hetki niiden käyttökelpoisuutta, ja jos sitten analyyttisen erittelyn ja harkinnan jälkeen käy niin, ettei ehdotus toimi, niin sen voi aina hylätä.
Se, että uusille ehdotuksille sanotaan suoraan hölöhölö, on hyvin konservatiivista, millainen sinä et tietääkseni ole. ;-))))
Minä olen elänyt politiikassa sitäkin aikaa, kun puoluetukea ei vielä ollut... enkä totisesti halua niitä aikoja takaisin.
pilkettä isän silmäkulmassa kutsua elämiseksi..
Ei mikään huonompi idea. Mutta minä haluan muitakin uudistuksia. Joulukuussa haluan myös päättää, ettei minun verorahojani käytetä seuraaviin tarkoituksiin:
- kulttuurin tukeminen
- maataloustuki
- köyhien hyysääminen
Näihin kuluu paljon enemmän rahaa kuin puoluetukeen, jos oikein ruvetaan laskemaan.
Hyvä idis. Asiaa voisi jatkaa niin, että myös partiolaiset saisivat avustuksia eivätkä pelkästään "Kuolleiden sielujen" demarijärjestöt.
Entäpä puolueiden lehdistötuki?
Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksuilta verovapaus pois!
t:jarmo
Niinpä niin... Kepulla on 300 000 jäsentä... ja Vesaisiakin taitaa olla 50 000... ja Sinä oppineena miehenä voit vallan mainiosti arvioida noiden - Kepun itsensä ilmoittamien lukujen - todenperäisyyttä ja luotettavuutta... jos niin haluat tehdä.