Onko David ihan pönttö....

David on ihan perus Emmerdalelainen, siellähän kaikki asiat mitkä normaalisti selvitellään ja jutellaan kotona, hoidetaan joko kahvilassa tai Villapakassa.
Tänään viimeksi Eric ja Diane tivasivat Bobilta asumiskuluja kahvilassa, eivätkä suinkaan majatalossa, mikä olisi asiallista.
Niin että David toimii ihan niin kuin asiaan Emmerdalessa kuuluukin, vaikka kyllä David aika hölmö ja vietävissä oleva häntäheikki tuntuu olevan. Tuntuu vaan tällä kertaa löytäneen vertaisensa, taikka oikeastaan paljon pahemman Mayasta. Ei David sentään lapsiin ole sekaantunut. Oli tosi iljettävää katsoa kun tämä pörröpää nainen oikein härnäsi rakastunutta teiniä. Itsetuntoa varmaan hiveli, että isä ja poika(puoli) yhtäaikaa käy kuumana tähän kiertopalkintoon.

Ei ole kyläkauppias niin sanotusti se penaalin kaikkein terävin kynä. Maya on kyllä harvinaisen kaunis viettelijär. Kuuma mamma kaikenkaikkiaan.

Tuottaja naisille tms. on tärkeintä feminismi,seksi,sukupuoli ja rotu asiat ja mihinkä ne liittyy suuressa poliityisessa media propagandassa. Jos joku ei tiedä vielä niin ne ovat keinoja länsimaisen kulttuurin rappeuttamiseen ja perheyhyeisöjen hajottamiseen jotta kristinusko ja kansallisvaltiot syrjäytetään ...
David on pönttö ollut aina. 3 keskinen peli kesrää vain liian kauan.

Ei siellä kovin tervejärkistä menoa ole siinä kylässä muillakaan. Otetaan nyt vaikka asumisasiat jotka ovat aivan persiillään lähes kaikilla.

Bob; meni kahvila, meni koti, meni lapset, tekee kolmea työtä eikä mistään saa riittävästi rahaa edes asuinkuluihin. Miten ihmeessä aikuinen mies saa hukattua elämästään kaiken omistamansa tuosta noin vain? Silloin kun Viv kuoli, Bob pystyi elättämään lapsensa ilman apuja vuosia mutta kun Brenda tuli kuvioihin kaikki Bobin omaisuus katosi ja lapset siirtyivät toisen hoiviin hups tuosta noin vain.

Brenda: nyt sen kahvilasta tuli ykskaks Tracyn ja Leylan pitsapaikka. Joku ilmeisesti anniskeluoikeudetkin kun viiniä tarjotaan. Siis häh?

Tracy ja Layla: pitsapohjat tulee niille Davidin kaupasta valmiina. Naiset lätkivät lättyjen päälle vain täytteet. Vielä oudompaa. Kuitenkin se Maya näytti niille miten pitsa tehdään. Ei niin mitään järkeä. Aikuiset naiset, toinen liki 40 v, toinen reilusti päälle 30, eivätkä osaa edes valmista pitsapohjaa täyttää.
Ja naisten asumismuoto. Siinä talossa oli myös jossain vaiheessa ylhäällä vain 3 makkaria, sekin tuli ilmi jossain jaksossa kun lisää väkeä ei sinne huolittu vuosia sitten. Nyt siellä kuitenkin asuu Leyla, Tracy, Frank, se eläinlääkäri poikineen ja Mayankin piti sinne muuttaa. Oikeestiko niiden talot laajenee sitä mukaa kun tarvitaan?

Diane: oli varakas kapakan omistaja, oli asunto siinä jne. Nyt majailee vuokralla Beatricen kämpillä, muuttaa kohta Majataloon josta omistaa kuitenkin osan? Todella outoa juonen käännettä.

Debbie: Muutti taas Moiralle. Mitä sille Andyn omistamalle talolle tapahtui? Kuka sen omistaa? Luulisi että Andy olisi sen verran edes lapsiinsa/lapseensa (Debbien kanssa tehty ainakin yksi) yhteyksissä, että olisi kotinsa kotinsa nyt heille antanut asuttavaksi. Mutta ei jätkä katosi taivaan tuuliin ja sen talo vain siirtyi tuosta noin jollekin.
Jossain vaiheessa vuosia sitten, silloin kun siellä "näyteltiin Holly lukkojen takana huumevieroituksessa" episodi, talossa on vain 3 makuuhuonetta ylhäällä. Nyt siellä yläkerrassa nukkuu Debbie 2 muksun kanssa, Matty, Moira, Cain ja niiden pikku vesseli. Luulisi aika ahdasta olevan. Tai sitten taloa on laajennettu salaa.

Victoria: asuu isossa talossa, mitä ilmeisimmin nyt yksin kun se Lachalnin täti (en muista hänenkään nimeä) muutti happoa saaneen kaverin kanssa muualle. Miksei Diana mene "lapsenlapsensa" Victorian luokse väliaikaiseen majoitukseen?

Marlon: Hänen kämppään mahtuu kanssa väkeä pilvin pimein vaikka esim. olohuone on erittäin pieni, siihen mahtuu vain kahden istuttava sohva. Samaten ruokailutila ja keittiö ovat koirankopin kokoiset. Silti rehtori"vaimo" työnsi ensin yhden poikansa Marlonin riesaksi, sitten tuli itse toisen aikuisen poikansa kanssa. Luulisi rehtorilla olevan moninkertainen liksa (siis pikkukapakan kokin tuloihin verrattuna) ja varaa asua poikiensa kanssa isommassa asunnossa, mutta ei.

Ja kaikki, ihan kaikki, intiimit ja salaiset, rikolliset ja epäilyttävät asiat käsitellään julkisesti kahvilassa tai Willapakassa kaikkien kuullen. Se se vasta outoa on.

Tässä nyt muutama epäloogisuus kyseisen sarjan juonenkäänteistä.

Miten nämä asumisjutut liittyy Davidin tyhmyyteen?