https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/23/joulun-pimea-menneisyys
hhhhhhhhhhhhhhhhhahhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhahhhhhhhhhhhhhhhhhh
Kiva on pilata pakanoiden jouluilo!
Anonyymi
1499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oliko tässä muka jotan uutta?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Pakanat eivät vietä joulua.
Viitannet sanalla pakana kristinuskon kolmiomaisen epäjumaluuden palvojiin, jotka myöskin tuota joulua juhlivat väärään aikaan epäjumalansa kolmasosan epätodennäköisen syntymän vuoksi?
Pakathan olivat alunperin
- virhepiano - pakanahan tarkoitti alunperin polyteistiä ja sopii siten hyvin nykyiseen kristinuskonharhan tulkintaan, joka saattaa olla jopa neliömäinen, koska tuon satujeesuksen raiskattua äitiäkin suuresti joissakin lahkoissa arvostetaan.
Pakanoita on Raamatussa kaikki muut kuin juutalaiset.
Näin nettiaikana on tosi kivaa googlailla milloin mitäkin aihetta sen historiaa myöten sillä nyt jokainen voi tehdä Lutherit, eli uskonpuhdistukset vielä Lutheriakin tarkemmin.
Joulua alettiin viettää pakanallisin menoin ekaa kertaa 300-luvulla joten eihän se tietenkään ole mikään todellinen kristillinen juhla. Jopa tonttulakin tupsukin on jäänne muinaisesta hedelmällisyyskultin piposta jossa tupsu kuvasi istukkaa tai napanuoraa joka symboloi ylösnousemusta.
Ja noissa keskitalven juhlissa pakanat käyttivät ylösnousemuksen symbolina ristiä joka oli muodostettu miehen ja naisen yhtyneistä sukupuolielimistä .
Jeesus kuoli Raamatun mukaan näin: Ensin Apt 5 :30 jne. " Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
Ap. t. 10:39
Ja me olemme kaiken sen todistajat, mitä hän teki juutalaisten maassa ja Jerusalemissa; ja hänet he ripustivat puuhun ja tappoivat.
Gal. 3:13
Niin että Jeesus tapettiin yleisen tavan mukaan naulaamalla mies tolppaan.
Mutta niin siinä kävi että kansan enemmistön mielipidettä nuolesekeleva katolinen kirkko väänsi kansan mieliksi Juusuksen teloitusvälineeksi ristin.
Kansan enemmistön nuoleskelua on tehnyt myös kansankirkkomme kun se alkoi suvaita jolloinkin 50 v. sitten avoliitttoja jäsenilleen ja vähän myöhemmin abortteja joiden takia kirkko väärensi Raamattuakin, ja nyt kirkko hyväksyy jo avoimesti senkin minkä Room. 1. luku selvästi tuomitsee kuten Päkä on selvästi sanonut.
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
Ilm. 7:1
ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
-------------Niin että sille joka yrittää muuttaa jotakin mitä Raamatussa lukee, käy kepulisti. Niin että kannattakko?
Eihän se jehovantodistajalle sovi, että Joulua vietetään. On teidän opissanne muutakin perin merkillistä, kuten verikielto ja se, että pedofiliatapauksia ei voida viedä viranomaisille, jos tapausta ei ole ollut kaksi tai kolme miestä todistamassa.
Mahtaa olla ankeaa. Kun muut viettävät joulua, niin Jyri pelkää lähestyvää Harmaa. Mitä kaappihomolle mahtaa Harmagedonissa käydä?
jyrbä pääsee harmageddonissa pois kaapista, jyrbälle kumppaneinee on taivaassa blue oyster, missä jyrbä saa ilakoida...
Raamatussa ei kerrota tai määrätä mitään avioliittoon vihkimisestä.
Kuka voi vihkiä Raamatun mukaan? Siitä ei löydy yhtäkään säädöstä sieltä.
Jos oli sukupuoliyhteydessä se miellettiin Raamatussa jo aviovelvollisuuden alkamiseksi.
Daavidkin otti vaimoja eikä ketään heistä vihitty avioliittoon.
Hassua miten paljon asioita liitetään velvollisuuksiksi ilman että sellaisista olisi mitään tukea Raamatussa. Päinvastoin siellä neuvotaan välttämään ottamasta mitään tapoja tai uusia käskyjä ohi sen mille löytyy Raamatun perusta.
Onhan se hassua että kun täällä joku puhuu totta niin ateistit yhdistää todenpuhujat milloin mihinkin uskontoon vähätelläkseen heitä eivätkä nuo arkajalat uskalla puhua itse aiheesta yhtään mitään asiallista.
Kanaan häät on vierasta sinulle koska et tunne Raamattua.
Mitä Iisakki teki Rebekalle? Vei kotiinsa ja silloin se oli merkki siitä että he avioituivat.
Nykyään tätä on evouskovaisen vaikea tajuta sillä toisin kuin Rebekka ei mennyt enää koskaan vieraiden miesten sänkyyn kuten evoakat nykyään niin toki tuo heille normaaali käytös johon he ovat tottuneet on todllista hyvää elämää eiätkä he ole tietoisia siitä paremmasta mitä Rebekka koki.
Eri kansoissa häätavat ovat erilaisia.
Israelissa häät olivat sitä että avioliiton katsottiin alkaneeksi siitä että mies vei naisen kotiinsa yöksi.
Yleensä tämä tehtiin häävieraiden läsnäollessa eli pidettiin häät, suuret tai pienet.
Kanaan häät olivat suuret sillä Jeesuhan teki siellä 200 litraa viiniä. Ilmeisesti kuokkavieeraita oli tullut paljon.
"Joulunvietossa on se perusongelma, että syntymäpäivän juhliminen ei ole kristillistä, kuolinpäivän juhliminen on. Koko ajatus juhlia syntymäpäivää on pakanallinen."
Kivat sinulle. Mukava tavata toinekin rehellinen tutkiva teologi palstalla! Terv Jyri!