Mormonikirkon lähetystyö on laajaa, mutta onko menty kaikkeen maailmaan? Tehdänkö lähetystyötä myös Japanissa, Kiinassa, Israelissa ja kaikissa arabimaissa?
Mielestäni mormonit haaskaavat voimavarojaan yrittäessään käännyttää kristittyjä, joille on jo evankeliumi julistettu. Eikö olisi tärkeintä kertoa Kristuksesta ja viedä ilosanomaa juuri niille, jotka eivät vielä Jeesukseenusko? Miksi levitätte sanomaanne esimerkiksi Euroopassa, jossa kaikki ovat jo kuulleet kristinuskosta?
Menkää kaikkeen maailmaan
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
Kyllä lähetystyötä tehdään kaikkialla missä valtio sallii. Eihän tämä ole Amerikkalainen kirkko vaan ennenkaikkea kansainvälinen. Suomen kirkko on suomalaisten johdossa.
Tässä vaan kerätään Israelin kadonneiden heimojen jälkeläisiä Pohjoisesta maasta, ja pohjoisista maista.
Toinen syy on ikäänkuin sisälähetyssyy. Euroopan kansat ovat maallistuneita.
Kolmas syy on se, että halutaan korjata kirkkojen väärät perinnäistiedot eli palauttaa evankeliumi sen alkuperäiseen apostoliseen kirkkauteensa, voimaansa ja muotoonsa Jumalan valtuudella, joka katkesi 200-300 jKr ja kirkko meni maan alle ja erämaahan ja nousi sieltä v 1830. Rakkaus säilyi mutta tieto katosi. Nyt on tieto osittain palautettu ja tehty julkiseksikin korotuksen asiat, jotka ovat olleet salassa.- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. Huomasin että Jehovan todistajat on mormonismia reilusti uudempi uskonto. Mistä mahtanee johtua, että jehovantodistajia on Suomessa runsaasti, mutta mormoneja kovin vähän?
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Huomasin että Jehovan todistajat on mormonismia reilusti uudempi uskonto. Mistä mahtanee johtua, että jehovantodistajia on Suomessa runsaasti, mutta mormoneja kovin vähän?
Jeesukseen voi uskoa niin monella tavalla. Kaikki muut kirkot ovat pieniä, paitsi katoliset ja protestantit.
Suuri on myös helluntailais- karismaattinen herätyskristillisyys. Se on Pyhän Hengen vuodatus pakanoille. Kyllä Jeesuksen Kristuksen kirkko tavallaan kuuluu siihen liikeeseen. Muut vaan vierastavat meidän kirkko- organisaatiotamme, mutta juuri se tekee meidät siksi mitä me olemme, kirkko, jossa on Jumalan pappeuden valtuus.
Samoin kirkko kokoaa Israelia. Juutalaiset eivät vielä tunnusta tätä. Kristityt ja juutalaiset ovat meidän veljiämme. Ei tämä tavallaan ole yhtään pieni kirkko.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Huomasin että Jehovan todistajat on mormonismia reilusti uudempi uskonto. Mistä mahtanee johtua, että jehovantodistajia on Suomessa runsaasti, mutta mormoneja kovin vähän?
" Mistä mahtanee johtua, että jehovantodistajia on Suomessa runsaasti, mutta mormoneja kovin vähän?"
Siis, miksi Jehovan todistajia on Suomessa enemmän kuin mormoneja?
Minulle ainakin tuli kaksi syytä mieleen:
1) Meillä on mormonin kirja, joka on monille kompastuskivi tai ainakin korkea kynnys tulla joukkoomme. Lisäksi meillä on profeetta Joseph Smith ja palautettu pappeus.
Jehovan todistajilla on vain Raamattu, jota ne käytävät opetuksissa. Ne eivät kerro mitään oman uskonnon perustajasta eikä siihen uskominen ole mikään kynnys, kuten Joseph Smith.
2) asenoituminen asepalvelukseen ja sotaan yleensä.
Meillä on 12 uskonkappale, jonka mukaan meidän pitä olla uskollisia ja kuuliaisia oman maan hallitukselle. Lisäksi uskomme, että meillä on oikeus puolustaa itseämme, perheitämme ja hallitusvaltaa. Samoin uskomme maanpuolustukseen, että jokaisella on valtiolla on oikeus puolustaa itseään toisen vation hyökäystä vastaan ja että valtiolla on oikeus kutsua ja velvoitta kansalaisia avustamaan siinä.
Tätä on helpo politisoida ja liittää kysymys erilaisiin mailmalla käytäviin konflikteihin.
Erityisesti Vietnamin sodan aikana mormonit samastettiin Yhdysvaltain käymään sotaan.
Jehovan todistajat eivät salli jäsenten käydä armeijaa ja osallistua sotiin. Siksi niitä ei samastetta minkään valtion käymään sotaan.
Täsä tuli päällimäisinä kaksi tekijää uskontomme eri suuruusluokkaan Suomessa. Voi olla muitakin syitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mistä mahtanee johtua, että jehovantodistajia on Suomessa runsaasti, mutta mormoneja kovin vähän?"
Siis, miksi Jehovan todistajia on Suomessa enemmän kuin mormoneja?
Minulle ainakin tuli kaksi syytä mieleen:
1) Meillä on mormonin kirja, joka on monille kompastuskivi tai ainakin korkea kynnys tulla joukkoomme. Lisäksi meillä on profeetta Joseph Smith ja palautettu pappeus.
Jehovan todistajilla on vain Raamattu, jota ne käytävät opetuksissa. Ne eivät kerro mitään oman uskonnon perustajasta eikä siihen uskominen ole mikään kynnys, kuten Joseph Smith.
2) asenoituminen asepalvelukseen ja sotaan yleensä.
Meillä on 12 uskonkappale, jonka mukaan meidän pitä olla uskollisia ja kuuliaisia oman maan hallitukselle. Lisäksi uskomme, että meillä on oikeus puolustaa itseämme, perheitämme ja hallitusvaltaa. Samoin uskomme maanpuolustukseen, että jokaisella on valtiolla on oikeus puolustaa itseään toisen vation hyökäystä vastaan ja että valtiolla on oikeus kutsua ja velvoitta kansalaisia avustamaan siinä.
Tätä on helpo politisoida ja liittää kysymys erilaisiin mailmalla käytäviin konflikteihin.
Erityisesti Vietnamin sodan aikana mormonit samastettiin Yhdysvaltain käymään sotaan.
Jehovan todistajat eivät salli jäsenten käydä armeijaa ja osallistua sotiin. Siksi niitä ei samastetta minkään valtion käymään sotaan.
Täsä tuli päällimäisinä kaksi tekijää uskontomme eri suuruusluokkaan Suomessa. Voi olla muitakin syitä.Olihan se tosiaan hurjaa, kun Suomessa lähetystyössä oleva amerikkalaisnuorukainen kertoi lähtevänsä sotimaan Vietnamiin vapaaehtoisena heti kun lähetystyö on suoritettu. Sellaista se kuuliaisuus isänmaalle ja mormonismille on, mennään kylvämään napalmia siviilien päälle "kaikkeen maailmaan"
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se tosiaan hurjaa, kun Suomessa lähetystyössä oleva amerikkalaisnuorukainen kertoi lähtevänsä sotimaan Vietnamiin vapaaehtoisena heti kun lähetystyö on suoritettu. Sellaista se kuuliaisuus isänmaalle ja mormonismille on, mennään kylvämään napalmia siviilien päälle "kaikkeen maailmaan"
Niinhän Suomessakin mentiin rintamalle. Aseistakieltäytyjiä oli myös Suomessa ja USA:ssa, se on enemmän henkilökohtainen kuin oman kirkon päätettävissä oleva ratkaisu. Minä ainakin teen tuossa asiassa itse ratkaisun, jos eteen enää tuleekaan.
Jos luottaa valtionsa johtoon ja käsittää, että sodassa voi vihollisia tappaa, niin tottakai voi mennä armeijaan. Tässäkin asiassa voi kysyä rukouksessa Jumalalta, niinkuin kunnon kristityn tulee aina tehdä suurissa ratkaisuissaan.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niinhän Suomessakin mentiin rintamalle. Aseistakieltäytyjiä oli myös Suomessa ja USA:ssa, se on enemmän henkilökohtainen kuin oman kirkon päätettävissä oleva ratkaisu. Minä ainakin teen tuossa asiassa itse ratkaisun, jos eteen enää tuleekaan.
Jos luottaa valtionsa johtoon ja käsittää, että sodassa voi vihollisia tappaa, niin tottakai voi mennä armeijaan. Tässäkin asiassa voi kysyä rukouksessa Jumalalta, niinkuin kunnon kristityn tulee aina tehdä suurissa ratkaisuissaan.Kymmenen käskyä ei siis merkitse mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen käskyä ei siis merkitse mitään.
Ei saa tappaa on se käsky. Ei ole sellaista käskyä etteikö oikeutetussa sodassa saisi tappaa vihollisia.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei saa tappaa on se käsky. Ei ole sellaista käskyä etteikö oikeutetussa sodassa saisi tappaa vihollisia.
Kuten Vietnamissa? Ei minun Raamatussani kyllä ole käskyn kohdalla mitään poikkeusselityksiä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei saa tappaa on se käsky. Ei ole sellaista käskyä etteikö oikeutetussa sodassa saisi tappaa vihollisia.
Ai niin. Eiväthän mormonit välit myöskään käskystä: Älä tee huorin. Sitäkin voi soveltaa vapaasti koskemaan vain muita...
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niinhän Suomessakin mentiin rintamalle. Aseistakieltäytyjiä oli myös Suomessa ja USA:ssa, se on enemmän henkilökohtainen kuin oman kirkon päätettävissä oleva ratkaisu. Minä ainakin teen tuossa asiassa itse ratkaisun, jos eteen enää tuleekaan.
Jos luottaa valtionsa johtoon ja käsittää, että sodassa voi vihollisia tappaa, niin tottakai voi mennä armeijaan. Tässäkin asiassa voi kysyä rukouksessa Jumalalta, niinkuin kunnon kristityn tulee aina tehdä suurissa ratkaisuissaan.Tämä tuntemani lähetyssaarnaaja meni Vietnamin sotaan vapaaehtoisena, omasta halustaan. Ei siis normaalin asevelvollisuuden ja kutsuntojen takia.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei saa tappaa on se käsky. Ei ole sellaista käskyä etteikö oikeutetussa sodassa saisi tappaa vihollisia.
Juutalaisten Toorassa eli ns. heprealaisessa Raamatussa tuo kohta kuuluu "älä murhaa". Älä tapa ei siis ole tarkkaanottaen oikea käännös heprealaisista kirjoituksista.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tuntemani lähetyssaarnaaja meni Vietnamin sotaan vapaaehtoisena, omasta halustaan. Ei siis normaalin asevelvollisuuden ja kutsuntojen takia.
Saa oman valtionsa sotaan vapaaehtoisena mennä. Ei se asiaa muuta. Ei kai siellä samanlaista yleistä asevelvollisuutta olekaan kuin meillä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Saa oman valtionsa sotaan vapaaehtoisena mennä. Ei se asiaa muuta. Ei kai siellä samanlaista yleistä asevelvollisuutta olekaan kuin meillä.
Jaa että sinä annat luvan mennä murhaamaan napalmilla naisia ja lapsia?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niinhän Suomessakin mentiin rintamalle. Aseistakieltäytyjiä oli myös Suomessa ja USA:ssa, se on enemmän henkilökohtainen kuin oman kirkon päätettävissä oleva ratkaisu. Minä ainakin teen tuossa asiassa itse ratkaisun, jos eteen enää tuleekaan.
Jos luottaa valtionsa johtoon ja käsittää, että sodassa voi vihollisia tappaa, niin tottakai voi mennä armeijaan. Tässäkin asiassa voi kysyä rukouksessa Jumalalta, niinkuin kunnon kristityn tulee aina tehdä suurissa ratkaisuissaan.Vaarallista on tuo valtionjohtoon luottaminen. Kyllä ihmisten pitäisi itse ottaa vastuu kaikista tekemisistään! Ollihan muuten puolustaa tekemättömiäkin hirveyksiä. Todellisuudessahan juutalaiset eivät tappaneet Kanaanin maan alkuperäisväestöä ainakaan läheskään siinä määrin kuin mitä Raamattu antaa ymmärtää.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että sinä annat luvan mennä murhaamaan napalmilla naisia ja lapsia?
Kyllä minusta sellaisesta saa ja pitää kieltäytyäkin heti kun asian tajuaa. Tämä on jonkinlainen vaikea arviointikysymys saiko toisessa maailmansodassa totaalisessa sodassa pommittaa siviilejä, nujertaa natsivaltio ja Japanin keisarikunta. Vietnamin pommittaminen siviiliuhrein voitaisiin katsoa sotarikokseksi ihan hyvin. Se oli tosi raukkamaista. Mutta Vietnam voitti! Se oli meidän lehden nimi siihen aikaan. "Vietnam Voittaa!"
Anonyymi kirjoitti:
Vaarallista on tuo valtionjohtoon luottaminen. Kyllä ihmisten pitäisi itse ottaa vastuu kaikista tekemisistään! Ollihan muuten puolustaa tekemättömiäkin hirveyksiä. Todellisuudessahan juutalaiset eivät tappaneet Kanaanin maan alkuperäisväestöä ainakaan läheskään siinä määrin kuin mitä Raamattu antaa ymmärtää.
Ihan hyvä minun puolesta jos olivat tekemättömiä. Vedenpaisumus ei ollut. Kyllä Jumala rankaiseekin. Tuomion voi välttää vain tekemällä parannuksen. Siitä ei kukaan, yksikään pääse luikertelemaan yhtään mihinkään. Myös rajojen asettaminen, kurittaminen ja rankaiseminen on rakkautta.
Oikeudenmukaisuus vaatii tuomion. Jos paatuu, joutuu sen alle, jos tekee parannuksen Jeesuksen sovitustyön voimalla, siihen luottaen, siihen vedoten, välttää rangaistukset.
Jumala on elämän ja kuoleman Herra, viime kädessä päättää jokaisen kuoleman hetken. Kosto on yksin Jumalan, hän voi sen halutessaan antaa sen jollekin kansalle, sotavoimalle ihmiselle. Milloin niin on, sen sanoo Jumala profeettojensa kautta, ei ihminen.
Meillä on kilvoitus tietää kuka on oikea profeetta. Raamatun ajoista jälkeenpäin sen tiedämme, heidän aikoinaan se oli ihan yhtä vaikea tietää kuin tänä päivänä. Oikeita luullaan vääriksi ja vääriä oikeiksi.
Joseph Smith oli se oikea. Paavi ja Muhammed vääriä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ihan hyvä minun puolesta jos olivat tekemättömiä. Vedenpaisumus ei ollut. Kyllä Jumala rankaiseekin. Tuomion voi välttää vain tekemällä parannuksen. Siitä ei kukaan, yksikään pääse luikertelemaan yhtään mihinkään. Myös rajojen asettaminen, kurittaminen ja rankaiseminen on rakkautta.
Oikeudenmukaisuus vaatii tuomion. Jos paatuu, joutuu sen alle, jos tekee parannuksen Jeesuksen sovitustyön voimalla, siihen luottaen, siihen vedoten, välttää rangaistukset.
Jumala on elämän ja kuoleman Herra, viime kädessä päättää jokaisen kuoleman hetken. Kosto on yksin Jumalan, hän voi sen halutessaan antaa sen jollekin kansalle, sotavoimalle ihmiselle. Milloin niin on, sen sanoo Jumala profeettojensa kautta, ei ihminen.
Meillä on kilvoitus tietää kuka on oikea profeetta. Raamatun ajoista jälkeenpäin sen tiedämme, heidän aikoinaan se oli ihan yhtä vaikea tietää kuin tänä päivänä. Oikeita luullaan vääriksi ja vääriä oikeiksi.
Joseph Smith oli se oikea. Paavi ja Muhammed vääriä.Oikeudenmukaisuus vaatii lasten , naisten ja muiden siviilien tappamista? Joseph Smith oli ilmiselvästi väärä profeetta, kuten kaikki koreshit, jonesit ja jeffsit, jotka katsovat oikeudekseen haalia itsellleen pikkutyttö"vaimoja".
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukaisuus vaatii lasten , naisten ja muiden siviilien tappamista? Joseph Smith oli ilmiselvästi väärä profeetta, kuten kaikki koreshit, jonesit ja jeffsit, jotka katsovat oikeudekseen haalia itsellleen pikkutyttö"vaimoja".
Ei Joseph Smith ole tappanut lapsia, vaimoja eikä siviilejä, ja kaikki vaimot olivat vihittyjä vaimoja.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei Joseph Smith ole tappanut lapsia, vaimoja eikä siviilejä, ja kaikki vaimot olivat vihittyjä vaimoja.
Moniavioisuus oli laitonta Smithinkin aikaan. Eivät hänen itsensä keksimät "sääännöt" muuta asiaa miksikään.
Ja juurihan edellä sanoit, että kirkkosi mukaan valtiovaltaa tulee totella. Ja sinne Vietnamiin meni vapaaehtoisiakin mormoneja. Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuus oli laitonta Smithinkin aikaan. Eivät hänen itsensä keksimät "sääännöt" muuta asiaa miksikään.
Ja juurihan edellä sanoit, että kirkkosi mukaan valtiovaltaa tulee totella. Ja sinne Vietnamiin meni vapaaehtoisiakin mormoneja.Siis nyt kirkkomme pitäisi hyväksyä naispappeus ja vihkiä homoja ja lesboja kun valtio tekee niin? Silloin Jumala käski moniavioisuuden ja Jumalan ilmoituksella se lopetettiin. Kirkon tulee olla kuuliainen esivallalle, mutta saa sillä olla omatkin lakinsa tiettyyn rajaan asti. Kirkkohan rupesi kuuliaiseksi esivallalle, kun sitä tiukasti vaadittiin.
Me olemme siinä hyvässä asemassa, että meillä on oikeasti Jumalan profeetta johtamassa kirkkoa tänä päivänäkin niinkuin silloinkin. Kirkko hyväksyi Josephin ilmoitukset silloin, me nytkin. Ei tässä Joseph Smith yksin ole millään tavoin. Me kaikki olemme takana, että Jumala on ilmoittanut nämä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siis nyt kirkkomme pitäisi hyväksyä naispappeus ja vihkiä homoja ja lesboja kun valtio tekee niin? Silloin Jumala käski moniavioisuuden ja Jumalan ilmoituksella se lopetettiin. Kirkon tulee olla kuuliainen esivallalle, mutta saa sillä olla omatkin lakinsa tiettyyn rajaan asti. Kirkkohan rupesi kuuliaiseksi esivallalle, kun sitä tiukasti vaadittiin.
Me olemme siinä hyvässä asemassa, että meillä on oikeasti Jumalan profeetta johtamassa kirkkoa tänä päivänäkin niinkuin silloinkin. Kirkko hyväksyi Josephin ilmoitukset silloin, me nytkin. Ei tässä Joseph Smith yksin ole millään tavoin. Me kaikki olemme takana, että Jumala on ilmoittanut nämä.Ai jaa, sinä valitset niin, että jos valtiovalta kehottaa tekemään pahaa, kuten lähtemään Vietnamin sotaan, silloin pitää totella, mutta jos valtiovalta kehottaa tekemään hyvää kuten välttämään ihmisten tasavertaisuuden törkeää sortamista, silloin valtiovaltaa ei saakaan totella!
Jos kirkkoasi johtaisi oikea profeetta, mitään rasimia, sovinismia ja seksuaalisten vähemmistöjen sortoa ei olisi koskaan ollutkaan. Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, sinä valitset niin, että jos valtiovalta kehottaa tekemään pahaa, kuten lähtemään Vietnamin sotaan, silloin pitää totella, mutta jos valtiovalta kehottaa tekemään hyvää kuten välttämään ihmisten tasavertaisuuden törkeää sortamista, silloin valtiovaltaa ei saakaan totella!
Jos kirkkoasi johtaisi oikea profeetta, mitään rasimia, sovinismia ja seksuaalisten vähemmistöjen sortoa ei olisi koskaan ollutkaan.Meidän kirkko tietää ihan tarkkaan mikä on oikein ja väärin missäkin asiassa milloinkin. Se johtuu jatkuvasta ilmoituksesta mistä saamme nauttia ja johon meidät henkilökohtaisesti kädestä pitäen opetetaan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko tietää ihan tarkkaan mikä on oikein ja väärin missäkin asiassa milloinkin. Se johtuu jatkuvasta ilmoituksesta mistä saamme nauttia ja johon meidät henkilökohtaisesti kädestä pitäen opetetaan.
Eipä näytä tietävän. Viattomien ihmisten tappaminen ja sortaminen ja huoraaminen ovat oikein, mutta niiden vastustaminen on väärin. Jo sekin osoittaa, että "ilmoituksenne" ovat profeettojennne alapäistä tulleita. Opettiko Smith vehtailemaan naisten kanssa oikein kädestä pitäen?
- Anonyymi
Miten mormoonista tulee Jumalan lapsi? Tässä linkissä pohdintaa siitä:
http://Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/Pitää tehdä parannus ja mennä kasteelle niin saa Jumalan armon eli syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen tulen ja kasteen. Silloin on Jeesuksen opetuslapsi ja Jeesuksen tuntemuksessa kasvaa jatkuvassa opiskelussa kirkossa. Jeesus opettaa jokaista johtajaa ja opettajaa kirkossa henkilökohtaisesti pyhän pappeuden valtuuden ja Pyhän Hengen kautta.
Hyvin vaikeata on olla opetuslapsi ilman seurakuntaa, joten johonkin seurakuntaan on hyvä mennä opiskelemaan. Joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen näkymätön kirkko, kaikki opetuslapset. Jeesus tuntee omansa. Kirkkojen väärien perinnäistietojen takia kaikki eivät tule tähän Jeesuksen kirkko- organisaatioon. Lopuksi kyllä tulevat kaikki.
- Anonyymi
Niin tuossa pohdittiin miksi mormoneja on niin vähän ja mormoiien määrä kutistuu länsimaissa. Syynä on varmasti nuo kynnyskysymykset eli valheet. Värikäs hahmo Joseph Smith todisteiden perusteella keksi ja lainasi multa mormonismin . Ainakin Aabrahamin kirja on jo aukottamasti todistettu valheeksi.
Täysi tietämättömyys loistaa. Kyllä asiaan perehtyneetkin noin väittävät, mutta kannattaa tutustua molempiin osapuoliin ennenkuin mielipiteensä muodostaa.
Yleensä tapa on sellainen, hyvä ihminen!- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Täysi tietämättömyys loistaa. Kyllä asiaan perehtyneetkin noin väittävät, mutta kannattaa tutustua molempiin osapuoliin ennenkuin mielipiteensä muodostaa.
Yleensä tapa on sellainen, hyvä ihminen!Kyllähän Aabrahamin kirja on ilman muuta täyttä petosta, samoin SMithin "käännökset" hieroglyfeistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Aabrahamin kirja on ilman muuta täyttä petosta, samoin SMithin "käännökset" hieroglyfeistä.
Kun sen lukee, se on ihan hyvä. Kuuluu ehdottomasti kaanoniin. Siinä on teologisesti tärkeitä asioita ja se on selvästi Aabrahamin itsensä kirjoittama. Siitä voi saada hengellisen todistuksen että kirkko on oikea, sen kaanon on oikea, kirja kuuluu kaanlniin.
Nyt vaan kohistaan sen esiintulon ja kääntämisen yksityiskohdista ennenaikaisesti. Tutkitaan mieluummin ennenkuin hutkitaan. Ei pidä hävetä uskoaan ja kuunnella pelkästään pilkkaajia. Apologiakin on olemassa ja paranee päivä päivältä. Ei saa olla kärsimätön, eikä uskoa mitä Juudas sanoo Jeesuksesta, mitä luopiot kirkosta.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kun sen lukee, se on ihan hyvä. Kuuluu ehdottomasti kaanoniin. Siinä on teologisesti tärkeitä asioita ja se on selvästi Aabrahamin itsensä kirjoittama. Siitä voi saada hengellisen todistuksen että kirkko on oikea, sen kaanon on oikea, kirja kuuluu kaanlniin.
Nyt vaan kohistaan sen esiintulon ja kääntämisen yksityiskohdista ennenaikaisesti. Tutkitaan mieluummin ennenkuin hutkitaan. Ei pidä hävetä uskoaan ja kuunnella pelkästään pilkkaajia. Apologiakin on olemassa ja paranee päivä päivältä. Ei saa olla kärsimätön, eikä uskoa mitä Juudas sanoo Jeesuksesta, mitä luopiot kirkosta.Vakka kuinka lukisi, ei se todeksi muutu. Totuus on se, että Smith "käänsi" hieroglyfejä aivan väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Vakka kuinka lukisi, ei se todeksi muutu. Totuus on se, että Smith "käänsi" hieroglyfejä aivan väärin.
On olemassa enää vain käännetty teksti, ei alkuperäisiä pergamenttejä. Se teksti sisällöltään on autenttisesti Aabrahamin kirjoittamaksi sopiva, Jumalan ilmoitusta, mikä kertoo meille monta uskonnollisesti tärkeää asiaa, joita muuten ei olisi tiedossa.
Maalliset ihmiset eivät tätä ymmärrä ja uskonnolliset ovat perinnäistietojen harhauttamia, luulevat ettei jatkuvaa ilmoitusta ole.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
On olemassa enää vain käännetty teksti, ei alkuperäisiä pergamenttejä. Se teksti sisällöltään on autenttisesti Aabrahamin kirjoittamaksi sopiva, Jumalan ilmoitusta, mikä kertoo meille monta uskonnollisesti tärkeää asiaa, joita muuten ei olisi tiedossa.
Maalliset ihmiset eivät tätä ymmärrä ja uskonnolliset ovat perinnäistietojen harhauttamia, luulevat ettei jatkuvaa ilmoitusta ole.On kyllä monikymmensivuinen näyte Smithin kääntämistaidosta eli hänen aloittamansa "sanakirja". Valehtelet lisäksi aina, ettei Aabrahamin kirjan tekstiä olisi tallella, mutta kyllä se on kuvineenkin. Smith tulkitsi kuvatkin aivan väärin.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
On olemassa enää vain käännetty teksti, ei alkuperäisiä pergamenttejä. Se teksti sisällöltään on autenttisesti Aabrahamin kirjoittamaksi sopiva, Jumalan ilmoitusta, mikä kertoo meille monta uskonnollisesti tärkeää asiaa, joita muuten ei olisi tiedossa.
Maalliset ihmiset eivät tätä ymmärrä ja uskonnolliset ovat perinnäistietojen harhauttamia, luulevat ettei jatkuvaa ilmoitusta ole.Kirkon hallussa on Smithin omistamia papyruksia. Ja vieläpä sellaisia joissa on itsensä Smithin/Smithin kirjurien merkintöjä ja jotka voidaan linkittää Smithin "käännöksiin".
Smithin papyrukset, ne jotka ovat säilyneet, on käännetty egyptologien toimesta ja ne ovat osia tavallisista hautajaisteksteistä, jotka haudattiin muumioitujen ruumiiden kanssa. Ne ovat peräisin ajanjaksolta 300 eaa. – 100 jaa.
Apologit virheellisesti väittävät että ne papyrukset joista Abrahamin kirja käännettiin ovat kaikki tuhoutuneet. Tämä ei pidä paikkaansa koska Smithin ja kumppaneiden merkinnät säilyneissä papyruksissa todistavat muuta. Abrahamin kirjan kuvajäljennökset ovat vakuuttava todiste siitä kuinka Smithillä ei ollut mitään hajua hieroglyfien tulkinnasta. Vaikka alkuperäiset olisivat tuhoutuneet (näinhän ei edes kaikkien kohdalla ele) niin jäljennettyjen merkkien oikeat käännökset todistavat että Smith keksi puuta heinää. Anonyymi kirjoitti:
On kyllä monikymmensivuinen näyte Smithin kääntämistaidosta eli hänen aloittamansa "sanakirja". Valehtelet lisäksi aina, ettei Aabrahamin kirjan tekstiä olisi tallella, mutta kyllä se on kuvineenkin. Smith tulkitsi kuvatkin aivan väärin.
Valehtelet ettei noille asioille olisi apologiaa. Kyllä nuo asiat on selvitetty. Apinoit vaan vihollisten argumentteja kun olet menettänyt uskosi vaikka sinulla oli todistus, Pyhän Hengen todistus, että Mormonin kirja on tosi ja Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon hallussa on Smithin omistamia papyruksia. Ja vieläpä sellaisia joissa on itsensä Smithin/Smithin kirjurien merkintöjä ja jotka voidaan linkittää Smithin "käännöksiin".
Smithin papyrukset, ne jotka ovat säilyneet, on käännetty egyptologien toimesta ja ne ovat osia tavallisista hautajaisteksteistä, jotka haudattiin muumioitujen ruumiiden kanssa. Ne ovat peräisin ajanjaksolta 300 eaa. – 100 jaa.
Apologit virheellisesti väittävät että ne papyrukset joista Abrahamin kirja käännettiin ovat kaikki tuhoutuneet. Tämä ei pidä paikkaansa koska Smithin ja kumppaneiden merkinnät säilyneissä papyruksissa todistavat muuta. Abrahamin kirjan kuvajäljennökset ovat vakuuttava todiste siitä kuinka Smithillä ei ollut mitään hajua hieroglyfien tulkinnasta. Vaikka alkuperäiset olisivat tuhoutuneet (näinhän ei edes kaikkien kohdalla ele) niin jäljennettyjen merkkien oikeat käännökset todistavat että Smith keksi puuta heinää.Nuo ovat niitä vastustajien väitteitä. Ihan hyvä yritys kumota apologia. Odotan kaikessa rauhassa apologien vastauksia.
Minulla on luottamus kaanonimme jumalallisuuteen. Siksi jaksan odottaa. Nämä luopiot ovat hätäisiä, koska ovat hyljänneet ensimmäisen rakkautensa, todistuksensa, ja hävenneet uskoaan pilkkaajien paineessa.
Ovat kääntyneet vihollisiksi eivätkä saa sielunrauhaa kuin yrittämällä todistaa valintansa oikeaksi.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Valehtelet ettei noille asioille olisi apologiaa. Kyllä nuo asiat on selvitetty. Apinoit vaan vihollisten argumentteja kun olet menettänyt uskosi vaikka sinulla oli todistus, Pyhän Hengen todistus, että Mormonin kirja on tosi ja Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta.
Apologiaa eli virheellistä propagandaa toki mormoneilla on asiasta kuin asiasta. Se tarkoituksena ei niinkään ole hämätä oikeita tutkijoita, vaan kirkon omia jäseniä. Aivonsa narikkaan heittäneitä onkin helppo kusettaa, Olli mukaanlukien.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Nuo ovat niitä vastustajien väitteitä. Ihan hyvä yritys kumota apologia. Odotan kaikessa rauhassa apologien vastauksia.
Minulla on luottamus kaanonimme jumalallisuuteen. Siksi jaksan odottaa. Nämä luopiot ovat hätäisiä, koska ovat hyljänneet ensimmäisen rakkautensa, todistuksensa, ja hävenneet uskoaan pilkkaajien paineessa.
Ovat kääntyneet vihollisiksi eivätkä saa sielunrauhaa kuin yrittämällä todistaa valintansa oikeaksi.Niin, noissa P-Korean ohjelmissa tuli selvästi esiin se, että ihmiset luottavat propagandaan enemmän kuin kylmiin tosiasioihin mm. Kim Jong-ilin syntymäpaikan suhteen. Toki myös järkiinsä tulleitakin on, kuten Olli viittasikin myös mormonismin suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Apologiaa eli virheellistä propagandaa toki mormoneilla on asiasta kuin asiasta. Se tarkoituksena ei niinkään ole hämätä oikeita tutkijoita, vaan kirkon omia jäseniä. Aivonsa narikkaan heittäneitä onkin helppo kusettaa, Olli mukaanlukien.
Heittoja vaan. Kumpi tässä nyt on harhautunut! Se nähdään kun "mustalaisleiri muuttaa taivaaseen".
Anonyymi kirjoitti:
Niin, noissa P-Korean ohjelmissa tuli selvästi esiin se, että ihmiset luottavat propagandaan enemmän kuin kylmiin tosiasioihin mm. Kim Jong-ilin syntymäpaikan suhteen. Toki myös järkiinsä tulleitakin on, kuten Olli viittasikin myös mormonismin suhteen.
Meillä on uskonnonvapaus. Amerikassa se oli jo 1830, siksi kirkko perustettiin siellä. Meilläkin oli herätysliikkeitä, Paavo ja Lestadius ja muita vanhurskaita Jumalan etsijöitä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Heittoja vaan. Kumpi tässä nyt on harhautunut! Se nähdään kun "mustalaisleiri muuttaa taivaaseen".
Tuollaist pelottelua käytätte normaalisti vain omaan laumaanne. Pitäisi sinun tajuta, että ulkopuoliset eivät pelkää Smithin ja hänen kirkkonsa kostoa.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meillä on uskonnonvapaus. Amerikassa se oli jo 1830, siksi kirkko perustettiin siellä. Meilläkin oli herätysliikkeitä, Paavo ja Lestadius ja muita vanhurskaita Jumalan etsijöitä.
Uskonnonvapaus takaa avoimen propagandan levittämisen. Toki uskonnonvapaus on parempi kuin jokin pakkouskonto, mutta uskonnonvapaus mahdollistaa vähä-älyisten huijaamisen.
- Anonyymi
MAP-kirkolla on useita lähetyskenttiä Japanissa ja yksi Hongkongissa. Israelissa ja arabimaissa lähetystyötä ei tehdä, vaikka niissä onkin MAP-seurakuntia.
- Anonyymi
Netti on lähetystyötä, ilman sitä en olisi tutustunut ortodoksisuuteen toiseen valtion kirkkoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814702Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261472- 161452
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3441430Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361367Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351257