Viherpunikki rakastaa salaa Suomea

Totta, viherpunikki vihaa suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, viherpunikki vihaa suomea.

Kyllä se rakastaa salaa. Se haluaa tänne, on ehkä kasvanut täällä, matkustaa mielellään, palaa takaisin ihanaan Suomeen, arvostaa Suomea varsin matkan päästä....töissä on pakko persutella, pyöritellä silmiä......ja samaan aikaan...
se ei asuis missään niin mielellään kuin Suomessa.

Suomi tarjosi passin ja kansalaisuuden, jolla voi leveillä vaikka Brysselissä.
SE jos mikä lämmitää sydäntä. Oi ja peruskoulu.
Millään muulla maalla ei ole samanlaista mainetta. Oikea talousihme, sodan jälkeen köyhyydestä pikana hyvinvointimaaksi - yhteistyöllä ja sisulla.

Mutta unionistin on pakko .... mieli maassa, päästettävä huuliltaan....”käskivät sanoa ettei Suomi pärjää....on kuulemma liian pieni....”.

Ei auta vaikka veisin kartan ja mittaisimme, yhdessä, kyllä Suomi on aika iso maa. Täällä oli teollisuutta. EU rajojen pakeneminen ...ajoi teollisuuden EUn ulkopuolelle. Sitäkään ei saa sanoa ääneen.

On niin paljon valheita, viherkomukka tietää sen. Valheet vaivaa öisin, on painajaisia. Unettomuutta. Verenpainetta ja stressiä kaikesta valehtelusta.

Riitelee sitten jouluna kotona, jos joku .... laulaa edes joululaulun.

Ainiin, tajusin että aloitus on provo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se rakastaa salaa. Se haluaa tänne, on ehkä kasvanut täällä, matkustaa mielellään, palaa takaisin ihanaan Suomeen, arvostaa Suomea varsin matkan päästä....töissä on pakko persutella, pyöritellä silmiä......ja samaan aikaan...
se ei asuis missään niin mielellään kuin Suomessa.

Suomi tarjosi passin ja kansalaisuuden, jolla voi leveillä vaikka Brysselissä.
SE jos mikä lämmitää sydäntä. Oi ja peruskoulu.
Millään muulla maalla ei ole samanlaista mainetta. Oikea talousihme, sodan jälkeen köyhyydestä pikana hyvinvointimaaksi - yhteistyöllä ja sisulla.

Mutta unionistin on pakko .... mieli maassa, päästettävä huuliltaan....”käskivät sanoa ettei Suomi pärjää....on kuulemma liian pieni....”.

Ei auta vaikka veisin kartan ja mittaisimme, yhdessä, kyllä Suomi on aika iso maa. Täällä oli teollisuutta. EU rajojen pakeneminen ...ajoi teollisuuden EUn ulkopuolelle. Sitäkään ei saa sanoa ääneen.

On niin paljon valheita, viherkomukka tietää sen. Valheet vaivaa öisin, on painajaisia. Unettomuutta. Verenpainetta ja stressiä kaikesta valehtelusta.

Riitelee sitten jouluna kotona, jos joku .... laulaa edes joululaulun.

Lue lisää

Oletko aloittaja? Sulla on asiaa mikäli oikein tajuan pointtisi. Viherpunikki tietenkin haluaa lomailla Suomessa jossain kelomökissä Lapissa. Mutta punikki ei tajua sitä että hän itse tuhoaa Suomea jolloin lomailu menettää mielekkyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ainiin, tajusin että aloitus on provo.

ei vaan totta, ja jotkut voivat toki feikata saadakseen ilmaisen asunnon ja vellit.

Aika moni kantis elää valheessa. Lähtee aamulla liikeelle ja tolkuttaa itselleen ”olen rajaton globalisti, rakastan...kaikkia muita paitsi persuja....suomi kamala/ ihana....” ja viimeisen kohdalla tulee Error.
Unionisti sanoo, ettei saa olla suomi ja suomalainen ja ....peiliin katsoo suomalainen.

On siinä sisäisen konfliktin ainekset. Työpaineet ja se työilmapiiri, pakko olla muiden mieliksi...samassa rivissä ...punikki, ainakin vihreä. Persu hyi....ku pomo käski.

Miettimättä asiaa sen enempää. Miksi ei voi olla rennosti avoimesti suomalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aloittaja? Sulla on asiaa mikäli oikein tajuan pointtisi. Viherpunikki tietenkin haluaa lomailla Suomessa jossain kelomökissä Lapissa. Mutta punikki ei tajua sitä että hän itse tuhoaa Suomea jolloin lomailu menettää mielekkyyden.

Lue lisää

”kelomökki.... lomailu menettää mielekkyyden”....??
Oikeasti?

Avaa edes ikkuna välillä.

Kaksinainmoramismi jäytää ihmisen sielua.
Se tulee uniin ja aiheuttaa kireyttä, aiheetonta kilpailuviettiä.

Jouluna on aika miettiä, miten stressitasoja saa alennettua.
Ole isänmaallinen, jalat maassa.... hyvä ja luotettava ystävä.
Kajauta vaikka Finlandia hymnistä ensimmäinen säkeistö...

Sopii miehen ja naisen äänelle.

ei toimi...olet last season

Pitkä teksi, mielipide, kaunis sellainen.
Iso kysymys: haluaako oikeasti?

Kansalaiset äänestää suomalaisia, paikallisia - eduskuntatalon ulkopuolella.
Paikallispoliitikkojen käytös viittaa siihen että siellä otetaan käskyt brysselistä, YKlta ja kaveripiiriltä. ONKO se Suomen etu?
Ihmeellistä mutta totta, tuolileikki jatkuu ja toiveita ei kuunnella.

Olet oikeassa, niinhän niiden kaikkien pitäisi ajaa Suomen etua puolueesta riippumatta.
Siksi ärsyttää, ettei enää voi sanoa olevansa isänmaallinen kun saa haukut ” persu”. Sekin on tietoista häpeän levittämistä - name it shame it.

Unionia ja liittovaltiota ajetaan maahan kuin neuvostoliittoa - jokaista pilkkua ja pistettä myöten. Valhe on niiiiiiiin suuri, ettei ihmiset edes kyseenalaista sitä. Uskallatko sanoa olevasi isänmaallinen? Ilman että saat haukut rasistiksi - vaikka et edes olisi rasisti?
Siitä on tehty häpeällinen ajattelumalli.

Älä pidä sitä omimisena - se ei ole omimista, isänmaallisuus on myös puolueettomuutta. Paikallinen asia edellä. Tai ennemmin paikallinen toimitatapa, kulttuuri jne. Se mikä teki Suomesta Suomen.

Voiko presidentti olla unionisti, ajaa liittovaltiota ja olla isänmaallinen yhtäaikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä teksi, mielipide, kaunis sellainen.
Iso kysymys: haluaako oikeasti?

Kansalaiset äänestää suomalaisia, paikallisia - eduskuntatalon ulkopuolella.
Paikallispoliitikkojen käytös viittaa siihen että siellä otetaan käskyt brysselistä, YKlta ja kaveripiiriltä. ONKO se Suomen etu?
Ihmeellistä mutta totta, tuolileikki jatkuu ja toiveita ei kuunnella.

Olet oikeassa, niinhän niiden kaikkien pitäisi ajaa Suomen etua puolueesta riippumatta.
Siksi ärsyttää, ettei enää voi sanoa olevansa isänmaallinen kun saa haukut ” persu”. Sekin on tietoista häpeän levittämistä - name it shame it.

Unionia ja liittovaltiota ajetaan maahan kuin neuvostoliittoa - jokaista pilkkua ja pistettä myöten. Valhe on niiiiiiiin suuri, ettei ihmiset edes kyseenalaista sitä. Uskallatko sanoa olevasi isänmaallinen? Ilman että saat haukut rasistiksi - vaikka et edes olisi rasisti?
Siitä on tehty häpeällinen ajattelumalli.

Älä pidä sitä omimisena - se ei ole omimista, isänmaallisuus on myös puolueettomuutta. Paikallinen asia edellä. Tai ennemmin paikallinen toimitatapa, kulttuuri jne. Se mikä teki Suomesta Suomen.

Voiko presidentti olla unionisti, ajaa liittovaltiota ja olla isänmaallinen yhtäaikaa?

Lue lisää

Tuo "käskyjen ottaminen Brysselistä" on retoriikkaa ja kärjistämistä. Suomi on EU:n jäsen ja vaikuttaa päätöksiin ja noudattaa niitä. Olemme osa yhteisöä. Periaatteessa meillä on mahdollisuus monissa asioissa käyttää veto-oikutta. Yhteistyötä käytännössä kuitenkin rakennetaan kompromisseilla, mikä voi näyttää pelaamiselta, mutta mikä olisi parempi vaihtoehto? Onko lihava riita aina parempi kuin laiha sopu? Onko koskaan?

Se olisiko suomalaisten elämä oikeasti parempaa Venäjän ja EU:n välissä muista eristyvässä Suomessa on niitä kysymyksiä, joista voi olla huonommin tai paremmin argumentein eri mieltä.

Fakta kuitenkin on se, että taloudellinen hyvinvointimme on riippuvainen paljolti viennistä ja 60% viennistämme suuntautuu tullittomalle EU:n vapaakauppa-alueelle. Euromaihin viennsitä kohdistuu 40%. Miten isänmaallista olisi vaarantaa tämä?

Fakta on myös se, että kaikien niiden Venäjän rajanaapureiden alueella, jotka eivät kuulu Natoon eikä EU:n on Venäjän sotilaita. Valko-Venäjällä niitä on sovitusti, Ukrainassa ja Georgiassa Venäjän omine lupineen lähettämänä. Miten isänmaallista olisi lähteä tälle tielle?

Fakta on myös se, että Norja suunnattomista öljyvaroistaan huolimatta ei sekään katso menestyvänsä paremmin EU:n sisämarkkinoiden ulkopuolella ja siksi se on ETA-jäsen, joka maksaa vuosittain (Suomea enemmän) sisämarrkinoille pääsystä ja on sitoutunut ottamaan lainsäädäntöönsä suurimman osan EU-direktiiveistä, vaikka ei niihin pääse mitenkään vaikuttamaan. Norjan osalta voi sanoa, että se on sitoutunut "ottamaan käskyjä Brysselistä". Toki Norjakin voi periaattees lopettaa sen koska haluaa ja erota ETA-alueesta. Miksi olisi parempi, että me olisimme samassa asemassa kuin Norja?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo "käskyjen ottaminen Brysselistä" on retoriikkaa ja kärjistämistä. Suomi on EU:n jäsen ja vaikuttaa päätöksiin ja noudattaa niitä. Olemme osa yhteisöä. Periaatteessa meillä on mahdollisuus monissa asioissa käyttää veto-oikutta. Yhteistyötä käytännössä kuitenkin rakennetaan kompromisseilla, mikä voi näyttää pelaamiselta, mutta mikä olisi parempi vaihtoehto? Onko lihava riita aina parempi kuin laiha sopu? Onko koskaan?

Se olisiko suomalaisten elämä oikeasti parempaa Venäjän ja EU:n välissä muista eristyvässä Suomessa on niitä kysymyksiä, joista voi olla huonommin tai paremmin argumentein eri mieltä.

Fakta kuitenkin on se, että taloudellinen hyvinvointimme on riippuvainen paljolti viennistä ja 60% viennistämme suuntautuu tullittomalle EU:n vapaakauppa-alueelle. Euromaihin viennsitä kohdistuu 40%. Miten isänmaallista olisi vaarantaa tämä?

Fakta on myös se, että kaikien niiden Venäjän rajanaapureiden alueella, jotka eivät kuulu Natoon eikä EU:n on Venäjän sotilaita. Valko-Venäjällä niitä on sovitusti, Ukrainassa ja Georgiassa Venäjän omine lupineen lähettämänä. Miten isänmaallista olisi lähteä tälle tielle?

Fakta on myös se, että Norja suunnattomista öljyvaroistaan huolimatta ei sekään katso menestyvänsä paremmin EU:n sisämarkkinoiden ulkopuolella ja siksi se on ETA-jäsen, joka maksaa vuosittain (Suomea enemmän) sisämarrkinoille pääsystä ja on sitoutunut ottamaan lainsäädäntöönsä suurimman osan EU-direktiiveistä, vaikka ei niihin pääse mitenkään vaikuttamaan. Norjan osalta voi sanoa, että se on sitoutunut "ottamaan käskyjä Brysselistä". Toki Norjakin voi periaattees lopettaa sen koska haluaa ja erota ETA-alueesta. Miksi olisi parempi, että me olisimme samassa asemassa kuin Norja?

Lue lisää

Huomaatko omasta tekstistä mikä on ongelma?
Tiivistä se yhteen sanaan.

Se joka piirsi kengän kärjellä kuvitteellisen rajan ja asetti siihen te- me rajan.
Mafia tyylistä .... kenties. Raha vaihtaa omistajaa. Itsenäisyys viedään jokaisen sopimuksen päivityskerralla. Pakkohan se ... horisontissa häämöttävä nimi on hälventää. Mielet muuttuu kun aivoja pestään riittävän pitkään.

Kaikki luettelemasi ongelmat, Suomen ” heikkoudet”, esteet ja euroopan ongelmat johtuvat siitä. Mikä se on?
YKSI sana.

Aika hauskasi taas pilkoit noimisänmaalliset puolueet erikseen, että saisit pedofiilipuolueesi näyttämään kauniimmalta? :) Mutta faktahan on, et ton ajan maalaisliitto oli paljon isänmaallisempi - johtuen lähinnä sen Nuorsuomalaistaustasta - kuin nykyinen Kepu, joten laskisin sen kyllä vallan hyvin mukaan isänmaallisiin puolueisiin. Jollonka kannatussuhteet olisivatkin 40 - 44.

Mutta: Kun olet punikiksi syntynyt, niin: Valehtelulle ei ole juurikaan vaihtoehtoa! :)

Lisäksi: Kuinkahan monta demaria ja muuta punikkia tuolla puna-armeijassa taisteli meitä vastaan? Sen jälkeen kun sinne veljessodan jälkeen pakenivat? Varmaan hieman vähemmän kuin maalaisliittolaisia ja muita isänmaallisiin puolueisiin kuuluneita? :)

Joten: Se siitä punikkien isänmaallisuudesta! :/

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi: Kuinkahan monta demaria ja muuta punikkia tuolla puna-armeijassa taisteli meitä vastaan? Sen jälkeen kun sinne veljessodan jälkeen pakenivat? Varmaan hieman vähemmän kuin maalaisliittolaisia ja muita isänmaallisiin puolueisiin kuuluneita? :)

Joten: Se siitä punikkien isänmaallisuudesta! :/

Lue lisää

Vastakkainasettelu, viha ja valehtelu on ilmeisesti sinun "isänmaallisuuttasi". Se ei vain aja tämän Suomi -nimisen isänmaan asiaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vastakkainasettelu, viha ja valehtelu on ilmeisesti sinun "isänmaallisuuttasi". Se ei vain aja tämän Suomi -nimisen isänmaan asiaa.

Historia on olemassa, etsitään tässä ajassa yhdistäviä asioita. Asiat ovat kuten ovat.

Näkisin, että rauhan ajan kantis, punertavat oli sit kuitenkin aika paikallisia ja isänmaallisia.

Ongelma olis nyt ennemmin 25v uuskoulutetut uuspunikit ja niiden äärisiipi, globalistit. Eli unionin ja liittovaltion asiaa ajavat. Se on muodoltaan tismalleen vanhoillista kommunismia, kuten se oli neuvostoliitossa. Ihan tismalleen.
Kommunismi ajetaan jollekin alueelle kärsivällisellä, ajoitetulla ja vaiheistetulla murentamiskaavalla. EU ajaa sen aluelleen, tismalleen samalla kaavalla.

Jos venäjä tai -läiset ovat yrittäneen tuoda siitä joatain esille ( jopa gorba ihmetteli sitä ääneen, toistaako eu oikeasti kaikki sen virheet). EU ja bryssel asettaa ARMOTTOMAN venäjäpelkokampanjan Suomeen ja koko eu alueelle.....ettei vaan kukaan kuule ja ajattele.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vastakkainasettelu, viha ja valehtelu on ilmeisesti sinun "isänmaallisuuttasi". Se ei vain aja tämän Suomi -nimisen isänmaan asiaa.

Fakta on fakta! Vastakkainasettelua on MINUN mielestäni SE, että faktoista vaietaan minkä tahansa aatteen puolesta! Eikö sinusta? Vai pitäiskö sun mielestäsi sitte ”isänmaallisuudeksi” laskea sekin, että osa suomalaisista soti meitä vastaan!?

No JOPAS!

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on fakta! Vastakkainasettelua on MINUN mielestäni SE, että faktoista vaietaan minkä tahansa aatteen puolesta! Eikö sinusta? Vai pitäiskö sun mielestäsi sitte ”isänmaallisuudeksi” laskea sekin, että osa suomalaisista soti meitä vastaan!?

No JOPAS!

Lue lisää

Suomalaisia soti myös Neuvostoliiton puolella ja venäläissyntyisiä Suomen puolella.

Pointti oli kuitenkin se, että suomalaisten valtaenemmistö soti Suomen puolella vaikka eivät ennen sotaa olleet julistautuneet ainoiksi oikeasti isäänmaallisiksi. Poliittisesti talvisotaan lähtenyt Suomi oli enemmistöltään sosialidemokraattis-maalaisliittolainen.

On totaalisen hedelmätön lähtökohta jos kuvitellaan, että vain "meidän porukka" haluaa Suomelle hyvää ja muut tahtovat sille pahaa. Toki on nykyisin Bäckmanneja ja ennen äärikommunisteja, jotka aidosti ovat tai olivat vieraan vallan asialla, mutta ne ovat häviävä marginaali.

Jokaisen eduskuntapuolueen enemmistö haluaa Suomelle hyvää. Sitten on eri kysymys, minkälainen kunkin käsitys "hyvästä" on ja vielä kokonaan eri asia johtaako kunkin puolueen kauppaamat keinot edes siihen "hyvään" mitä juuri tuo puolue tavoittelee tai onko tuo tavoiteltava "hyvä Suomi" edes missään määrin realistinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia soti myös Neuvostoliiton puolella ja venäläissyntyisiä Suomen puolella.

Pointti oli kuitenkin se, että suomalaisten valtaenemmistö soti Suomen puolella vaikka eivät ennen sotaa olleet julistautuneet ainoiksi oikeasti isäänmaallisiksi. Poliittisesti talvisotaan lähtenyt Suomi oli enemmistöltään sosialidemokraattis-maalaisliittolainen.

On totaalisen hedelmätön lähtökohta jos kuvitellaan, että vain "meidän porukka" haluaa Suomelle hyvää ja muut tahtovat sille pahaa. Toki on nykyisin Bäckmanneja ja ennen äärikommunisteja, jotka aidosti ovat tai olivat vieraan vallan asialla, mutta ne ovat häviävä marginaali.

Jokaisen eduskuntapuolueen enemmistö haluaa Suomelle hyvää. Sitten on eri kysymys, minkälainen kunkin käsitys "hyvästä" on ja vielä kokonaan eri asia johtaako kunkin puolueen kauppaamat keinot edes siihen "hyvään" mitä juuri tuo puolue tavoittelee tai onko tuo tavoiteltava "hyvä Suomi" edes missään määrin realistinen.

Lue lisää

Tämä viesti oli siis minun. Jostain syystä Suomi24 laittoi sen "anonyymin" piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia soti myös Neuvostoliiton puolella ja venäläissyntyisiä Suomen puolella.

Pointti oli kuitenkin se, että suomalaisten valtaenemmistö soti Suomen puolella vaikka eivät ennen sotaa olleet julistautuneet ainoiksi oikeasti isäänmaallisiksi. Poliittisesti talvisotaan lähtenyt Suomi oli enemmistöltään sosialidemokraattis-maalaisliittolainen.

On totaalisen hedelmätön lähtökohta jos kuvitellaan, että vain "meidän porukka" haluaa Suomelle hyvää ja muut tahtovat sille pahaa. Toki on nykyisin Bäckmanneja ja ennen äärikommunisteja, jotka aidosti ovat tai olivat vieraan vallan asialla, mutta ne ovat häviävä marginaali.

Jokaisen eduskuntapuolueen enemmistö haluaa Suomelle hyvää. Sitten on eri kysymys, minkälainen kunkin käsitys "hyvästä" on ja vielä kokonaan eri asia johtaako kunkin puolueen kauppaamat keinot edes siihen "hyvään" mitä juuri tuo puolue tavoittelee tai onko tuo tavoiteltava "hyvä Suomi" edes missään määrin realistinen.

Lue lisää

Kerroppas siis vihdoin ja viimein mitä hyötyä on tästä haittamatutuksesta?
Tai viiemisimmästä ultimate-typeryydestä! Terroristien maahantuonnista? :)

Ole hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppas siis vihdoin ja viimein mitä hyötyä on tästä haittamatutuksesta?
Tai viiemisimmästä ultimate-typeryydestä! Terroristien maahantuonnista? :)

Ole hyvä!

Lue lisää

"Haittamaahanmuutto" on terminä suoraan kuin Orwelin kirjasta. Miten haitta voisi olla hyöty?

Jos puhutaan maahanmuutosta, niin käy vaikka katsomassa minkälaista on elämä pääkaupunkiseudun sairaaloissa. Tuskin yksikään osasto toimii ilman maahanmuuttajataustaista työvoimaa. Eikä kyse ole vain hoitajista vaan myös lääkäreissä on ulkomaalaistaustaisia. Sikäli "rajat kiinni" puhe on turhaa, kun Suomi ei enää toimi ilman ulkomaalaistaustaisia. Voi viisastella pitäisikö toimia, mutta tosiasia on että ei toimi.

Jos viittaat "terroristeilla" alle kouluikäisiin lapsiin, niin ajatusmaailmasi on täysin sairas.

Tässä on asiallista sanomaa ja merkittävää dataa. Suomesta on erilaisia variaatioita ja näkemyksiä. Keskustelu siitä kuka on enemmän suomalainen isänmaallisena on aika turha. Olisiko Suomen aluemenetysten näkökulmasta kannattanut edes jatkosotaa käydä. Olisiko passiivisempi linja palvellut tuolloin maata enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on asiallista sanomaa ja merkittävää dataa. Suomesta on erilaisia variaatioita ja näkemyksiä. Keskustelu siitä kuka on enemmän suomalainen isänmaallisena on aika turha. Olisiko Suomen aluemenetysten näkökulmasta kannattanut edes jatkosotaa käydä. Olisiko passiivisempi linja palvellut tuolloin maata enemmän.

Lue lisää

Lue kirjallisuusnobelisti Svetlana Aleksijevitshin kirja "Neuvostoihmisen loppu". Se antaa haastattelujen kautta erinomaisen kuvan siitä millaista oli elämä Neuvostoliitossa. Siihen kurimukseen joutumisen välttämiseksi kannatti tehdä isoja uhrauksia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lue kirjallisuusnobelisti Svetlana Aleksijevitshin kirja "Neuvostoihmisen loppu". Se antaa haastattelujen kautta erinomaisen kuvan siitä millaista oli elämä Neuvostoliitossa. Siihen kurimukseen joutumisen välttämiseksi kannatti tehdä isoja uhrauksia.

Lue lisää

Suomi teki varmasti riittävät uhraukset välttääkseen Neuvostoliiton, mutta olen skeptinen jatkosodan suhteen. En sympatisoi kommunismia, mutta kyse oli kuitenkin suurvaltojen rajaselvittelyistä. Nykyisin tuolla kiistanalaisella Karjalan rajaseudulla ei asu juurikaan väkeä, ja neuvostoloikkarit eivät olleet edes haluttuja Stalinin Neuvostoliittoon.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Haittamaahanmuutto" on terminä suoraan kuin Orwelin kirjasta. Miten haitta voisi olla hyöty?

Jos puhutaan maahanmuutosta, niin käy vaikka katsomassa minkälaista on elämä pääkaupunkiseudun sairaaloissa. Tuskin yksikään osasto toimii ilman maahanmuuttajataustaista työvoimaa. Eikä kyse ole vain hoitajista vaan myös lääkäreissä on ulkomaalaistaustaisia. Sikäli "rajat kiinni" puhe on turhaa, kun Suomi ei enää toimi ilman ulkomaalaistaustaisia. Voi viisastella pitäisikö toimia, mutta tosiasia on että ei toimi.

Jos viittaat "terroristeilla" alle kouluikäisiin lapsiin, niin ajatusmaailmasi on täysin sairas.

Lue lisää

Höpö höpö! :D
Mä nyt en (ONNEKS!) satu asumaan pääkaupunkiseudulla, ja sattuneista syystä on ollu täs pari vissiittiä tonne sairaaloittenkin puolelle, niin: Mä koko sinä aikan kun lojuin siellä, näin yhden AINOAN mamun! Ja se oli vielä se kaikista sählin niistä hoitsuista. Ja ihan ilman mitään rasismiakin. HOIDETTAVANA ja polilla siellä kyllä matuja lappas pilvin pimein! :) Siinä se sun rikkautes. Ja paljos toi rikkaus sit veronmaksajille maksaa? Varmaan plussapeliä, koska tsadissa on pari matua hoitsuna. :)

Joten: Kerroppas et miten se on joku maahanmuuton ansio, koska täällä periferiassa sairaanhoito kyllä vaikuttais onnistuvan ihan kantasuomalaisinkin voimin? Vai aiotko jatkaa tota ”rusinat pullasta” ja ”no koska meillä, niin” argumentointias? :) Vai väitätkö nyt ihan tosissas, et ilman maahanmuuttajia pääkaupungilla ei olis sairaanhoitoa olemassa ollenkaan? :) ... aika heviä tuubaa, jos multa kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on asiallista sanomaa ja merkittävää dataa. Suomesta on erilaisia variaatioita ja näkemyksiä. Keskustelu siitä kuka on enemmän suomalainen isänmaallisena on aika turha. Olisiko Suomen aluemenetysten näkökulmasta kannattanut edes jatkosotaa käydä. Olisiko passiivisempi linja palvellut tuolloin maata enemmän.

Lue lisää

Ööö!?
Kerroppas mullekin et mitä alueita Suomi menetti jatkosodan takia? :)
Toisaalta ainoa OIKEA syy jonka mä keksin miks Jatkosotaa ei olis kannattanu kpydä on menetetyt ihmishenget.

Mutta ymmärrän kyllä ettei teille *köh* isänmaallisille vassareille suomalaisen henki merkkaa sen pätkän vertaa! :)

Anonyymi kirjoitti:

Ööö!?
Kerroppas mullekin et mitä alueita Suomi menetti jatkosodan takia? :)
Toisaalta ainoa OIKEA syy jonka mä keksin miks Jatkosotaa ei olis kannattanu kpydä on menetetyt ihmishenget.

Mutta ymmärrän kyllä ettei teille *köh* isänmaallisille vassareille suomalaisen henki merkkaa sen pätkän vertaa! :)

Lue lisää

Moskovan välirauha 1944:

"Rauhanehdot olivat alueluovutusten osalta samankaltaiset kuin Moskovan rauhan:[10] Suomen tuli luovuttaa Neuvostoliitolle jatkosodan aikana vallatut Karjalankannaksen, Laatokan pohjoispuolen sekä Kuusamon–Sallan alueen. Uutena luovutuksena Neuvostoliitto vaati itselleen Petsamon.[11] Moskovan rauhan ehtoihin kuulunut Hangon vuokraus Neuvostoliitolle vaihdettiin Porkkalan alueeseen, joka vuokrattiin Neuvosto­liitolle 50 vuodeksi.[12]" -Wikipedia

Moskovan rauhansopimus solmittiin 1940. Suomi yritti siis ottaa tuolloin menetetyt alueet jatkosodassa takaisin natsien liittolaisena, mutta ei saanut ja menetti vielä Petsamon välirauhansopimuksessa 1944. Stalin saneli ehdot.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Haittamaahanmuutto" on terminä suoraan kuin Orwelin kirjasta. Miten haitta voisi olla hyöty?

Jos puhutaan maahanmuutosta, niin käy vaikka katsomassa minkälaista on elämä pääkaupunkiseudun sairaaloissa. Tuskin yksikään osasto toimii ilman maahanmuuttajataustaista työvoimaa. Eikä kyse ole vain hoitajista vaan myös lääkäreissä on ulkomaalaistaustaisia. Sikäli "rajat kiinni" puhe on turhaa, kun Suomi ei enää toimi ilman ulkomaalaistaustaisia. Voi viisastella pitäisikö toimia, mutta tosiasia on että ei toimi.

Jos viittaat "terroristeilla" alle kouluikäisiin lapsiin, niin ajatusmaailmasi on täysin sairas.

Lue lisää

Ja mitä taas noihin höpötyksiisi, et ihan kuin tää Al Hol kiista olis jotain Persujen ”syvää vihaa jotain pikkulapsia” kohtaan tulee, niin: Ymmärrän kyllä ettei se ole vielä teidän Hyödyllisten Idioottien™️ liskonaivoille avautunut tää kokonaiskuva! Ja haluatte nyt antaa täysin väärän kuvan asiasta, koska eipä teillä oikein muitakaan lyömäaseita ole, kuin suoranaiset valheet! Joten kukahan tässä on se sairas? :)

Sillä: Itseasiassahan tässä on kyse nyt vain ennakkotapauksesta sille, et onko terrorismiin osallistuneilla oikeus saapua Suomeen! Ja jos nyt sit tulevaisuudessa se mahdollisesti jopa koko ISISin, tai minkä tahansaa muun nykyisen tai tulevaisuuden terroristijärjestön brutaalein kurkunleikkaaja haluaa Suomeen, niin se on PAKKO päästää, koska joku eläinoikeusaktivisti Sheißein tulee winettämään että: ”Kyllähän se on pakko laskea, koska ne tosetkin laskettiin!” :)

Jotenka tero sisään! Joka tietenkin tuomitaan. (toivottavasti hieman pidempään rangaistukseen, kun Speichterin lahtarikaksoset! :) ) Ainakin toivottavasti. Ja toivottavasti ainakin elinkautiseen. Joka ikävä kyllä on Suomessa VAIN se reilu 10 vuotta, jonka jälkeen toi kurkunleikkaaja on taas täysin vapaa leikkelemään kurkkuja! Silks oliskin suotavaa, et Suomessa sota ja terrorismirikoksista olis myös rauhan aikana mahdollista tuomita kuolemaan!

Ja tätä sä pölvästi sit kutsut isänmaallisuudeksi, vai?

Ja mitä itse isänmaallisuuteen tulee, niin: Kerroppas et miks se on AINA joku vassari, joka tuomitaan tai epäillään maanpetoksesta tai vehkeilystä vieraitten valtioiden kanssa? :) Jos ootte muka niin isänmaallisia?

Wuolijoki, Tuomioja, Halonen, koko SDP puolue, jota rahotti CIA, ja SKDL ja SKP, jota rahotti neukut? :/

Anonyymi kirjoitti:

Moskovan välirauha 1944:

"Rauhanehdot olivat alueluovutusten osalta samankaltaiset kuin Moskovan rauhan:[10] Suomen tuli luovuttaa Neuvostoliitolle jatkosodan aikana vallatut Karjalankannaksen, Laatokan pohjoispuolen sekä Kuusamon–Sallan alueen. Uutena luovutuksena Neuvostoliitto vaati itselleen Petsamon.[11] Moskovan rauhan ehtoihin kuulunut Hangon vuokraus Neuvostoliitolle vaihdettiin Porkkalan alueeseen, joka vuokrattiin Neuvosto­liitolle 50 vuodeksi.[12]" -Wikipedia

Moskovan rauhansopimus solmittiin 1940. Suomi yritti siis ottaa tuolloin menetetyt alueet jatkosodassa takaisin natsien liittolaisena, mutta ei saanut ja menetti vielä Petsamon välirauhansopimuksessa 1944. Stalin saneli ehdot.

Lue lisää

Ööö!?

Eli sun mielestä luovutetut alueet sit vai muuttui, jos ne oli palttiarallaa PRIKUULLEEN samat kuin Talvisodassa? :) ... just just!

🍼 *lussuti* ... ja hiekkikselle 🐫 siitä tuhlaamasta ainakin MUN aikaani! Omaasi saat hukata kuten haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä taas noihin höpötyksiisi, et ihan kuin tää Al Hol kiista olis jotain Persujen ”syvää vihaa jotain pikkulapsia” kohtaan tulee, niin: Ymmärrän kyllä ettei se ole vielä teidän Hyödyllisten Idioottien™️ liskonaivoille avautunut tää kokonaiskuva! Ja haluatte nyt antaa täysin väärän kuvan asiasta, koska eipä teillä oikein muitakaan lyömäaseita ole, kuin suoranaiset valheet! Joten kukahan tässä on se sairas? :)

Sillä: Itseasiassahan tässä on kyse nyt vain ennakkotapauksesta sille, et onko terrorismiin osallistuneilla oikeus saapua Suomeen! Ja jos nyt sit tulevaisuudessa se mahdollisesti jopa koko ISISin, tai minkä tahansaa muun nykyisen tai tulevaisuuden terroristijärjestön brutaalein kurkunleikkaaja haluaa Suomeen, niin se on PAKKO päästää, koska joku eläinoikeusaktivisti Sheißein tulee winettämään että: ”Kyllähän se on pakko laskea, koska ne tosetkin laskettiin!” :)

Jotenka tero sisään! Joka tietenkin tuomitaan. (toivottavasti hieman pidempään rangaistukseen, kun Speichterin lahtarikaksoset! :) ) Ainakin toivottavasti. Ja toivottavasti ainakin elinkautiseen. Joka ikävä kyllä on Suomessa VAIN se reilu 10 vuotta, jonka jälkeen toi kurkunleikkaaja on taas täysin vapaa leikkelemään kurkkuja! Silks oliskin suotavaa, et Suomessa sota ja terrorismirikoksista olis myös rauhan aikana mahdollista tuomita kuolemaan!

Ja tätä sä pölvästi sit kutsut isänmaallisuudeksi, vai?

Ja mitä itse isänmaallisuuteen tulee, niin: Kerroppas et miks se on AINA joku vassari, joka tuomitaan tai epäillään maanpetoksesta tai vehkeilystä vieraitten valtioiden kanssa? :) Jos ootte muka niin isänmaallisia?

Wuolijoki, Tuomioja, Halonen, koko SDP puolue, jota rahotti CIA, ja SKDL ja SKP, jota rahotti neukut? :/

Lue lisää

Al Hol on poliittista teatteria. Kun Suomessa on kymmeniä Isiksestä palanneita jo nyt, niin jokainen ymmärtää että asiallisesti puolen tusinaa äitiä, joiden osallistumisesta yhtään mihinkään ei ole mitään näyttöä, ei oikesti vaikuta suomen turvallisuuteen käytännössä juuri mitään, puhumattakaan niistä kahdesta pikkulapsesta, jotka ovat ainoat joiden hyvin suurella varmuudella tiedämme tulevan Suomeen.

Oleellinen kysymys on, että kun kuukausi tolkulla jauhetaan al Holista, jolla ei ole juuri mitään vaikutusta juuri mihinkään, niin mistä ei puhuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö!?

Eli sun mielestä luovutetut alueet sit vai muuttui, jos ne oli palttiarallaa PRIKUULLEEN samat kuin Talvisodassa? :) ... just just!

🍼 *lussuti* ... ja hiekkikselle 🐫 siitä tuhlaamasta ainakin MUN aikaani! Omaasi saat hukata kuten haluat.

Lue lisää

Miten että? Kyllä ne alueet ovat ihan jokaisen nähtävillä, jos vain on kiinnostusta ottaa selvää. Petsamon myötä menetys oli talvisotaa suurempi. On siinä meillä isänmaalliset, kun ei edes maan historiaa tunneta. Isänmaan toivot suorastaan. Tieteellisyys ja faktapohjaisuuskin on nyt sitten epäsuomalaista puhavihreyttä. Tuo sokea isänmaallisuus vie teiltä vielä järjen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Al Hol on poliittista teatteria. Kun Suomessa on kymmeniä Isiksestä palanneita jo nyt, niin jokainen ymmärtää että asiallisesti puolen tusinaa äitiä, joiden osallistumisesta yhtään mihinkään ei ole mitään näyttöä, ei oikesti vaikuta suomen turvallisuuteen käytännössä juuri mitään, puhumattakaan niistä kahdesta pikkulapsesta, jotka ovat ainoat joiden hyvin suurella varmuudella tiedämme tulevan Suomeen.

Oleellinen kysymys on, että kun kuukausi tolkulla jauhetaan al Holista, jolla ei ole juuri mitään vaikutusta juuri mihinkään, niin mistä ei puhuta.

Lue lisää

Esim. Tämä:

https://m.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2672968942823283

Muista ottaa oksennuslääke ennenkuin avaat linkin, koska katso kenen se on! :)

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Haittamaahanmuutto" on terminä suoraan kuin Orwelin kirjasta. Miten haitta voisi olla hyöty?

Jos puhutaan maahanmuutosta, niin käy vaikka katsomassa minkälaista on elämä pääkaupunkiseudun sairaaloissa. Tuskin yksikään osasto toimii ilman maahanmuuttajataustaista työvoimaa. Eikä kyse ole vain hoitajista vaan myös lääkäreissä on ulkomaalaistaustaisia. Sikäli "rajat kiinni" puhe on turhaa, kun Suomi ei enää toimi ilman ulkomaalaistaustaisia. Voi viisastella pitäisikö toimia, mutta tosiasia on että ei toimi.

Jos viittaat "terroristeilla" alle kouluikäisiin lapsiin, niin ajatusmaailmasi on täysin sairas.

Lue lisää

Kokemusta pääkaupunkiseudun ulkomaalaistaustaisista hoitajista ja lääkäreistä on minulla, mutta valitettavasti vain negatiivisia. Kielitaidottomia ja huonokäytöksisiä koko joukko.

Ottaen huomioon työttömyysasteen, väite ettei Suomi pärjäisi ilman mamuja, on täysin absurdi. Kebabpitserioita, pimeitä takseja ja raksamiehiä on jo tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusta pääkaupunkiseudun ulkomaalaistaustaisista hoitajista ja lääkäreistä on minulla, mutta valitettavasti vain negatiivisia. Kielitaidottomia ja huonokäytöksisiä koko joukko.

Ottaen huomioon työttömyysasteen, väite ettei Suomi pärjäisi ilman mamuja, on täysin absurdi. Kebabpitserioita, pimeitä takseja ja raksamiehiä on jo tarpeeksi.

Lue lisää

Nojoo. On täälläki noit lekuri-mamuja sit jonku verran. Varsinki terveyskeskuksissa.
Joten kerrotaas sit omat laadukkaat kokemukseni heistä! :)

Tapaus 1:
Oli mahavaivoja, ja menin sit terveyskeskukseen. Tapaus oli joku lähi-itäläinen muijalekuri. Joa tutkimuksen päätteeks osa sanoo höt’hätää jotai: ”Sinu olla tama viiko sairausloma. Ei yhtään mitään itse vaivasta. Onneks sen verran tuli kuunneltua sen (enkun kielistä) sanelua, et sen perusteella sain tentattua vaivaani jonkun suomenkielisen arvauksenkin.

Tapaus 2:
Selkäkipu. Joku arabitaustainen nuor mieslääkäri. Tämä osas sentään suomeakin suh hyvin. Diagnoosi: Iskias. Lääkitys: Köynuimahallissa uimassa, sullahan on hyvää aikaakin kun olet työtön.

Tapaus 3:
Verikokeiden puheliaika lekurille. Veri hoono soomi. Äänestä päätellen keski-ikäinen arabi. 10 minuutin tenttaamisen jälkeen mä sain vihdoin ja viimein tentattua siltä että mikä arvo niissä testeissä oli ollut koholla. Toisen asian mikä sen PITI sanoa, se unohti kokonaan! :/

Ja miten toi musta hoitsu sit tuolla osastolla osotti pätevyytensä? Tuli vetääs tippapussin valumaan. Mä saoin sille jo kättelyssä et nyt ei kyllä skulaa, kun kupla ei liiku oikeen mihinkään, eikä tuntunu sitä hienoista viileyttäkään minkä olin jo oppinu tunnistamaan ku litkunvaluu suoneen. Tää vähän taputteli kanyylia, ja totes vaan et ”Joo pitää katsoa”. En tiedä sit et mitä se läks katsomaan, vissii Kauniita ja Rohkeita? Mut johku se häipy, eikä palannut enää koko päivänä. Samalla kun mun kämmen alko turpoomaan ku mikä, koska kaikki ne litkut valukin siihen, eikä suoneen. Joten piti sit vetää raakasti kraana kii, ja hälyttää paikalle toinen, tällä kertaa onneks ihan kotimainen hoitsu, joka totes suoraan et ”joo. ei toimi” ja vaihto kanyylin paikkaa.

Maahanmuutto on rikkaus! :) Ja toivottavasti en IKINÄ joudu vaikkapa vanhainkotiin jossa on matuja lääkäreinä tai hoitajina! :/

niin pitenee. Ja tiiäkkös mitä? Hki kaupunki ja hallitus päätti jo viimekaudella, ettei ne laita siihen enää latiakaan vaan ne ulkoisti sen unionille.
Monen teollisuuskylän työttömät saa nyt eu ruokapaketit.

Aika härä teko. Omat köyhät ei kiinnosta. Eu pulla sattaa lisätä riippuvuuden tunnetta.
....eu kannatusta. Ei sillä etteikö olisi ollut varaa ruokkia.

Olis kannattanut elvyttää vaikka valtion yhtiöillä AJOISSA
mutta kun valtion yhtiöt on myyty, ajettu alas....
Ei ole mitään välineitä enää suhdannekuopissa.
Ei omaa rahaa, ei omaa valtion pankin instrumenttejä, ei omaa paikallispolitiikaa, on vain epävarmuutta ja siirtymistä liittovaltioon.
Oikea saippuoitu alamäki.

KAIKKI MATALAKSI LIITTOVALTION VUOKSI.

eli pitäisikö antaa kaiken romahtaa, jolloin punikeilla ei ole mitä imeä?
Hajotanko mä kotini, eli poltetun maan taktiikka...jotta punikit saa tahtonsa läpi?

Sitten toivotaan, että punikit siirtyy seuraavaan kohteeseen?

EU on kommunismin toisinto. Maata on hajotettu hyvin kärsivällisesti 25 vuotta. Tämä vaihe alkaa olla tässä. Kuten voidaan todeta.

Eu pyrograatti on hyödyllinen ääliö tässä koneessa. Sillä on hajottajan rooli. Tavan kansa ajetaan maaorjiksi. Vai miltä Suomen työllisyystilanne näyttää? Itsenäisenä - oli vähän toisenlaiset näkymät.
Mitä EU tuo? Pelkkää häpeä- ja pelkokampanjaa. MIKSI mä kannattaisin sellaista?


Mamut näkee Suomesta enää varjon. Ovat myöhässä ja heillekin jää ainoastaan hajottajan rooli.
Hekään eivät ole automaatilla isänmaallisia vaan koneen käskystä ”punaisia” globalisteja.

Sinä sisäsiittoinen persu ole oikeaa punkkia nähnyytkään. Mikäli halusit kirjoittaa punikki tahi kommunisti tai jopa vasemmistolainen, niin se on ihan ok.

Mikäli haluat tapella, sekin on ihan jees. Osoite on Kokkolassa. Mäntynäädänkatu 4 L 90.

Soita ennen kuin tulet, niin tiedän kahvit laittamaan pieksemisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sisäsiittoinen persu ole oikeaa punkkia nähnyytkään. Mikäli halusit kirjoittaa punikki tahi kommunisti tai jopa vasemmistolainen, niin se on ihan ok.

Mikäli haluat tapella, sekin on ihan jees. Osoite on Kokkolassa. Mäntynäädänkatu 4 L 90.

Soita ennen kuin tulet, niin tiedän kahvit laittamaan pieksemisen jälkeen.

Lue lisää

Mikä teitä jälkijättöisiä äärivasemmistolaisia kiehtoo väkivallassa? Mitä ihmeen järkeä on uhota ja sitten saada huolella pataan? Saako siitä kiksejä, kun on leukaluu murjottu pilliruokintakuntoon? Ja kyllähän te äärivasurit olette varsinaisia punkkeja. Loisia, joilla ei ole mitään merkitystä. Nehän liiskataan ilman huonoa omatuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sisäsiittoinen persu ole oikeaa punkkia nähnyytkään. Mikäli halusit kirjoittaa punikki tahi kommunisti tai jopa vasemmistolainen, niin se on ihan ok.

Mikäli haluat tapella, sekin on ihan jees. Osoite on Kokkolassa. Mäntynäädänkatu 4 L 90.

Soita ennen kuin tulet, niin tiedän kahvit laittamaan pieksemisen jälkeen.

Lue lisää

Jos olet mielestäsi säädyllinen punainen, miksi sä vihaat isänmaallista joka
parhaimmillaan tarjosi aika tasapuolisesti töitä ja elämisen mahdollisuudet?

En ymmärrä punikkien logiikkaa ollenkaan.
Onko tässä nyt läsnä uuspunaiset globalistit ja vanha kantispunikit?
Ne kyllä nyt syövät jopa toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sisäsiittoinen persu ole oikeaa punkkia nähnyytkään. Mikäli halusit kirjoittaa punikki tahi kommunisti tai jopa vasemmistolainen, niin se on ihan ok.

Mikäli haluat tapella, sekin on ihan jees. Osoite on Kokkolassa. Mäntynäädänkatu 4 L 90.

Soita ennen kuin tulet, niin tiedän kahvit laittamaan pieksemisen jälkeen.

Lue lisää

Et sä pysty sen jälkeen mitään kahvia keittämään! :P Sati syömään!

Siihen saatat kyetä, et ryystät pari kk soppaa pillillä sairaalassa! ;)

Viherpunikeista tulee muunsukupuolisia olioita. Sitä se viherpössyttely tekee.

Juu! Nuo maailmankuulut täysin kotimaiset suomalaistuotteet!
Sinappi, kahvi ja suklaa! :P :D

Usein sinapintaimia omalla kahviplantaasillani Päijänteen rannassa potkiskellessa mietin tuota täysin samaa kaakaopalmun katveessa!

Anonyymi kirjoitti:

Juu! Nuo maailmankuulut täysin kotimaiset suomalaistuotteet!
Sinappi, kahvi ja suklaa! :P :D

Usein sinapintaimia omalla kahviplantaasillani Päijänteen rannassa potkiskellessa mietin tuota täysin samaa kaakaopalmun katveessa!

Lue lisää

Et siis ole koskaan matkustanut, niin että olisit ehtinyt kaivata suomalaista ruokaa?

Suomalaiset tekee sinappia suomalaisten makuun, samoin kahvi keitetään omalla tavalla ja ruisleipää, hapankorppua - niitä ei saa ihan joka maasta. Leipä on maailmalla ihan erilaista.
Suklaa tehdään eri makuiseksi...

Onko siellä päijänteen rannalla happea..🙄 Lahdessa?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole koskaan matkustanut, niin että olisit ehtinyt kaivata suomalaista ruokaa?

Suomalaiset tekee sinappia suomalaisten makuun, samoin kahvi keitetään omalla tavalla ja ruisleipää, hapankorppua - niitä ei saa ihan joka maasta. Leipä on maailmalla ihan erilaista.
Suklaa tehdään eri makuiseksi...

Onko siellä päijänteen rannalla happea..🙄 Lahdessa?

Lue lisää

Tietääkseni ihan kaikista ulkomaistakin saa mainitsemiani elintarvikkeita?
Ja tuskinpa nekään nyt NIIn erilaisia ovat maultaan, ettei niitä hätätilassa vois myös suomalainen syödä?

Ja suosittelen tutustumaan Suomen karttaan, jos sun mielestäs Lahti on muka Päijänteen rannalla! :/

Ennen Suomeen palatessa hyvän mielen toi jo Helsingin lentoaseman taksijono. Jono oli järjestyksessä ja reipas virkailija neuvoi jokaista tulijaa oikealle paikalle odottamaan taksia ja takseja tuli tasaisena virtana ja kaikki pääsi tulojärjestyksessä tehokkaasti ja minimi häsligillä matkaan. Viesti oli selvä: olet tullut maahan, jossa kaikki toimii.

Sitten tuli Sipilän hallitus ja tämäkin meni päin Berneriä.

Nyt pistää vihaksi joka kerta kun joutuu ottamaan taksin. Yritän välttää ja lentoasemaltakin raahan laukkuni mieluummin junaan jos ei ole ihan yömyöhä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu! Nuo maailmankuulut täysin kotimaiset suomalaistuotteet!
Sinappi, kahvi ja suklaa! :P :D

Usein sinapintaimia omalla kahviplantaasillani Päijänteen rannassa potkiskellessa mietin tuota täysin samaa kaakaopalmun katveessa!

Lue lisää

Mihin se ruisleipä unohtui?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se ruisleipä unohtui?

No unohtuikohan se tosta pois esimerkiksi SEN takia, että se ON maailmankuulu suomalaistuote? :)

Keskity!

Mutta viherpunikki kyllä visiteeraa mainituissa kaupunginosissa usein, ostamassa huimausainehia! :)

Eli perussuomi ei ajakaan koko Suomen asiaa, tai puolueen sisällä on hajontaa tässä. Tämä on merkittävä tieto, sillä puolue on aiemmin nähty ennen kaikkea sotahistoriaan nojaavana isänmaallisena liikkeenä. Perussuomessa on kyllä selkeästi hyvin oikeistolainen siipi, kun vastakohtana pidetään punavihreitä. Sitten on ilmeisesti maltillisempi puoli, joka välittää köyhien asioista.