Unohda vasemmisto-oikeisto varjonyrkkeily. Unohda teknologiausko. Unohda politiikka. Unohda maahanmuuttohöpöttely. Nämä ovat näpertelyä itse pääkysymyksen edessä. Suomi tuhoutuu koska sen kantaväestön syntyvyys romahti 50 vuodessa kriittisen rajan alle. Tutkijoiden mukaan nimittäin yksikään yhteiskunta ei toivu enää kun hedelmällisyyslukema painuu tasolle 1.3-1.4 syntynyttä lasta per synnytysikäinen nainen.
SUOMELLA EI OLE MITÄÄN TULEVAISUUTTA.
SUOMELLA EI OLE MITÄÄN TULEVAISUUTTA.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse en kyllä tähän sairaasee maailmaan omaa jälki kasvua halua.
syntyvvys oli huippu lukemissa viellä 2010v kunnes sitäkin alettiin säänöstelemään yhteiskunnan toimesta kun massa maahan muutolle piti olla perusteita maassa olemiseen ilman työtä,
Mitenköhän sinun foliohattu-salaliittoteoriassa tuo "säännöstely" oikein tapahtui?
Ihmiset ovat siitä ongelmallisia että meillä on vapaa tahto ja me motivoidumme eri asioista. Siksi ihmiset yksilöinä tekevät paljon päätöksiä, jotka he kokevat itseleen oikeiksi mutta jotka eivät ole kokonaisuuden kannalta optimaalisia.
Syntyvyyden alhaisuudelle on monia syitä. Yksi on varmasti työelämän kasvava epävarmuus. Kun vaatimukset kovenee, joustoja odotetaan ja "vakituinen työpaikka" on vakituinen vain seuraaviin YT-neuvotteluihin saakka, niin ei ole helppoa ottaa 20 vuoden projektia vastuulleen. Työelämän kovat asenteet ovat silmiinpistävä ero Ruotsin ja Suomen välillä ja selittävät varmasti meidän syntyvyyserosta suuren osan.
Toinen syy on kulttuuri. "Nuoruutta" halutaan venyttää todelliseen keski-ikään saakka. Jos "keski-ikä" on elämän puoliväli ja elinikäodote on jotain 80 vuotta niin keski-ikä on siis ikäjakso 35-45. Miehille tämä ei ole lastenteon kannalta ongelma, koska jos ei muuten niin sinisen pillerin avulla isäksi voi tulla vaikka eläke-iässä, mutta naisten hedelmällisyys alkaa laskea jo alle 30-vuotiaana. Vaikka satsaa miten paljon siihen, että "näyttää nuorekkaalta", niin biologia on mitä on. Kun lapsentekoa lykätään ne jää helposti tekemättä sosiaalisista tai biologisista syistä. Kun ensimmäinen lapsi tulee jo "viime metreillä" ei toista lasta ehditä tehdä.
ministeri tasolla puhuttiin jo 90 luvun alussa sytyvyyden laskusta kun ensinmäiset somalit saapui suomeen, vaikka tuohon aikaan sytyvvden laskusta ei käyty julkista kestelua kuten nyky aikana ,
Siis kysyin, että mitenköhän sinun foliohattu-salaliittoteoriassa tuo "säännöstely" oikein tapahtui?
naiset olisi padenpia vastaamaan miksi ei ole varaa tehdä lapsia vaikka olisi puoliso syitä on tullut juuri muutamassa vuodessa kysely tietojen mukaan suurin syy on taloudellinen tila,
Ihan höpöä taas!
Kaikki yritetään kääntää maahanmuuton syyksi.
Vainoharhaista! Eihän vuonna 20210 ollut mitään maahanmuuttoa, eikä juuri nytkään.
eniten syntyvyys on romahtanut 70luvulla mutta nykyään mainostetaan syntyvvden laskua ikään kuin syyksi miksi maahan muutto on alkoi 2015vuonna ,
Taloudellisessa tilassakin on oikeastaan kolme puolta: talouden tila juuri nyt ja toisaalta taloudellinen varmuus tulevisuudesta ja näihin molempiin vaikuttaa omat odotukset siitä mikä on "hyvä" taloudellinen tila. Hyvinvoinnin keskellä oma rima nousee helposti aika ylös.
Jos pelkkä absoluuttinen taloudellinen tila olisi syy, niin 1950 -luvulla ei olisi syntynyt juurikaan lapsia.
Silloinkin syyt olivat taloudelliset. Elettiin syvässä lamassa.
pitää sinänsä paikkaansa 50 luvulla elämää elettiin ilman elintaso vaatimuksia pienessä mökissä, tosin nykyään elämä asettaa ennenmän vaatimuksia opiskelu työ ja työhön pääsy viellä koti äitinä olemisen jälkeen kun oman lapsen hoidosta maksetaan lopulta työttömyys korvausen raha määrä kuussa,
Maailmanloppu tulee vuonna 2040, joten välikös sillä syntyvyyden määrällä enää on!
Joulusaarna järkytti sanankuulijoita, kun pappi ilmoitti siinä maailmanlopusta.
Luin tuosta jutusta eilen Ylen sivuilla. En nyt muista, missa seurakunnassa saarna pidettiin.
Pappi perusteli maailmanloppu tietoaan sillä, että se on Raamatussa mainittu ja myös tiedemiehet laskeneet sen!
Jos "maailmanlopusta" on varma tieto, kannattaa pistää ranttaliksi?
Tottahan tuokin. Historiasta tiedät, että mitä huonommin menee, sitä enemmän lisäännytään. Tämä johtunee alkukaistaisesta vaistosta? Joten, mitä vähemmän vihaiset teinit lisääntyvät, niin sitä parempi.
Toki voit kumota satojen vuosien kokemusteorian?
Nussiminen on ihan jees mu niistä skideistä ei jaksa kukaan huolehtia.
Suomen väestö kasvaa koko ajan, tämän ketjun aloittaja on sekaisin, tai sitten puuttuu kyky loogiseen ajatteluun.
Suomen ihanteellinen väkiluku on jossakin 2 miljoonan paikkeilla, kun öljy joskus on poltettu loppuun, ei elinmahdollisuuksia isommalle populaatiolle ole. Traktorit ei kulje pelloilla sähköllä, ei myöskään raskasliikenne jne.
Ainut ongelma, mikä liittyy väestöön, on väestörakenteen muutos, heikkotasoisten elättien jatkuva virta ja heidän kantaväestöä korkeampi sikiävyys, se tulee tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnan. Älyttömin ajatus olisi kantasuomalaisten lähteä kilpailemaan näiden kanssa lastenteossa.
On valtion asia huoletia siittä että kansalaiset synnyttää tarpeeksi Eli tarpeeksi vaan sanktioita niille jotka ei suostu synnyttämään on tehokas keino asian hoitamiseksi
vanhanpiian/pojan-vero (takaa valtiolle kunnolla tuloja jos ei lapsen teko maita)
samoin olis valtion hyvä levittää vihapuhetta?
ihmiset sylkis kadulla lapsettomia ihmisiä
tälläisiä keinoja? olisko toimivia
No niin, sieltä se hullun purkaus tuli, sitä samaa paskaa, kuin aloitus, järki puuttuu, jäljelle jää vihapuhe ja kiukuttelu.