uskoo Suomen oikeuslaitokseen ?
Vieläkö joku oikeesti
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
On muuten maailman riippumattomin oikeuslaitos. Oikeutta ei voi ostaa täällä kuten monessa maassa on tapana.
Eikä meillä vaikuta mielen oikutkaan missään päätöksissä, tuomari ei koskaan ole asenteellinen,
kuten eivät muutkaan viranomaiset.
Viranomaiset eivät voit tilata itselleen sopivaa päätöstä ja rikkaat eivät voi ostaa vapauttavaa päätöstä.
Mutta miksi ei voisi ostaa? Olisi hyvä jos rahalla selviäisi tuomioista jos sitä on. Kuka välittää tässä maailmassa mistään mitään? Ei kukaan ja ei mitään.
Miten lapsen uskoinen voi olla ihminen? Suomessa todellakin rahalla saa oikeutta.
Köyhä työssäkäyvä ei voi käräjöidä. Demla mädännyttänyt oikeuslaitoksen poliittiseksi tekijäksi. Kuuluminen Euroopan ihmisoikessopimuksen alaisuuteen on vastoin Suomen perustuslakia.
Vallan kolmijakoon kuuluu että eri osapuolet valvovat toisiaan väärinkäytösten välttämiseksi. Kuka valvoo oikeuslaitosta, todellisuudessa? Ei kukaan. Hallitusta ja eduskuntaa kyllä kytätään.
Irti EU:sta!
No kyllähän tämä on jo pitkään ollut yleisessä tiedossa, rehellistä peliä.
Kokeile ihannemaasi Venäjän oikeuslaitosta.
On aika vaikeaa arvostella sellaista jota ei ole olemassa. Suomessa pitäisi olla ensin oikeuslaitos jota voisi arvioida.
Minä uskon joulupukkiin, en suomen oikeuslaitokseenn
Sinä oletkin persu, joten tuo on ihan ymmärrettävää.
Jos nyt vallan kolmijako-oppia ajatellaan, niin kyllä Suomessa tuomiovallan edustajat ovat sentään luotettavampia kuin lainsäädäntövallan missit, tenuteukat ja kurlinginpelaajat.
Pitäisi varmaan lakkauttaa demokratia kun hallituksessa ja eduskunnassa on vain pellejä. Tuomarit, syyttäjät ja muut virkamiehethän ovat 'puolijumalia' ja näin ollen erehtymättömiä:)
Ainakaan mikään aatesuuntaus ei vaikuta heihin.
Kun näkee tällaisia uutisia niin romahtaa se loppukin usko oikeuslaitoksen toimintaan.
"6-vuotias kertoi kipua aiheuttaneesta hyväksikäytöstä – mies vältti tuomion, koska lapsen kertomuksessa oli aukkoja".
Siis 6 vuotiaalta edellytetään aukotonta kertomusta???? Niinkö????Ja tämän takia lapsen hyväksikäyttäjä pääsi kuin koira veräjästä????
Työntäkää perseeseenne vallan kolmijako periaatteet ja riippumattomat oikeuslaitokset.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwitrZGn-cPmAhUpi8MKHUxpCKoQFjAAegQIARAB&url=https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d449288e-c70c-4463-81a3-28f19bc98e83&usg=AOvVaw1L70PQ_bsVblOuzOBbBzmy
Tavallisella ihmisellä ei ole varaa mennä oikeuteen. Joutuu helposti putsatuksi.
Haaska tapaus oli myös eräs raiskausjuttu, syytetyn ikää ei pystytty todentamaan tämän väittäessä olevansa alaikäinen, ei tuomiota.
Tuollainen kuuluisi kopittaa niin pitkään että kasvattaa ahteristaan juuret mielisairaalan vuoteeseen.
Todennäköisesti ei edes karkoitettu.
Suomi on poliisivaltio ja oikeus ja Lissut yhdessä päättää uhrin kohtalon.
Kaikkein surkein kohtalo on nillä jotka joutuvat mielentilatutkimuksen jälkeen pakkohoitoon.
Pakkohoidossa voi joutua olemaan vaikka yli 25 vuotta.
Valion mielielisairaalat. Niuvanniemi Kuopio ja Vanhan Vaasan sairaala ovat todella surkeita paikkoja.
Suomalainen korvauskäytäntökin on perseestä. Tässä maassa käräjä- hovi- ja korkein oikeus palvelee vain rutiköyhiä ja rikkaita mutta keskiluokalla, jotka elättävät itsensä omalla työllään , ei ole mahdollisuuksia lähteä käräjöimään mistään asiasta. Jokin vaatimaton tonttikiistaan, kesämökkiasiaan tai teiden auraukseen liittyvä oikeusjuttu maksaa 8000 - 12000 € jo lähtökohtaisesti ja jos mielivaltainen oikeuslaitos kirjoittaa hävityn tuomion niin loppulasku saattaa olla 50 000- 80 000 € ja tämä tarkoittaa elämän loppua työssäkäyvälle ihmiselle. Työtön luuseri pääsee tässäkin kuin koira veräjästä ja rikkaan pussissa tuomio ei tunnu missään.
Just näin on asia.
Jotenkin himmensi oikeustajua kun Bussikuskin päälle horjahti Matu ei saanut kovinkaan suuria sanktioita todettiin vaan että Täydessä vauhdissa olevan Bussikuskin päälle voi tosiaan Horjahtaa ja tukea ottaa ohjauspyörästä kun vastaan tulee autoja .
Tällaista paskaa "riippumaton oikeuslaitos" voi tuottaa. Maailma nauraa Suomelle muussakin suhteessa kuin oikeuslaitoksen toimivuuden suhteen.
Suomessa ei tosiaankaan voi luottaa oikeuslaitokseen. Miten jonki alioikeuden päätökset voivat muuttua korkeammassa oikeudessa täysin päinvastaiseksi. Eikö niiden pitäisi kuitenkin jossakin määrin olla samankaltaisia, jos molemmissa olisi riippumattomat tuomarit?
Muutenkin muutaman tuomarin päätös ei voi olla pätevä, jos maalaisjärjellä ajatellaan. Aina ihminen tekee päätöksiä aiemman taustan mukaisesti, vaikka kuinka vannoisi puolueettomuusvaloja. Oikeudessa pitäisi olla aina valamiehistö tavallisesta kansasta, tai sitten oikeuspäätökset pitäisi tehdä suuremmalla kokoonpanolla, kuin muutamalla tuomarilla.
Kaikki raastuvassa käyneet, ja yksi ainoa hoviin edennyt juttu ovat päätyneet epäoikeudenmukaiseen ratkaisuun.
Joukossa on yksi jossa minä olin yksin syyllinen tapahtumaan mutta vastapuoli todettiin syylliseksi.
Toinen oli kolari jossa minun kylkeeni ajettiin risteyksessä rumalla ylinopeudella. Raastupa tuomitsi minut. Liikenneasioita hoitava apulaisnimismies vetosi tietämättäni hoviin mutta raastuvan ratkaisu ei muuttunut.
Yksi "henkilökontakti" juttu tuli minun kontolleni. Saman pöydän vastapäätä istunut kaveri ärsyyntyi puheestani siten, että pirstoi lasisen kukkavaasin päähäni. Pyysin kaveria korvaamaan pienet kuljetus- ja hoitokustannukset mutta ei sopinut.
Vedin asian periaatteesta raastupaan. olin itse estynyt asian käsittelyaikana joten annoin sen hoitamisen tunnustetulle, kokeneelle asianajajalle. Minusta tehtiin syyllinen ja sain sakot!
Jälkeen päin kävi ilmi, että asianajajani ja minun päähäni vaasin pirstoneen isukki ovat samassa rotarikillassa. Tuomarista en tiedä.
Sakkotuomio auton salakuljetuksesta. Ruotsin rekisterissä ollut kuplani takavarikoitiin joulukuun 11 päivä. Olin Suomessa opiskelemassa ja tuulilasin kulmassa oli tullin tarra joka oikeutti auton pitämiseen maassa elokuun 28:een päivään. Myöhemmin kävi ilmi, että opiskelu ja asevelvollisuuden suorittaminen oikeuttivat auton pitämiseen maassa yli määräajankin.
Kun olisin saanut autoni takaisin huhtikuussa niin se oli osittain hakattu romuksi tullin ulkovarastossa. "Oletteko menossa keväällä Ruotsiin? Kyllä olen. Voisitteko viedä autonne mennessänne, ettei tarvitse tehdä siitä asiaa?"
Nykytiedolla olisin esittäny vahingonkorvausvaatimuksen. Silloin en.
Nämä nykyiset matujutut ovat pahemman laatuista pelleilyä!
Jepjep. Vankilathan ovat täynnä omasta mielestään syyttömiä :)
Vankilaan päätyvät ihmiset säätävät itse omaa lainsäädäntöään, mihin terroriin muiden ihmisten pitäisi heidän mukaansa suostua.
Ulos ja metsään.
Savotta Niger/Naiger-teltan salkosarja irtonaisena.
Sarja käsittää kaksi alumiiniputkea, jotka saa kuljetuksen ajaksi lyhennettyä puoleen.
Tuotekuva on viitteellinen. Tämä tuote on tehty nimenomaan Naiger-telttaa varten.
Perustuslakituomioistuin on Suomessa vitsi.Totta se on mille Unkarissakin nauretaan.Nytkin Haaviston tapauksessa siellä olevat kansanedustajat äänestävät (kuin sattumalta) puolue /hallituslinjan mukaisesti.Ja asiantuntijoina käytetään tv:ssäkin jo Haavistoa puollustaneita vihreitä professoreita.Täyttä pelleilyä
Turkissa, Venäjällä, Unkarissa, Iranissa ja Puolassa on perustuslakituomioistuin.
Suomessa, Ruotsissa, Iso-Britanniassa, Ranskassa, Tanskassa, Norjassa, Belgiassa, Hollannissa jne. ei ole perustuslakituomioistuinta.
Eli totta, voitaneen kai todeta että perustuslakituomioistuin on lähinnä iso vitsi.
Siinäpä taas esimerkki siitä mitä seuraa kun "uutisia" tavataan lähinnä MV-lehdestä ja vastaavista. Keitähän tuossa Suomen olemattomassa perustuslakituomioistuimessa mielestäsi istuu?
Katsotaan nyt miten käy mutta kyllähän MV-Janistkin ja PutininPeräsmiehen oikeudenkäynti ja tuomio palauttaa kansalaisten uskoa oikeuslaitokseen.
Kyllä se siitä.