Ei missään muualla maailmassa rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa auta hyökkääjää viihtymään ryöstetyllä alueella. Suomi on tehnyt ja tekee niin.
Palestiinalaiset ei auta Israelia viihtymään valtaamillaan alueilla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/01/26/karjala-apu-kasikirjoitus
Karjala on ainutlaatuinen vääryys
Anonyymi
17
123
Vastaukset
- Anonyymi
Sotakorvaukset maksettu moninkertaisesti maalle joka ryösti kymmenesosan Suomen alueesta.
Ja on jopa myöntänyt rikoksen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jeltsin-piti-talvisotaa-stalinin-rikoksena-suomea-vastaan/2203442#gs.narfwq- Anonyymi
Tuo rikoksen myöntäminen ei ole kokosydämistä niin kauan kuin Venäjä kieltäytyy palauttamasta ryöstösaalista.
- Anonyymi
Neuvostoliiton ja suomalaisten kommunistien valtava propaganda ilmeisesti tehosi. Te olette sotasyyllisiä te olette rikollisia oli jokapäiväistä sanomaa montakymmentä vuotta.
No täytyyhän meidän korvata "rikoksemme" alettiin ajatella.
Saksan propagandaministeri Göbbelshän sanoi että kun valetta riittävästi toistaa siihen aletaan uskoa. - Anonyymi
Sotien jälkeen perustettiin heti Suomi~ N~liitto ystävyysseuroja ja komunistien kannatus oli korkealla. Tätä on vaikea uskoa kun on perehtynyt historiaan ja siihen tuskaan jolla itänaapuri on suuremmanoikeudella Suomea körmyyttänyt kautta vuosisatojen.
- Anonyymi
Täytyy olla tukholman synkroomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy olla tukholman synkroomaa.
Ei voinut olla koska Tukholmin syndrooma sai alkunsa vasta1973. Jokin muu mielenkiintoinen teoreema on kyseessä. Pakko olla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voinut olla koska Tukholmin syndrooma sai alkunsa vasta1973. Jokin muu mielenkiintoinen teoreema on kyseessä. Pakko olla!
Vaikka nimitystä Tukholma-syndrooma alettiinkin käyttää vasta vuonna 1973, ei tämä tarkoita sitä etteikö kyseistä ilmiötä ole voinut esiintyä aikaisemminkin. Ihmisen psykologiset ominaisuudet sinänsä ovat olleet samat jo ennen vuotta 1973.
- Anonyymi
”Palestiinalaiset ei auta Israelia viihtymään valtaamillaan alueilla.”
Totta sinänsä mutta tässä yhteydessä ei pidä unohtaa että juutalaiset asuivat kyseisellä alueella jo kauan ennen kuin palestiinalaisten esi-isät muuttivat sinne osittain keskiajalla ja osittain vasta 1800- ja 1900-luvuilla. Roomalaiset karkoittivat juutalaiset omasta maastaan vuonna 70 j.Kr. Rooman valtakunnan jakauduttua kahtia Israelin alue siirtyi Itä-Rooman eli Bysantin hallintaan. Arabit vuorostaan valloittivat alueen Bysantilta 600-luvun alkupuolella. Siten juutalaiset ovat mielestäni Israelin maan oikeat omistajat samalla tavalla kuin toisen maailmansodan yhteydessä kodeistaan ajetut karjalaiset ovat Karjalan oikeat omistajat. - Anonyymi
Unohdatte jotta suomi aloitti sodan eli jatkosodan siksi meni karjala ja sotakorvaukset tuli.Englanti ja USA muuten julisti sodan suomea vastaan silloin.
- Anonyymi
Karjala menetettiin jo talvisodassa ja tuo vääryys olisi jäänyt voimaan ilman jatkosotaakin. Ja miten Suomi olisi voinut sekä välttää jatkosodan että säilyttää itsenäisyytensä?
- Anonyymi
USA ei julistanut sotaa Suomelle. Neuvostoliitto olisi jälleen yrittänyt miehittää Suomen vain vuosi talvisodan syttymisen jälkeen jos Hitler olisi antanut siihen suostumuksensa (katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html ). Em. artikkelin lopussa todetaan: ”Max Jakobson on osuvasti kirjoittanut, että Ruotsin puolustusliiton kariuduttua Suomi joutui valitsemaan ruton ja koleran välillä: joko yritetään pärjätä yksin Neuvostoliiton kanssa tai suostutaan liittoon Saksan kanssa. Valtiojohto toimi niin kuin Berliinissä oli laskettu. Valitsi yhteistyön Saksan kanssa.”.
Jatkosodan lopputulos olisi kuitenkin saattanut olla toinen jos Suomi olisi syyskuussa 1941 jatkanut hyökkäystään Karjalan kannaksella Pietariin tai ainakin Pähkinälinnaan saakka, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm - Anonyymi
Jatkosodan aloitti myös Neuvostoliitto Talvisodan tavoin, ellet historiasta edes perustosiasioita tunne. Eikä USA ei koskaan julistanut Suomelle sotaa Stalinin parhaan liittolaisen Englannin tapaan, joka vehkeili Neuvostoliiton kanssa.
Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.
Sotakorvaukset maksettiin siis sen vuoksi, että Neuvostoliiton ryöstöretki aiheutti niin paljon kustannuksia varkaalle itselleen, että ne piti korvata rauhansopimuksella hankitun aluevarkausryöstösaaliin lisäksi hyökkääjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan aloitti myös Neuvostoliitto Talvisodan tavoin, ellet historiasta edes perustosiasioita tunne. Eikä USA ei koskaan julistanut Suomelle sotaa Stalinin parhaan liittolaisen Englannin tapaan, joka vehkeili Neuvostoliiton kanssa.
Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.
Sotakorvaukset maksettiin siis sen vuoksi, että Neuvostoliiton ryöstöretki aiheutti niin paljon kustannuksia varkaalle itselleen, että ne piti korvata rauhansopimuksella hankitun aluevarkausryöstösaaliin lisäksi hyökkääjälle.”Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.”
Huono sopimus Suomen kannalta. Suomi luultavasti hävisi sodan juuri sen vuoksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.”
Huono sopimus Suomen kannalta. Suomi luultavasti hävisi sodan juuri sen vuoksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htmLisättäköön tähän vielä ettei USA ollut sodassa Saksankaan kanssa ennen joulukuuta 1941.
- Anonyymi
Ne menneet karjalanmaat on hävitty ihan omaa tyhmyyttämme eikä niitä juuri haikaile takaisin muut kuin ryssävihaisimmat punaniskat. Meillä on ihanat Etelä-
ja Pohjois-Karjala maakuntinamme emmekä halaja sen enempää! Eiks jeh?- Anonyymi
Älä valehtele. Neuvostoliitto hyökkäsi provosoimattomasti Suomeen 30.11.1939 ja ryösti Karjalan Suomelta. Jotta et yrittäisi väittää että Suomi ampui Mainilan laukaukset, liitän Mainilan laukauksia koskevan Wikipedian lenkin https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
- Anonyymi
Erkki Tuomiojan uusin päiväkirjateos:
TP-UMI:ssa (tasavallan presidentti - ulkoministeri -palaveri) on Putinin vierailun jälkitarkastelua. Halonen muistelee miten Putin oli Karjalasta jo Moskovassa sanonut, että hänen mielestään sen ottaminen Suomelta oli virhe, mutta kun sitä aikanaan perusteltiin turvallisuussyillä, ei palauttaminen enää ole mahdollista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370