Ei missään muualla maailmassa rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa auta hyökkääjää viihtymään ryöstetyllä alueella. Suomi on tehnyt ja tekee niin.
Palestiinalaiset ei auta Israelia viihtymään valtaamillaan alueilla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/01/26/karjala-apu-kasikirjoitus
Palestiinalaiset ei auta Israelia viihtymään valtaamillaan alueilla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/01/26/karjala-apu-kasikirjoitus
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sotakorvaukset maksettu moninkertaisesti maalle joka ryösti kymmenesosan Suomen alueesta.
Ja on jopa myöntänyt rikoksen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jeltsin-piti-talvisotaa-stalinin-rikoksena-suomea-vastaan/2203442#gs.narfwq
Tuo rikoksen myöntäminen ei ole kokosydämistä niin kauan kuin Venäjä kieltäytyy palauttamasta ryöstösaalista.
Neuvostoliiton ja suomalaisten kommunistien valtava propaganda ilmeisesti tehosi. Te olette sotasyyllisiä te olette rikollisia oli jokapäiväistä sanomaa montakymmentä vuotta.
No täytyyhän meidän korvata "rikoksemme" alettiin ajatella.
Saksan propagandaministeri Göbbelshän sanoi että kun valetta riittävästi toistaa siihen aletaan uskoa.
Sotien jälkeen perustettiin heti Suomi~ N~liitto ystävyysseuroja ja komunistien kannatus oli korkealla. Tätä on vaikea uskoa kun on perehtynyt historiaan ja siihen tuskaan jolla itänaapuri on suuremmanoikeudella Suomea körmyyttänyt kautta vuosisatojen.
Täytyy olla tukholman synkroomaa.
Ei voinut olla koska Tukholmin syndrooma sai alkunsa vasta1973. Jokin muu mielenkiintoinen teoreema on kyseessä. Pakko olla!
Vaikka nimitystä Tukholma-syndrooma alettiinkin käyttää vasta vuonna 1973, ei tämä tarkoita sitä etteikö kyseistä ilmiötä ole voinut esiintyä aikaisemminkin. Ihmisen psykologiset ominaisuudet sinänsä ovat olleet samat jo ennen vuotta 1973.
”Palestiinalaiset ei auta Israelia viihtymään valtaamillaan alueilla.”
Totta sinänsä mutta tässä yhteydessä ei pidä unohtaa että juutalaiset asuivat kyseisellä alueella jo kauan ennen kuin palestiinalaisten esi-isät muuttivat sinne osittain keskiajalla ja osittain vasta 1800- ja 1900-luvuilla. Roomalaiset karkoittivat juutalaiset omasta maastaan vuonna 70 j.Kr. Rooman valtakunnan jakauduttua kahtia Israelin alue siirtyi Itä-Rooman eli Bysantin hallintaan. Arabit vuorostaan valloittivat alueen Bysantilta 600-luvun alkupuolella. Siten juutalaiset ovat mielestäni Israelin maan oikeat omistajat samalla tavalla kuin toisen maailmansodan yhteydessä kodeistaan ajetut karjalaiset ovat Karjalan oikeat omistajat.
Unohdatte jotta suomi aloitti sodan eli jatkosodan siksi meni karjala ja sotakorvaukset tuli.Englanti ja USA muuten julisti sodan suomea vastaan silloin.
Karjala menetettiin jo talvisodassa ja tuo vääryys olisi jäänyt voimaan ilman jatkosotaakin. Ja miten Suomi olisi voinut sekä välttää jatkosodan että säilyttää itsenäisyytensä?
USA ei julistanut sotaa Suomelle. Neuvostoliitto olisi jälleen yrittänyt miehittää Suomen vain vuosi talvisodan syttymisen jälkeen jos Hitler olisi antanut siihen suostumuksensa (katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html ). Em. artikkelin lopussa todetaan: ”Max Jakobson on osuvasti kirjoittanut, että Ruotsin puolustusliiton kariuduttua Suomi joutui valitsemaan ruton ja koleran välillä: joko yritetään pärjätä yksin Neuvostoliiton kanssa tai suostutaan liittoon Saksan kanssa. Valtiojohto toimi niin kuin Berliinissä oli laskettu. Valitsi yhteistyön Saksan kanssa.”.
Jatkosodan lopputulos olisi kuitenkin saattanut olla toinen jos Suomi olisi syyskuussa 1941 jatkanut hyökkäystään Karjalan kannaksella Pietariin tai ainakin Pähkinälinnaan saakka, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
Jatkosodan aloitti myös Neuvostoliitto Talvisodan tavoin, ellet historiasta edes perustosiasioita tunne. Eikä USA ei koskaan julistanut Suomelle sotaa Stalinin parhaan liittolaisen Englannin tapaan, joka vehkeili Neuvostoliiton kanssa.
Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.
Sotakorvaukset maksettiin siis sen vuoksi, että Neuvostoliiton ryöstöretki aiheutti niin paljon kustannuksia varkaalle itselleen, että ne piti korvata rauhansopimuksella hankitun aluevarkausryöstösaaliin lisäksi hyökkääjälle.
”Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.”
Huono sopimus Suomen kannalta. Suomi luultavasti hävisi sodan juuri sen vuoksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
Lisättäköön tähän vielä ettei USA ollut sodassa Saksankaan kanssa ennen joulukuuta 1941.
Ne menneet karjalanmaat on hävitty ihan omaa tyhmyyttämme eikä niitä juuri haikaile takaisin muut kuin ryssävihaisimmat punaniskat. Meillä on ihanat Etelä-
ja Pohjois-Karjala maakuntinamme emmekä halaja sen enempää! Eiks jeh?
Älä valehtele. Neuvostoliitto hyökkäsi provosoimattomasti Suomeen 30.11.1939 ja ryösti Karjalan Suomelta. Jotta et yrittäisi väittää että Suomi ampui Mainilan laukaukset, liitän Mainilan laukauksia koskevan Wikipedian lenkin https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Erkki Tuomiojan uusin päiväkirjateos:
TP-UMI:ssa (tasavallan presidentti - ulkoministeri -palaveri) on Putinin vierailun jälkitarkastelua. Halonen muistelee miten Putin oli Karjalasta jo Moskovassa sanonut, että hänen mielestään sen ottaminen Suomelta oli virhe, mutta kun sitä aikanaan perusteltiin turvallisuussyillä, ei palauttaminen enää ole mahdollista.