Karjala on ainutlaatuinen vääryys

Tuo rikoksen myöntäminen ei ole kokosydämistä niin kauan kuin Venäjä kieltäytyy palauttamasta ryöstösaalista.

Täytyy olla tukholman synkroomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla tukholman synkroomaa.

Ei voinut olla koska Tukholmin syndrooma sai alkunsa vasta1973. Jokin muu mielenkiintoinen teoreema on kyseessä. Pakko olla!

Anonyymi kirjoitti:

Ei voinut olla koska Tukholmin syndrooma sai alkunsa vasta1973. Jokin muu mielenkiintoinen teoreema on kyseessä. Pakko olla!

Vaikka nimitystä Tukholma-syndrooma alettiinkin käyttää vasta vuonna 1973, ei tämä tarkoita sitä etteikö kyseistä ilmiötä ole voinut esiintyä aikaisemminkin. Ihmisen psykologiset ominaisuudet sinänsä ovat olleet samat jo ennen vuotta 1973.

Karjala menetettiin jo talvisodassa ja tuo vääryys olisi jäänyt voimaan ilman jatkosotaakin. Ja miten Suomi olisi voinut sekä välttää jatkosodan että säilyttää itsenäisyytensä?

USA ei julistanut sotaa Suomelle. Neuvostoliitto olisi jälleen yrittänyt miehittää Suomen vain vuosi talvisodan syttymisen jälkeen jos Hitler olisi antanut siihen suostumuksensa (katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html ). Em. artikkelin lopussa todetaan: ”Max Jakobson on osuvasti kirjoittanut, että Ruotsin puolustusliiton kariuduttua Suomi joutui valitsemaan ruton ja koleran välillä: joko yritetään pärjätä yksin Neuvostoliiton kanssa tai suostutaan liittoon Saksan kanssa. Valtiojohto toimi niin kuin Berliinissä oli laskettu. Valitsi yhteistyön Saksan kanssa.”.

Jatkosodan lopputulos olisi kuitenkin saattanut olla toinen jos Suomi olisi syyskuussa 1941 jatkanut hyökkäystään Karjalan kannaksella Pietariin tai ainakin Pähkinälinnaan saakka, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Jatkosodan aloitti myös Neuvostoliitto Talvisodan tavoin, ellet historiasta edes perustosiasioita tunne. Eikä USA ei koskaan julistanut Suomelle sotaa Stalinin parhaan liittolaisen Englannin tapaan, joka vehkeili Neuvostoliiton kanssa.
Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.
Sotakorvaukset maksettiin siis sen vuoksi, että Neuvostoliiton ryöstöretki aiheutti niin paljon kustannuksia varkaalle itselleen, että ne piti korvata rauhansopimuksella hankitun aluevarkausryöstösaaliin lisäksi hyökkääjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkosodan aloitti myös Neuvostoliitto Talvisodan tavoin, ellet historiasta edes perustosiasioita tunne. Eikä USA ei koskaan julistanut Suomelle sotaa Stalinin parhaan liittolaisen Englannin tapaan, joka vehkeili Neuvostoliiton kanssa.
Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.
Sotakorvaukset maksettiin siis sen vuoksi, että Neuvostoliiton ryöstöretki aiheutti niin paljon kustannuksia varkaalle itselleen, että ne piti korvata rauhansopimuksella hankitun aluevarkausryöstösaaliin lisäksi hyökkääjälle.

Lue lisää

”Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.”

Huono sopimus Suomen kannalta. Suomi luultavasti hävisi sodan juuri sen vuoksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Anonyymi kirjoitti:

”Suomihan oli sopinut ja sitoutunut Usan kanssa jatkosodassa siihen, että Leningradiin ei hyökätä eikä Muurmannin rataa katkaista.”

Huono sopimus Suomen kannalta. Suomi luultavasti hävisi sodan juuri sen vuoksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Lue lisää

Lisättäköön tähän vielä ettei USA ollut sodassa Saksankaan kanssa ennen joulukuuta 1941.

Älä valehtele. Neuvostoliitto hyökkäsi provosoimattomasti Suomeen 30.11.1939 ja ryösti Karjalan Suomelta. Jotta et yrittäisi väittää että Suomi ampui Mainilan laukaukset, liitän Mainilan laukauksia koskevan Wikipedian lenkin https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset