Haavisto case

Huomioikaa, että Haaviston syyttäjinä ei voi henkilöt, jotka ovat allekirjoittaneet lausumansa. Jääviys seikka. Samat henkilöt ei voi tutkia asiaa, ja syyttää se ei voi olla mahdollista!

Näin ei tule oikeusvaltiossa olla, vaan asiaa pitää tutkia ulkopuolinen henkilö, selsivtystyöryhmä mielellään henkilö, jolla oikeudellista näkemystä näistä asioista. Asiaa kuuluu tutkia siis ulkopuolinen asiantuntija ryhmä.

Sangen outoa, että oikeusvaltiossa voi asiaa tutkia kollegat, kansanedustajat, joilla ei ole asiaosaamista kyseisen asian hoidossa tai tulkinnoissa.

Asia kuuluu mielestäni oikeuskanslerin tai muun vastaavan tutkia ja antaa lausuman asiassa.

Nyt voi kansanedustajat , jotka ovat tehneet aloitteen jäädä pois asiaa jääviyden vuoksi.

Usealla kansanedustajallahan ei ole mitään ns. akateemista koulutusta laki yms asioihin ja Niikkokin on ulkoasiavaliokunnan puheenjohtaja ilman koulutusta ja muutaman päivän kristillisen opiston nuorisokurssilla. Myös taustalla rikostausta. Voiko oikeusvaltiossa olla näin löyhällä virka-asioiden hoito. Sari Anuskin opiskellut Pietarissa ei siis suomessa.

Pyydän tutkimaan Haaviston asiaa ja tutkii sellainen henkilö, jolla on oikeusasiaan ja virkamiehistöön osaava sekä jääviys asiaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Huomioikaa, että Haaviston syyttäjinä ei voi henkilöt, jotka ovat allekirjoittaneet lausumansa. Jääviys seikka. Samat henkilöt ei voi tutkia asiaa, ja syyttää se ei voi olla mahdollista!

Näin ei tule oikeusvaltiossa olla, vaan asiaa pitää tutkia ulkopuolinen henkilö, selsivtystyöryhmä mielellään henkilö, jolla oikeudellista näkemystä näistä asioista. Asiaa kuuluu tutkia siis ulkopuolinen asiantuntija ryhmä.

Sangen outoa, että oikeusvaltiossa voi asiaa tutkia kollegat, kansanedustajat, joilla ei ole asiaosaamista kyseisen asian hoidossa tai tulkinnoissa.

Asia kuuluu mielestäni oikeuskanslerin tai muun vastaavan tutkia ja antaa lausuman asiassa.

Nyt voi kansanedustajat , jotka ovat tehneet aloitteen jäädä pois asiaa jääviyden vuoksi.

Usealla kansanedustajallahan ei ole mitään ns. akateemista koulutusta laki yms asioihin ja Niikkokin on ulkoasiavaliokunnan puheenjohtaja ilman koulutusta ja muutaman päivän kristillisen opiston nuorisokurssilla. Myös taustalla rikostausta. Voiko oikeusvaltiossa olla näin löyhällä virka-asioiden hoito. Sari Anuskin opiskellut Pietarissa ei siis suomessa.

Pyydän tutkimaan Haaviston asiaa ja tutkii sellainen henkilö, jolla on oikeusasiaan ja virkamiehistöön osaava sekä jääviys asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu