Loviisan voimalarakennuksien purkutyö.

Anonyymi

Loviisan voimalat toimivat yliajalla. Neuvostoliittolaiset rakentajathan lupasivat sille ainoastaan 30:n vuoden käyttöajan.

Se tulee siis tiensä päähän takuuvarmasti. En ole missään nähnyt tarinointia siitä että mitä sitten tapahtuu? Kai rakennuskompleksit olisi purettava niin kuin tapahtuu kaikille päivänsä päättäville rakenteille.

En löytänyt mistään tietoa että koko maailmassa olisi purettu yhtään reaktiosiiloa hallitusti. Tsernobylin päällekin rakennettiin vain valtava katos jonka kestävyydeksi luvattiin sata vuotta eikä 100 000:tta vuotta minkä se tulee säteilemään?

Mikä on siis Loviisan voimalamme tulevaisuus? Vaihtoehdot ovat vähissä.
Sen ulkokuoria voidaan huoltaa vuosittain säteilynpitäviksi seuraavat 100 000 vuotta tai se pitää purkaa.
Pistetäänkö siihen pressut päälle ja palkkaamme virolaiset rakennusmiehet sitä piikkaamaan?

Millä jätteet roudataan säteilynpitäväksi?
Minne ne roudataan; suljetaanko jokainen betonipala kuparikapseleihin joita säilytetään ties missä koska koko maailmassa ei niille vielä loppusijoituspaikkaa edes ole?

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huonosti olet etsinyt. Guuglaa vaikkapa Trojan NPP, niin löydät tarinaa 1100 MW painevesilaitoksesta, joka on kokonaan purettu. Käytetyn polttoaineen varasto on alueella, koska Liittovaltio on epäonnistunut polttoaineen loppusijoituslaitoksen tai keskitetyn välivaraston rakentamisessa, vaikka varat siihen on kerätty ydinsähkön hinnassa.
      Ydinenergialaki edellyttää ydinvoimalaitoksen käytöstäpoistosuunnitelman ylläpitämistä ja päivittämistä kuuden vuoden välein. Sen pitää olla niin yksityiskohtainen, että kustannukset voidaan arvioida sen perusteella. Loviisan voimalaitokselle nuo kustannukset ovat noin 350 M€.
      Aika epäselvää minkä purkamista tarkoitat. Ensinnäkin, ennen purkamista primääripiirin putkisto puhdistetaan kemikaaleilla niin, että saadaan valtaosa niissä olevista radioaktiivisista aineista pois. Sen jälkeen ne ovat matala-aktiivista jätettä. Paineastia nostetaan pois kuilustaan kokoanisena ja loppusijoitetaan sellaisenaan. Sitä ympäröivä betonisuoja paloitellaan vaijerisahalla ja blokit loppusijoitetaan; ainakin pääosin matala-aktiisita jätettä.
      Mutta se reaktoria ympäröivä suojarakennus (suuri lieriö) on käytännössä puhdas. Eli sille ei ole mitään erityisiä velvoitteita. Voihan sinne perustaa vaikkapa kanalan.
      Mutta tiedän, että ihan turhaan näitä selittelen. Muutaman viikon päästä kirjoitat taasen, että en ole nähnyt missään blaa blaa blaa.

      • Anonyymi

        Hah hah..., montako miljoonaa tonnia radioaktiivista purkujätettä syntyy Loviisasta?
        Kuinka ne kuljetetaan sinne loppusijoituspaikkaan jota ei ole?

        Olet maailman viisain mies kun siihen vastaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah..., montako miljoonaa tonnia radioaktiivista purkujätettä syntyy Loviisasta?
        Kuinka ne kuljetetaan sinne loppusijoituspaikkaan jota ei ole?

        Olet maailman viisain mies kun siihen vastaat.

        Jos viitsisit vähänkin ottaa selvää asioista niin huomaisit, että siellä voimalan alla 100 m syvyydessä on jo loppusijoituspaikka. Pari uutta luolaa vaan.


    • Anonyymi

      polttoaine pois, ja antaa lopun olla siellä suojassa. Tai uusi koneisto tilalle...

      • Anonyymi

        Koko maailmassa ei ole vielä loppusijoituspaikkaa ydinjätteille.
        Eikö se ole hieman merkillistä?

        Mulle kun vähän maksettaisiin niin ne saisi haudata takapihalleni koko maailman paskat.
        Lähtisin sitten paratiisisaarelle parin mustan huoran kaa sano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko maailmassa ei ole vielä loppusijoituspaikkaa ydinjätteille.
        Eikö se ole hieman merkillistä?

        Mulle kun vähän maksettaisiin niin ne saisi haudata takapihalleni koko maailman paskat.
        Lähtisin sitten paratiisisaarelle parin mustan huoran kaa sano.

        Kiitoksia hauskoista kommenteista.

        Totuus on kuitenkin että purkutyösuunnitelmia on toki tehty mutta yksikään niistä ei ole käyttökelpoinen koska säteilynestoa ympäristöön ei voida estää vaan se on sallittava ja sitten niitä voidaan vähätellä.

        Muutamien kymmenien tuhansien ihmisten syöpiin sairastumiset on vain hyväksyttävä. Ne jopa helpottavat eläkevakuutusyhtiöiden paineita ja siten vahvistavat yhteiskuntarakenteitamme.

        Ydinjätteiden loppusijoituspaikka on vielä hieman mietintöjen alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia hauskoista kommenteista.

        Totuus on kuitenkin että purkutyösuunnitelmia on toki tehty mutta yksikään niistä ei ole käyttökelpoinen koska säteilynestoa ympäristöön ei voida estää vaan se on sallittava ja sitten niitä voidaan vähätellä.

        Muutamien kymmenien tuhansien ihmisten syöpiin sairastumiset on vain hyväksyttävä. Ne jopa helpottavat eläkevakuutusyhtiöiden paineita ja siten vahvistavat yhteiskuntarakenteitamme.

        Ydinjätteiden loppusijoituspaikka on vielä hieman mietintöjen alla.

        Tolloja on turha valistaa. Sama kuin radiolle puhuisi.


    • Anonyymi

      "Lähtisin sitten paratiisisaarelle parin mustan huoran kaa sano."

      Voi hitto, minäkin voisin ottaa osan noista jätteistä. Toisaalta Euroopan jätteiden loppusijoitusratkaisut on kokonaan miettimättä. Kun mafialle Italiassa ulkoistettiin jätehuoltoa, niin radioaktiivisia jätteiltä löytyi aina Somalian rannikkoa myöten. Meillä laivuri Ojaharju teki vain pikkubisnestä.

    • Anonyymi

      Täytyy heti korjata: "laivuri" Ojaharjulla ei ollut mitään tekemistä vaarallisten jätteiden kanssa. Jätteitä kuljetti laivuri Ojaranta.

      • Anonyymi

        Juu, mereen se laivuri tynnörit heitti sano.
        Ydinvoimalamme laskevat myös lauhdevetensä meriin ja ne ovatkin nyt lähes kuolleet.


    • Anonyymi

      Trolliviesteihin ei oikeasti kannata lähteä vastailemaan. Saavat huomiota jota eivät ansaitse.

      Antakaa näiden harrastaa itse itselleen vastailua eli itsetyydytystä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      60
      4325
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      175
      2679
    3. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      159
      2468
    4. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      218
      2431
    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      435
      1669
    6. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      169
      1537
    7. Selänteiden kommentit

      Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki
      Kotimaiset julkkisjuorut
      176
      1534
    8. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      101
      1338
    9. 79
      1291
    10. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      59
      1249
    Aihe