Loviisan voimalat toimivat yliajalla. Neuvostoliittolaiset rakentajathan lupasivat sille ainoastaan 30:n vuoden käyttöajan.
Se tulee siis tiensä päähän takuuvarmasti. En ole missään nähnyt tarinointia siitä että mitä sitten tapahtuu? Kai rakennuskompleksit olisi purettava niin kuin tapahtuu kaikille päivänsä päättäville rakenteille.
En löytänyt mistään tietoa että koko maailmassa olisi purettu yhtään reaktiosiiloa hallitusti. Tsernobylin päällekin rakennettiin vain valtava katos jonka kestävyydeksi luvattiin sata vuotta eikä 100 000:tta vuotta minkä se tulee säteilemään?
Mikä on siis Loviisan voimalamme tulevaisuus? Vaihtoehdot ovat vähissä.
Sen ulkokuoria voidaan huoltaa vuosittain säteilynpitäviksi seuraavat 100 000 vuotta tai se pitää purkaa.
Pistetäänkö siihen pressut päälle ja palkkaamme virolaiset rakennusmiehet sitä piikkaamaan?
Millä jätteet roudataan säteilynpitäväksi?
Minne ne roudataan; suljetaanko jokainen betonipala kuparikapseleihin joita säilytetään ties missä koska koko maailmassa ei niille vielä loppusijoituspaikkaa edes ole?
Loviisan voimalarakennuksien purkutyö.
11
126
Vastaukset
- Anonyymi
Huonosti olet etsinyt. Guuglaa vaikkapa Trojan NPP, niin löydät tarinaa 1100 MW painevesilaitoksesta, joka on kokonaan purettu. Käytetyn polttoaineen varasto on alueella, koska Liittovaltio on epäonnistunut polttoaineen loppusijoituslaitoksen tai keskitetyn välivaraston rakentamisessa, vaikka varat siihen on kerätty ydinsähkön hinnassa.
Ydinenergialaki edellyttää ydinvoimalaitoksen käytöstäpoistosuunnitelman ylläpitämistä ja päivittämistä kuuden vuoden välein. Sen pitää olla niin yksityiskohtainen, että kustannukset voidaan arvioida sen perusteella. Loviisan voimalaitokselle nuo kustannukset ovat noin 350 M€.
Aika epäselvää minkä purkamista tarkoitat. Ensinnäkin, ennen purkamista primääripiirin putkisto puhdistetaan kemikaaleilla niin, että saadaan valtaosa niissä olevista radioaktiivisista aineista pois. Sen jälkeen ne ovat matala-aktiivista jätettä. Paineastia nostetaan pois kuilustaan kokoanisena ja loppusijoitetaan sellaisenaan. Sitä ympäröivä betonisuoja paloitellaan vaijerisahalla ja blokit loppusijoitetaan; ainakin pääosin matala-aktiisita jätettä.
Mutta se reaktoria ympäröivä suojarakennus (suuri lieriö) on käytännössä puhdas. Eli sille ei ole mitään erityisiä velvoitteita. Voihan sinne perustaa vaikkapa kanalan.
Mutta tiedän, että ihan turhaan näitä selittelen. Muutaman viikon päästä kirjoitat taasen, että en ole nähnyt missään blaa blaa blaa.- Anonyymi
Hah hah..., montako miljoonaa tonnia radioaktiivista purkujätettä syntyy Loviisasta?
Kuinka ne kuljetetaan sinne loppusijoituspaikkaan jota ei ole?
Olet maailman viisain mies kun siihen vastaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah..., montako miljoonaa tonnia radioaktiivista purkujätettä syntyy Loviisasta?
Kuinka ne kuljetetaan sinne loppusijoituspaikkaan jota ei ole?
Olet maailman viisain mies kun siihen vastaat.Jos viitsisit vähänkin ottaa selvää asioista niin huomaisit, että siellä voimalan alla 100 m syvyydessä on jo loppusijoituspaikka. Pari uutta luolaa vaan.
- Anonyymi
polttoaine pois, ja antaa lopun olla siellä suojassa. Tai uusi koneisto tilalle...
- Anonyymi
Koko maailmassa ei ole vielä loppusijoituspaikkaa ydinjätteille.
Eikö se ole hieman merkillistä?
Mulle kun vähän maksettaisiin niin ne saisi haudata takapihalleni koko maailman paskat.
Lähtisin sitten paratiisisaarelle parin mustan huoran kaa sano. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko maailmassa ei ole vielä loppusijoituspaikkaa ydinjätteille.
Eikö se ole hieman merkillistä?
Mulle kun vähän maksettaisiin niin ne saisi haudata takapihalleni koko maailman paskat.
Lähtisin sitten paratiisisaarelle parin mustan huoran kaa sano.Kiitoksia hauskoista kommenteista.
Totuus on kuitenkin että purkutyösuunnitelmia on toki tehty mutta yksikään niistä ei ole käyttökelpoinen koska säteilynestoa ympäristöön ei voida estää vaan se on sallittava ja sitten niitä voidaan vähätellä.
Muutamien kymmenien tuhansien ihmisten syöpiin sairastumiset on vain hyväksyttävä. Ne jopa helpottavat eläkevakuutusyhtiöiden paineita ja siten vahvistavat yhteiskuntarakenteitamme.
Ydinjätteiden loppusijoituspaikka on vielä hieman mietintöjen alla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia hauskoista kommenteista.
Totuus on kuitenkin että purkutyösuunnitelmia on toki tehty mutta yksikään niistä ei ole käyttökelpoinen koska säteilynestoa ympäristöön ei voida estää vaan se on sallittava ja sitten niitä voidaan vähätellä.
Muutamien kymmenien tuhansien ihmisten syöpiin sairastumiset on vain hyväksyttävä. Ne jopa helpottavat eläkevakuutusyhtiöiden paineita ja siten vahvistavat yhteiskuntarakenteitamme.
Ydinjätteiden loppusijoituspaikka on vielä hieman mietintöjen alla.Tolloja on turha valistaa. Sama kuin radiolle puhuisi.
- Anonyymi
"Lähtisin sitten paratiisisaarelle parin mustan huoran kaa sano."
Voi hitto, minäkin voisin ottaa osan noista jätteistä. Toisaalta Euroopan jätteiden loppusijoitusratkaisut on kokonaan miettimättä. Kun mafialle Italiassa ulkoistettiin jätehuoltoa, niin radioaktiivisia jätteiltä löytyi aina Somalian rannikkoa myöten. Meillä laivuri Ojaharju teki vain pikkubisnestä. - Anonyymi
Täytyy heti korjata: "laivuri" Ojaharjulla ei ollut mitään tekemistä vaarallisten jätteiden kanssa. Jätteitä kuljetti laivuri Ojaranta.
- Anonyymi
Juu, mereen se laivuri tynnörit heitti sano.
Ydinvoimalamme laskevat myös lauhdevetensä meriin ja ne ovatkin nyt lähes kuolleet.
- Anonyymi
Trolliviesteihin ei oikeasti kannata lähteä vastailemaan. Saavat huomiota jota eivät ansaitse.
Antakaa näiden harrastaa itse itselleen vastailua eli itsetyydytystä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2133259- 582756
Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk172409Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I192396- 2442367
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2602085Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve621855Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä841820Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401802Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro161769