NATO rakensi ohjuspuolustusjärjestelmä Venäjän rajalle

Se rakennettiin Iranin uhkaa vastaan.

Haluaisiko NATO seuraavaksi rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmän Suomen itärajalle Kiinan uhkan varalle?
1555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

No tottapa se haluaisi kaikenlaista, mutta koska meillä ei ole kokoomus hallituksessa, niin Nato USA:n haaveet kaatuu. Kaikki.

Äänestä

Kyseessä tosin on Naton hyökkäysjärjestelmä.

Mutta Natohan määrittelee aina hyökkäyksensäkin puolustukseksi.

Ja tietysti Venäjän puolustusvoimat ovat aina hyökkäysvoimia.

Kehäpäätelmän perusteella Nato on hyvis ja Venäjä pahis.

Äänestä
  • Hyökkäys on paras puolustus.

    Äänestä

Tosiasia on, että nato on jatkuvasti provosoimassa ja ne viedään ihan Venäjän rajan tuntumaan.
Ensi keväänä jenkit tuovat Eurooppaan 20.000 sotilasta, miksiköhän....ja kysyä pitää, mikä nostaa jännitteitä?
Onko vielä epäselvää?

Kuvitelkaa vastaavaa USA:n rajoille.

Venäjän tsaari oli tosi rahapulassa, kun meni myymään Alaskan pilkkahinnasta.

Äänestä
  • #Venäjän tsaari oli tosi rahapulassa, kun meni myymään Alaskan pilkkahinnasta.#
    Toisaalta, siltä suunnalta ei ole uutisoitu ikinä mitään vakavampaa, vaikka rajat ovat vastatusten.....mietteitä asiasta?

    Äänestä

Yhdysvallat sijoitti neljä tuhatta armeijan ylijäämävaraston sotilasta Puolaan Venäjän rajalle Iranin uhkan vuoksi. Kohta vapautuu neljä tuhatta lisää Afganistanista.

Äänestä

Suomalaisten ei pitäisi osallistua jenkkien maailmanvalloituspolitiikkaan.

Äänestä

USA ajautuu uudelleen nokitteluun Kiinan kanssa ja lopulta häviää kisan. Huawei kasvoi vaikka sille oli asetettu pakotteita.

Äänestä

Nato mielisi revanssia toisesta maailmansodasta, joka nöyryytti Hitlerin.

Äänestä
  • NL/Venäjä aloitti toisen maailmansodan.

    Kiitos Stalin kymmenistä miljoonista siviiliuhreista!

    Miehen työ!

    Öööö?

    Äänestä

Täytyyhän puolustusjärjestelmä olla, kun itäpuoli rakentelee hyökkäysjärjestelmiään pitkin länsirajaa. Ovat rikkoneet pitkänkantaman ohjus~sopimuksia jo kauan, siksi länsikin luopuu sopimuksista.

Äänestä

Nasse uskoo, että Nato voisi piirittää ja eristää Venäjän, mutta kun NATO ei voi Kiinalle mitään, niin se Venäjänkin piiritys jää taas yhdeksi toteutumattomaksi unelmaksi.

Äänestä

"KIMMO SASI RYÖPYTTÄÄ RAJUSTI JUNIORIHALLITUSTA – MENETTÄNYT TÄYSIN USKONSA SUOMALAISEEN POLITIIKKAAN, HARKITSEE JO MUUTTAVANSA ULKOMAILLE. ISRAELISSA EI OLISI HASSUMPAA.!

Ja tottahan se on.
Mielikuva Sanna Marinista pääministerinä ilman Sasi-kaljua suorastaan kuvottaa!

Äänestä

Eivät ehtineet torjua Iranin koepommitusta Irakiin.

Äänestä

Rakentivatko Krimille vai minne?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se rakennettiin Iranin uhkaa vastaan.

Haluaisiko NATO seuraavaksi rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmän Suomen itärajalle Kiinan uhkan varalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu