Kreationismi palstalla kreationistien pitäisi mielestäni keskittyä perustelemaan kreationismia ja todistamaan, että Jumala on olemassa.
Kuitenkin he näyttävät enimmäkseen keskittyvä evoluution "ristiriitojen" ja "virheiden" etsimiseen, evoluutioteorian ja tutkijoiden pilkkaamiseen ja solvaamiseen, Darwinin kirjoituksiin tms., joilla ei ole mitään tekemistä kreationismin tai sen kysymyksen kanssa, onko Jumala olemasa vai ei.
Ilmeisesti syy on siiinä, että kun he eivät löydä todisteita Jumalan olemassaolon todistamiseksi tai perusteita uskolle, he turvautuvat tieteen pilkkaamiseen, ja tieteestä jotakin tietävien haukkumiseen evoluutionatseiksi, amispojuiksi, homofanittajiksi tai oppimattomiksi jne.
Kreationismi palstalla pitäisi puhua kreationismista
Anonyymi
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kun ei kressuressuilla muutakaan ole...
- Anonyymi
Genetiikan "lait" osoittavat, että huima muuntelupotentiaali voidaan pakata heterotsygoottisesti eliöihin. Tämän monimuotoisuuden esille tuominen ja levittäminen uusiin populaatioihin luonnollisen valinnan kautta, voi johtaa nopeasti uusiin lajeihin. Tämä ei ole evoluutiota, koska uusien lajien vaatima informaatio (alleelit) olivat olemassa jo alun alkaen kantalajeissa pakatussa ja piilotetussa muodossa. Tämä olisi odotettavaa Raamatun ilmoituksen perusteella. Videolla tarkempi analyysi siitä, kuinka tämä kaikki on tieteellisesti mahdollista.
https://youtu.be/pcRZvfl55M0- Anonyymi
Nytkö uusein lajien syntyminen eli lajiutuminen onkin kreationistien mukaan totta? Eihän lajiutumista pitänyt kreaasujen mukaan lainkaan tapahtua, koska Jumala loi alussa kaikki lajit.
Kirjoitat taas Torppa täyttä roskaa. Eri eliölajien genomi on satavarmasti erotettavissa toisistaan, vaikka yhtäläisyyksiäkin on paljon. Nuoren maan kreationismi on uskonnollista roskaa pahimmillaan. - Anonyymi
Toni, tämä ei edelleenkään ole mikään videomainospalsta. Lisäksi käsityksesi evoluutiosta on virheellinen, mutta senhän me kaikki tiesimme jo ennestään. Videoillasi ei koskaan ennenkään ole ollut minkäänlaisia "analyyseja" vaan pelkkää joutavanpäiväistä jaarittelua, joka ei edes perustu Raamattuun vaan sinun omiin, tietämättömyydestä johtuviin väärinkäsityksiisi.
Et ole enää edes nolo, olet typerä ja säälittävä. Vertaapa nykyisten eliölajien populaatioissa esiintyvää muuntelua verrattuna siihen hypoteettiseen tilanteeseen mikä vallitsi elikoiden pomppiessa ulos nooan arkista kaksittain per laji, lajinsa mukaisesti...
- Anonyymi
Ole hyvä ja osoita missä kohtaa Raamattua mainitaan muuntelupotentiaali, heterotsygoottisuus, populaatiot, informaatio, alleelit ja kantalajit. Älä yritä sotkea mukaan evotutkijoilta lainattua termistöä vaan käytä Raamatun sanastoa.
Ja koska et tietenkään pysty, se osoittaa ettei sinunkaan kreationismillasi ole muuta sisältöä kuin "evolutionistisen" tieteen vääristely.
"Kreationismi palstalla kreationistien pitäisi mielestäni keskittyä perustelemaan kreationismia ja todistamaan, että Jumala on olemassa."
Jumalan olemassaolo ja kreationismi perustuu Jumalan ilmoitukseen, mutta mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?- Anonyymi
Tietolähde on Jumalan ilmoitus luomakunnassa:
"..mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?"
Evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin objektiivisiin havaintoihin ja niihin perustuviin johtopäätöksiin. Valitettavasti ne eivät todista Jumalan olemassaolosta eivätkä kerro Raamatun kanssa yhtäpitävää tarinaa. Silti Jumalan luomaan maailmaan uskovan on pidettävä luomakunnan ilmoitusta Häneltä suoraan ja välittömästi tulleena. - Anonyymi
"...mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?"
Evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin. Se on kerrottu sinullekin moneen kertaan, mutta ethän sinä enää tänään muista mitä eilen on sanottu.
Huomaat varmaan, ettet itsekään pysty puhumaan kreationismista ottamatta evoluutioteoriaa mukaan? Mitäpä jos evoluutioteoriasta jankuttamisen sijaan kertoisit, miksi Jumalan ilmoitus on niin vaikeatulkintainen, että kristinusko on jakautunut yli 3.000 kirkkokuntaan, lahkoon ja suuntaukseen, joista jokainen on oikeassa ja kaikki muut väärässä? Ja miksi kreationismikin on jakaantunut moniin eri suuntauksiin, jotka eivät pysty olemaan yhtä mieltä edes luomisen ajankohdasta?
Ja miksi olet varma, että juuri sinun vähemmistösi tulkinta Jumalan ilmoituksesta on oikea ja juuri sinun henkilökohtainen tulkintasi kreationismista on oikea?
Lisäksi bonuskysymys: miksi kaikelle pitää olla ihmistä korkeampi auktoriteetti? Etkö pysty elämään ilman auktoriteettia etkä ajattelemaan asioita itse - vai etkö viitsi etkä halua?
Ylimääräinen kysymys juuri sinulle: huomasitko kenen sanoihin aloitus perustui? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietolähde on Jumalan ilmoitus luomakunnassa:
"..mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?"
Evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin objektiivisiin havaintoihin ja niihin perustuviin johtopäätöksiin. Valitettavasti ne eivät todista Jumalan olemassaolosta eivätkä kerro Raamatun kanssa yhtäpitävää tarinaa. Silti Jumalan luomaan maailmaan uskovan on pidettävä luomakunnan ilmoitusta Häneltä suoraan ja välittömästi tulleena.Kiitos koko ketjun luultavasti ainoaksi jäävästä järkevästä kreationistisesta kommentista.
- Anonyymi
No niin, taas nähdään että kreationistit eivät joko pysty tai halua tai välitä puhua kreationismista kuin ympäripyörein iskulausein. Mieluummin yritetään kääntää puhe evoluutioon.
Minulle tämä todistaa sen, että kreationismissa ei ole varsinaisia sisältöä sen vertaa että siitä voisi edes yrittää keskustella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 48687
- 38653
- 49634
- 31619
- 42618
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50560
- 37506