järkevään keskusteluun on huomattu.
Ateistien kykenemättömyys
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kutsutko tälläistä aloitusta ”järkeväksi keskusteluksi”?
Aloituksen taso kertoo aloittajan standareista. Ehkä hän on vain kännissä taas.
Ateistien on vaikea perustella ateismiaan, koska he eivät tunnusta mitään ihmisen yläpuolella olevaa auktoriteettia, jonka sanaan he voisivat vedota.
Siksi ateismi on kokonaan vailla perustusta.
Ainoa, mihin he vetoavat, on jatkuva hokeminen, että jumalasta ei ole todistetta.
Ongelma siinä on, että sekään ei perustu mihinkään ihmistä korkeampaan auktoriteettiin. Sitäpaitsi eihän todistetta ole, jos todisteen olemassaolo kielletään-
Samalla perusteella Suomessa hallitus voisi poistaa työttömyyden. Kielletään vain työttömyyden olemassaolo. Sairaudet poistuvat, kun lpoistetaan tautiluokituksesta kaikki sairaudet, kuten eräiden sairauksien kohdalla on tehtykin.
Murhat poistuvat, kun niille keksitään joku uusi nimike jne.
Miksi tarvitsisin jonkun ihmistä korkeamman auktoriteetin tietääkseni, etten usko yliluonnollisten persoonallisten universumin luojien olemassa oloon? Minä tiedän, etten usko tuollaisiin, siksi olen ateisti. Pyrin skomaan vain asioihin, joihin uskomiseen on järkevät perusteet.
"Ateistien on vaikea perustella ateismiaan"
Ei ole. Sinun on vaan vaikea ymmärtää asioita.
Oletko sinä oikeasti älyllisesti 5-vuotiaan tasolla, kun et huomaa noita kehäpäättelyitäsi?
Ateismissa luulet totuuden olevan jotain inhimillistä, usko minua totuudessa ei ole mitään inhimillistä. Vääristelemällä tosiasiat ei valheesta tule totta, muuta kun uskonnon kautta ja minä en usko vaan tiedän, tai sitten myönnän etten tiedä.