Hangon kaupunki maksoi viime vuonna Kelan sakkoja pitkäaikaistyöttömistä noin 0,6 miljoonaa euroa. Lasku on ollut samansuuntainen jo vuosia. Ei kiinnosta poliitikkoja ja virkamiehiä. Riidellään siitä, miten kustannukset jaetaan hallintokunnittain. Hei haloo. Ihan sama vaikka hallintokuntia ei olisi ollenkaan. Kaikki lasketaan lopulta yhteen!
Ollaan saatu palkattua sentään työllisyyskoordinaattori. Mitä on saanut aikaan? Keskustelua, että on väärällä osastolla. Kuten edellä: ihan sama vaikka osastoja tai hallintokuntia ei olisi ollenkaan. Yhteisiä kuluja. Raja-aidat rakentavat, "ei kuulu mulle" -ajattelua.
Onneksi kulut saatiin yhteisille tileille. Tämä on kaupunginjohtajan asia!
Pitää antaa porkkana hallintokunnille: jos työllistävät, niin ei maksa mitään. Keskushallinto maksaa (ja saa säästöt).
Strandell noituu, kun ELY-keskus ei antanut työllistämisprojektia Hankoon. Ei haittaa, voi työllistää siitä huolimatta. Strandell ei ole ymmärtänyt työllistämisen hyödyllisyyttä, kun sanoo, että sakottamisen sijaan valtio voisi antaa rahan kunnalle, että voivat työllistää.
Tosiasia on, että kannattaa työllistää, ettei tule sakkoa. Vain työllistämisellä vältyt sakosta. Kun työllistää, niin sakkomaksu poistuu ja lisäksi työllistetty alkaa maksaa veroa ja mahdollisesti hänelle ei tarvitse maksaa tulonsiirtoja, minkä takia kokonaishyöty on selvästi plus-merkkinen. Varsinkin, kun laskee 2-3 vuoden yli. Työllistämisen kuluja laskee vielä työvoimaviranomaiselta saatava palkkatuki. Kannattaa työllistää eikä maksaa kela-sakkoja.
Toimiva tapa: hallintokunta saa ilmaista työvoimaa, keskushallinto maksaa palkan. Puolet kesälomasijaisista voisi olla työllistettyjä! Työttömien joukossa on eri alojen, myös korkeasti koulutettuja ammatti-ihmisiä, ei pelkästään urpoja, kuten annetaan ymmärtää. Työllistetty voisi toimia vaikka kaupunginjohtajan sijaisena.
Ollaan saatu palkattua sentään työllisyyskoordinaattori. Mitä on saanut aikaan? Keskustelua, että on väärällä osastolla. Kuten edellä: ihan sama vaikka osastoja tai hallintokuntia ei olisi ollenkaan. Yhteisiä kuluja. Raja-aidat rakentavat, "ei kuulu mulle" -ajattelua.
Onneksi kulut saatiin yhteisille tileille. Tämä on kaupunginjohtajan asia!
Pitää antaa porkkana hallintokunnille: jos työllistävät, niin ei maksa mitään. Keskushallinto maksaa (ja saa säästöt).
Strandell noituu, kun ELY-keskus ei antanut työllistämisprojektia Hankoon. Ei haittaa, voi työllistää siitä huolimatta. Strandell ei ole ymmärtänyt työllistämisen hyödyllisyyttä, kun sanoo, että sakottamisen sijaan valtio voisi antaa rahan kunnalle, että voivat työllistää.
Tosiasia on, että kannattaa työllistää, ettei tule sakkoa. Vain työllistämisellä vältyt sakosta. Kun työllistää, niin sakkomaksu poistuu ja lisäksi työllistetty alkaa maksaa veroa ja mahdollisesti hänelle ei tarvitse maksaa tulonsiirtoja, minkä takia kokonaishyöty on selvästi plus-merkkinen. Varsinkin, kun laskee 2-3 vuoden yli. Työllistämisen kuluja laskee vielä työvoimaviranomaiselta saatava palkkatuki. Kannattaa työllistää eikä maksaa kela-sakkoja.
Toimiva tapa: hallintokunta saa ilmaista työvoimaa, keskushallinto maksaa palkan. Puolet kesälomasijaisista voisi olla työllistettyjä! Työttömien joukossa on eri alojen, myös korkeasti koulutettuja ammatti-ihmisiä, ei pelkästään urpoja, kuten annetaan ymmärtää. Työllistetty voisi toimia vaikka kaupunginjohtajan sijaisena.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä sitten johtuu, ettei ns. Työttömiä löydy työllistämishommiin kaupungille? Tuttu haki pari vuotta sitten toimistohommiin työllistettyä Hangosta tuttujen kautta, ei löytynyt...
Jos aikoo saada työpaikan hangon kaupungilta tulee sinulla olla vähintään ruotsalainen sukunimi vaikka et muuten kielivähemmistöä edustakkaan.
Miten niin? Oletko hakenut kaupungille töihin joskus?
en,montako suomenkielistä työnjohtajaa tunnet kunnan työpaikoilta? tämä kertoo paljon suomenkielisen mahdollisuuksista työpaikan saantiin.
Montako pitkäaikaistyötöntä pitäisi kaupungin työllistää, jotta maksusta vältyttäisiin? Haluavatko kaikki pitkäaik.työttömät töihin?
Kaikille ei ole paikkoja, eikä kaikilla ole haluja tai kykyä työntekoon. Kaksikymmentä henkeä on noin 100.000 euroa.
Työllisyyskoordinaattorin+pitää+järjestää+pitkäaikaistyöttömiä+myös+muualle+töihin.+Vaikka+kaupunki+maksaisi+palkan,+niin+se+olisi+kannattavaa.+Kelan+maksuvelvollisuus+vaihtuisi+verotuloihin.+
Palkkatuki+on+yleensä+30-40+%+ja+jos+palkka+on+2000+euroa+niin+siihen+tulee+vielä+hsk-päälle+ja+se+on+yleensä+noin+30+%+eli+melkein+sama+kuin+palkkatuki.+Pitää+vielä+muistaa,+että+tämän+päivän+työttömistä+harva+ede+tulee+töihin+sillä+2000+eurolla.+Miksi+kaupunki+ylipäätäänsä+palkkasi+työllisyyskordinaattorin?+Mitä+hän+oikeasti+tekee?
Jos sakkoja tulee 600.000; niin tarkottako että kaupungissa on noin 120 pitkäaikaistyötöntä? Onko osa heistä jo todella vaikeasti työllistettäviä vai miksi heille ei löydy paja- tai muuta toimintaa?
Jos yksi työllistetty työllistyisi menisi siitä n. 2000€/kk eli vuodessa n. 25.000.
120 henkeä * 25.000=Siitähän tuleekin jo kolme miljoonaa vuodessa, eli ei onnistu!
Pajatoiminnoilla voisi siis onnistua paremmin.
Jyrki on varmasti laskelmoinut senkin.
Ottakat kuppia vartiaisen kanssa.