Helsinki on pääkaupungiksi väärällä paikalla.

Anonyymi

Hyökkäys mereltä sukellusveneestä on mahdollista tehdä. Siksi Jyväskylä on turvallisempi vaihtoehto pääkaupuniksi. Siksi kannatan siirtoa.

37

84

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      pääkaupungin vois hyvin siirtää puolangalle,olisi silloin mannersuomen keskipisteessä.

      • Anonyymi

        Voi tulla persulle yllätyksenä, mutta jo 50-luvulla oli olemassa sukellusveneestä ammuttavia ohjuksia joiden kantomatka riitti maapallon toiselle puolelle. Kannattaisi siis ehkä miettiä hieman parempia perusteluja aivo-oksennuksilleen.


    • Tuolla perusteella koko Suomi on väärällä paikalla kun olemme Venäjän kyljessä kiinni.

      • Anonyymi

        Aha. Ai muualtako ei sitten voi hyökätä? Muistaakseni Ruotsi on kurmuuttanut suomalaisia vielä Venäjääkin enemmän. Edelleenkin kärsimme maassa pakkoruotsista. Venäjä sentään mahdollisti Suomen kansallisen identiteetin kehittymisen, ja saali myös itsenäistymisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Ai muualtako ei sitten voi hyökätä? Muistaakseni Ruotsi on kurmuuttanut suomalaisia vielä Venäjääkin enemmän. Edelleenkin kärsimme maassa pakkoruotsista. Venäjä sentään mahdollisti Suomen kansallisen identiteetin kehittymisen, ja saali myös itsenäistymisen.

        Jos Venäjää ei olisi niin mihin ihmeeseen me tarvitsisimme armeijaa?

        Historia on historiaa ja on totta että Venäjän osana meistä tuli kansakunta. Kuitenkin jo Venäjän vallan aikana Tsaarit muuttivat mieltään ja Suomea alettiin venäläistämään.

        Ja jos historiaa muistellaan, niin Suuressa Pohjan sodassa venäläiset terrorisoivat Suomen siviiliväestöä äärimmäisen raa'asti. Jopa kymmenen tuhatta suomalaista vietiin orjiksi Venäjälle, naisia joukkoraiskattiin jne. Julmin yksittäinen joukkomurha oli ehkä 1714 suoritettu Hailuodon joukkomurha, jossa 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä kirveillä hakkaamalla 800 siviiliä: miehiä, naisia ja lapsia.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos Venäjää ei olisi niin mihin ihmeeseen me tarvitsisimme armeijaa?

        Historia on historiaa ja on totta että Venäjän osana meistä tuli kansakunta. Kuitenkin jo Venäjän vallan aikana Tsaarit muuttivat mieltään ja Suomea alettiin venäläistämään.

        Ja jos historiaa muistellaan, niin Suuressa Pohjan sodassa venäläiset terrorisoivat Suomen siviiliväestöä äärimmäisen raa'asti. Jopa kymmenen tuhatta suomalaista vietiin orjiksi Venäjälle, naisia joukkoraiskattiin jne. Julmin yksittäinen joukkomurha oli ehkä 1714 suoritettu Hailuodon joukkomurha, jossa 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä kirveillä hakkaamalla 800 siviiliä: miehiä, naisia ja lapsia.

        Historiaa ei pidä muistella valikoivasti. Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan käytännössä kaikki Ruotsin sodat. Nykyisen Ruotsin hyvinvointi onkin pitkälti suomalaisten ansiota.

        Venäjä on joutunut hyökkäämään Suomeen käytännössä Ruotsin vuoksi. Siinäkin suhteessa Ruotsista on ollut Suomelle pelkästään haittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Historiaa ei pidä muistella valikoivasti. Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan käytännössä kaikki Ruotsin sodat. Nykyisen Ruotsin hyvinvointi onkin pitkälti suomalaisten ansiota.

        Venäjä on joutunut hyökkäämään Suomeen käytännössä Ruotsin vuoksi. Siinäkin suhteessa Ruotsista on ollut Suomelle pelkästään haittaa.

        On ihan sama kenen vuoksi Venäjä joutuisi tulevassa hyökkäämään Suomeen. Oleellista on se, että Venäjä on ainoa edes teoriassa mahdollinen uhka Suomelle. Uhkaa ei vähennä se, että Venäjä on jo vienyt joukkojaan naapureihinsa Ukrainaan ja Georgiaan. Valko-Venäjälläkin on Venäjän sotilastukikohtia, mutta ne ovat ainakin periaatteessa Valko-Venäjän ja Venäjän yhdessä sopimia. Valko-Venäjä on myös tulliliitossa Venäjän kanssa ja taloudellisesti täysin Venäjästä riippumainen.

        Jokainen kuitenkin oikeasti ymmärtää, että ei Ruotsi tule hyökkäämään Suomeen (mehän olemme käytännössä keskenämme sotilasliitossa) eikä Norja, Viro, Latvia tai Liettua.

        Vai pelkäätkö että esimerkiksi Puola alkaa uudestaan rakentamaan itsestään suurvaltaa ja levittää valtaansa Itämeren rannoille?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        On ihan sama kenen vuoksi Venäjä joutuisi tulevassa hyökkäämään Suomeen. Oleellista on se, että Venäjä on ainoa edes teoriassa mahdollinen uhka Suomelle. Uhkaa ei vähennä se, että Venäjä on jo vienyt joukkojaan naapureihinsa Ukrainaan ja Georgiaan. Valko-Venäjälläkin on Venäjän sotilastukikohtia, mutta ne ovat ainakin periaatteessa Valko-Venäjän ja Venäjän yhdessä sopimia. Valko-Venäjä on myös tulliliitossa Venäjän kanssa ja taloudellisesti täysin Venäjästä riippumainen.

        Jokainen kuitenkin oikeasti ymmärtää, että ei Ruotsi tule hyökkäämään Suomeen (mehän olemme käytännössä keskenämme sotilasliitossa) eikä Norja, Viro, Latvia tai Liettua.

        Vai pelkäätkö että esimerkiksi Puola alkaa uudestaan rakentamaan itsestään suurvaltaa ja levittää valtaansa Itämeren rannoille?

        Suomalaisten enemmistölle Helsinki on suurempi uhka kuin Venäjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten enemmistölle Helsinki on suurempi uhka kuin Venäjä.

        Suomalaisten enemmistö ei istu siellä Perä-Syrjälän kaljabaarissa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomalaisten enemmistö ei istu siellä Perä-Syrjälän kaljabaarissa.

        Sitä lähdettiin fiksulle linjalle, kuten kunnon helsinkiläisen kuuluukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä lähdettiin fiksulle linjalle, kuten kunnon helsinkiläisen kuuluukin.

        Fiksullakin voi joskus alkaa nyppiä kun huomaa keskustelevansa keskustelukyvyttömien pässinpäiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiaa ei pidä muistella valikoivasti. Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan käytännössä kaikki Ruotsin sodat. Nykyisen Ruotsin hyvinvointi onkin pitkälti suomalaisten ansiota.

        Venäjä on joutunut hyökkäämään Suomeen käytännössä Ruotsin vuoksi. Siinäkin suhteessa Ruotsista on ollut Suomelle pelkästään haittaa.

        Ruotsin hyvinvointi on järkevää politiikkaa, teollista osaamista, ja idealistisia maailmanparantajalapsia ei ole ministereiksi koskaan asetettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fiksullakin voi joskus alkaa nyppiä kun huomaa keskustelevansa keskustelukyvyttömien pässinpäiden kanssa.

        Eipä tuo kovin fiksulta vaikuttanut. Normaali minäminä-helsinkiläinen, jolle kelpaa kyllä muun Suomen heille tuottama vauraus, mutta sen jälkeen vittuillaankin elättäjilleen.

        Kyllä ne kalja- ja narkkisbaarin asiakkaat ovat nimenomaan siellä Helsingissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä lähdettiin fiksulle linjalle, kuten kunnon helsinkiläisen kuuluukin.

        Olisin kommentoinut väitteesi perusteluja jos sellaisia olisi ollut.


    • Turku on Suomen ainoa luonnollinen pääkaupunki! Se on laajan saariston suojassa ja sieltä on hyvät yhteydet länteen. Sillä on myös pitkä kokemus pääkaupunkina olosta.

      Helsingistä tehtiin pääkaupunki sitä näkemättäkään jollakin Pietarin kansliapäätöksellä sillä perusteella, että se muodosti vastapainon Räävelille (nyk. Tallinna).

    • Anonyymi

      Ei Suomessa ole sellaista kaupunkia tai muutakaan paikkaa, jossa olisi erityisen turvallisempaa olla kuin jossain toisessas kunnassa.

      Pääkaupunkia ei ole syytä siirtää yhtään minnekään, kun se nyt on Helsinki, niin on.

      Eri asia on, jos perustettaisiin uusi valtio uusilla rajoilla, niin siinä vaiheessa voisi miettiä missä kaupungissa sen hallinto on.

      • Anonyymi

        Pääkaupunki pitää nimenomaan siirtää muualle. Tosin pääkaupunkistatus voisi olla vastaava kiertävä rooli kuten EU:n puheenjohtajuus. Sillä tavalla eri alueet Suomessa pysyisivät paremmin tasa-arvoisempina keskenään.


    • Anonyymi

      Jos vielä jollekkin epäselvää , pommikone kulkee yli 2000km/h jokainen voi laskee montako minuuttia rajan yli tullaan ,, siinä ajassa ei Hornettia saa ees käyntiin , voi perkele , elellään ny ihan rauhassa vaan !!

      • Anonyymi

        Kerrotko mikä pommikone lentää yli 2000 km/h nopeudella, siis pommikone, ei hävittäjä?
        Ja siks toiseks, mihin tarvitaan pommikoneita kun voidaan laittaa matkaan vaikka tuhat kpl tehokkaita ohjuksia, niiden toimittua Hornetteja ei enää ole...


    • Anonyymi

      Noissa sukellusveneissä on jotain ICBM-ohjuksia, joita voi ampua vaikka Kap Hornilta asti sinne Jyväskylään.

      • Anonyymi

        Ohjusten torjuntaan on ilmapuolustus.


    • Maakuntalehdet ovat ansiokkaasti Keskustan tukemana lietsoneet Helsinki-vihaa. Ja samalla Helsinki kasvaa kaiken aikaa.

      Kuitenkin Keskustapuolue, MTK, Maaseudun tulevaisuus -lehti ja Maaseudun sivistysliitto kaikki pitävät pääkonttoriaan aivan Helsingin ydinkeskustassa. Jos hajasijoituksen kannattajat eivät voi omia toimistojaan siirtää yli 250 metrin päähän lähimmästä ratikkapysäkistä, niin mikä uskottavuus heidän jutuillaan on?

      • Anonyymi

        Olethan sinäkin (ehkä tahtomattasi ) lietsonut maatalous- ja maaseutuvihaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olethan sinäkin (ehkä tahtomattasi ) lietsonut maatalous- ja maaseutuvihaa...

        Maataloustuen arvostelu on sitä nauttivien mielestä helposti "maatalousvihaa".

        Voisi väittää jopa päinvastoin. En vihaa maataloutta, vaan haluaisin että Suomen maatalouden kannattavuus olisi parempi ja haluaisin osallistua sellaisen maataloustuen kustannuksiin, jolla olisi joku kansallisesti merkittävä tarkoitus nykyisen tarkoituksettoman puuhastelun tukemisen sijasta.


    • Anonyymi

      Entäs Kööpenhamina, Tukholma, Tallina jne..

    • Anonyymi

      Hämeessä olisi linnake valmiina, jos paikolleen asetutte.

      • Hämeenlinnallahan on ikää, mutta sotilaallisesti se on täysin käyttämätön: se ei ole koskaan osallistunut yhteenkään sotaan.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Hämeenlinnallahan on ikää, mutta sotilaallisesti se on täysin käyttämätön: se ei ole koskaan osallistunut yhteenkään sotaan.

        Anteeksi, yhdyssanavirhe: Tarkoitin tietenkin Hämeen linnaa enkä Hämeenlinnaa. Hämeen linna on siis linna jota on käytetty vain paikallisen väestön kontrollointiin, mutta ei koskaan sotatoimiin.


    • Anonyymi

      Helsinki on kaivettava irti Suomi-neidosta ja tuupattava katerpillareilla Suomenlahden syvänteeseen.

      • Anonyymi

        Eikö kepu-uuno vieläkään tajua, miksi puolueenne kannatus on pian alle kymmenen prosentin.


    • Anonyymi

      Pääkaupunki pitäisi siirtää Torniojokilaaksoon koska seltä löytyy Late, joka laittaisi Suomen asiat kuntoon. Että tolleen.

      • Anonyymi

        No nyt ollaan asian ytimessä. Saisi herratkin lipottua tuoretta lohta suoraan virrasta.


    • Anonyymi

      Paras vaihtoehto olisi, että hesa itsenäistyisi Suomesta. Suomi lähtisi välittömästi nousuun.
      Hesalaiset pitkinä pyhälomina kuluttavat muut tiet kuralle ja me oikeat suomalaiset Suomessa joudutaan ajamaan läpi vuoden näillä kynnyspennoilla, jotka hesalaiset kyntää esim. jouluisin valmiiden, täysin lihapatojen ääreen.
      Ilmaista täysylöspitoa pitävät pari viikkoa ja sitten taas kynnetään takas hesaan.
      Hesassa kupuravittuna voi sitten aloittaa perinteisen maakuntien mollaamisen.

      Helevetin paljon peltikolareita toivoen.

      • Anonyymi

        Tullimuuri rajalle myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tullimuuri rajalle myös.

        Silloin yritysten pitäisi muuttaa hesasta muualle suomeen jos haluaisivat toimia täällä.


    • Anonyymi

      Joidenkin mielestä pitäisi kuulemma osata hiihtää - uutta talvisotaa varten!:P

    • Anonyymi

      laittaa Kustaanmiekalle siikaverkon nii ei tarvii muuttaa jyskälään

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      281
      10381
    2. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      245
      6036
    3. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      173
      5454
    4. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      112
      5109
    5. Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen

      Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot
      Maailman menoa
      19
      3335
    6. Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"

      Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe
      Maailman menoa
      9
      2744
    7. Ootko sä nainen suuttunut

      jostain? Harmi jos tullut väärinkäsityksiä.
      Ikävä
      214
      2642
    8. Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää

      Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.
      Ikävä
      20
      2499
    9. Menen nyt koisimaan

      Ja en ehkä palaa tänne. Asia on nyt loppuunkäsitelty ja totuus tuli ilmi
      Ikävä
      28
      2354
    10. Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen

      Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell
      Maailman menoa
      382
      2257
    Aihe