Hyökkäys mereltä sukellusveneestä on mahdollista tehdä. Siksi Jyväskylä on turvallisempi vaihtoehto pääkaupuniksi. Siksi kannatan siirtoa.
Helsinki on pääkaupungiksi väärällä paikalla.
Anonyymi
37
50
Vastaukset
- Anonyymi
pääkaupungin vois hyvin siirtää puolangalle,olisi silloin mannersuomen keskipisteessä.
- Anonyymi
Voi tulla persulle yllätyksenä, mutta jo 50-luvulla oli olemassa sukellusveneestä ammuttavia ohjuksia joiden kantomatka riitti maapallon toiselle puolelle. Kannattaisi siis ehkä miettiä hieman parempia perusteluja aivo-oksennuksilleen.
Tuolla perusteella koko Suomi on väärällä paikalla kun olemme Venäjän kyljessä kiinni.
- Anonyymi
Aha. Ai muualtako ei sitten voi hyökätä? Muistaakseni Ruotsi on kurmuuttanut suomalaisia vielä Venäjääkin enemmän. Edelleenkin kärsimme maassa pakkoruotsista. Venäjä sentään mahdollisti Suomen kansallisen identiteetin kehittymisen, ja saali myös itsenäistymisen.
Anonyymi kirjoitti:
Aha. Ai muualtako ei sitten voi hyökätä? Muistaakseni Ruotsi on kurmuuttanut suomalaisia vielä Venäjääkin enemmän. Edelleenkin kärsimme maassa pakkoruotsista. Venäjä sentään mahdollisti Suomen kansallisen identiteetin kehittymisen, ja saali myös itsenäistymisen.
Jos Venäjää ei olisi niin mihin ihmeeseen me tarvitsisimme armeijaa?
Historia on historiaa ja on totta että Venäjän osana meistä tuli kansakunta. Kuitenkin jo Venäjän vallan aikana Tsaarit muuttivat mieltään ja Suomea alettiin venäläistämään.
Ja jos historiaa muistellaan, niin Suuressa Pohjan sodassa venäläiset terrorisoivat Suomen siviiliväestöä äärimmäisen raa'asti. Jopa kymmenen tuhatta suomalaista vietiin orjiksi Venäjälle, naisia joukkoraiskattiin jne. Julmin yksittäinen joukkomurha oli ehkä 1714 suoritettu Hailuodon joukkomurha, jossa 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä kirveillä hakkaamalla 800 siviiliä: miehiä, naisia ja lapsia.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos Venäjää ei olisi niin mihin ihmeeseen me tarvitsisimme armeijaa?
Historia on historiaa ja on totta että Venäjän osana meistä tuli kansakunta. Kuitenkin jo Venäjän vallan aikana Tsaarit muuttivat mieltään ja Suomea alettiin venäläistämään.
Ja jos historiaa muistellaan, niin Suuressa Pohjan sodassa venäläiset terrorisoivat Suomen siviiliväestöä äärimmäisen raa'asti. Jopa kymmenen tuhatta suomalaista vietiin orjiksi Venäjälle, naisia joukkoraiskattiin jne. Julmin yksittäinen joukkomurha oli ehkä 1714 suoritettu Hailuodon joukkomurha, jossa 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä kirveillä hakkaamalla 800 siviiliä: miehiä, naisia ja lapsia.Historiaa ei pidä muistella valikoivasti. Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan käytännössä kaikki Ruotsin sodat. Nykyisen Ruotsin hyvinvointi onkin pitkälti suomalaisten ansiota.
Venäjä on joutunut hyökkäämään Suomeen käytännössä Ruotsin vuoksi. Siinäkin suhteessa Ruotsista on ollut Suomelle pelkästään haittaa. Anonyymi kirjoitti:
Historiaa ei pidä muistella valikoivasti. Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan käytännössä kaikki Ruotsin sodat. Nykyisen Ruotsin hyvinvointi onkin pitkälti suomalaisten ansiota.
Venäjä on joutunut hyökkäämään Suomeen käytännössä Ruotsin vuoksi. Siinäkin suhteessa Ruotsista on ollut Suomelle pelkästään haittaa.On ihan sama kenen vuoksi Venäjä joutuisi tulevassa hyökkäämään Suomeen. Oleellista on se, että Venäjä on ainoa edes teoriassa mahdollinen uhka Suomelle. Uhkaa ei vähennä se, että Venäjä on jo vienyt joukkojaan naapureihinsa Ukrainaan ja Georgiaan. Valko-Venäjälläkin on Venäjän sotilastukikohtia, mutta ne ovat ainakin periaatteessa Valko-Venäjän ja Venäjän yhdessä sopimia. Valko-Venäjä on myös tulliliitossa Venäjän kanssa ja taloudellisesti täysin Venäjästä riippumainen.
Jokainen kuitenkin oikeasti ymmärtää, että ei Ruotsi tule hyökkäämään Suomeen (mehän olemme käytännössä keskenämme sotilasliitossa) eikä Norja, Viro, Latvia tai Liettua.
Vai pelkäätkö että esimerkiksi Puola alkaa uudestaan rakentamaan itsestään suurvaltaa ja levittää valtaansa Itämeren rannoille?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
On ihan sama kenen vuoksi Venäjä joutuisi tulevassa hyökkäämään Suomeen. Oleellista on se, että Venäjä on ainoa edes teoriassa mahdollinen uhka Suomelle. Uhkaa ei vähennä se, että Venäjä on jo vienyt joukkojaan naapureihinsa Ukrainaan ja Georgiaan. Valko-Venäjälläkin on Venäjän sotilastukikohtia, mutta ne ovat ainakin periaatteessa Valko-Venäjän ja Venäjän yhdessä sopimia. Valko-Venäjä on myös tulliliitossa Venäjän kanssa ja taloudellisesti täysin Venäjästä riippumainen.
Jokainen kuitenkin oikeasti ymmärtää, että ei Ruotsi tule hyökkäämään Suomeen (mehän olemme käytännössä keskenämme sotilasliitossa) eikä Norja, Viro, Latvia tai Liettua.
Vai pelkäätkö että esimerkiksi Puola alkaa uudestaan rakentamaan itsestään suurvaltaa ja levittää valtaansa Itämeren rannoille?Suomalaisten enemmistölle Helsinki on suurempi uhka kuin Venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten enemmistölle Helsinki on suurempi uhka kuin Venäjä.
Suomalaisten enemmistö ei istu siellä Perä-Syrjälän kaljabaarissa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomalaisten enemmistö ei istu siellä Perä-Syrjälän kaljabaarissa.
Sitä lähdettiin fiksulle linjalle, kuten kunnon helsinkiläisen kuuluukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä lähdettiin fiksulle linjalle, kuten kunnon helsinkiläisen kuuluukin.
Fiksullakin voi joskus alkaa nyppiä kun huomaa keskustelevansa keskustelukyvyttömien pässinpäiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiaa ei pidä muistella valikoivasti. Suomalaiset ovat joutuneet sotimaan käytännössä kaikki Ruotsin sodat. Nykyisen Ruotsin hyvinvointi onkin pitkälti suomalaisten ansiota.
Venäjä on joutunut hyökkäämään Suomeen käytännössä Ruotsin vuoksi. Siinäkin suhteessa Ruotsista on ollut Suomelle pelkästään haittaa.Ruotsin hyvinvointi on järkevää politiikkaa, teollista osaamista, ja idealistisia maailmanparantajalapsia ei ole ministereiksi koskaan asetettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksullakin voi joskus alkaa nyppiä kun huomaa keskustelevansa keskustelukyvyttömien pässinpäiden kanssa.
Eipä tuo kovin fiksulta vaikuttanut. Normaali minäminä-helsinkiläinen, jolle kelpaa kyllä muun Suomen heille tuottama vauraus, mutta sen jälkeen vittuillaankin elättäjilleen.
Kyllä ne kalja- ja narkkisbaarin asiakkaat ovat nimenomaan siellä Helsingissä. Anonyymi kirjoitti:
Sitä lähdettiin fiksulle linjalle, kuten kunnon helsinkiläisen kuuluukin.
Olisin kommentoinut väitteesi perusteluja jos sellaisia olisi ollut.
Turku on Suomen ainoa luonnollinen pääkaupunki! Se on laajan saariston suojassa ja sieltä on hyvät yhteydet länteen. Sillä on myös pitkä kokemus pääkaupunkina olosta.
Helsingistä tehtiin pääkaupunki sitä näkemättäkään jollakin Pietarin kansliapäätöksellä sillä perusteella, että se muodosti vastapainon Räävelille (nyk. Tallinna).- Anonyymi
Ei Suomessa ole sellaista kaupunkia tai muutakaan paikkaa, jossa olisi erityisen turvallisempaa olla kuin jossain toisessas kunnassa.
Pääkaupunkia ei ole syytä siirtää yhtään minnekään, kun se nyt on Helsinki, niin on.
Eri asia on, jos perustettaisiin uusi valtio uusilla rajoilla, niin siinä vaiheessa voisi miettiä missä kaupungissa sen hallinto on.- Anonyymi
Pääkaupunki pitää nimenomaan siirtää muualle. Tosin pääkaupunkistatus voisi olla vastaava kiertävä rooli kuten EU:n puheenjohtajuus. Sillä tavalla eri alueet Suomessa pysyisivät paremmin tasa-arvoisempina keskenään.
- Anonyymi
Jos vielä jollekkin epäselvää , pommikone kulkee yli 2000km/h jokainen voi laskee montako minuuttia rajan yli tullaan ,, siinä ajassa ei Hornettia saa ees käyntiin , voi perkele , elellään ny ihan rauhassa vaan !!
- Anonyymi
Kerrotko mikä pommikone lentää yli 2000 km/h nopeudella, siis pommikone, ei hävittäjä?
Ja siks toiseks, mihin tarvitaan pommikoneita kun voidaan laittaa matkaan vaikka tuhat kpl tehokkaita ohjuksia, niiden toimittua Hornetteja ei enää ole...
- Anonyymi
Noissa sukellusveneissä on jotain ICBM-ohjuksia, joita voi ampua vaikka Kap Hornilta asti sinne Jyväskylään.
- Anonyymi
Ohjusten torjuntaan on ilmapuolustus.
Maakuntalehdet ovat ansiokkaasti Keskustan tukemana lietsoneet Helsinki-vihaa. Ja samalla Helsinki kasvaa kaiken aikaa.
Kuitenkin Keskustapuolue, MTK, Maaseudun tulevaisuus -lehti ja Maaseudun sivistysliitto kaikki pitävät pääkonttoriaan aivan Helsingin ydinkeskustassa. Jos hajasijoituksen kannattajat eivät voi omia toimistojaan siirtää yli 250 metrin päähän lähimmästä ratikkapysäkistä, niin mikä uskottavuus heidän jutuillaan on?- Anonyymi
Olethan sinäkin (ehkä tahtomattasi ) lietsonut maatalous- ja maaseutuvihaa...
Anonyymi kirjoitti:
Olethan sinäkin (ehkä tahtomattasi ) lietsonut maatalous- ja maaseutuvihaa...
Maataloustuen arvostelu on sitä nauttivien mielestä helposti "maatalousvihaa".
Voisi väittää jopa päinvastoin. En vihaa maataloutta, vaan haluaisin että Suomen maatalouden kannattavuus olisi parempi ja haluaisin osallistua sellaisen maataloustuen kustannuksiin, jolla olisi joku kansallisesti merkittävä tarkoitus nykyisen tarkoituksettoman puuhastelun tukemisen sijasta.
- Anonyymi
Entäs Kööpenhamina, Tukholma, Tallina jne..
- Anonyymi
Hämeessä olisi linnake valmiina, jos paikolleen asetutte.
Hämeenlinnallahan on ikää, mutta sotilaallisesti se on täysin käyttämätön: se ei ole koskaan osallistunut yhteenkään sotaan.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Hämeenlinnallahan on ikää, mutta sotilaallisesti se on täysin käyttämätön: se ei ole koskaan osallistunut yhteenkään sotaan.
Anteeksi, yhdyssanavirhe: Tarkoitin tietenkin Hämeen linnaa enkä Hämeenlinnaa. Hämeen linna on siis linna jota on käytetty vain paikallisen väestön kontrollointiin, mutta ei koskaan sotatoimiin.
- Anonyymi
Helsinki on kaivettava irti Suomi-neidosta ja tuupattava katerpillareilla Suomenlahden syvänteeseen.
- Anonyymi
Eikö kepu-uuno vieläkään tajua, miksi puolueenne kannatus on pian alle kymmenen prosentin.
- Anonyymi
Pääkaupunki pitäisi siirtää Torniojokilaaksoon koska seltä löytyy Late, joka laittaisi Suomen asiat kuntoon. Että tolleen.
- Anonyymi
No nyt ollaan asian ytimessä. Saisi herratkin lipottua tuoretta lohta suoraan virrasta.
- Anonyymi
Paras vaihtoehto olisi, että hesa itsenäistyisi Suomesta. Suomi lähtisi välittömästi nousuun.
Hesalaiset pitkinä pyhälomina kuluttavat muut tiet kuralle ja me oikeat suomalaiset Suomessa joudutaan ajamaan läpi vuoden näillä kynnyspennoilla, jotka hesalaiset kyntää esim. jouluisin valmiiden, täysin lihapatojen ääreen.
Ilmaista täysylöspitoa pitävät pari viikkoa ja sitten taas kynnetään takas hesaan.
Hesassa kupuravittuna voi sitten aloittaa perinteisen maakuntien mollaamisen.
Helevetin paljon peltikolareita toivoen.- Anonyymi
Tullimuuri rajalle myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tullimuuri rajalle myös.
Silloin yritysten pitäisi muuttaa hesasta muualle suomeen jos haluaisivat toimia täällä.
- Anonyymi
Joidenkin mielestä pitäisi kuulemma osata hiihtää - uutta talvisotaa varten!:P
- Anonyymi
laittaa Kustaanmiekalle siikaverkon nii ei tarvii muuttaa jyskälään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2116531Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442887- 442347
- 972164
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311467- 801444
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131366Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71315Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3881261