Suomen johto 1918-1944

Anonyymi

Oli harvinaisen täysipäistä.

Alkajaisiksi kukistettiin bolsevikkien tukema punakapina Saksan tuella. Kapinallisten pääosa armahdettiin ja sossut olivt jo 1919 eduskunnan suurin puolue.
Tarton rauhansopimus rauhoitti vähitellen itärajan, vaikka naapuri jo varhain alkoi hamuta Suomen alueita.

Suomi kehittyi nopeaa vauhtia länsimaiseksi demokratiaksi,jonka elintaso tavoitteli Euroopan keskiarvoa.

Cajanderin punamultahallitus rauhoitti sisäpolitiikkaa ja Kivimäen hallitus oli jo1935 valinnut ulkopolitiikaksi Skandinaavisen puolueettomuuden.

Tämä kaikki oli liikaa Neuvostoliitolle, joka Saksan luvalla ryhtyi tuhoamaan Suomen demokratiaa. Se epäonnistui pahasti 1939-40,mutta ei luovuttanut.

11

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuten on todistettu,Suomi ei valmistautunut sotaan muuten, kuin varsin vaatimattomin puolustusasein.NL sen sijaan valmistautui 1928 alkaen valtaamaan takaisin entisen Venäjän alueet.
      Suomessa tätä ei oikein ymmärretty. Olihan rauhansopimukset ja muut.

      • Anonyymi

        Suomi sen sijaan valmistautui 1940 alkaen valtaamaan Saksan tuella takaisin entiset Suomen alueet ja kymmeniä tuhansia neliökilometreja lisämaata vielä sen päälle. N-liitossa tätä ei oikein ymmärretty ja iskivät takaisin 1944 jota valko-Suomi vieläkin vollottaa suurena rikoksena. Olihan rauhansopimukset ja muut.


    • Anonyymi

      Kremlin kommunismidiktatuurin puuhastelijat yrittivät useampaan otteeseen lakkauttaa väkivaltaisesti Suomen itsenäisyyden.


      "Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
      Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

      Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

      "Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

      Lähde: Sama, s. 164.

      Runsaat parikymmentä vuotta myöhemmin yritys uusittiin, mutta jälleen Kremlin kommunismidiktatuurin puuhastelija epäonnistui.


      "Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

      Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti"

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

      Suomi on itsenäinen valtio, kun taas Neuvostoliitto-kyhäelmää ei ole enää lainkaan ja tuohan se vasta kyrsii Kremlin edessä konttaajia vallan vietävästi.

    • Anonyymi

      Tarton rauhansopimus rauhoitti vähitellen itärajan, vaikka naapuri jo varhain alkoi hamuta Suomen alueita.

      Vai alkoi jo varhain hamuamaan Suomen alueita. Sinä olet tainnut unohtaa kokonaan sen miten Suomesta meni isot ja vahvat sotilaalliset retkikunnat kahteen eri otteeseen hamuamaan Itä-Karjalaa. Idästä ei tullut ainuttakaan retkikuntaa hamuamaan Suomea, ei isoa eikä pientä. Silti Venäjä oli se joka koko ajan hyökkäsi Suomen vain puolustautuessa rajan yli tulijoita vastaan. Härskiä on propagandasi.

      • Anonyymi

        ” Idästä ei tullut ainuttakaan retkikuntaa hamuamaan Suomea, ei isoa eikä pientä. ”

        Ei juuri Suomea, mutta Viroon kyllä tehtiin kaappausretki ja siitä kertoo myös Virolainen elokuva! Lisäksi bolsevikit kaappasivat silloin itsenäisen Ukrainan 1918 ja soti Veikselin rannoilla kaapatakseen Puolan!

        ”Silti Venäjä oli se joka koko ajan hyökkäsi Suomen vain puolustautuessa rajan yli tulijoita vastaan. Härskiä on propagandasi.”

        Tarkkispoika on sitten Härski-Tarkkis?


      • Anonyymi

        Valehtelet,kuten stallarin kuuluukin.
        En ole mistään retkunnasta maininnutkaan.
        Hamuaminen tapahtui poliittisella tasolla ja muuttui tosiasiaksi 1939.
        Tosin läskikapina oli NL:n tekosia.

        Suomen heimoretket olivat hyvin heikoin voimin ja vielä heikommin edellytyksin tehtyjä.
        Väestö ei niitä juuri kannattanut Vienan metsässissikapina lukuunottamatta. Ne olivat yksityisten yhteisöjen puuhaa, joskin valtio jonkin verran tuki Aunuksen retkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet,kuten stallarin kuuluukin.
        En ole mistään retkunnasta maininnutkaan.
        Hamuaminen tapahtui poliittisella tasolla ja muuttui tosiasiaksi 1939.
        Tosin läskikapina oli NL:n tekosia.

        Suomen heimoretket olivat hyvin heikoin voimin ja vielä heikommin edellytyksin tehtyjä.
        Väestö ei niitä juuri kannattanut Vienan metsässissikapina lukuunottamatta. Ne olivat yksityisten yhteisöjen puuhaa, joskin valtio jonkin verran tuki Aunuksen retkeä.

        ----Ne olivat yksityisten yhteisöjen puuhaa, joskin valtio jonkin verran tuki Aunuksen retkeä.----

        Joutavaa puhetta, tuhansien aseistettujen miesten retkueet eivät lähde maan rajojen yli sotimaan vieraaseen maahan ilman valtion lupaa ja myötävaikutusta, uskomattomia valeitasi taas tarjoilet.

        Ne koetettiin tappion varalta naamioida yksityisiksi että valtio voisi sitten koettaa pestä kätensä. Ei niitä selittelyjä kukaan kuitenkaan missään uskonut.

        ----äHamuaminen tapahtui poliittisella tasolla ja muuttui tosiasiaksi 1939.----

        Suomi oli mukana hamuamassa neukkulaan vastavallankumousta ja muuttui tosiasiaksi 1941.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Idästä ei tullut ainuttakaan retkikuntaa hamuamaan Suomea, ei isoa eikä pientä. ”

        Ei juuri Suomea, mutta Viroon kyllä tehtiin kaappausretki ja siitä kertoo myös Virolainen elokuva! Lisäksi bolsevikit kaappasivat silloin itsenäisen Ukrainan 1918 ja soti Veikselin rannoilla kaapatakseen Puolan!

        ”Silti Venäjä oli se joka koko ajan hyökkäsi Suomen vain puolustautuessa rajan yli tulijoita vastaan. Härskiä on propagandasi.”

        Tarkkispoika on sitten Härski-Tarkkis?

        -----Lisäksi bolsevikit kaappasivat silloin itsenäisen Ukrainan-----

        Ihan eri asia, Leninin hallinto ei ollut Ukrainaa tunnustanut ja tuskin kukaan muukaan. Suomen olivat tunnustaneet kaikki, bolsut itse ensimmäisinä. Ukrainassa oli myös jo silloin hyvin suuri venäläisväestö, Suomessa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Ne olivat yksityisten yhteisöjen puuhaa, joskin valtio jonkin verran tuki Aunuksen retkeä.----

        Joutavaa puhetta, tuhansien aseistettujen miesten retkueet eivät lähde maan rajojen yli sotimaan vieraaseen maahan ilman valtion lupaa ja myötävaikutusta, uskomattomia valeitasi taas tarjoilet.

        Ne koetettiin tappion varalta naamioida yksityisiksi että valtio voisi sitten koettaa pestä kätensä. Ei niitä selittelyjä kukaan kuitenkaan missään uskonut.

        ----äHamuaminen tapahtui poliittisella tasolla ja muuttui tosiasiaksi 1939.----

        Suomi oli mukana hamuamassa neukkulaan vastavallankumousta ja muuttui tosiasiaksi 1941.

        Itä-Karjalan kansannousuun osallistui vähän yli 500 suomalaista, ei "tuhansia". Suomen valtio antoi vain humanitaarista apua.

        Suomi "hamusi" neukkulan kanssa rauhansopimuksen ja hyökkäämättömyyssopimuksen, jotka molemmat ryssat rikkoivat.


    • Anonyymi

      -----Alkajaisiksi kukistettiin bolsevikkien tukema punakapina Saksan tuella.----

      Juu ja siinä samalla ikään kuin puolihuolimattomasti ja vähin äänin luovutettiin Suomi Saksan vasalliksi ja siirtomaaksi. Tosi täysipäistä touhua, joku voisi tosin olla perustellusti eri mieltä.

      • Anonyymi

        Tiltun aivosähkökäyrä se vaan piirtää edelleen vaakasuoraa viivaa "-----" ; P

        Tottahan se on, että Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuuri torjuttiin myös Saksan apua käyttäen, ja Suomi säilyi sen jälkeen itsenäisenä ja rauhallisena valtiona reilut parikymmentä vuotta kunnes Kremlin kommunistidiktaattori päätti syystalvesta 1939 lähtien jälleen yrittää asevoimin Suomen valtausta ja pakkoliittoa oman diktatuurinsa orjaksi.

        "Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

        Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

        Suomella ja Neuvostoliitolla oli ennen puna-armeijan hyökkäystä voimassa oleva rauhansopimus, jonka Kremlin kommunistidiktaattori Josif Stalin Otto "Suomensyöjä" Kuusinen ja muut kommunismidiktatuurin puuhastelijat pikku apulaisinaan röyhkeästi rikkoi.

        https://histdoc.net/historia/nonaggr.html

        https://histdoc.net/historia/nonaggr2.html

        https://histdoc.net/historia/allekirj.html


        Kuten tiedämme niin myttyyn meni sekin yritys, kun pieni mutta sisukas Suomi näytti miten maata ja koteja puolustetaan itseään monikymmenkertaisesti suuremman hyökkääjän miljoonaista rosvolaumaa vastaan.

        Kremlin edessä konttaajia näyttää edelleen kyrsivän tuo Suomen itsenäisyys.

        Mitäpä ne tiltut tämmösistä tosiasioista tuumailevat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      166
      4797
    2. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      104
      3964
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3569
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3370
    5. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      55
      3321
    6. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      34
      2751
    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      2569
    8. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      23
      2266
    9. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      20
      1908
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      36
      1778
    Aihe