A24 Orpo hei!

Sanna Marin haluaa feministinä pelastaa al-Holin lasten äidit, mutta ei isejä.
Mikä on Orpon kanta asiasta, pitäskö isis-lasten isät pelastaa lasten mukana?

15

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos isis-isä on Suomen kansalainen, niin hänellä pitäisi olla samat oikeudet kuin kenellä tahansa Suomen kansalaisella.

      Siis jos lakia noudatetaan.

      Jos asia ratkaistaan persutyylisesti huutoäänestyksellä, niin sitten tulos on toisenlainen.

      Mikä on Kokoomuksen kanta? Noudatetaanko lakia? Vai huudatetaanko some-kansaa?

      • Mitähän lain pykälää nyt erityisesti tarkoitat?

        Voisitko selventää?


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        No esimerkiksi vaikkapa Suomen perustuslain toisen luvun pykäliä nro, 7, 9. 10.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

        Ilmoittamasi pykälät eivät sovi näihin tapauksiin vaan päinvastoin salivat heidän valita tiensä!

        Sen sijaan §11 jopa suosii heidän käytöstään lähteä omaa uskontoaan harjoittamaan maahan, jossa se on valtauskonto!

        Opettelisit ymmärtämään lukemaasi!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Ilmoittamasi pykälät eivät sovi näihin tapauksiin vaan päinvastoin salivat heidän valita tiensä!

        Sen sijaan §11 jopa suosii heidän käytöstään lähteä omaa uskontoaan harjoittamaan maahan, jossa se on valtauskonto!

        Opettelisit ymmärtämään lukemaasi!

        En usko sinua.

        Tässä nyt pieni lainaus tuosta Suomen perustuslain toisen luvun 10. pykälästä.

        "Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

        Joten kumpikohan meistä kahdesta ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä?:- ))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Tässä nyt pieni lainaus tuosta Suomen perustuslain toisen luvun 10. pykälästä.

        "Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

        Joten kumpikohan meistä kahdesta ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä?:- ))

        Kansalaisen oikeutta ja valtion velvollisuutta ei pidä sekoittaa. Kansalaisella, myös rikoksen tehneillä, on perustuslain mukainen oikeus palata Suomeen, mutta Suomen valtiolla ei ole velvollisuutta heitä kuljettaa Suomeen. Al-holista on jo tullut parikymmentä ihmistä Suomeen omin nokkineen. Tämä tahtoo unohtua monilta. He onnistuivat pakenemaan ja saamaan kuljetuksen. Jos terrorismiin osallistunut kansalainen palaa Suomeen, hänen tekemisensä tietenkin tutkitaan ja epäilyjen osoittautuessa aiheellisiksi, syytetään ja rangaistaan.

        No, nämä ihmiset nyt ovat jo Suomessa, ja luultavasti tutkinnassa. Tästä omin avuin palanneiden ryhmästä media ei ole lainkaan kiinnostunut. Valtava haloo sen sijaan on syntynyt lapsista, jotka edellee viruvat vankileirillä. Jonkinlaista suhteellisuutta toivoisi kokoomukselta tässä asiassa, mutta näyttää menevän vain opposition räksytykseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Tässä nyt pieni lainaus tuosta Suomen perustuslain toisen luvun 10. pykälästä.

        "Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

        Joten kumpikohan meistä kahdesta ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä?:- ))

        Itse kun lähtee niin itse on tultava! Noin minä sen ymmärrän, siinä ei sanota, että kun kiusataan niin pitää lähettää yksityis charter kone hakemaan! Asia pitää ajatella loppuun asti ennen kuin lähtee niin itsensä kuin perheensä kohdalta! En usko tuon olleen kovinkaan halpaa. Aika monta kansalaista olisi noilla rahoilla ollut viikon Canarialla!

        Pitää ajatella reaalisti. Eikä noita parkoja ole kielletty tänne tulemasta mutta haetaanko heidät veronmaksajien kustannuksella, on toinen asia!

        Et sitten osannut ottaa kantaa siihen pykälään §11 jossa kehoitetaan kunnioittamaan toisten uskonnollisia käsityksiä!

        Jos he eivät luovu uskostaan niin kuka takaa jotteivät he parin vuoden päästä taas ole rakentamassa islamilaista valtiota odottaen meidän taas hoitavan heidät ja lapset kotiin kun kaikki on mennyt päin sitä mikä yleensä peitetään täälläkin.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Itse kun lähtee niin itse on tultava! Noin minä sen ymmärrän, siinä ei sanota, että kun kiusataan niin pitää lähettää yksityis charter kone hakemaan! Asia pitää ajatella loppuun asti ennen kuin lähtee niin itsensä kuin perheensä kohdalta! En usko tuon olleen kovinkaan halpaa. Aika monta kansalaista olisi noilla rahoilla ollut viikon Canarialla!

        Pitää ajatella reaalisti. Eikä noita parkoja ole kielletty tänne tulemasta mutta haetaanko heidät veronmaksajien kustannuksella, on toinen asia!

        Et sitten osannut ottaa kantaa siihen pykälään §11 jossa kehoitetaan kunnioittamaan toisten uskonnollisia käsityksiä!

        Jos he eivät luovu uskostaan niin kuka takaa jotteivät he parin vuoden päästä taas ole rakentamassa islamilaista valtiota odottaen meidän taas hoitavan heidät ja lapset kotiin kun kaikki on mennyt päin sitä mikä yleensä peitetään täälläkin.

        Kateutesi on nyt todella huvittavaa.

        Eipä olisi uskonut että sinä vanha huru-ukko alat nyt vielä vanhoilla päivilläsi kadehtimaan alle kymmenen vuotiaita suomalaisia lapsia.:-))) TSEMPPIÄ !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kateutesi on nyt todella huvittavaa.

        Eipä olisi uskonut että sinä vanha huru-ukko alat nyt vielä vanhoilla päivilläsi kadehtimaan alle kymmenen vuotiaita suomalaisia lapsia.:-))) TSEMPPIÄ !!

        Minä en ole ketään kadehtinut enkä aio alkaa. Tässä on kyse tasapuolisuudesta, ei muusta.

        Ovatko ne edes enää oikeitasuomalaisia oltuaan siellä alistettuna muslimikoulutukseen? Sekin on vielä selvittämättä!

        Eikä kanna moisen puskahuutajan tulla muita arvostelemaan kun ei itse edes uskalla reksiteröityä! Opettele nyt sen verran ajattelemaan, että omat ajatuksesi edes kuulostavat hyväksyttäviltä. Nyt näyttää huonolta!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Minä en ole ketään kadehtinut enkä aio alkaa. Tässä on kyse tasapuolisuudesta, ei muusta.

        Ovatko ne edes enää oikeitasuomalaisia oltuaan siellä alistettuna muslimikoulutukseen? Sekin on vielä selvittämättä!

        Eikä kanna moisen puskahuutajan tulla muita arvostelemaan kun ei itse edes uskalla reksiteröityä! Opettele nyt sen verran ajattelemaan, että omat ajatuksesi edes kuulostavat hyväksyttäviltä. Nyt näyttää huonolta!

        Jouluna me normaalit ihmiset voimme muistella kaikkia maailman lapsia ja toivoa heille kaikkea hyvää. Unohdamme vain sen erään poppoon jatkuvan lapsivihamielisyyden, oman kansamme lapsivihan. Käpertykööt kekkereissään mokomat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jouluna me normaalit ihmiset voimme muistella kaikkia maailman lapsia ja toivoa heille kaikkea hyvää. Unohdamme vain sen erään poppoon jatkuvan lapsivihamielisyyden, oman kansamme lapsivihan. Käpertykööt kekkereissään mokomat.

        Mistähän sitä lapsivihaaolet mahtanut löytää? Onko joku kivittänyt kersojasi?


    • Anonyymi

      Mitä helkettiä ne terroristiäidit tähän kuuluu välikysymys koski ulkoministerin epämääräistä toimintaa ja puuhastelua

    • Anonyymi

      Orpo haluaa pelastaa vain orvot.

      • Anonyymi

        Sanna haluaa pelastaa vain naiset, mutta on pakotettu pelastamaan myös heidän lapset.


    • Anonyymi

      Nykyhallituksen mistereitä ei kukaan estä hakemasta omilla kustannuksillaan vaikka kaikki al Holin leirillä olevat. Suomalaisten syyllistäminen lapsivihasta on melko ala-arvoista koska vain lasten huoltajat veivät lapsensa kalifaattiin.
      al Holin leirin kaltaisissa olosuhteissa on paljon myös isisiä paenneiden lapsia, mutta terroristien uhreiksi joutuneiden ihmisarvosta ja oikeudesta elämään vaietaan.
      Kaikki kaapunaiset eivät halua palata Suomeen, joten olisiko aiheellista kohdistaa moralisointi lastenoikeuksista heille jotka laittavat islamin ja sharialain lastensa hyvinvoinnin edelle.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1663
    2. 44
      1003
    3. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      62
      958
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      929
    5. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      60
      898
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      879
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      840
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      785
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      768
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      752
    Aihe