A24 Orpo hei!

Sanna Marin haluaa feministinä pelastaa al-Holin lasten äidit, mutta ei isejä.
Mikä on Orpon kanta asiasta, pitäskö isis-lasten isät pelastaa lasten mukana?

15

85

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos isis-isä on Suomen kansalainen, niin hänellä pitäisi olla samat oikeudet kuin kenellä tahansa Suomen kansalaisella.

      Siis jos lakia noudatetaan.

      Jos asia ratkaistaan persutyylisesti huutoäänestyksellä, niin sitten tulos on toisenlainen.

      Mikä on Kokoomuksen kanta? Noudatetaanko lakia? Vai huudatetaanko some-kansaa?

      • Mitähän lain pykälää nyt erityisesti tarkoitat?

        Voisitko selventää?


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        No esimerkiksi vaikkapa Suomen perustuslain toisen luvun pykäliä nro, 7, 9. 10.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

        Ilmoittamasi pykälät eivät sovi näihin tapauksiin vaan päinvastoin salivat heidän valita tiensä!

        Sen sijaan §11 jopa suosii heidän käytöstään lähteä omaa uskontoaan harjoittamaan maahan, jossa se on valtauskonto!

        Opettelisit ymmärtämään lukemaasi!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Ilmoittamasi pykälät eivät sovi näihin tapauksiin vaan päinvastoin salivat heidän valita tiensä!

        Sen sijaan §11 jopa suosii heidän käytöstään lähteä omaa uskontoaan harjoittamaan maahan, jossa se on valtauskonto!

        Opettelisit ymmärtämään lukemaasi!

        En usko sinua.

        Tässä nyt pieni lainaus tuosta Suomen perustuslain toisen luvun 10. pykälästä.

        "Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

        Joten kumpikohan meistä kahdesta ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä?:- ))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Tässä nyt pieni lainaus tuosta Suomen perustuslain toisen luvun 10. pykälästä.

        "Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

        Joten kumpikohan meistä kahdesta ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä?:- ))

        Kansalaisen oikeutta ja valtion velvollisuutta ei pidä sekoittaa. Kansalaisella, myös rikoksen tehneillä, on perustuslain mukainen oikeus palata Suomeen, mutta Suomen valtiolla ei ole velvollisuutta heitä kuljettaa Suomeen. Al-holista on jo tullut parikymmentä ihmistä Suomeen omin nokkineen. Tämä tahtoo unohtua monilta. He onnistuivat pakenemaan ja saamaan kuljetuksen. Jos terrorismiin osallistunut kansalainen palaa Suomeen, hänen tekemisensä tietenkin tutkitaan ja epäilyjen osoittautuessa aiheellisiksi, syytetään ja rangaistaan.

        No, nämä ihmiset nyt ovat jo Suomessa, ja luultavasti tutkinnassa. Tästä omin avuin palanneiden ryhmästä media ei ole lainkaan kiinnostunut. Valtava haloo sen sijaan on syntynyt lapsista, jotka edellee viruvat vankileirillä. Jonkinlaista suhteellisuutta toivoisi kokoomukselta tässä asiassa, mutta näyttää menevän vain opposition räksytykseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Tässä nyt pieni lainaus tuosta Suomen perustuslain toisen luvun 10. pykälästä.

        "Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan."

        Joten kumpikohan meistä kahdesta ei nyt ymmärrä lukemaansa tekstiä?:- ))

        Itse kun lähtee niin itse on tultava! Noin minä sen ymmärrän, siinä ei sanota, että kun kiusataan niin pitää lähettää yksityis charter kone hakemaan! Asia pitää ajatella loppuun asti ennen kuin lähtee niin itsensä kuin perheensä kohdalta! En usko tuon olleen kovinkaan halpaa. Aika monta kansalaista olisi noilla rahoilla ollut viikon Canarialla!

        Pitää ajatella reaalisti. Eikä noita parkoja ole kielletty tänne tulemasta mutta haetaanko heidät veronmaksajien kustannuksella, on toinen asia!

        Et sitten osannut ottaa kantaa siihen pykälään §11 jossa kehoitetaan kunnioittamaan toisten uskonnollisia käsityksiä!

        Jos he eivät luovu uskostaan niin kuka takaa jotteivät he parin vuoden päästä taas ole rakentamassa islamilaista valtiota odottaen meidän taas hoitavan heidät ja lapset kotiin kun kaikki on mennyt päin sitä mikä yleensä peitetään täälläkin.


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Itse kun lähtee niin itse on tultava! Noin minä sen ymmärrän, siinä ei sanota, että kun kiusataan niin pitää lähettää yksityis charter kone hakemaan! Asia pitää ajatella loppuun asti ennen kuin lähtee niin itsensä kuin perheensä kohdalta! En usko tuon olleen kovinkaan halpaa. Aika monta kansalaista olisi noilla rahoilla ollut viikon Canarialla!

        Pitää ajatella reaalisti. Eikä noita parkoja ole kielletty tänne tulemasta mutta haetaanko heidät veronmaksajien kustannuksella, on toinen asia!

        Et sitten osannut ottaa kantaa siihen pykälään §11 jossa kehoitetaan kunnioittamaan toisten uskonnollisia käsityksiä!

        Jos he eivät luovu uskostaan niin kuka takaa jotteivät he parin vuoden päästä taas ole rakentamassa islamilaista valtiota odottaen meidän taas hoitavan heidät ja lapset kotiin kun kaikki on mennyt päin sitä mikä yleensä peitetään täälläkin.

        Kateutesi on nyt todella huvittavaa.

        Eipä olisi uskonut että sinä vanha huru-ukko alat nyt vielä vanhoilla päivilläsi kadehtimaan alle kymmenen vuotiaita suomalaisia lapsia.:-))) TSEMPPIÄ !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kateutesi on nyt todella huvittavaa.

        Eipä olisi uskonut että sinä vanha huru-ukko alat nyt vielä vanhoilla päivilläsi kadehtimaan alle kymmenen vuotiaita suomalaisia lapsia.:-))) TSEMPPIÄ !!

        Minä en ole ketään kadehtinut enkä aio alkaa. Tässä on kyse tasapuolisuudesta, ei muusta.

        Ovatko ne edes enää oikeitasuomalaisia oltuaan siellä alistettuna muslimikoulutukseen? Sekin on vielä selvittämättä!

        Eikä kanna moisen puskahuutajan tulla muita arvostelemaan kun ei itse edes uskalla reksiteröityä! Opettele nyt sen verran ajattelemaan, että omat ajatuksesi edes kuulostavat hyväksyttäviltä. Nyt näyttää huonolta!


      • Anonyymi
        varakaanari kirjoitti:

        Minä en ole ketään kadehtinut enkä aio alkaa. Tässä on kyse tasapuolisuudesta, ei muusta.

        Ovatko ne edes enää oikeitasuomalaisia oltuaan siellä alistettuna muslimikoulutukseen? Sekin on vielä selvittämättä!

        Eikä kanna moisen puskahuutajan tulla muita arvostelemaan kun ei itse edes uskalla reksiteröityä! Opettele nyt sen verran ajattelemaan, että omat ajatuksesi edes kuulostavat hyväksyttäviltä. Nyt näyttää huonolta!

        Jouluna me normaalit ihmiset voimme muistella kaikkia maailman lapsia ja toivoa heille kaikkea hyvää. Unohdamme vain sen erään poppoon jatkuvan lapsivihamielisyyden, oman kansamme lapsivihan. Käpertykööt kekkereissään mokomat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jouluna me normaalit ihmiset voimme muistella kaikkia maailman lapsia ja toivoa heille kaikkea hyvää. Unohdamme vain sen erään poppoon jatkuvan lapsivihamielisyyden, oman kansamme lapsivihan. Käpertykööt kekkereissään mokomat.

        Mistähän sitä lapsivihaaolet mahtanut löytää? Onko joku kivittänyt kersojasi?


    • Anonyymi

      Mitä helkettiä ne terroristiäidit tähän kuuluu välikysymys koski ulkoministerin epämääräistä toimintaa ja puuhastelua

    • Anonyymi

      Orpo haluaa pelastaa vain orvot.

      • Anonyymi

        Sanna haluaa pelastaa vain naiset, mutta on pakotettu pelastamaan myös heidän lapset.


    • Anonyymi

      Nykyhallituksen mistereitä ei kukaan estä hakemasta omilla kustannuksillaan vaikka kaikki al Holin leirillä olevat. Suomalaisten syyllistäminen lapsivihasta on melko ala-arvoista koska vain lasten huoltajat veivät lapsensa kalifaattiin.
      al Holin leirin kaltaisissa olosuhteissa on paljon myös isisiä paenneiden lapsia, mutta terroristien uhreiksi joutuneiden ihmisarvosta ja oikeudesta elämään vaietaan.
      Kaikki kaapunaiset eivät halua palata Suomeen, joten olisiko aiheellista kohdistaa moralisointi lastenoikeuksista heille jotka laittavat islamin ja sharialain lastensa hyvinvoinnin edelle.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      127
      2790
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      244
      2455
    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      64
      1658
    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      189
      1538
    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      59
      1482
    6. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      75
      1163
    7. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      1138
    8. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      39
      1119
    9. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      39
      1002
    10. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      288
      970
    Aihe