Rukoilevat polvillaan Jeesus nimisen miehen edessä, että tämä tulisi toisen kerran.
Eikö kristinusko ole outoa?
Anonyymi
22<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tosiaan kummallista. Ihan kummallista. En tajuu.
Tosin itse en rukoile, että Jeesus-niminen mies tulisi toisen kerran. Tiedän, että Hän tulee minun rukoilemattakin.
Toisaalta, Hänhän nousi kuolleista ja elää kaiken aikaa. Ei siis ole kuollut, vaan elävä henkilö ja henkensä kautta vaikuttaa kristittyjen / lähelläni joka hetki.
Mutta näkyväisenä, 1000-vuotisena Maan hallitsijana, tätä krisut odottavat.
"Outoa" on se, että mieluummin kuin rukoiltaisiin YHTÄ JUmalaa, rukoillaan poika-jumalaa, isä-jumalaa, äiti(Maria)-jumalaa, henki-jumalaa. Joissakin kirkkokunnissa rukoillaan myös tuhansia eri "pyhiä". Rukoillaan siis mieluummin ihmisiä ja kummituksia, kuin Jumalaa. Miettikääpä.
Katolilainen pappi kertoi haastattelussa, että italiassa rukoillaan enemmän pyhimyksiä ja neitsyt Mariaa kuin Jeesusta tai Jumalaa. "Yhtä Jumalaa" rukoilevat kristityt ovat vähemmistö ja vielä pienempi vähemmistö on ne, jotka eivät usko kolminaisuuteen.
Kolminaisuuden kieltäjät eivät usko samaan Jumalaan kuin kristityt. Kyseessä on eri uskonto, eri Jumala, eri Henki.
Jeesus ei uskonut mihinkään kolminaisuuteen, vaan YHTEEN Jumalaan.
Jeesus ei ainakaan muslimi ollut.
No ei, vaan juutalainen.
Joka Hän sanoi olevansa käyttämällä itsestään Johanneksen evankeliumissa useita kertoja Jumalan nimeä "Minä olen".
Raamatun mukaan näinhän se oli. Kirkkoisät keksivät vuosisatoja myöhemmin tämän kolminaisuuden.
Johanneksen evankeliumi on niin myöhäinen teksti, ettei siinä ole yhtään Jeesuksen todella sanomaa repliikkiä. Pelkkää juutalaista mystiikkaa on Johanneksen evankeliumi. Sen voi huoletta jättää sivuun, jos ei nyt sitten kaunokirjallisuutena sitä halua lukea.
Meinaatko, että "rakkain opetuslapsi" Johannes on sen kirjoittaessaan ollut niin dementoitunut, ettei ole muistanut Jeesuksen sanoja?
Ei sitä kukaan Jeesuksen opetuslapsi ole kirjoittanut.
Aika moni on eri mieltä.
Epäilemättä, mutta he ovat väärässä.
Ja jollain merkillisellä perusteella juuri sinä oikeassa?
En millään merkillisellä, vaan täysin loogisella.
Jos Jeesus tulisi nyt fyysisesti maanpäälle, niin mitä luulette kuinka monta ihmistä haluaisi tappaa Hänet?
Vastaus on kaikki maan ihmiset.
Ei se niin kummallista ole. Maailma on täynnä vääriä Kristuksia ja saatanan tekemiä Kristus kopioita. Sen tähden on hyvä olla olemassa toivo KILPENÄ, että Kristus ei olekkaan maan päällä vaikuttava persoona, vaan on tulossa maailmaan toisen kerran jostakin Maailman ulkopuolelta.
Tuota toivoa vielä UUDESSA JERUSALEMISSAKIN uudessa maassa ylläpidetään. Sielläkin rukoillaan: Tule Herra Jeesus! Ikään kuin hän ei olisikaan Uuden Jerusalemin lamppuna.
AUTUASTA ON ODOTTAA HÄNEN TULEMUSTAAN. Huolimatta siitä onko hän maailmassa vaikuttamassa jo vai ei. Tulee myös muistaa, että Luterilaisen virsikirjan virren mukaan on olemassa TAIVAAN ISÄ, joka on maan päällä kuollut pyhä eikä niinkään oikea TAIVAAN ISÄ eli Kaikkivaltias. Eli jopa Jehovaa voi näytellä tavallinen maan päällä kuollut henkilö TAIVAAN ISÄ nimellä taivaassa.
Autuasta on odottaa Herraa, mutta joskus Intialaisten kirjojen mukaan itse taivaskin laskeutuu maan päälle johonkin kaupunkiin. Ehkä silloin esiintyy moniakin TAIVAAN ISIÄ. Vielä on erään kirjan mukaan Imaami Mahdin aikana mahdollista jokaisen maan asukkaan saada oma henkilökohtainen henkinen bramiini johdattamaan häntä.
Ticmetoolapsuudesta on mahdollista päästä. Istuuko kuusi.
Ekan tulemisenkaan seurauksena ei yhtään lasta. Auttaisiko toinenkaan tuleminen. Tuhkamynä?
Niinhän nämä muslimitkin rukoilevat yleensä kontillaan, nenä mekkaa kohti sojottaen.
Kumartavat Kaaban kiveä.