Uskonvarmuus on sanahirviö ja vieras UT:n teologialle. Löytyykö tälle sanalle kuitenkin tukea Raamatusta?
Uskonvarmuutta UT ei tunne
Anonyymi
63
198
Vastaukset
- Anonyymi
En ole tavannut ihmistä joka epäilisi olevansa jonkun lapsi.
JOS ei uskovainen tunne varmuutta siitä että hän on Jumalan lapsi, silloin ei ol e tapahtunut uudestisyntymistäkään.
Olisihan se järkyttävää jos ei ihminen tietäisi kuka hänen sielunsa omistaa lopussa huh !- Anonyymi
Uskovarmuus ja pelastusvarmuus on uskonlahkojen aivopesun tuotetta. Näitä ihmisiä tulee olemaan paljon helvetissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovarmuus ja pelastusvarmuus on uskonlahkojen aivopesun tuotetta. Näitä ihmisiä tulee olemaan paljon helvetissä.
1 Joh. 10:
"Jokaisella, joka uskoo Jumalan Poikaan, on tämä todistus sisimmässään".
Room.. 8: 16
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
- Anonyymi
Mieletön ajatus. Ikiaikojen Jumala ei todella jätä pelastusvarmuutta epätietoisuuteen.
Monet maallisiinkin asioihin uskovat ovat varmoja vakaumuksestaan, esim. kommunismiin ja natsismiin uskovat, eikä se todista oikeastaan mitään aatteen jaloudesta.
- Anonyymi
"Ikiaikojen Jumala ei todella jätä pelastusvarmuutta epätietoisuuteen."
Myös maallinen tuo esiin lapselleen isyytensä! Miksei siis Jumala? Mieletön ajatus että Jumala leikkisi sadistisesti kuurupiiloa omiin lapsiinsa päin.
- Anonyymi
Soininvaara uskoo homon olevan presidenttinä.
- Anonyymi
Uskonvarmuus ja pelastusvarmuus eivät tarkoita samaa asiaa.
Uskonvarmuus on todella käsite jonka sisältöä en tunne, mutta jos se viittaa jonkinlaiseen varmuuteen omasta uskomisesta, eikä sinänsä ole varmuutta Jumalan lupauksista, niin silloin uskonvarmuus ei perustu kristillisyyteen.
Pelastusvarmuus taas on kristillinen ja teologisesti luterilainen käsite jolla tarkoitetaan varmuutta siitä että Jumalan sana ja lupaukset eivät voi pettää! Tällainen pelastusvarmuus on jokaisen elävän kristityn tuntomerkkinä.
Pelastusvarmuus- termiä vastaan kritisoidaan yleensä siksi ettei asiaa tunneta aoikein tai sitten pahantahtoisesti asiaa väännellen. Pelastusvarmuus ei koskaan ole varmuutta omasta onnistumisesta tai oman uskon paremmuudesta, mutta pelastusvarmuus on varmuutta jonka Pyhä Henki lahjoittaa uskovaisille lapsilleen jotka uskovat ja pitävät Jumalan sanat ja lupaukset! On varmaa että se joka tunnustaa syntinsä ja hylkää ne sekä uskoo evankeliumin lupaukset syntien anteeksisaamisesta, on varmaa että hän saa kerran lunastaa uskonsa kohteen!
Vain epäuskon vallassa olevat ivaavat ja koettavat väännellä pelastusvarmuutta, mutta jokainen heistä on vastaava myös kerran tuomiolla Jumalan edessä jokaisesta turhasta sanastaan.- Anonyymi
"Uskonvarmuus" saa viimeistään silloin pahan kolauksen kun kirjat avataa viimeisellä tuomiolla Matt. 25. Kannattaisi sinunkin varautua yllätyksiin.
- Anonyymi
Myös jumalattomat tiedostavat kuka uskoo ja kuka vain feikkaa uskovaista.
Uskovaa vainotaan ja feikkaavaa ei vainota.
YksinkertaistaEiköTotta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskonvarmuus" saa viimeistään silloin pahan kolauksen kun kirjat avataa viimeisellä tuomiolla Matt. 25. Kannattaisi sinunkin varautua yllätyksiin.
Luepa uudestaan kirjoitukseni johon olit "vastaavinasi"!
- Anonyymi
"Uskonvarmuus ja pelastusvarmuus eivät tarkoita samaa asiaa."
Kyllä tarkoittavat. Pelastusvarmuus on tietenkin alkuperäinen termi. Joku huonomuistinen on vain vääntänyt sen uskonvarmuudeksi. Pelastusvarmuudesta puhutaan kaikissa kirkkokunnissa. ”Vain epäuskon vallassa olevat ivaavat ja koettavat väännellä pelastusvarmuutta, mutta jokainen heistä on vastaava myös kerran tuomiolla Jumalan edessä jokaisesta turhasta sanastaan.”
Näin tekevät myös ne, jotka uskovat jo nyt olevansa pelastettuja. Kummastelen tätä tyyliä, että ihmiset antavat toisilleen jonkun pelastusvarmuuden, vaikka yksin Jumala on se, joka siitä päättää.
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
- Anonyymi
"Varma usko" tms. ei taida löytyä. "Vilpitön usko" ainakin löytyy (2. Tim. 1:5).
- Anonyymi
"Pelastusvarmuudessa ei olekaan kyse sinun tai minun fiiliksistäsi, vaan siitä mitä raamattu varmasti aiheesta sanoo.
- Anonyymi
"Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen (=uskomisen) arvoinen", mikä on pohja uskon varmuus-käsitteelle, mikä on Timoteuksen (3. ja 4. luku) ajatusten pohjalta noussut.
Ap. kirjoitus on taas kerran tuota maalittamista ja valehtelemista, voihan atte-parka!- Anonyymi
Siinä puhutaan varmasta SANASTA ei varmasta uskosta eli uskonvarmuudesta. Sinun pitäisi opetella ensin lukemaan ennen kuin kirjoittelet tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puhutaan varmasta SANASTA ei varmasta uskosta eli uskonvarmuudesta. Sinun pitäisi opetella ensin lukemaan ennen kuin kirjoittelet tänne.
Pahin harhaopettaja oli aikanaan Kansan Raamattuseuran Kalevi Lehtinen. Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puhutaan varmasta SANASTA ei varmasta uskosta eli uskonvarmuudesta. Sinun pitäisi opetella ensin lukemaan ennen kuin kirjoittelet tänne.
"Siinä puhutaan varmasta SANASTA ei varmasta uskosta eli uskonvarmuudesta."
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Ja se Sana on Jeesus! Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin harhaopettaja oli aikanaan Kansan Raamattuseuran Kalevi Lehtinen. Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui.
"Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui."
"4 "Jos jollakin teistä on sata lammasta ja hän kadottaa yhden niistä, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää erämaahan ja mene etsimään kadonnutta, kunnes hän sen löytää?
5 Ja löydettyään hän panee sen hartioillensa iloiten.
6 Ja kun hän tulee kotiin, kutsuu hän kokoon ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa minun kanssani, sillä minä löysin lampaani, joka oli kadonnut'."
Jeesus on Hyvä Paimen! Hän ei jätä yhtäkään kadonnutta. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puhutaan varmasta SANASTA ei varmasta uskosta eli uskonvarmuudesta. Sinun pitäisi opetella ensin lukemaan ennen kuin kirjoittelet tänne.
No jos kerran sana on varma, niin eikös se silloin ole varma että se on varma? J ausko joka uskoo sen olevan varma, on vamuudelle perustuvaa uskoa?
Vain miten sinä säälittävä valehtelija vääntelet tämänkin asian? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kerran sana on varma, niin eikös se silloin ole varma että se on varma? J ausko joka uskoo sen olevan varma, on vamuudelle perustuvaa uskoa?
Vain miten sinä säälittävä valehtelija vääntelet tämänkin asian?Näin on ...
""Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen (=uskomisen) arvoinen", mikä on pohja uskon varmuus-käsitteelle, mikä on Timoteuksen (3. ja 4. luku) ajatusten pohjalta noussut."
Sana on varma eli Jeesus on uskomisen arvoinen. Sana on se Jeesus. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui."
"4 "Jos jollakin teistä on sata lammasta ja hän kadottaa yhden niistä, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää erämaahan ja mene etsimään kadonnutta, kunnes hän sen löytää?
5 Ja löydettyään hän panee sen hartioillensa iloiten.
6 Ja kun hän tulee kotiin, kutsuu hän kokoon ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa minun kanssani, sillä minä löysin lampaani, joka oli kadonnut'."
Jeesus on Hyvä Paimen! Hän ei jätä yhtäkään kadonnutta. AmenMutta ihminen voi jättää "Hyvän Paimenen". Näin tapahtui monen uskoon tulleen kohdalla UT:ssa ja näin tapahtuu nykyäänkin. Paavali pitää uskossa elämistä kilpailuna, jossa kilpaillaan voittopalkinnosta. Toivottavasti et tule pettymään viimeisellä portilla. Taivaaseen ei voi varata lippuja etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin harhaopettaja oli aikanaan Kansan Raamattuseuran Kalevi Lehtinen. Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui.
Lehtisen toinen vakava harha oli se ettei uskovaisen tarvinnut enää ratkaisunsa jälkeen pyytää mitään anteeksi Jumalalta. Hän teki opetuksellaan näin tyhjäksi myös Jeesuksen opettaman Isä meidän rukouksen jossa pyydetään aina syntejä anteeksi rukoiltaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehtisen toinen vakava harha oli se ettei uskovaisen tarvinnut enää ratkaisunsa jälkeen pyytää mitään anteeksi Jumalalta. Hän teki opetuksellaan näin tyhjäksi myös Jeesuksen opettaman Isä meidän rukouksen jossa pyydetään aina syntejä anteeksi rukoiltaessa.
Periaatteessa Lehtinen oikeassa. Jos Jeesus on sovittanut synnit, niin Hän on ne kaikki sovittanut. Samaan asiaan vetoaa myös liberaali kirkkokin.
Tämä ei tarkoita etteikö syntejä voi anteeksipyytää. Uskova kun lankeaa, niin hän saanut tämän lankeamisenkin anteeksi, mutta voi sitä pyytää myös anteeksi, koska se on osoitus katumuksesta. Eikä syntien anteeksisaamista saa käyttää taktisesti hyväksi ikäänkuin että olisi lupa tehdä syntiä. Tällainen on Jumalan pilkkaa ja Kristuksen sovitustyön häpäisemistä. Anonyymi kirjoitti:
"Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui."
"4 "Jos jollakin teistä on sata lammasta ja hän kadottaa yhden niistä, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää erämaahan ja mene etsimään kadonnutta, kunnes hän sen löytää?
5 Ja löydettyään hän panee sen hartioillensa iloiten.
6 Ja kun hän tulee kotiin, kutsuu hän kokoon ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa minun kanssani, sillä minä löysin lampaani, joka oli kadonnut'."
Jeesus on Hyvä Paimen! Hän ei jätä yhtäkään kadonnutta. AmenNäin on. Sen tiedämme ilman Raamattuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa Lehtinen oikeassa. Jos Jeesus on sovittanut synnit, niin Hän on ne kaikki sovittanut. Samaan asiaan vetoaa myös liberaali kirkkokin.
Tämä ei tarkoita etteikö syntejä voi anteeksipyytää. Uskova kun lankeaa, niin hän saanut tämän lankeamisenkin anteeksi, mutta voi sitä pyytää myös anteeksi, koska se on osoitus katumuksesta. Eikä syntien anteeksisaamista saa käyttää taktisesti hyväksi ikäänkuin että olisi lupa tehdä syntiä. Tällainen on Jumalan pilkkaa ja Kristuksen sovitustyön häpäisemistä.Ei, vaan se on Kristuksen sovitustyön häpäisemistä, että kuvittelee synneistä pidättäytymisellään jotenkin maksavansa kiitollisuudenvelkaa tms. Jumalalle takaisinpäin. Jumala ei ole meidän synnistä pidättäytymistemme tarpeessa, vaan Hänelle riittää Hänen Poikansa uhri. Me nimenomaan EMME ole Jumalalle mitään velkaa Jeesuksen Kristuksen uhrin TÄYDELLISYYDEN JA KAIKKIRIITTÄVYYDEN vuoksi. Joka TÄTÄ asiaa samentaa, se häpäisee Kristuksen uhria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä puhutaan varmasta SANASTA ei varmasta uskosta eli uskonvarmuudesta. Sinun pitäisi opetella ensin lukemaan ennen kuin kirjoittelet tänne.
Usko joka perustuu varmaan sanaan, on varmaa uskoa. Koettakaa nyt ymmärtää, että uskolla ei ole mitään tekemistä teidän fiilistenne kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin harhaopettaja oli aikanaan Kansan Raamattuseuran Kalevi Lehtinen. Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui.
"Hän opetti ettei uskovainen edes voinut langeta pois uskostaan. Raamattu kuitenkin todistaa että lankeamisia tapahtui."
Terminologiat sekaisin. Lankeaminen tarkoittaa kompastumista johonkin asiaan. Langennut voi nousta, tehdä parannuksen, ja jatkaa matkaa. Jumalan armo kattaa yrityksen ja epäonnistumisen välisen kuilun, kun ei luovuta. Uskosta ei tosiaankaan voi vahingossa langeta. Mutta siitä voi tietoisesti luopua. Ja ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
"Älä iloitse viholliseni, jos minä lankean, niin minä nousen jälleen ja Herra on valaiseva minun tieni." (Miika 7:8)
- Anonyymi
sanat ovat vain väline manipuloida ihmisiä
- Anonyymi
Siltä voi tuntua, jos itsellä ei ole sanoja. Sanoja saa lisää lukemalla.
- Anonyymi
Minä en usko että Kalevi Lehtinen olisi koskaan opettanut tuollaista että uskova ei voi langeta pois uskosta. Vaikka muutoin en Lehtisen edustamaan ratkaisu-teologiaan yhdykään.
Tätä on yksi katkeroitunut ihminen jankannut tällä palstalla vuosien ajan, ätätä samaa jargonia mutta mitään hän ei ole koskaan näyttänyt toteen. Eivätkä asiayhteydestään irrotetut yksittäiset repliikit riitä todistamaan mitään!- Anonyymi
"Minä en usko että Kalevi Lehtinen olisi koskaan opettanut tuollaista että uskova ei voi langeta pois uskosta. "
Uskova voi langeta pois uskosta vaikka kuinka monta kertaa, mutta Jeesus ei häntä hylkää eikä jätä. Jos olet Jumalan lapsi, niin sitä ollaan sitten ikuisesti. Eihän maallisesta lapsenaolostaankaan voi erota, ei edes silloinkaan vaikka isä ei tunnustaisi lastaan. Kerran vanhemman lapsi, aina lapsi. - Anonyymi
Lue Lehtisen kirja Löytöretkellä. Silloin tiedät paremmin, eikä sinun tarvitse lörpötellä täällä tyhjiä luulojasi.
- Anonyymi
Koska noin hyvin luulet tietäväsi, kerro myös mistähän minä olisin katkeroitunut. Itse en nimittäin tiedä enkä tunne olevani katkera ko. saarnamiehelle yhtään mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä en usko että Kalevi Lehtinen olisi koskaan opettanut tuollaista että uskova ei voi langeta pois uskosta. "
Uskova voi langeta pois uskosta vaikka kuinka monta kertaa, mutta Jeesus ei häntä hylkää eikä jätä. Jos olet Jumalan lapsi, niin sitä ollaan sitten ikuisesti. Eihän maallisesta lapsenaolostaankaan voi erota, ei edes silloinkaan vaikka isä ei tunnustaisi lastaan. Kerran vanhemman lapsi, aina lapsi.Syntiin lankeaminen ja uskosta luopuminen ovat kaksi eri asiaa!!
Kyllä uskonvarmuus on Raamtullinen ja myös ne jotka tahtovat tehdä Jumalan tahdon voivat sen todistaa
Joh. 7:16. Jeesus vastasi heille: "Minun oppini ei ole minun vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
17. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, hän tulee tietämään, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani.- Anonyymi
Lainaamasi jakeet eivät puhu "uskonvarmuudesta" mitään.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kukaan ei vaan toimi kuten Jumala tahtoo.
Kukaan ei tietenkään toimi AINA kuten Jumala tahtoo. Juuri siihen Jumalan pelastussuunnitelma Jeesuksen ristinkuoleman kautta perustuu. Meidän ei tarvitse enää ansaita Jumalan armoa teoilla, vaan saamme sen lahjana. Ja Jumalan rakkaus saa aikaan sen, että uskova haluaa YRITTÄÄ TOIMIA kuten Jumala tahtoo. Ei enää pakosta, vaan rakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaamasi jakeet eivät puhu "uskonvarmuudesta" mitään.
"Tulee tietämään" = saa varmuuden. Katsos kun saman asian voi esittää myös eri samoin. Ei tarvitse käyttää juuri sanaa uskonvarmuus tai pelastusvarmuus.
- Anonyymi
Kun tuomari julistaa jonkun syyttömäksi tai rikoksen sovitetuksi, hän ei tarvitse tuomion voimaantuloon syytetyn suostumusta. Syytetyn ei tarvitse "ottaa vastaan" tuomiota, jotta se astuisi hänen kohdallaan voimaan. Tuomio astuu voimaan sillä hetkellä, kun tuomari lyö nuijalla pöytään. Kuitenkin enemmistö kristityistä ajattelee, että Jumalan ihmiskunnan sovittava/armahtava tuomio tarvitsee voimaan tullakseen ihmisten suostumuksen. Jumalan valtaa ja kunniaa ja Kristuksen sovitustyötä vähättelevämpää tulkintaa on vaikea kuvitella. Kun Jumala loi Sanallaan eli Pojassaan/Poikansa kautta maailman, se tuli luoduksi, mutta kun Hän sovitti Sanallaan eli Pojassaan/Poikansa kautta maailman ITSENSÄ KANSSA, Hän tarvitseekin siihen yhtäkkiä maailmalta luvan! 2 Kor. 5:20b tarkoittaa alkukielellä: "Suostukaa siihen, että teidät on JO SOVITETTU Jumalan kanssa." TÄTÄ on metanoia eli mielenmuutos, joka on suomalaisissa raamatunkäännöksissä käännetty uskomattoman kömpelösti parannuksenTEOKSI.
- Anonyymi
Miksihän Jeesus opetti pyytämään syntejä anteeksi jos niitä Lehtisen mukaan ei tarvitse pyytää anteeksi vai oletko peräti synnitön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän Jeesus opetti pyytämään syntejä anteeksi jos niitä Lehtisen mukaan ei tarvitse pyytää anteeksi vai oletko peräti synnitön?
raamattu sanoo mm että joka syntinsä tunnustaa ja hylkäää, hän saa armon..!
siinä ei ole mitään eroa oliko uskova taikka joku muu, kaikille on sama periaate.
ja kuka tahansa voi tehdä syntiä, mikään ei sitä pakolal estä uskovaisenkaan kohdalla, se on omassa vallassa.
pyhä henki kyllä muistuttaa uskovaa, älä tee sitä, mutta valinta on aina ihmisen. ja seuraukset myös . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamattu sanoo mm että joka syntinsä tunnustaa ja hylkäää, hän saa armon..!
siinä ei ole mitään eroa oliko uskova taikka joku muu, kaikille on sama periaate.
ja kuka tahansa voi tehdä syntiä, mikään ei sitä pakolal estä uskovaisenkaan kohdalla, se on omassa vallassa.
pyhä henki kyllä muistuttaa uskovaa, älä tee sitä, mutta valinta on aina ihmisen. ja seuraukset myös .Aivan. Jumalakaan ei ole mikään anteeksiantoautomaatti. Kyllä Hän vaatii syntien tunnustamista ja katumista, ja näinhän me mm. Isä meidän -rukouksessa teemmekin ja kirkon päiväjumalanpalveluksissa ja myös yksin kammioissamme rukoillen. Kalevi Lehtinen ei opettanut kristinuskoa. Kannattaisi kysyä onko Vivamossa kyseinen harhaoppi edelleen olemassa. Luulen että on. Kannattaa kyseinen pulju kiertää kaukaa. Rehellistä vastausta sieltä tuskin saa. Kyseinen poppoo on oikea venkoilijoiden joukkio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Jumalakaan ei ole mikään anteeksiantoautomaatti. Kyllä Hän vaatii syntien tunnustamista ja katumista, ja näinhän me mm. Isä meidän -rukouksessa teemmekin ja kirkon päiväjumalanpalveluksissa ja myös yksin kammioissamme rukoillen. Kalevi Lehtinen ei opettanut kristinuskoa. Kannattaisi kysyä onko Vivamossa kyseinen harhaoppi edelleen olemassa. Luulen että on. Kannattaa kyseinen pulju kiertää kaukaa. Rehellistä vastausta sieltä tuskin saa. Kyseinen poppoo on oikea venkoilijoiden joukkio.
Joissakin herätysliikkeissä uskoon pyritään paniikinomaisesti ja niissä uskosta onkin tullut suoritus ja ihmisen oma teko jolla sitten kehuskellaan ja nimitellään muita liberaaleiksi tai ateisteiksi. Vahva usko näissä piireissä on kouristuksenomaista oikeassaolemista ja toisinajattelijoiden, toisinuskovien ja uskonnottomien tuomitsemista. Vaikka Raamattu uskoa ylistääkin myös epäusko on siellä jatkuvasti läsnä. Natanael epäili ja sai siitä huolimatta Jeesuksen ylistämään hänen vilpittömyyttään. Johannes Kastaja epäili vankilassaan, Pietari kielsi, Juudas kavalsi, Jeesuksen omaiset pitivät Jeesusta mieleltään järkkyneenä ja Tuomas oli oikea skeptikko, Jeesuksen opetuslapsilla ei ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa ym. ym. Kun olen ollut tekemisissä mainitsemasi Kansan Raamattuseuran väen kanssa, tulee mieleen eräänlainen omahyväisten narsistien seurakunta jossa heteroseksuaalinen avioliitto on pääosasassa ja itse tehty ratkaisu. Minusta kristinuskolla siinä ei ole mitään tekemistä. Kuuntelin kerran radiohartauden jossa mainitsemasi Lehtinen oli äänessä. Hän käytti sanaa MINÄ uskomattomat n. kuusikymmentä kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joissakin herätysliikkeissä uskoon pyritään paniikinomaisesti ja niissä uskosta onkin tullut suoritus ja ihmisen oma teko jolla sitten kehuskellaan ja nimitellään muita liberaaleiksi tai ateisteiksi. Vahva usko näissä piireissä on kouristuksenomaista oikeassaolemista ja toisinajattelijoiden, toisinuskovien ja uskonnottomien tuomitsemista. Vaikka Raamattu uskoa ylistääkin myös epäusko on siellä jatkuvasti läsnä. Natanael epäili ja sai siitä huolimatta Jeesuksen ylistämään hänen vilpittömyyttään. Johannes Kastaja epäili vankilassaan, Pietari kielsi, Juudas kavalsi, Jeesuksen omaiset pitivät Jeesusta mieleltään järkkyneenä ja Tuomas oli oikea skeptikko, Jeesuksen opetuslapsilla ei ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa ym. ym. Kun olen ollut tekemisissä mainitsemasi Kansan Raamattuseuran väen kanssa, tulee mieleen eräänlainen omahyväisten narsistien seurakunta jossa heteroseksuaalinen avioliitto on pääosasassa ja itse tehty ratkaisu. Minusta kristinuskolla siinä ei ole mitään tekemistä. Kuuntelin kerran radiohartauden jossa mainitsemasi Lehtinen oli äänessä. Hän käytti sanaa MINÄ uskomattomat n. kuusikymmentä kertaa.
Minulta on kysytty olenko uskossa. Vastaan siihen: Olen. Jeesushan sanoi ettei hänen seuraajillaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Uskon itselläni olevan uskoa saman verran. Olen siis USKOVAINEN.
- Anonyymi
"Syytetyn ei tarvitse "ottaa vastaan" tuomiota, jotta se astuisi hänen kohdallaan voimaan."
Huono analogia. Jeesus sanoi: "minä olen tie, totuus ja elämä." Ja myös:"sillä se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat sen löytävät" Portti täytyy siis löytää ja kaidalle tielle lähteä. Raamatun mukaan Jumala myös kutsuu ihmistä elämän aikana muutaman kerran. Ihmisen osa on tällöin joko suostua kutsuun tai kieltäytyä siitä. Kaiken muun Jumala on tehnyt valmiiksi, mutta meidän on osattava sanoa kyllä tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän Jeesus opetti pyytämään syntejä anteeksi jos niitä Lehtisen mukaan ei tarvitse pyytää anteeksi vai oletko peräti synnitön?
En luota näihin lainauksiin. Kovasti väärinymmärrystä liikkeellä. Jeesus toki kantoi menneet ja tulevatkin syntimme. Eikä niitä kerran anteeksiannettuja tarvitse enää kaivella. Mutta parannuksen teko on tärkeää jo oman itsemme vuoksi. Muuten ei tapahdu "muuttumista mielen uudistumisen kautta."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamattu sanoo mm että joka syntinsä tunnustaa ja hylkäää, hän saa armon..!
siinä ei ole mitään eroa oliko uskova taikka joku muu, kaikille on sama periaate.
ja kuka tahansa voi tehdä syntiä, mikään ei sitä pakolal estä uskovaisenkaan kohdalla, se on omassa vallassa.
pyhä henki kyllä muistuttaa uskovaa, älä tee sitä, mutta valinta on aina ihmisen. ja seuraukset myös ."siinä ei ole mitään eroa oliko uskova taikka joku muu, kaikille on sama periaate."
Ok. Siis ateisti anelisi syntejä anteeksi Jeesukselta, johon ei usko. Mikä logiikka? Synnit saa anteeksi, jos uskoo Jeesukseen sovittajana. Ja se, että ylipäätään tuntee itsensä syntiseksi, on jo PH:n työtä.
- Anonyymi
Uskonvarmuuden esimerkki on islamilainen ISIS. Eivät he olisi pystyneet tekoihinsa jos olisivat epäilleet.
1.Joh.3:
23. Tämä on hänen käskynsä: meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toisiamme, niin kuin hän on meille käskyn antanut.
24. Joka pitää hänen käskynsä, pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Siitä me tiedämme hänen pysyvän meissä, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.Joh. 14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."Joh 7:
16. Jeesus vastasi heille: "Minun oppini ei ole minun vaan hänen, joka on minut lähettänyt.
17. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, hän tulee tietämään, onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani.
Novum, selitys
17. Jokainen, joka on halukas noudattamaan Jeesuksen opetusta, tulee ymmärtämään, että hänen väitteensä on oikea. Hengellistä tietoa voimme saada vain elämällä Jumalan ilmoitetun tahdon mukaisesti. ......... Ainoa mahdollinen järjestys hengellisten totuuksien omaksumisessa on ENSIN USKOA JA SEN JÄLKEEN YMMÄRTÄÄ.- Anonyymi
Jumalan lapsi voi luopua asemastaan.
Kysy vaikka Torrelta, sinä ketjun alkuvastaaja annat ymmärtäö etyä Jjmalan lapsi on pelastusvarma.
Jos kuolet viisaana neitsyenä, pelastut kristitty?
Jos kuolet tyhmänä neitsyenä , kuulet sanat: mene pois luotani, sinä kelvoton palvelija?
Homostelu on syntisuvaitsijoisen syntihyväksyntää.- Anonyymi
Kukaan ei taida enää jaksaa kiinnostua "homostelu"jankutuksistanne, siihen kirjoittelunne menee aina.
Mitähän tekemistä ketjun aiheen kanssa. Olankohautus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei taida enää jaksaa kiinnostua "homostelu"jankutuksistanne, siihen kirjoittelunne menee aina.
Mitähän tekemistä ketjun aiheen kanssa. Olankohautus.Tuo homostelusta jauhaminen alkaa jo olla sairasta.
- Anonyymi
Kyllä löytyy:
Luuk10:20. Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaisia, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."
Varmuus tulee siitä, että uskoo tämän Jeesuksen lausuman. - Anonyymi
"Uskonvarmuudessa" ei ole kyse tunteista. Vaan, että haluaa luottaa siihen mitä raamattu kertoo Jumalan lapseksi tulemisesta. Myös siitä, että (Paavali sanoin) PH sisimmässämme todistaa meidän olevan Jumalan lapsia.
Jeesus sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä, eikä kukaan tule Isän tykö muuten kuin minun kauttani"
Joh. 3: 16 kertoo: " Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Paavali kirjoittaa: " Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut"
Ja edelleen, että "Pyhä Henki yhdessä meidän henkemme kanssa todistaa, että me olemme Jumalan lapsia."- Anonyymi
Monet uudestisyntyneet tulivat kuitenkin pois uskosta varhaisissa seurakunnissa ja niin tapahtuu nykyäänkin. Uskonvarmuus vaihtuukin epäuskoon. Moni tulee pois uskosta vasta kuolinvuoteellaan.
- Anonyymi
”Mutta usko on täysi varmuus siitä, mitä toivoo, vakuuttuminen siitä, mitä ei näe.” Norsk Bibel, 1988.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12701Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1561304Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491155- 1271018
Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?207980Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä18956- 42879
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297875- 72865