Jouluaaton HS:ssa ja Iltasanomissa kerrotaan Gazassa asuvien palestiinalaisten vaikeuksista päästä joulunviettoon Länsirannalla sijaitsevaan Betlehemiin. Samalla väitetään, että Israel miehittäisi Länsirantaa. Miehitys on harhaanjohtava termi PLO:n ja Israelin solmittua v. 1993 Oslon sopimuksen, jolla Länsirannalle perustettiin Palestiinalaishallinto.
Palestiinalaishallinto eli palestiinalaisten itsehallinto muistuttaa valtiota monella tapaa, ja se toimii yhteistyössä Israelin valtion kanssa, jonka budjetissa on varattu määrärahat Palestiinalaishallinnon eri toimialoille. Palestiinalaiset saavat riittävästi rahaa kaikkiin asiallisiin tarkoituksiin, ja he hyötyvät yhteistyöstä heidän hallintoaan tehokkaamman Israelin valtion hallinnon kanssa, siis israelilaisten työpanoksesta. Oslon sopimuksen ja sitä seuranneiden muiden sopimusten eli rauhanprosessin vuoksi ei ole asianmukaista puhua miehityksestä, erityisesti kun prosessin eteneminen on riippuvainen palestiinalaisten hyväksynnästä.
HS:n kirjoituksessa kerrotaan myös Israelin ja Palestiinalaishallinnon alueen erottavasta raja-aidasta, ja kuinka se kulkee välillä palestiinalaisten puolella. Raja-aita on turvallisuussyistä välttämätön; ennen sen rakentamista israelilaiset kärsivät huomattavasti enemmän terrori-iskuista, kuolonuhreja jatkuvasti. Terrori-iskujen mahdollistaminen ei ole palestiinalaisten omankaan edun mukaista, koska ne lisäävät vastakkainasettelua. Maasto on epätasaista, minkä vuoksi raja-aitoja ei aina voida rakentaa täsmällisesti oikeaan paikkaan.
Palestiinalaishallinto eli palestiinalaisten itsehallinto muistuttaa valtiota monella tapaa, ja se toimii yhteistyössä Israelin valtion kanssa, jonka budjetissa on varattu määrärahat Palestiinalaishallinnon eri toimialoille. Palestiinalaiset saavat riittävästi rahaa kaikkiin asiallisiin tarkoituksiin, ja he hyötyvät yhteistyöstä heidän hallintoaan tehokkaamman Israelin valtion hallinnon kanssa, siis israelilaisten työpanoksesta. Oslon sopimuksen ja sitä seuranneiden muiden sopimusten eli rauhanprosessin vuoksi ei ole asianmukaista puhua miehityksestä, erityisesti kun prosessin eteneminen on riippuvainen palestiinalaisten hyväksynnästä.
HS:n kirjoituksessa kerrotaan myös Israelin ja Palestiinalaishallinnon alueen erottavasta raja-aidasta, ja kuinka se kulkee välillä palestiinalaisten puolella. Raja-aita on turvallisuussyistä välttämätön; ennen sen rakentamista israelilaiset kärsivät huomattavasti enemmän terrori-iskuista, kuolonuhreja jatkuvasti. Terrori-iskujen mahdollistaminen ei ole palestiinalaisten omankaan edun mukaista, koska ne lisäävät vastakkainasettelua. Maasto on epätasaista, minkä vuoksi raja-aitoja ei aina voida rakentaa täsmällisesti oikeaan paikkaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juuri näin. Lehdissä pon huima määrä Israelvastaista propagandaa, joka ei perustu useinkaan totuuteen.