Kahden todistajan sääntö

Tunnetusti kahden todistajan sääntö on merkityksetön monissa seksuaalirikoksissa. Kahta todistajaa on turha etsiä esim. useimmiten insesti-, pedofilia- ja raiskaustapauksissa.

5. Moos. 17:6 kohdistuu kuolemanrangaistukseen.
1. Tim. 5:19 kohdistuu tilanteeseen, jossa syytettynä on seurakunnan vanhin.
5. Moos. 19:15 on yleisluontoinen vähintään kahden todistajan sääntö.

Näiden raamatunkohtien perusteella voidaan sanoa ettei niin kutsuttu jumalan laki ansaitse hehkutusta , jota sen kirjoittaneet itse sille antavat. Päin vastoin, heikko ja puutteellinen laki on osoitus siitä, ettei se ole jumalilta peräisin, vaan ihmisten naapurikansoilta kopioima ja muokkaama.

Veeteen lakiin vetoavat ovat lakiliiton alaisia, joten heidän pitäisi noudattaa muitakin määräyksiä.
Timoteuksen kohta ei oikeuta todistajien harjoittamaan tulkintaan.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuo Mooseksen lain todistajasääntö ei ole itsetarkoitus, vaan sen tarkoitus on velvoitus totuuden selvittämiseen.

5 Moos 17:6 sanamuoto osoittaakin todistamisen suhteellisuutta:
" Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako. "

Samoin 5 Moos 19:15 "Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva"

-Elikkä suuttuneen valtakunnansalivanhemman mieltä vastaankin on sääntö.
Muutoinkaan jae ei puhu täytäntöönpantavasta tuomiosta, vaan että on "vahva".

Pedofiliarikoksissa Mooseksen lain tavoittelemaa totuutta selvitetään nykyään esim. geenitutkimuksin ja ammattipsykologin haastateluin.

Vartiotorni rikkoo Jumalan Sanaa vastaan puolestansa, myös tässä asiassa.

Äänestä
  • Ja onhan se kaikenkaikkiaan naurettavaa, että raiskaajan vieressä seisoisi kaksi todistajaa katsomassa toimitusta. Jos ei, niin ei voida nostaa komiteaa.
    Ihan pelle touhua kaikin puolin, niinkuin muissakin asioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja onhan se kaikenkaikkiaan naurettavaa, että raiskaajan vieressä seisoisi kaksi todistajaa katsomassa toimitusta. Jos ei, niin ei voida nostaa komiteaa.
    Ihan pelle touhua kaikin puolin, niinkuin muissakin asioissa.

    No jos raiskaajan vietessä olisi kaksi todistajaa, he eivät taatusti vapaaehtoisesti tunnustaisi sitä. Onhan noita joukkoraiskauksia tapahtunut ja tapahtuu tulevaisuudessakin.
    Ongelmallinen asia tietysti, koska myös syytteitä tekaistaan.

    Äänestä

  • "Tuo Mooseksen lain todistajasääntö ei ole itsetarkoitus, vaan sen tarkoitus on velvoitus totuuden selvittämiseen."

    Juuri näin. Kaksi todistajaa ei myöskään ole ehdoton tae syytöksen oikeellisuudesta, sillä he voivat juonia yhdessä tai erehtyä samansuuntaisesti. Kaksi todistajaa on kuitenkin parempi kuin sana sanaa vastaan, tämä oli myös Mooseksen lain kohdan henki.

    Vartiotorni pelaa kaksilla punnuksilla tässäkin, sillä monien muiden raamatunkohtien suhteen se ei pidä kiinni kirjaimellisesta tulkinnasta, vaan vetoaa raamatunkohdan taustalla oleviin periaatteisiin. Tässä tapauksessa kirjaimellisesta tulkinnasta kuitenkin halutaan pitää kiinni, mitä ilmeisimmin siksi, ettei seurakuntien pedofiliatapauksia edes haluta julkisuuteen. "Jehovan nimeä" eli järjestön mainetta yritetään varjella katastrofaalisin seurauksin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tuo Mooseksen lain todistajasääntö ei ole itsetarkoitus, vaan sen tarkoitus on velvoitus totuuden selvittämiseen."

    Juuri näin. Kaksi todistajaa ei myöskään ole ehdoton tae syytöksen oikeellisuudesta, sillä he voivat juonia yhdessä tai erehtyä samansuuntaisesti. Kaksi todistajaa on kuitenkin parempi kuin sana sanaa vastaan, tämä oli myös Mooseksen lain kohdan henki.

    Vartiotorni pelaa kaksilla punnuksilla tässäkin, sillä monien muiden raamatunkohtien suhteen se ei pidä kiinni kirjaimellisesta tulkinnasta, vaan vetoaa raamatunkohdan taustalla oleviin periaatteisiin. Tässä tapauksessa kirjaimellisesta tulkinnasta kuitenkin halutaan pitää kiinni, mitä ilmeisimmin siksi, ettei seurakuntien pedofiliatapauksia edes haluta julkisuuteen. "Jehovan nimeä" eli järjestön mainetta yritetään varjella katastrofaalisin seurauksin.

    Jep. Ja tuloksena on Jehovan nimen totaalinen häpäiseminen.
    Mitähän Jehova itse asiasta ajattelee?
    "On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jep. Ja tuloksena on Jehovan nimen totaalinen häpäiseminen.
    Mitähän Jehova itse asiasta ajattelee?
    "On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin".

    Jehovan nimi olisi tullut parhaiten varjelluksi, kun olisi käsitelty hyväksikäyttöepäilyt parhaan asiantuntemuksen mukaan ja lakia noudattaen. Tähän ei kuitenkaan järjestöllä nöyryys riittänyt. Ainoan oikean totuuden porukoissa ulkopuolisiin ei luoteta, ja suuruudenhulluissa kuvitelmissaan johto luulee tietävänsä aina parhaiten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti kahden todistajan sääntö on merkityksetön monissa seksuaalirikoksissa. Kahta todistajaa on turha etsiä esim. useimmiten insesti-, pedofilia- ja raiskaustapauksissa.

5. Moos. 17:6 kohdistuu kuolemanrangaistukseen.
1. Tim. 5:19 kohdistuu tilanteeseen, jossa syytettynä on seurakunnan vanhin.
5. Moos. 19:15 on yleisluontoinen vähintään kahden todistajan sääntö.

Näiden raamatunkohtien perusteella voidaan sanoa ettei niin kutsuttu jumalan laki ansaitse hehkutusta , jota sen kirjoittaneet itse sille antavat. Päin vastoin, heikko ja puutteellinen laki on osoitus siitä, ettei se ole jumalilta peräisin, vaan ihmisten naapurikansoilta kopioima ja muokkaama.

Veeteen lakiin vetoavat ovat lakiliiton alaisia, joten heidän pitäisi noudattaa muitakin määräyksiä.
Timoteuksen kohta ei oikeuta todistajien harjoittamaan tulkintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu