Teologian tohtori Tommi Lehtonen esittelee Teologisessa aikakauskirjassa 17/2005 sovitusopin tyyppejä.
Klassisen opin mukaan Jeesus kukisti kuolemallaan pahan, kuoleman ja perkeleen.
Latinalaisen tulkinnan mukaan Kristus hyvitti synnit, jotka ihmiskunnan olisi kuulunut itse hyvittää tai kärsiä niistä rangaistus.
Petkutusteorian mukaan paholainen sekosi omaan näppäryyteensä, ja teoriasta on useita alatyyppejä.
Yhden mukaan Jeesus oli perkeleen mielestä niin houkutteleva saalis, että se vaihtoi valtaansa langenneen ihmiskunnan Kristukseen.
Paholainen tuli kuitenkin petetyksi, sillä se ei kyennytkään pitämään Jeesusta vallassaan.
lähde H-S.
Et sillein, hyvää ja munarikasta Pääsisäistä mihin teoriaan kukin sitten uskookin, itse ajon viettää tänä vuonna kahdet pääsiäiset, viikonloppuna suomessa ja Vapun tienoossa toiset eräässä välimeren maassa, kas kun uskovaiset eivät ole edes päässeet yhteisymmärrykseen siitä milloin sitä pitäisi viettää?
"Jeesus kuolemalla kuoleman voitti" elää ja voi kuulemma hyvin jos uskovaisiin olisi uskomista?
Klassisen opin mukaan Jeesus kukisti kuolemallaan pahan, kuoleman ja perkeleen.
Latinalaisen tulkinnan mukaan Kristus hyvitti synnit, jotka ihmiskunnan olisi kuulunut itse hyvittää tai kärsiä niistä rangaistus.
Petkutusteorian mukaan paholainen sekosi omaan näppäryyteensä, ja teoriasta on useita alatyyppejä.
Yhden mukaan Jeesus oli perkeleen mielestä niin houkutteleva saalis, että se vaihtoi valtaansa langenneen ihmiskunnan Kristukseen.
Paholainen tuli kuitenkin petetyksi, sillä se ei kyennytkään pitämään Jeesusta vallassaan.
lähde H-S.
Et sillein, hyvää ja munarikasta Pääsisäistä mihin teoriaan kukin sitten uskookin, itse ajon viettää tänä vuonna kahdet pääsiäiset, viikonloppuna suomessa ja Vapun tienoossa toiset eräässä välimeren maassa, kas kun uskovaiset eivät ole edes päässeet yhteisymmärrykseen siitä milloin sitä pitäisi viettää?
"Jeesus kuolemalla kuoleman voitti" elää ja voi kuulemma hyvin jos uskovaisiin olisi uskomista?
Vastaukset 18
Vanhimmat
on petetty jo noin 2000 vuotta. Kristinusko on historian suurin huijaus!
on silti surkuhupaista kun nämä samaiset uskovaiset väittävät omaavan totuuden, mutta eivät edes silti tiedä tai ole yhtä mieltä siitä miten Raamattua pitäisi tulkita, koska pääsiäistä viettää, miten suhtautua kristinuskon moniin eri teorioihin, milloin dogmit on päätetty ja kenen toimesta jne jne.
Silti he väittävät tietävän mitä heidän Jumalansa haluaa, tekee, tuntee ja ajattelee ja siirtävät oman moraalinsa Jumalalleen, mutta eivät silti edes tunne Raamattunsa historiaa saati usein edes sen sisältöä.
Mutta valehtelemaan he ovat valmiit kirkkain silmin, sellaisia ovat nämä monet tämän palstan uskovaiset useimmin.
mutta asiaa. Itse ihmettelen sitä, että useimmat ns. uskovaiset eivät tunne Raamattuaan ja uskontonsa oppeja juuri ollenkaan.
"Itse ihmettelen sitä, että useimmat ns. uskovaiset eivät tunne Raamattuaan ja uskontonsa oppeja juuri ollenkaan."
Vaikuttaa vähän sille, että Jumala on laittanut juuri sinut ja muut pakanat herättelemään meitä tosi uskovaisia, jotta vaihteeksi alkaisimme oikeasti kuulemaan Jeesukssen opetusta, tutkimaan Raamatun opetusta ja huomaamaan, että "leipä" on menettämässä "suolansa" ja "taikinassa" alkaa olla "hapatetta" vähän liikaa.
kun teillä nuo tekstintulkinnat ja ymmärrys vaihtelevat niin eikö:
""leipä" on menettämässä "suolansa" ja "taikinassa" alkaa olla "hapatetta" vähän liikaa."
Ole tulkittavissa niin että paska haisee?
Ehkä lääkityksesi ei ole ajan tasalla?
Mikäs äimistelyn aihe tuo on, eikös se muutenkin ole niin, että uskovat ovat vajaa lääkityksessä ja epäloogisuuden suossa?
Onko sillä edes merkitystä, kun eihän sinulla ole ollut muutenkan tapana välittää, mitä kirjoitan.
Voi olla, että olisin voinut käyttää selkeämpää ilmaisua, kun tarkoitukseni oli vain sanoa puoliystävällisesti eräs asia.
Sinähän tunnut haluavan uskovien tutusuvan paremmin Raamattuun, samoin kuin minäkin haluan.
Ikävä ero taitaa olla vain siinä, että sinä et taida haluta ihmisten ymmärtävän Raamatun tekstejä ja minä toivoisin ihmisten ymmärtävän Raamatun tekstejä ja oppivan tuntemaaan Jumalan.
kun meillä nuo tekstintulkinnat ja ymmärrys vaihtelevat niin:
"Ole tulkittavissa niin että paska haisee?"
Jos tämä on tulkittavissa niin, että tekopyhyyttä on ilmassa monessa paikassa, niin ehkä ollaan hiukan jäljillä.
Onneksi meillä ateisteilla ei ole pyhiä (muuta kuin valtionkirkon määräämät, jolloin teatterit ja kapakat ovat kiinni sekä kaupat sunnuntaisin), niin me emme varmaankaan ole tekopyhiä?
"niin me emme varmaankaan ole tekopyhiä?"
Tekopyhyydestä, jos otetaan pyhyys pois jää teeskentely ja teeskentelijöitä pystyy pahimmatkin ateistin retaleet olla, ainakin minun mielestäni.
Ja ehkä joihinkin uskoviinkin teeskentelijä sopisi paremmin, kuin tekopyhä.
ja pettäjä on sielujemme vihollinen. Pääsiäisen sanomassa huipentuu Jumalan suunnitelma ihmisen pelastamiseksi sielunvihollisen vallasta.Sanoma on selvä ja yksinkertainen, Golgatalla oli kolme ristiä, jossa Jeesuksen risti oli keskimmäinen.Toinen roistoista uskoi Häneen, ja sai lupauksen päästä paratiisin puolelle, toinen jäi pilkkaajaksi, hänelle ei paratiisia luvattu.Jeesus jakaa ihmiskunnan, tänään niinkuin silloinkin. Itse valitsen mieluummin paremman osan. Joh 3:16, ...ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.Näkisin siinä hetkessä ja nykyisinkin pilkkaajien olevan niitä joita petettiin´ja petetään!
Ystävä voi pettää! Miten vihollinen voi pettää? Vihollisen tarkoitus on taistella sinua vastaan. Ei sellainen ole pettämistä. Se on vastustamista.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi hihhuleiden argumentit ovat niin naurettavia, koska heidän kielikuvansakin ovat luonnonvastaisia!
Maailmassa ja ihmisissä vaikuttaa ns. antikristuksen henki, josta kerrotaan muun muassa ensimmäisen johanneksen kirjeen neljännessä luvussa:
"Tästä te tunnette Jumalan hengen: jokainen henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa."
Mielestäni kristinuskon jyrkkä vastustaminen on lähtöisin antikristuksen hengestä.
aiheeseen mitenkään!
Naurettava logiikka!
ystävää , voi pyhä yksinkertaisuus ! Kenelle luulisit perkeleen, eli sielunvihollisen näyttäytyvän vihollisena ?Eikös se ole valheen isä.
Ei se ainakaan sinulle ole näyttäytynyt, koska et pidä sitä vastustajanasi, vaan iloiten taistelet sen riveissä. Sitä tarkoitin sanomalla että pilkkaajat petettiin silloin ja samoin käy nytkin.
Missä se logiikka nyt luuraa ??
>>Pääsiäisen sanomassa huipentuu Jumalan suunnitelma ihmisen pelastamiseksi sielunvihollisen vallasta.>Sanoma on selvä ja yksinkertainen, Golgatalla oli kolme ristiä, jossa Jeesuksen risti oli keskimmäinen.Toinen roistoista uskoi Häneen, ja sai lupauksen päästä paratiisin puolelle, toinen jäi pilkkaajaksi, hänelle ei paratiisia luvattu.Jeesus jakaa ihmiskunnan, tänään niinkuin silloinkin. >Itse valitsen mieluummin paremman osan. Joh 3:16, ...ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.Näkisin siinä hetkessä ja nykyisinkin pilkkaajien olevan niitä joita petettiin´ja petetään!
Saatana ei jää kiinni valheesta kertaakaan Raamatun lehdillä. Jumala sen sijaan jää kiinni!
"Kaikkivoipa Jumala joka oli "luonnut sanalla" kaiken siis tarvitsi suunitelman ihmisen pelastamiseksi johon hän itse oli ihmisen ajannut?"
Uskovaisten yritykset selittää uskoaan ovat vähän kuin teipillä kasattu kone, joka kaiken lisäksi ei ole ihan viimeisen päälle tasapainotettu. Käydessään se rytisee ja hytkyy niin että tätyy koko ajan päivystää teippirullan kanssa valmiina liimaamaan irronneita osia.