Pääperustelut kirkkoa vastaan

En minä ole suuri kirjailija- filosofi vielä. Päinvastoin, kirjojani ei julkaista ja ajatukseni sivuutetaan, flopataan.

Olli.S kirjoitti:

En minä ole suuri kirjailija- filosofi vielä. Päinvastoin, kirjojani ei julkaista ja ajatukseni sivuutetaan, flopataan.

Ymmärrän...

Olli sai siis kaksi valhetta pieneen tilaan...

Muut kristityt eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen. Että Jumalan Sanaa tulisi lisää, Raamatun veroista. Ajattelevat siis, että suu kiinni, meillä on Raamattu, emme tarvitse muuta.

Kirkkojen historia osoittaa, että tarvittaisiin muuta. Raamatussa ei ole kaikki mitä tarvitaan. Sen pohjalta tulee vain protestanttinen hajaannus.

Olli.S kirjoitti:

Muut kristityt eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen. Että Jumalan Sanaa tulisi lisää, Raamatun veroista. Ajattelevat siis, että suu kiinni, meillä on Raamattu, emme tarvitse muuta.

Kirkkojen historia osoittaa, että tarvittaisiin muuta. Raamatussa ei ole kaikki mitä tarvitaan. Sen pohjalta tulee vain protestanttinen hajaannus.

Lue lisää

Puhut pötyä. Lukuisat kristityt kertovat saavansa jatkuvaa ilmoitusta Jumalalta ja sanovat elävänsä jatkuvassa jumalyhteydessä. Yrität kääntää ihan muuksi sen, että kristityt eivät hyväksy MORMONIEN ilmoituksia. Jos he saisivat tai saavat Jumalalta ilmoitusta, kyllä he sen uskovat/uskoisivat. Mutta tietenkään he eivät usko Smithin valheisiin moniavioliitosta ym.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut pötyä. Lukuisat kristityt kertovat saavansa jatkuvaa ilmoitusta Jumalalta ja sanovat elävänsä jatkuvassa jumalyhteydessä. Yrität kääntää ihan muuksi sen, että kristityt eivät hyväksy MORMONIEN ilmoituksia. Jos he saisivat tai saavat Jumalalta ilmoitusta, kyllä he sen uskovat/uskoisivat. Mutta tietenkään he eivät usko Smithin valheisiin moniavioliitosta ym.

Lue lisää

Kaikkihan väittävät, että heillä on valtuus Jumalalta ja toisilla ei. Siitä on kysymys kuinka tämä kysymys on, ja kenellä se pappeuden valtuus on.

Sitä pitää kysyä Jumalalta, ei ihmisiltä. Niinkuin joka asiassa.

Tietysti joka kirkossa on ihmisiä, jotka elävät aidosti Jumalan yhteydessä. Meidän kirkossa sitä opetetaan kaikille. Toiset oppivat paremmin, toiset huonommin. Jotkut luopuvat, jotkut luopuneet kääntyvät kirkkoa vastaan ja tulevat pahimmiksi vihamiehiksi ja täällä rätkyttävät sitten loputtomasti.

Olli.S kirjoitti:

Kaikkihan väittävät, että heillä on valtuus Jumalalta ja toisilla ei. Siitä on kysymys kuinka tämä kysymys on, ja kenellä se pappeuden valtuus on.

Sitä pitää kysyä Jumalalta, ei ihmisiltä. Niinkuin joka asiassa.

Tietysti joka kirkossa on ihmisiä, jotka elävät aidosti Jumalan yhteydessä. Meidän kirkossa sitä opetetaan kaikille. Toiset oppivat paremmin, toiset huonommin. Jotkut luopuvat, jotkut luopuneet kääntyvät kirkkoa vastaan ja tulevat pahimmiksi vihamiehiksi ja täällä rätkyttävät sitten loputtomasti.

Lue lisää

Tietenkään mitään valtuuksia ei ole sellaisilla, jotka opettavat jotain aivan muuta kuin kristinuskoa ja käyttävät vieläpä Jumalan ja Jeesuksen nimiä harjoittaessaan haureutta ja muita kauheuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään mitään valtuuksia ei ole sellaisilla, jotka opettavat jotain aivan muuta kuin kristinuskoa ja käyttävät vieläpä Jumalan ja Jeesuksen nimiä harjoittaessaan haureutta ja muita kauheuksia.

Lue lisää

Tuo sopii moneen kristilliseen kirkkoon historiassa kuin nakutettu, muttei ollenkaan meidän kirkkoon muuta kuin kirkon vihollisten mielestä.

Olli.S kirjoitti:

Tuo sopii moneen kristilliseen kirkkoon historiassa kuin nakutettu, muttei ollenkaan meidän kirkkoon muuta kuin kirkon vihollisten mielestä.

Sopii moneen muuhunkin kuin sinun kirkkoosi. Sinun kirkkoi on vin härskeimmästä päästä väitteissään, mm. muka itsensä Jumala määrämä huoruuden harjoittaminen!

Anonyymi kirjoitti:

Sopii moneen muuhunkin kuin sinun kirkkoosi. Sinun kirkkoi on vin härskeimmästä päästä väitteissään, mm. muka itsensä Jumala määrämä huoruuden harjoittaminen!

Ei meidän kirkossa ole tuollaista ollenkaan, ei aikaisemmin eikä nyt. Se on kyllä totista totta, että kaikkea tuollaista väitetään, mihin sknäkin nyt syyllistyt asiaa tutkimatta.

Olli.S kirjoitti:

Ei meidän kirkossa ole tuollaista ollenkaan, ei aikaisemmin eikä nyt. Se on kyllä totista totta, että kaikkea tuollaista väitetään, mihin sknäkin nyt syyllistyt asiaa tutkimatta.

Lue lisää

Voithan sinä väittää vaikka mitä, mutta Smithin ajoista on niin vähän, että kaikki on historiallisesti dokumentoitu. Jopa kirkko itse pitää Youngin taloa museona ja esittää samalla, kuinka moniavioisuus toimi käytännössä. Myös Smithin touhut tiedetään tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä väittää vaikka mitä, mutta Smithin ajoista on niin vähän, että kaikki on historiallisesti dokumentoitu. Jopa kirkko itse pitää Youngin taloa museona ja esittää samalla, kuinka moniavioisuus toimi käytännössä. Myös Smithin touhut tiedetään tarkkaan.

Lue lisää

Juuri niin asia on.

Olli.S kirjoitti:

Juuri niin asia on.

Hyvä että vihdoin myönnät.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että vihdoin myönnät.

Niin, kaikki voidaan dokumentoida yksityiskohtaisesti, eikä kirkolla ole niissä mitään häpeämistä eikä peittelemistä.

Olli.S kirjoitti:

Niin, kaikki voidaan dokumentoida yksityiskohtaisesti, eikä kirkolla ole niissä mitään häpeämistä eikä peittelemistä.

Sinäkin häpeät korvat punaisina ja päädyt kieltämään monet tosiasiat, sellaisetkin, jotka Amerikassa yleisesti jo myönnetään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin häpeät korvat punaisina ja päädyt kieltämään monet tosiasiat, sellaisetkin, jotka Amerikassa yleisesti jo myönnetään.

Myönnän tosiasiat, mutta kirkossa ei ole mitään häpeämistä, niin ne ajattelevat "siellä Amerikassakin", vaikka yrität vääristellä heidän myöntämisiään.

Sinä olet ruvennut häpeämään ja uskonut pilkkaajiin ja ollut hätäinen maallisten tutkimusten ja johtopäätösten edessä. Tämä on Jumalan kirkko ja ilmoitus, ei ihmisten. Jumalasta, ei ihmisistä. Vain ihmisten kautta. Uskon asia, ei maallinen asia, ei täysin vielä tieteen ymmärrettävissä. Myös Aabrahamin kirja kuvineen ja kaikkineen on Jumalan ilmoitusta, kääntämisprosessin yksityiskohtainen tutkimus ei kumoa sitä, vaan tulee vahvistamaan sen.

Olli.S kirjoitti:

Myönnän tosiasiat, mutta kirkossa ei ole mitään häpeämistä, niin ne ajattelevat "siellä Amerikassakin", vaikka yrität vääristellä heidän myöntämisiään.

Sinä olet ruvennut häpeämään ja uskonut pilkkaajiin ja ollut hätäinen maallisten tutkimusten ja johtopäätösten edessä. Tämä on Jumalan kirkko ja ilmoitus, ei ihmisten. Jumalasta, ei ihmisistä. Vain ihmisten kautta. Uskon asia, ei maallinen asia, ei täysin vielä tieteen ymmärrettävissä. Myös Aabrahamin kirja kuvineen ja kaikkineen on Jumalan ilmoitusta, kääntämisprosessin yksityiskohtainen tutkimus ei kumoa sitä, vaan tulee vahvistamaan sen.

Lue lisää

Eivät luterilaisetkaan tietääkseni häpeä Lutherin mokia, koska myöntävät ne. Sinä et myönnä kirkkosi pimeää historiaa, joten häpeät sitä ja jopa kiellät tosiasiat. Uskosi estää sinua näkemästä tosiasioita esim. Aabrahamin kirjasta. Smithin kykenemättömyys tulkita hieroglyfejä ja kuvia on jo todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät luterilaisetkaan tietääkseni häpeä Lutherin mokia, koska myöntävät ne. Sinä et myönnä kirkkosi pimeää historiaa, joten häpeät sitä ja jopa kiellät tosiasiat. Uskosi estää sinua näkemästä tosiasioita esim. Aabrahamin kirjasta. Smithin kykenemättömyys tulkita hieroglyfejä ja kuvia on jo todistettu.

Lue lisää

Kyllä kirkon ihmiset ovat tehneet paljon virheitä ja kirkko, apologit ja minä myönnämme ne.

Kysymys on siitä, että tämä ei ole maallinen organisaatio, vaan Jumalan itsensä perustama organisaatio, Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sen takia kirkko itse ei tee väärää, sen oppi on oikea, sen kaanon on oikea, sen käytäntö on oikea. Jos ei näin olisi Jumala perustaisi heti uuden kirkon. Sellaista ei ole näkyvissä, jolloin hän on siis tyytyväinen tähän.

Kysymys on siitä, onko asia näin vai eikö ole, eikä mistään nippelihommista.

Olli.S kirjoitti:

Kyllä kirkon ihmiset ovat tehneet paljon virheitä ja kirkko, apologit ja minä myönnämme ne.

Kysymys on siitä, että tämä ei ole maallinen organisaatio, vaan Jumalan itsensä perustama organisaatio, Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sen takia kirkko itse ei tee väärää, sen oppi on oikea, sen kaanon on oikea, sen käytäntö on oikea. Jos ei näin olisi Jumala perustaisi heti uuden kirkon. Sellaista ei ole näkyvissä, jolloin hän on siis tyytyväinen tähän.

Kysymys on siitä, onko asia näin vai eikö ole, eikä mistään nippelihommista.

Lue lisää

Ethän sinä tunnu myöntävän mitään! Smithin kirkko ei todellakaan ole Jumalan eikä Jeesusken kirkko muualla kuin märissä unissasi! Sen todistaa jo kirkon siveetön ja moraaliton historia!

Kirkkojen perinteet ovat korruptoituneita ja vääriä alkukirkkoon nähden. Kirkko meni erämaahan ja kidutettiin ja tapettiin henkihieveriin harhaoppisena 200 - 300 jKr. Uskonpuhdistuksessa palautettiin osa evankeliumista 1500- luvulla ja kokonaan 1830 ja kirkko nousi maan alta ja "erämaasta". Uskonnonvapautta ei siihen asti ollut ollut.

Tämä on Jumalan teko, ei ihmisten. Vain ihmisten kautta, niinkuin aina.

Aabrahamin kirjasta löytyy erittäin hyvää tietoa luomiseen liittyen. Unissas luulet että Aabrahamin kirja olisi valhetta.

Olli.S kirjoitti:

Kirkkojen perinteet ovat korruptoituneita ja vääriä alkukirkkoon nähden. Kirkko meni erämaahan ja kidutettiin ja tapettiin henkihieveriin harhaoppisena 200 - 300 jKr. Uskonpuhdistuksessa palautettiin osa evankeliumista 1500- luvulla ja kokonaan 1830 ja kirkko nousi maan alta ja "erämaasta". Uskonnonvapautta ei siihen asti ollut ollut.

Tämä on Jumalan teko, ei ihmisten. Vain ihmisten kautta, niinkuin aina.

Lue lisää

Smithin opit ovat kaukana alkukristillisyyden opeita ja ihanteista.

Anonyymi kirjoitti:

Smithin opit ovat kaukana alkukristillisyyden opeita ja ihanteista.

Ne ovat samat, myöhempinä aikoina tarvittavin lisäyksin. Evankeliumi on sama kuin apostoleilla ja Raamatussa. Muilla kirkoilla on vääriä perinnäistietoja, valtiokirkko, vauvakaste, hurmahenkisyyttä jne. Mutta myös herätysliikkeitä, Pyhän Hengen vuodatusta pakanoille ja juutalaisille.

Olli.S kirjoitti:

Ne ovat samat, myöhempinä aikoina tarvittavin lisäyksin. Evankeliumi on sama kuin apostoleilla ja Raamatussa. Muilla kirkoilla on vääriä perinnäistietoja, valtiokirkko, vauvakaste, hurmahenkisyyttä jne. Mutta myös herätysliikkeitä, Pyhän Hengen vuodatusta pakanoille ja juutalaisille.

Lue lisää

Todella törkeää väittää, että alkukirkossa olisi muka monianaitu pikkutyttöjä ja sorrettu ihmisiä heidän syntyperänsä mukaan. 8-vuotiaiden kaste muka vastuullisina on törkeyden huippu. Minusta pitäisi kastaa vain aikuisia, mutta toisaalta vauvakasteita suorittavat eivät valehtele, että kyseessä olisi kastettavan oma päätös. Raamatussa kastettiin perhekunnittain.