Vain yhdestä syystä.
Kansa alkaa tajuamaan mihin tämä maan asiat on johdettu, eikä sitä kannata enää rakentaa. Omatunto ei salli rakentaa sairautta. Vain sairauteen rakastunut voi elää tässä maassa tai sokea kuka ei näe totuutta.
Maahanmuuttajilta menee monta vuotta huomata millainen mädännäisyyden maa tämä on.
Media kieltäytyy kertomasta mitään mikä vähentäisi ahneiden apajia.
Kansa alkaa tajuamaan mihin tämä maan asiat on johdettu, eikä sitä kannata enää rakentaa. Omatunto ei salli rakentaa sairautta. Vain sairauteen rakastunut voi elää tässä maassa tai sokea kuka ei näe totuutta.
Maahanmuuttajilta menee monta vuotta huomata millainen mädännäisyyden maa tämä on.
Media kieltäytyy kertomasta mitään mikä vähentäisi ahneiden apajia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yle+90+%+kansasta+ei+tajua+mitä+kirjoitat.+
Ilta pv lehti antoi koko keskiaukeaman verran tilaa rikkaille haukkua köyhät, millaisia luusereita he ovat, mutta kuten aina ei annettu köyhille kertoa omaa näkemystään.
Tänä sama taso uutisoinnissa on aina läsnä.
Miksi ei "kutsuvieraat" ole poistaneet työttömyyttä ja työvoimapulaa kuten on paasattu , on tainnu vaan sosiaalimenot räjähtää käsiin , tätä menoa on hyvinvointi valtio äkkiä tuhottu.
Otetaan vaihteeksi naisia Ukrainasta, Venezuelasta ja Kuubasta. Autetaan näiden köyhien maiden naisia ja saadaan paljon työntekijöitä ja kun miljoona otetaan näistä joka maasta, niin saadaan syntyvyyskin jyrkkään kasvuun. Kyläkoulut tulee täyteen, vanhukset hoidettua ja marjat kerättyä, ja rasismikin loppuu kuin leikaten, kun kauniita tyttöjä pyörii joka niemessä ja notkossa.
Niinpä,
tuon todellisempiin ongelmiin ei tässä maassa voi puuttua, muuten paljastuisi liikaa todellisiai ongelmia.
Vai unohtuisiko todelliset ongelmat hulahula-naisten kanssa.
Maahanmuuttajat juoksevat kiltisti ja kumartavat niitä jotka kaipaavat kumarruksia pitääkseen yllä isoa egoaan.
Eletään demokratianjälkeisessä ajassa.
Kannatan!
Hyvä idea ja olenkin ollut ihmeissäni, että miksi ei tuoda, eikä sallita esimerkiksi Ukrainalaisten vapaata liikkuvuutta ja pysyviä oleskelulupia ja kansalaisuuksia nopeutetussa aikataulussa Suomessa. Onko syy siinä, että sieltä tulisi hyvin kaunista väkeä ja se voisi sekoittaa monen miehen pään.)) Toinen syy voi olla se, että kristittyjä ei haluta Suomeen. Edes Syyriasta ei tuoda kristittyjä, vaan muslimeja. Miksi?
Kauneudesta ja maahanmuutosta puheenollen.
Suomi tarvitsisi maahanmuuttajia 30-50 tuhatta joka vuosi seuraavien kahdenkymmenen vuoden ajan? Ehdotan, että asetamme maahanmuuton kriteeriksi englanninkielen taidon oman paikallisen kielen lisäksi ja priorisoimme koulutetun väestön työperäistä maahanmuuttoa. Niinkuin Kanadassa on tehty. Nopeutetusti oleskelulupa ja kansalaisuus heille. Lasten tulo mukana olisi suotavaa, jotta opettajille riittäisi töitä ja kaikkia lapsia ei täällä tarvitsisi tehdä.
Parhaita suuntia maahanmuuttajiksi ovat esimerkiksi Kanadassa ja Israelissa viisaasti allokoineet ja arvioineet olevan ukrainalaisia. Miksi? No rauhaa rakastavia, rauhallisia, työteliäitä, terveitä ja sopeutuvaisia ihmisiä kun ukrainalaiset ovat. Ja heidän kristillinen kulttuurinsa on osa eurooppalaista ja länsimaista ajattelua ja lähimmäisenrakkautta koskevaa perinnettä. Ukrainalaisista monet ovat kauniimpia keskimäärin kuin valtaväestö monissa maissa, mutta miljoonista jo muuttaneista on otettu vaimoiksi ja jäljellä olevista alkaa olla jo populaatiota, joka ei uhkaa suomalaisen naisen kotirouvan paikkaa huikentelevankaan miehen suhteen. Ukrainalaiset ovat tietenkin myös moraalista väkeä, sitä ei kannata kieltää. Kulttuurissa arvostetaan miestä tosin paljon siis PALJON enemmän kuin meillä. Ikärasismista siellä ei ole tietoakaan.))) Päättävätkö Suomessa näistä asioista pääasiassa naiset? -Jos niin on, on ymmärrettävää, että vain muslimimiehet ovat tervetulleita?
Anteeksi jo etukäteen ja jälkikäteenkin tuo provokatiiviselta vaikuttava mielipide. Oikeaa mielipidettä kun näissä asioissa ei ole helppo muodostaa. On vain tehtävä päätösksiä puutteellisten tietojen varassa.