käsittääkseni raamatun lukeminen auttaa kasvamaan tervehenkiseen kristus-keskeisyyteen ja veljellinen rakkaus tulee todeksi sydämessä lähimmäisiä kohti jos pitää jokapäiväisestä raamatun lukemisesta
mut sielullisuus ajaa riitaan ja on riidanhaluinen ja on kiinni oikeassa olemisesta, sen voi paljastaa kuka on sielullinen ja kuka on kristus-keskeinen Jumalan lapsi
kysyn pitääkö paikkansa että jokapäiväinen raamatun lukeminen voi vaikuttaa siihen?
vain asiallista kommenttia ja Jumalan lapselta kiitos
mut sielullisuus ajaa riitaan ja on riidanhaluinen ja on kiinni oikeassa olemisesta, sen voi paljastaa kuka on sielullinen ja kuka on kristus-keskeinen Jumalan lapsi
kysyn pitääkö paikkansa että jokapäiväinen raamatun lukeminen voi vaikuttaa siihen?
vain asiallista kommenttia ja Jumalan lapselta kiitos
Vastaukset 31
Vanhimmat
mistä tietää oonko sielullinen vai kristus-keskeinen? haluaisin kasvaa kristus-keskeisyyteen
Sanasaivartelut ja luulottelut eivät kuulu Kristus-keskeisyyteen.
Eikä myöskään selliaisten Raamatun opettajien palvominen, jotka korostavat omaa erinomaisuuttaan löytämällä jatkuvasti sanomista toisista kristityistä.
Tervehenkinen-Kristuskeskeisyys sanaa parempi on Kristus-keskeisyys, sillä on väärin kyseenalaistaa Kristus-keskeisyys,
Ei ole olemassa kahta Kristus keskeisyyttä, sillä
Joko olet sitä tai et ole
Vain HerraJumala tietää ihmisen koko Hengen,
Uskova pystyy ajattelemaan vain yhtä asiaa kerrallaan ja alitajunta mukaan lukien, niin ei hän eli uskova tiedä omasta olotilastaan, onko se hyvää vai pahaa ilman Jumalan Puhetta omaan sisimpäänsä
tiedetty
en tarkoittanu sitä kristus-keskeisyys itseasiassa on tervehenkistä anteeksi
Sielullinen sana tarkoittaa, että
hänellä, joka ajattelee, on sielu
Ei tarkoita vaan tarkoittaa sitä että kyseessä ei ole JUmalan Hengen antama viisaus, vaikka sitä koitetaan käyttää Hengellisessä aspektissa !
Raamattu ilmoittaa että se on riivaajien viisautta silloin.
sielullinen tarkoittaa ettei kasva Jumalan tahdon mukaisessa sanassa ja pysyy lihallisena biblian käännöksen mukaan sielullinen on inhimillinen
Sielullinen omistaa sielun, hengellinen omistaa hengen, jne. tavara-sana ja omistus perään tulee tavaran omistaja,
älkää antako sellaisista esimerkkejä, koska se innostaa välittömästi omaisuuden palvontaan, vaikka se voi olla minimaalisen pieni
Sielullisuus on tunne-elämän hurmosta. Viisaudella ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Puurot ja vellit ei ns sekoa. Muuten pitää olla sitä jotain. Vaikka muuta, ja sitähän on paljon. Ettet eksyisi. Tapania.
https://yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/txt?PAGE=894
voisko sä pysyä aiheessa jos haluut osallistua keskusteleen kiitos
Kirjoitan parhaan Jumalan lapsen eli oravan puolesta. Raamattu maistuu hyvälle. Njamnjam.
hei mustihintikka on yks trollaajista. hei uskova jolla on rekkautunut nikki, ilmaise hänet suomi24:n ylläpidolle ja jättäkää lukematta hänen kommentteja niin keskustelu uskovien keskellä sujuu rauhallisesti kiitos
Tarve lukea Raamattua lakkasi kohdallani viimeistään kesällä 2011, jolloin tajusin (Raamatusta), että Kristus itse on meidän elämämme ja minuutemme.
Et siis ymmärtänyt lukemaasi.
Jos raamatun sanoman ymmärtää, ymmärtää samalla, että kyseessä on ihmisen luoman epäjumalan kuvaus. Sama tosiasia muhammadanisminharhasta selviää koraania lukemalla.
Eiköhän se Kristuskeskeisyys tarkoita sitä ennekaikkea että pysytään siinä opissa jonka Jeesus ja Apostolit meille jättivät.
miten voi olla Kr.keskeinen jos poukkoilee miten itselle ja jollekkin poppoolle sopii asiassa ja toisessa?
Rakkaus ei onnistu ilman että pysytään opissa, miten voi rakastaa oikein jos ei pysy oikeassa kehyksessä el Sanan kontekstissa.
Sitä voi sanoa rakastavansa lähimmäsitään ja samalla toimii niin ettei se lähimmäinen koskaan kuule terveestä opista mitään!
KunJohannes Kastaja meni sanomaan Herodekselle mm, että "sinulla ei ole lup apitää veljesi vaimoa" niin se oli suurinta rakkautta, ei se ollut sanakiistaa eikä riidanhalua, vaan kristuskeskeuisyyttä.
se tosin maksoi hänelle hänen henkensä, eli totuus ja rakkaus tulee aina kalliiksi milloin kenellekkin.
Jos te kristinuskon harhassa rypevät ottaisitte epäjumaluskonne todesta, järjestäytyisitte kristinuskonharhan itsemurhapartioiksi ja leikkaisitte julkisellampaikalla omat kurkkunne poikki jeesuksen nimeen.
On nimittäin helppo hekumoida syntipukin kärsimyksillä, kun ei itse joudu kokemaan samaa.
Itsemurhan syntihän on jo anteeksi annettu ennalta, saisitte marttyyrin kehän hautakiveenne ja yhteiskunnan keskimääräinen älykkyystaso nousisi huomattavasti.
Kaikki siis voittaisivat.
No voi että! he-ma, minä olen jo monta kertaa paristanut sinua Jane Fondan aerobicin historian luentojen pariin. Mars nyt Youtubeen siitä opiskelemaan uudestaan ja uudestaan legendaarista janefondismiasi, "aikalaismaininta"-käsitettä, tahtiin YY KAA KOO YY KAA KOO...
Paristanut olen moneen kertaan ja pariin otteeseen patistanut. :D
YY KAA KOO, YY KAA KOO....
FEEEL THE BURRRNNNNN! Jaksaa jaksaa...
eikö kristus-keskeisyys tule Jumalan kirjoituksista ojennukseksi?
2tim.3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
3:17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Uskovainen etsii sitä mikä on Jumalasta. Uskon kohde on Jumala, eikä Raamattu.
Koska evankeliumi on perusta Jumalan lapseudelle ja on uskon eli luottamuksen lähtökohta siinä, että evankeliumikohdassa (esim. pienoisevankeliumi) Sana pitää.
Kun on Jumalan lapsi, turvaa Herraan, usko kasvaa arjen koitoksissa. Jumala antaa kasvun.
Evankeliumi on se, minkä tietää että se on, ja ainakin se on, ja sen lisäksi muuta ei ole.
Jos lukee Raamattua, kaikki sihdataan uskon näkymän kautta.
Hyvin paljon Raamatun teksteissä on sellaista, jota ei ymmärrä tai jolle ei ole uskonelämässä käyttöä. Kaikkea ei tarvitse ymmärtää eikä ole edes tavoitteellista saada kaikkeen valaistusta. Voi merkitä luetuksi jaksot joihin ei aiokaan palata ehikä kymmeniin vuosiin.
Paras on koota talteen helmiä itsellensä ja lukea vain niitä kuin huoneen taulua.
Muutamalla Raamatunpaikalla pärjää vaikka 100 vuotta.
Sitten on sellaisia jotka kertovat että Raamatussa on "kokonaisilmoitus". Heidän tekstejänsä ja selostuksiansa tulee kavahtaa. Rakennelmansa ovat korttitaloja.
Nimittäin uskovaisella ei ole tarvetta käyttää ilmaisua "kokonaisilmoitus" vaan sitä käyttävät nuo häkkyröiden rakentelijat.
ymmärrän mitä tarkoitat mut Pyhä Henki pitää huolen että Hänen kautta saa ymmärryksen Sanan opetukseen joko ennemmin tai myöhemmin. Jos ilman Sanaa siinä on riski eksyä toisenlaiseen jeesukseen jota raamattu ei tunne. Raamattu ei tuo ongelmaa mut oma ihmistulkinta kyl tuottaa ongelman jollei suostu alistua Pyhän Hengen alaisuuteen. Pyhä Henki ei koskaan väkisin vie jollei alistu Hänen alaisuuteen. Kässääkseni ilman Jumalan sanaa on riski jäädä lihalliseksi ettei pääse kasvamaan totuuden tuntemisen kautta.
"Pyhä Henki ei koskaan väkisin vie jollei alistu Hänen alaisuuteen." Tämä kuulostaa valitettavasti jonkinlaiselta islamin ja kristinuskon sekasotkulta eikä evankeliumilta. Islamissa on keskeisenä ajatus Jumalan tahtoon ALISTUMISESTA. Evankeliumi on sitä, että Kristus itse vei meidät mukanaan ristille, kuoletti kertakaikkisesti vanhan ihmisemme ja elää nyt meitä meidän uutena minuutenamme ja elämänämme. Kaikki tämä löytyy täysin kirkkaasti esitettynä Paavalin kirjeistä.
Kristuskeskeisyys ei ole tervettä. Lopettakaa jo moiset äpäräkultit
Lähes joka päivä. Ihmiselämä vaan ei ole niin tasaista, että joskus jää lukematta.
Luen vain selitettyä raamattuopasta ja kirkkokäsikirjoja, sekä katekismusta. Raamattua en niinkään.
Älkää säälikö tuota henkilöä, joka lukee vain selityskirjoja, sääli on murehtimista,
Miten voi paljolla säälillä auttaa toista ihmistä. Jätä sääli-sana pois ja auta muilla sanoilla
Ei ole mitään pelättävää uskovalla
Minun piti lukea tramattua mutta koira söi sen. Voi voi.