Minä en. Yle teki lämminhenkisen jutun jossa korosti Lindströmin "hyvä tyyppi" olemusta. Ei se muuta totuutta miehestä, joka kävi omaa luokkaansa vastaan.
Minusta Lindström oli pahainen petturi syntyperäistä työväenluokkaansa vastaan.
"Rikos" on tehty ja sitä ei anteeksi saa. Sori vaan Lindströn, otsassasi on petturin leima ikuisesti.
Entinen voikkaan paperimies.
Minusta Lindström oli pahainen petturi syntyperäistä työväenluokkaansa vastaan.
"Rikos" on tehty ja sitä ei anteeksi saa. Sori vaan Lindströn, otsassasi on petturin leima ikuisesti.
Entinen voikkaan paperimies.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se on niin helppoa jälkeenpäin anteeksi pyydellä ja katua.
Kukaan ei kuitenkaan sellaiseen ryhdy, jos ei ole oikeasti sitä mieltä mihin ryhtyy.
Muistamme hyvin kuinka Lindström kiivaasti puolusti aktiivimalliaan.
Lindströmmillä on duunarien vihaajan ja työttömien kiusaajan leima otsassa lopun elämäänsä.
Sama pysyvä leima on Perussuomalaisilla, vaikka näyttelevät duunarien ystävää.
kyllä se niin vaan on, että yksikään persu ei duunarin luottamusta ansaitse.
No ei todellakaan täytyy ihmetellä miksi löytyy työväestöstäkin ääliöitä jotka kannattavat ÄÄRIOIKEISTOLAISTA puoluetta ,kuvittelevat että on muka heidän puolella
Itse on Lindström maineensa hankkinut. Sai siitä vieläpä ison palkankin.
Ei varmaan kotiseudullaan tervehtiviä ystäviä juurikaan löydy?
Ainut mikä on varma ettei mitään sinisiä kannata enää äänestää täysin tahdottomia kokoomuksen juoksupoikia
eikä persuja kannata äänestää. persut sinisiä vieläkin julmempia.
vihapuheet, maalittamiset ja kiihottamiset kansanryhmää vastaan. siinä syitä miksi persut eivät ole yhteiskuntakelpoisia.
Sekin myytti meni, ettei persu persun silmää noki.... Kovasti nokkivat entisiä rakkaita liittolaisiaan, sinisiä.
Sitä puoluetta (sinisiä) ei ole enää olemassa.
Halla-Aho on paras mies edistämään paperitehtaan duunarien asioita.
Hänellä on pitkä kokemus kirkkosl... siis tehdastyöstä ja ammattiyhdistystoiminnasta. Hän on myös jo 20 vuoden ajan kommentoinut ahkerasti muslim... ööh, työmarkkinatilannetta ja maahanm... eiku työlainsäädäntöä. Erityisen innokkaasti hän on tutkinut islamist... siis työttömien tilannetta.
Kerran jopa katseli hetken lakkolaisten mielenosoitusta....200m päästä.
Onhan halla-aho paneutunut todella syvällisesti duunarien "arkihuoliin" ja ay-asioihin. On jopa äkännyt, että "palkallaan pitää tulla toimeen", jota halla-aho/persut hokee tajuamatta, että jo vuonna 1923 on Itsenäisessä Suomessa säädetty laki(työehtosopimuslaki) ajamaan tätä asiaa ammattiyhdistysliikkeen(ay) masinoimana.
Vertailepa esimerkiksi Lauri Ihalaista Lindströmiin. Toinen heistä sai aikaiseksi hämmästyttävän paljon, eikä hän ole Ihalainen. Lindström onkin Suomen historian paras työministeri.
Siinä. missä Sipilä toimi kansakunnan unilukkarina (Niinistöhän ilmoitti olevansa unilukkari, mutta ei hänestä sellaiseksi ole), olemme jälleen vaipuneen ruususen uneen. Samassa ruususen unessa olimme vaalikauden 2011 - 2014, ja siksi Sipilän tulo pääministeriksi oli kansakunnalle suuri onni.
Eräs mielenkiintoinen seikka liittyy valtakunnan tärkeimpiin poliittisiin tehtäviin päässeiden henkilöiden motiivit. Martti Ahtisaari, kaikkien aikojen pohjanoteeraus tasavallan presidenttinä, käytti virkaa pelkästään omien etujensa ajamiseen. Onneksi presidenteille hänen jälkeensä on Suomen asia ollut tärkein. He eivät ole siis havitelleet kunniaa maailmalta.
Pääministerien suhteen vedenjakaja on ollut Paavo Lipponen. Hän oli ensimmäinen pääministeri, jolle tuli tärkeäksi rakentaa omaa uraa polkemalla valtionsa asiaa. Häntä seuranneista Jäätteenmäki ja Vanhanen olivat puhtaasti Suomen asialla, mutta Kiviniemellä oli mielessä jo muutakin.
Varsinaisen härskejä olivat sekä Katainen että Stubb. Heille molemmille Suomen pääministeriys oli astinlauta johonkin suurempaan. Onneksi Sipilä oli Suomen mies. Antti Rinteellä tuskin oli minkäänlaisia ulkomaahaaveita. Nykyisestä pääministeistä on vaikea tietää.
Palatakseni Jari Lindströmiin pyydän kaikkia palstalaisia nostamaan hänelle hattua. Hän toimi ministerinä rohkeasti sellaisella tavalla, että hänen saavutustaan tuskiin tullaan ylittämään. Hän, jos kukaan, on ollut poikkeuksellisen hyvä kansan palvelija, vaikkakaan ei virheetön.
juu juu, kaikki sympatiseeraavat lindströmin urotyötä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22712d32-baf2-432c-8196-171acb695318
Useimmilla ratkaisuilla on sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia. Päätöksenteko halvaantuu, jos mitään ei voida tai uskalleta tehdä. Katso hallituksien 2011 - 2015 aikaansaannoksia. Muualla bruttokansantuotteet nousivat kohisten, mutta Suomesta kohinaa ei kuulunut.
Viittaamassasi asiassa on syytä kysyä työkyvyttömyyden perään. Se on keskeinen seikka. Aktiivimalli on sivuseikka.
Äskettäin uutisoitiin, että työkyvyttömyyseläkkeitä on haettu aiempaa runsaammin aktiivimallista johtuen. Väittämällä pyrittiin lastaamaan lisää syntejä Sipilän hallituksen harteille.
Selväpäinen tietenkin ajattelee, että työkyvyttömät ovat mieluummin pysyneet kortistossa. Syynä on saattanut olla se, että työttömyyskorvaus on ollut suurempi kuin työkyvyttömyyseläke. Mutta eihän median tarvitse olla selväpäistä joukkoa. Tuskin persujenkaan.
Harvinaisen pönttö on täytynyt olla kun avustajatkin oli itkeneet eikä oman elämänsä fistbump nyrkkisankari tajunnut taas mistään mitään
työttömän tahallista kiusaamista. sekö on positiivinen vaikutus? persumaista vihaa duunareita/työttömiä kohtaan, sitä se on.
Työkyvytön ei kuulu kortistoon. Työttömän tahallisena kiusaamisena voidaan pitää sitäkin, että työtä ei haluta ottaa vastaan. Siitä juontuu aktiivimallin perussyy. Korissa ei tarvitse olla useaa mätämunaa.
Niinhän se monesti on: muutaman tyhmän vuoksi saa kärsiä myös normaalijärkiset. Mutta sille ei voi mitään. Itsekullekin keppi, yhteiskunnallisesta luokasta riippumatta, tekisi ainakin ajoittain hyvää.
Mikä olisi ollut seurauksena, jos Sipilä olisi jatkanut Kataisen-Stubbin kaistalla? Sitä sopisi sinunkin miettiä. Miksi Katainen-Stubb tuhlasi Suomelta monta vuotta ja miksi Sipilä otti lyhensi takamatkaa. Äijillä on eroa ja se ero on pelkästään Sipilän hyväksi, yhtenä osatekijänä Lindströmin toiminta. Onneksi hän ei jäänyt makaamaan tuleen. Valitettavasti hänen edeltäjänsä Lauri Ihalainen jäi, mutta tällä ei ollutkaan pääministerinään Sipilää.
Minun+mielestäni+Lindström+ansaitsee+kohteliaan+tervehdyksen,+nimittäin+ei+ole+hänen+itsensä+päätettävissä+ollut+mitä+valtakunnassa+tapahtuu.+Katsokaapas+nytkin+tätä+"akkalaumaa",+joka+on+hallituksessa.+Eivät+ne+mitään+päätä,+ne+ovat+ne+vanhat+sedät+eduskunnassa,+jotka+sanovat,+mihin+suuntaan+nuorten+neitien+on+maata+vietävä.
Hyvin koottu yhteen, mutta tuo on edelleen liian pitkä juttu perus-persun luettavaksi saati ymmärrettäväksi. Taustoitus koko tähän tilanteeseen on kesäkuu 2017, jossa pelattiin hajaannus ja natsien vallankaappaus puolueessa. Tästä on hyvä juttu, jos joltain on historia unohtunut: https://yle.fi/uutiset/3-9711720
Lindström on hyvä jätkä. Herrojen metkut tulivat yllätyksenä, samoin oman puolueen "johtotroikan" selkärangattomuus. Kyllä tuohon vittuilu-kieroilu-ansoitus-peliin pitää kasvaa, muuten siellä viedään kuin pässiä narussa.
Artikkeli on hyvä henkilökuva ja kertomus seikkailuista ministerinä. En kuitenkaan äänestä häntä seuraavissakaan vaaleissa.
Typeryksiä kyllä viedään, mutta niin yksinkertaisia kuin olivat Soinistit, ei luulisi että kovinkaan monimutkaisia juonenkäänteitä keksivät. Oli vaan valinnut porukkansa väärin Lindström, eikä ymmärtänyt missä mennään. Oma syy.
On muitakin malleja väkivaltoihin.
Minä annoin sympatia pisteet "työmiehen ruoskalle" aktiivimalli oli hieno isku työläisten vyönalle ja poliittinen takinkääntö soinin kanssa suorastaan kruunasi sipilän hallituksen. Kyllä poliitikoihin kannattaa luottaa myös suomessa.