Työperäinen maahanmuutto on hyvä asia suomelle ja suomalaisille.
Sellainen henkilö kenellä on tarkoitus tulla töihin suomeen, on myös tarkoitus integroitua. Oppia kieli, kulttuuri, lait ja tavat. On jossakin vaiheessa kansantaloudelle tuottava yksilö.
Ei työperäinen maahanmuutto on taas kova rasite.
Sen kustannuksilla saisi suomesta poistettua monet asiat kuten terveydenhoitojärjestelmän puutteet, vanhusten asiat sekä monet muut asiat joihin ei näytä rahaa riittävän.
Humanitaarisesta maahanmuutosta ei voi puhua koska suomeen ei juuri em. syystä tule väkeä. Ns. konfliktialueilta jo maahan tulleista "pakolaisista" valtaosa on parhaassa työiässä olevia terveitä miehiä. Pääasiassa sotilaita tai sotilaskoulutuksen saaneita.
Sen sijaan suomeen ei juuri tule oikeasti apua tarvitsevia ketkä oikeasti tarvitsevat suojelua, apua ja huolenpitoa. Sii naisia, lapsia ja vanhuksia. Sekä haavoittuvassa asemassa olevai yleensäkin.
Esimerkkinä vaikkapa Jesidinaiset ja lapset tai vaikka sudanin naiset ja lapset.
Ihmettelen suuresti mikä on "humanitaarisen" avun määritelmä koska apua ei anneta tai tarjota niille kenelle se kuuluu.
Kiduttajat ja raiskaajat saavat kyllä sympatiat mutta uhreista ei välitetä.
Toki jos lähtömaista poistetaan ongelmien aiheuttajat (esim. raiskaavat ja kiduttavat sotilaat) vastaanottajamaihin niin kyllähän silläkin saadaan ongelmaa pienennettyä lähtömaissa siirtämällä mm. rikolliset vastaanottajamaiden niskoille.
Suomessa ei työperäisen maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat vuositasolla n. 30.000euroa / maahanmuuttaja keskimäärin 56 vuoden ajan per henkilö. Elinkaarikustannukset 1 680.000euroa / henkilö keskimäärin.
Suomessa asuu nyt noin 100.000 ulkomaista taustaa omaavaa henkilöä jotka saavat em. tukia. Laskekaapa siitä minkä verran pätäkkää kuluu panostuksen koskaan tuottamatta takaisin.
Jos joku integroituu siten että tuottaa saman verran kuin kuluttaa yhteiskunnan varoja on huomioitu kustannuksissa.
Ja kun maahanmuuttaja saa suomen kansalaisuuden ei häntä lasketa enää maahanmuuttajaksi vaikka jatkaisi edelleen tukien saajana. Putsaa vain osaltaan tilastoja siten että siirtyy kantaväestön avustusten saajien piiriin.
Sitten vielä puhutaan ettei vanhusten- ja sairaanhoitoon, lapsiperheille yms. riitä rahaa...?
Yhden vuoden maahanmuuton kustannuksilla rahoitettaisiin noin 10 vuoden kulut kaikista nykyisistä ongelmasektoreista.
Suomessa asuu koko ajan kasvava määrä ihmisiä ketkä eivät osaa suomen kieltä?
Ja heille tarjotaan palveluita heidän omalla kielellään koko elämänsä ajan ettei ole tarvettakaan opetella kieltä ja kulttuuria.
Pikku "Mogadishuja" syntyy jo muuallekin kuin pääkaupnkiseudulle. Kantaväestöön kuuluvan henkilön näkeminen on jo poikkeus monessa paikassa pks alueen lähiöissä ja kauppakeskuksissa. Kuten ja muissakin kaupungeissa pikku hiljaa. Siis myös päivä aikaan kun pitäsi olla töissä eikä ostoskeskuksissa tms.
Viittaukset / linkit talouslaskelmiin edellä mainittuihin pyydettäessä.
Ohessa kuitenkin alkuperäinen lähde:
Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset
Pauli Vahtera, KHT/8.2.2010
Sellainen henkilö kenellä on tarkoitus tulla töihin suomeen, on myös tarkoitus integroitua. Oppia kieli, kulttuuri, lait ja tavat. On jossakin vaiheessa kansantaloudelle tuottava yksilö.
Ei työperäinen maahanmuutto on taas kova rasite.
Sen kustannuksilla saisi suomesta poistettua monet asiat kuten terveydenhoitojärjestelmän puutteet, vanhusten asiat sekä monet muut asiat joihin ei näytä rahaa riittävän.
Humanitaarisesta maahanmuutosta ei voi puhua koska suomeen ei juuri em. syystä tule väkeä. Ns. konfliktialueilta jo maahan tulleista "pakolaisista" valtaosa on parhaassa työiässä olevia terveitä miehiä. Pääasiassa sotilaita tai sotilaskoulutuksen saaneita.
Sen sijaan suomeen ei juuri tule oikeasti apua tarvitsevia ketkä oikeasti tarvitsevat suojelua, apua ja huolenpitoa. Sii naisia, lapsia ja vanhuksia. Sekä haavoittuvassa asemassa olevai yleensäkin.
Esimerkkinä vaikkapa Jesidinaiset ja lapset tai vaikka sudanin naiset ja lapset.
Ihmettelen suuresti mikä on "humanitaarisen" avun määritelmä koska apua ei anneta tai tarjota niille kenelle se kuuluu.
Kiduttajat ja raiskaajat saavat kyllä sympatiat mutta uhreista ei välitetä.
Toki jos lähtömaista poistetaan ongelmien aiheuttajat (esim. raiskaavat ja kiduttavat sotilaat) vastaanottajamaihin niin kyllähän silläkin saadaan ongelmaa pienennettyä lähtömaissa siirtämällä mm. rikolliset vastaanottajamaiden niskoille.
Suomessa ei työperäisen maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat vuositasolla n. 30.000euroa / maahanmuuttaja keskimäärin 56 vuoden ajan per henkilö. Elinkaarikustannukset 1 680.000euroa / henkilö keskimäärin.
Suomessa asuu nyt noin 100.000 ulkomaista taustaa omaavaa henkilöä jotka saavat em. tukia. Laskekaapa siitä minkä verran pätäkkää kuluu panostuksen koskaan tuottamatta takaisin.
Jos joku integroituu siten että tuottaa saman verran kuin kuluttaa yhteiskunnan varoja on huomioitu kustannuksissa.
Ja kun maahanmuuttaja saa suomen kansalaisuuden ei häntä lasketa enää maahanmuuttajaksi vaikka jatkaisi edelleen tukien saajana. Putsaa vain osaltaan tilastoja siten että siirtyy kantaväestön avustusten saajien piiriin.
Sitten vielä puhutaan ettei vanhusten- ja sairaanhoitoon, lapsiperheille yms. riitä rahaa...?
Yhden vuoden maahanmuuton kustannuksilla rahoitettaisiin noin 10 vuoden kulut kaikista nykyisistä ongelmasektoreista.
Suomessa asuu koko ajan kasvava määrä ihmisiä ketkä eivät osaa suomen kieltä?
Ja heille tarjotaan palveluita heidän omalla kielellään koko elämänsä ajan ettei ole tarvettakaan opetella kieltä ja kulttuuria.
Pikku "Mogadishuja" syntyy jo muuallekin kuin pääkaupnkiseudulle. Kantaväestöön kuuluvan henkilön näkeminen on jo poikkeus monessa paikassa pks alueen lähiöissä ja kauppakeskuksissa. Kuten ja muissakin kaupungeissa pikku hiljaa. Siis myös päivä aikaan kun pitäsi olla töissä eikä ostoskeskuksissa tms.
Viittaukset / linkit talouslaskelmiin edellä mainittuihin pyydettäessä.
Ohessa kuitenkin alkuperäinen lähde:
Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset
Pauli Vahtera, KHT/8.2.2010
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asioista on oikeus saada keskustella asioiden oikeilla nimillä, leimautumatta rasistiksi tai vihernatsiksi.