Karjalaa tarjottiin suomalaisille

Valitettavasti J.Seppinen on tehnyt koko Karjala-kysymykselle enemmän hallaa kuin kaikki muut politrukkimme yhteensä.
Mielenkiintoista onkin seurata monenko kirjan verran sepittäjä seppinen vielä aikoo jatkaa pyhää vihaa tihkuvaa ristiretkeään yhtä ainoata presidenttiämme kohtaan.
Huvittavaa on se, että edes kukaan poliitikko ei vaivaudu kommentoimaan seppisen pahimpia hölynpölyjä mitenkään.
Kirjansa 275 sivulle tämä Mauno Koiviston vihaaja ja inhoaja on keksinyt tasan 200 vihaa, inhoa ja ivaa osoittavaa nimikettä ja määritelmää Mauno Koivistosta. Siis yhden lähes jokaiselle sivulle.
"Andropovin puudeli" on seppisen keksinnöistä söpöimmästä päästä.
Kannattaa käydä sivulla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15991231/kaipaatko-karjalaa--olisiko-karjala-voitu-saada-takaisin-

Tyrkytät uskontoasi väittämällä että se ei ole uskonto? Hae apua hullu-ukkeli!

Anonyymi kirjoitti:

Tyrkytät uskontoasi väittämällä että se ei ole uskonto? Hae apua hullu-ukkeli!

Ovatko kaikki Raamattuun uskovat mielestäsi mielisairaita? Luepa https://nickycruz.org/about/

En usko että suomalaisten enemmistö ei hyväksy nykyisiä Pohjois-Karjalan ja Etelä-Karjalan maakuntia. Minulla itselläni ei ainakaan koskaan ole ollut mitään niitä vastaan enkä muista koskaan henkilökohtaisesti tavanneeni sellaisia suomalaisia, joilla olisi ollut jotain niitä vastaan. Vasta tällä palstalla olen ensimmäisen kerran elämäni aikana törmännyt sellaisiin ihmisiin, jotka haluavat ”palauttaa” nykyiset Pohjois- ja Etelä-Karjalan maakunnatkin tai jopa koko Suomen Venäjälle. En tiedä, keitä he ovat koska he aina tai ainakin melkein aina kirjoittavat anonyymeinä. Itse asiassa en ole varma, ovatko he edes suomalaisia vai Pietarin trollitehtaassa työskenteleviä venäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että suomalaisten enemmistö ei hyväksy nykyisiä Pohjois-Karjalan ja Etelä-Karjalan maakuntia. Minulla itselläni ei ainakaan koskaan ole ollut mitään niitä vastaan enkä muista koskaan henkilökohtaisesti tavanneeni sellaisia suomalaisia, joilla olisi ollut jotain niitä vastaan. Vasta tällä palstalla olen ensimmäisen kerran elämäni aikana törmännyt sellaisiin ihmisiin, jotka haluavat ”palauttaa” nykyiset Pohjois- ja Etelä-Karjalan maakunnatkin tai jopa koko Suomen Venäjälle. En tiedä, keitä he ovat koska he aina tai ainakin melkein aina kirjoittavat anonyymeinä. Itse asiassa en ole varma, ovatko he edes suomalaisia vai Pietarin trollitehtaassa työskenteleviä venäläisiä.

Lue lisää

Yksikään menetetyn Karjalan palautuksen höpisijöistä ei ole kertaakaan eikä missään yhteydessä maininnut, että tekisikö Suomikin ns. stalinit eli pakkosiirtäisi alueen nykyiset ja sinne sotien jälkeen muualta (mm. Valko-Venäjältä) pakkosiirretyt asukkaat ties minne. Vai ottaisimmeko ilolla noin 300 000 vierasmaalaista ja -kielistä iloksemme? Ainakin moni persu olisi iloinen uudesta halvasta työvoimasta.
Entä moniko esim. pelkän Karjalan Kannaksen (ja Viipurin) taloista on nykyisin purkukunnossa.
Entä putkiremonttien tarve ja kokonaishinta?
Vasta kymmenisen vuotta sitten käydessäni vanhan viipurilaisen kerrostalon kahvilan huussissa, kohtasin siellä kaamean kusen hajun ohella muistorikkaat näkymät: valurautaisessa lämpöpatterissa komeili yhä valmistajan nimi HÖGFORS ja katonrajan wc-tankissa yhä nimi HUBER.
Ei kovin halpaa kultakäkösen kukuntaa ja veden suhinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään menetetyn Karjalan palautuksen höpisijöistä ei ole kertaakaan eikä missään yhteydessä maininnut, että tekisikö Suomikin ns. stalinit eli pakkosiirtäisi alueen nykyiset ja sinne sotien jälkeen muualta (mm. Valko-Venäjältä) pakkosiirretyt asukkaat ties minne. Vai ottaisimmeko ilolla noin 300 000 vierasmaalaista ja -kielistä iloksemme? Ainakin moni persu olisi iloinen uudesta halvasta työvoimasta.
Entä moniko esim. pelkän Karjalan Kannaksen (ja Viipurin) taloista on nykyisin purkukunnossa.
Entä putkiremonttien tarve ja kokonaishinta?
Vasta kymmenisen vuotta sitten käydessäni vanhan viipurilaisen kerrostalon kahvilan huussissa, kohtasin siellä kaamean kusen hajun ohella muistorikkaat näkymät: valurautaisessa lämpöpatterissa komeili yhä valmistajan nimi HÖGFORS ja katonrajan wc-tankissa yhä nimi HUBER.
Ei kovin halpaa kultakäkösen kukuntaa ja veden suhinaa.

Lue lisää

”Yksikään menetetyn Karjalan palautuksen höpisijöistä ei ole kertaakaan eikä missään yhteydessä maininnut, että tekisikö Suomikin ns. stalinit eli pakkosiirtäisi alueen nykyiset ja sinne sotien jälkeen muualta (mm. Valko-Venäjältä) pakkosiirretyt asukkaat ties minne. Vai ottaisimmeko ilolla noin 300 000 vierasmaalaista ja -kielistä iloksemme? Ainakin moni persu olisi iloinen uudesta halvasta työvoimasta”

Oikeastaan vastuu Karjalan nykyisistä asukkaista kuuluisi Venäjälle mutta kun Venäjä ei tunnetusti yleensä ole halukas eikä valmis ottamaan vastuuta omista rikoksistaan niin ei liene realistista odottaa Venäjältä tällaista vastuuntuntoa tässäkään tapauksessa. Itse olen aikaisemmin ehdottanut tällä palstalla että ne Karjalan nykyisitä asukkaista, jotka mahdollisesti joutuisivat jättämään kotinsa siksi että ne palautettaisiin niiden oikeille suomalaisille omistajille, voitaisiin asuttaa samalla tavalla kuin Karjalan evakot aikoinaan. Suomessa riittää muuttotappiosta kärsiviä haja-asutusalueita, joille heidät voitaisiin asuttaa. Ja jos me muussa tapauksessa otamme siirtolaisia Euroopan ulkopuolelta niin ei Karjalan nykyasukkaiden ottaminen liene huonompi vaihtoehto ensiksi mainittuun verrattuna.

”Entä moniko esim. pelkän Karjalan Kannaksen (ja Viipurin) taloista on nykyisin purkukunnossa.
Entä putkiremonttien tarve ja kokonaishinta?
Vasta kymmenisen vuotta sitten käydessäni vanhan viipurilaisen kerrostalon kahvilan huussissa, kohtasin siellä kaamean kusen hajun ohella muistorikkaat näkymät: valurautaisessa lämpöpatterissa komeili yhä valmistajan nimi HÖGFORS ja katonrajan wc-tankissa yhä nimi HUBER.
Ei kovin halpaa kultakäkösen kukuntaa ja veden suhinaa.”

Valtion ei tarvitsisi maksaa kaikkia näitä kustannuksia. Yritykset investoisivat Karjalaan ja samalla kunnostaisivat taloja siellä tarpeen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Yksikään menetetyn Karjalan palautuksen höpisijöistä ei ole kertaakaan eikä missään yhteydessä maininnut, että tekisikö Suomikin ns. stalinit eli pakkosiirtäisi alueen nykyiset ja sinne sotien jälkeen muualta (mm. Valko-Venäjältä) pakkosiirretyt asukkaat ties minne. Vai ottaisimmeko ilolla noin 300 000 vierasmaalaista ja -kielistä iloksemme? Ainakin moni persu olisi iloinen uudesta halvasta työvoimasta”

Oikeastaan vastuu Karjalan nykyisistä asukkaista kuuluisi Venäjälle mutta kun Venäjä ei tunnetusti yleensä ole halukas eikä valmis ottamaan vastuuta omista rikoksistaan niin ei liene realistista odottaa Venäjältä tällaista vastuuntuntoa tässäkään tapauksessa. Itse olen aikaisemmin ehdottanut tällä palstalla että ne Karjalan nykyisitä asukkaista, jotka mahdollisesti joutuisivat jättämään kotinsa siksi että ne palautettaisiin niiden oikeille suomalaisille omistajille, voitaisiin asuttaa samalla tavalla kuin Karjalan evakot aikoinaan. Suomessa riittää muuttotappiosta kärsiviä haja-asutusalueita, joille heidät voitaisiin asuttaa. Ja jos me muussa tapauksessa otamme siirtolaisia Euroopan ulkopuolelta niin ei Karjalan nykyasukkaiden ottaminen liene huonompi vaihtoehto ensiksi mainittuun verrattuna.

”Entä moniko esim. pelkän Karjalan Kannaksen (ja Viipurin) taloista on nykyisin purkukunnossa.
Entä putkiremonttien tarve ja kokonaishinta?
Vasta kymmenisen vuotta sitten käydessäni vanhan viipurilaisen kerrostalon kahvilan huussissa, kohtasin siellä kaamean kusen hajun ohella muistorikkaat näkymät: valurautaisessa lämpöpatterissa komeili yhä valmistajan nimi HÖGFORS ja katonrajan wc-tankissa yhä nimi HUBER.
Ei kovin halpaa kultakäkösen kukuntaa ja veden suhinaa.”

Valtion ei tarvitsisi maksaa kaikkia näitä kustannuksia. Yritykset investoisivat Karjalaan ja samalla kunnostaisivat taloja siellä tarpeen mukaan.

Lue lisää

Buahahahahahahah.. Ai että yritykset investoisivat Karjalaan. Kysymykset kuuluvat, että MIHIN, KETÄ VARTEN JA MILLÄ RAHALLA KUNNOSTAISIVAT JA KENELLE??

Ettäkö siis lisää täystyöttömiä kielitaidottomia jo ennestään kituville haja-asutusalueillemme?? Buahahahahahahah..... Joulupukin kotikunta Savukoski ottaisi varmaan vastaan suurimmat etujoukot. Olisi ainakin joululahjat taattu.

AIVAN JA TASAN TARKKAAN OIKEIN JA NAULAN KANTAAN:
V A S T U U v. 1944 luovutettujen alueiden asukkaista ja koko alueista on kuulunut siitä asti, kuuluu edelleen ja on aina kuuluva VAIN JA AINOASTAAN VENÄJÄLLE.
Ihan omasta kukkarostasiko aiot ruveta vastuuseen???? Buahahahahahahahah....
Naurupieru pääsi ja - ISO.

Anonyymi kirjoitti:

Buahahahahahahah.. Ai että yritykset investoisivat Karjalaan. Kysymykset kuuluvat, että MIHIN, KETÄ VARTEN JA MILLÄ RAHALLA KUNNOSTAISIVAT JA KENELLE??

Ettäkö siis lisää täystyöttömiä kielitaidottomia jo ennestään kituville haja-asutusalueillemme?? Buahahahahahahah..... Joulupukin kotikunta Savukoski ottaisi varmaan vastaan suurimmat etujoukot. Olisi ainakin joululahjat taattu.

AIVAN JA TASAN TARKKAAN OIKEIN JA NAULAN KANTAAN:
V A S T U U v. 1944 luovutettujen alueiden asukkaista ja koko alueista on kuulunut siitä asti, kuuluu edelleen ja on aina kuuluva VAIN JA AINOASTAAN VENÄJÄLLE.
Ihan omasta kukkarostasiko aiot ruveta vastuuseen???? Buahahahahahahahah....
Naurupieru pääsi ja - ISO.

Lue lisää

Näytät olevan kovin onnellinen siitä, että Karjala on Venäjän hallussa ja haluat sen pysyvän Venäjän hallussa. Vaikea uskoa sinua suomalaiseksi. Ja jos pidät Venäjästä ja venäläisistä niin kovasti niin miksi kuitenkin kirjoitat niin halveksivaan sävyyn Karjalan nykyisistä venäläisistä asukkaista?

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan kovin onnellinen siitä, että Karjala on Venäjän hallussa ja haluat sen pysyvän Venäjän hallussa. Vaikea uskoa sinua suomalaiseksi. Ja jos pidät Venäjästä ja venäläisistä niin kovasti niin miksi kuitenkin kirjoitat niin halveksivaan sävyyn Karjalan nykyisistä venäläisistä asukkaista?

Lue lisää

Erittäin onnellinen olen siksi, että rauha on säilynyt maassamme jo 75 vuotta eli koko sen ajan, kun nykyinen kaakkoisrajamme on ollut olemassa - ja hyvä niin. Se on myös Pariisin RAUHANsopimuksessa 1947 vahvistettu.
Ainoat itäkarjalaisista halveksivaan sävyyn puhuneet ja kirjoittaneet olivat murhakustaa mannerheimin johdolla ikl:n, aks:n ja muut sysimustat äärioikeistolaiset rotuhygienikkomme. Valitettavasti. Myös ryti kehui böömiläiskorpraalia nuoleskellen nerokkaaksi oikein radiopuheessaan kesäkuussa 1941.
Murhakustaa perusti Itä-Karjalaan joukoittain jopa keskitysleirejä rodullisesti väärille ihmisille, jotka oli tarkoitus karkoittaa eli puhdistaa sieltä myöhemmin pois.
Enpä muuten välitä sentin vertaa kaikenlaisista uskon vaikeuksistasi. Yritä vain tulla toimeen niiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin onnellinen olen siksi, että rauha on säilynyt maassamme jo 75 vuotta eli koko sen ajan, kun nykyinen kaakkoisrajamme on ollut olemassa - ja hyvä niin. Se on myös Pariisin RAUHANsopimuksessa 1947 vahvistettu.
Ainoat itäkarjalaisista halveksivaan sävyyn puhuneet ja kirjoittaneet olivat murhakustaa mannerheimin johdolla ikl:n, aks:n ja muut sysimustat äärioikeistolaiset rotuhygienikkomme. Valitettavasti. Myös ryti kehui böömiläiskorpraalia nuoleskellen nerokkaaksi oikein radiopuheessaan kesäkuussa 1941.
Murhakustaa perusti Itä-Karjalaan joukoittain jopa keskitysleirejä rodullisesti väärille ihmisille, jotka oli tarkoitus karkoittaa eli puhdistaa sieltä myöhemmin pois.
Enpä muuten välitä sentin vertaa kaikenlaisista uskon vaikeuksistasi. Yritä vain tulla toimeen niiden kanssa.

Lue lisää

Ei Suomen silloinen johto (ml. Ryti ja Mannerheim) halunnut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan mutta ei käytännössä niitä voinut välttääkkään, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

Kun sotaan kuitenkin oli jouduttu, olisi pitänyt tehdä kaikki voitava sodan voittamiseksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Voitko antaa lenkin, joka vahvistaa Itä-Karjalan keskitysleirejä koskevat syytöksesi? Vaikka syytöksesi olisivat tottakin niin ei Suomi syyllistynyt ainakaan sen suurempaan rikokseen kuin Neuvostoliitto puhdistaessaan Karjalan etnisesti sen alkuperäisestä, suomalaisesta väestöstä ensimmäisen kerran jo talvisodan aikana. Neuvostoliittokin vei talvisodan aikana saarroksiin jääneet Hyrsylän mutkan asukkaat keskitysleirille Itä-Karjalaan (katso https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/ ) ja saman tyyppinen kohtalo olisi luultavasti odottanut loppuosaakin luovutetun Karjalan suomalaisista asukkaista jos he olisivat jääneet kotiseudulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin onnellinen olen siksi, että rauha on säilynyt maassamme jo 75 vuotta eli koko sen ajan, kun nykyinen kaakkoisrajamme on ollut olemassa - ja hyvä niin. Se on myös Pariisin RAUHANsopimuksessa 1947 vahvistettu.
Ainoat itäkarjalaisista halveksivaan sävyyn puhuneet ja kirjoittaneet olivat murhakustaa mannerheimin johdolla ikl:n, aks:n ja muut sysimustat äärioikeistolaiset rotuhygienikkomme. Valitettavasti. Myös ryti kehui böömiläiskorpraalia nuoleskellen nerokkaaksi oikein radiopuheessaan kesäkuussa 1941.
Murhakustaa perusti Itä-Karjalaan joukoittain jopa keskitysleirejä rodullisesti väärille ihmisille, jotka oli tarkoitus karkoittaa eli puhdistaa sieltä myöhemmin pois.
Enpä muuten välitä sentin vertaa kaikenlaisista uskon vaikeuksistasi. Yritä vain tulla toimeen niiden kanssa.

Lue lisää

”Erittäin onnellinen olen siksi, että rauha on säilynyt maassamme jo 75 vuotta eli koko sen ajan, kun nykyinen kaakkoisrajamme on ollut olemassa - ja hyvä niin. Se on myös Pariisin RAUHANsopimuksessa 1947 vahvistettu.”

Suuret suojelurahat joutui Suomi maksamaan mafiapomo Stalinille sekä alueluovusten että sotakorvausten muodossa. Suomen kaakkoisrajan sijaitseminen tuossa samassa paikassa jo talvisodan jälkeen ei tosin estänyt Neuvostoliittoa käymästä uudelleen Suomen kimppuun kesäkuussa 1941 ja syksyllä 1940 Suomi pelastui Stalinin käsistä ainoastaan sen ansiosta että Hitler ei tuolloin antanut hänelle lupaa Suomen miehittämiseen. Jos nyt syttyisi sota Venäjän ja lännen välillä niin tuo mainitsemasi kaakkoisraja tuskin suojaisi Suomea sodalta nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

”Erittäin onnellinen olen siksi, että rauha on säilynyt maassamme jo 75 vuotta eli koko sen ajan, kun nykyinen kaakkoisrajamme on ollut olemassa - ja hyvä niin. Se on myös Pariisin RAUHANsopimuksessa 1947 vahvistettu.”

Suuret suojelurahat joutui Suomi maksamaan mafiapomo Stalinille sekä alueluovusten että sotakorvausten muodossa. Suomen kaakkoisrajan sijaitseminen tuossa samassa paikassa jo talvisodan jälkeen ei tosin estänyt Neuvostoliittoa käymästä uudelleen Suomen kimppuun kesäkuussa 1941 ja syksyllä 1940 Suomi pelastui Stalinin käsistä ainoastaan sen ansiosta että Hitler ei tuolloin antanut hänelle lupaa Suomen miehittämiseen. Jos nyt syttyisi sota Venäjän ja lännen välillä niin tuo mainitsemasi kaakkoisraja tuskin suojaisi Suomea sodalta nytkään.

Lue lisää

""Karjalaa tarjottiin suomalaisille mutta silloinen presidenttimme Mauno Koivisto kieltäytyi siitä. Tämä sossu-presidentti teki tuhoa Suomelle enemmän kuin kaksi sotaamme yhdessä. Se tuhosi yrittäjuuden, Suomen talouden ja menetti tärkeän maapalan sekä maanviljeyksen- että pulustusyhteistyön kannalta.""

Tämän sivun aloittaja ei sekopäisyytensä takia ole vieläkään kyennyt vastaamaan suoriin kysymyksiin yhtään mitään!!
1) KUKA TARJOSI JA KENELLE SUOMALAISELLE KARJALAA JA MISSÄ YHTEYDESSÄ??? Päivämäärä ja paikka kiitos - ja pian. Et pysty sellaisia kertomaan, koska sellaisia ei ole ikinä ollutkaan.
2) MITEN PRESIDENTTI MAUNO KOIVISTO TUHOSI YRITTÄJYYDEN JA(/TAI SUOMEN TALOUDEN? (Verrattuna esim. säästöpankkien ja liikepankkien epäpäteviin johtajiin 1980-luvun lopussa ja varsinkin 1990-luvun alussa.)
3) MINKÄ IHMEEN SELLAISEN MAAPALAN MAUNO KOIVISTO OLISI MENETTÄNYT, MITÄ EI KAHDEN TÄYSTUNARIN (eli suursuomen tekijöiden eli murhakustaan ja rytin) TAKIA OLISI MENETETTY JO TOISEN KERRAN 1944?? VIIPURI MUKAAN LUKIEN.

(Älä unohda iltalääkettäsi!!)

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomen silloinen johto (ml. Ryti ja Mannerheim) halunnut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan mutta ei käytännössä niitä voinut välttääkkään, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

Kun sotaan kuitenkin oli jouduttu, olisi pitänyt tehdä kaikki voitava sodan voittamiseksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Voitko antaa lenkin, joka vahvistaa Itä-Karjalan keskitysleirejä koskevat syytöksesi? Vaikka syytöksesi olisivat tottakin niin ei Suomi syyllistynyt ainakaan sen suurempaan rikokseen kuin Neuvostoliitto puhdistaessaan Karjalan etnisesti sen alkuperäisestä, suomalaisesta väestöstä ensimmäisen kerran jo talvisodan aikana. Neuvostoliittokin vei talvisodan aikana saarroksiin jääneet Hyrsylän mutkan asukkaat keskitysleirille Itä-Karjalaan (katso https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/ ) ja saman tyyppinen kohtalo olisi luultavasti odottanut loppuosaakin luovutetun Karjalan suomalaisista asukkaista jos he olisivat jääneet kotiseudulleen.

Lue lisää

Em. viitaten oli eri kivaa että Suomi hävisi (taas) sotansa Neuvostoliitolle, eiks vaan? Venä-
läiset kun tykkäävät suomalaisista <3

Anonyymi kirjoitti:

Em. viitaten oli eri kivaa että Suomi hävisi (taas) sotansa Neuvostoliitolle, eiks vaan? Venä-
läiset kun tykkäävät suomalaisista <3

Sinä se oikein nautit siitä kun Suomea ja suomalaisia sorretaan ja nöyryytetään. Häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

""Karjalaa tarjottiin suomalaisille mutta silloinen presidenttimme Mauno Koivisto kieltäytyi siitä. Tämä sossu-presidentti teki tuhoa Suomelle enemmän kuin kaksi sotaamme yhdessä. Se tuhosi yrittäjuuden, Suomen talouden ja menetti tärkeän maapalan sekä maanviljeyksen- että pulustusyhteistyön kannalta.""

Tämän sivun aloittaja ei sekopäisyytensä takia ole vieläkään kyennyt vastaamaan suoriin kysymyksiin yhtään mitään!!
1) KUKA TARJOSI JA KENELLE SUOMALAISELLE KARJALAA JA MISSÄ YHTEYDESSÄ??? Päivämäärä ja paikka kiitos - ja pian. Et pysty sellaisia kertomaan, koska sellaisia ei ole ikinä ollutkaan.
2) MITEN PRESIDENTTI MAUNO KOIVISTO TUHOSI YRITTÄJYYDEN JA(/TAI SUOMEN TALOUDEN? (Verrattuna esim. säästöpankkien ja liikepankkien epäpäteviin johtajiin 1980-luvun lopussa ja varsinkin 1990-luvun alussa.)
3) MINKÄ IHMEEN SELLAISEN MAAPALAN MAUNO KOIVISTO OLISI MENETTÄNYT, MITÄ EI KAHDEN TÄYSTUNARIN (eli suursuomen tekijöiden eli murhakustaan ja rytin) TAKIA OLISI MENETETTY JO TOISEN KERRAN 1944?? VIIPURI MUKAAN LUKIEN.

(Älä unohda iltalääkettäsi!!)

Lue lisää

Mitä tulee kohtaan 3 niin ei Suomen silloinen johto (ml. Ryti ja Mannerheim) halunnut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan mutta ei käytännössä niitä voinut välttääkkään, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

Kun sotaan kuitenkin oli jouduttu, olisi pitänyt tehdä kaikki voitava sodan voittamiseksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee kohtaan 3 niin ei Suomen silloinen johto (ml. Ryti ja Mannerheim) halunnut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan mutta ei käytännössä niitä voinut välttääkkään, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

Kun sotaan kuitenkin oli jouduttu, olisi pitänyt tehdä kaikki voitava sodan voittamiseksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Lue lisää

Tuntuu nappaavan pahoin vielä 79 vuoden jälkeenkin monia äärioikeistolaisiamme se, että höyrypäiset suursuomen haaveilijat puhuivat, mitä puhuivat - ja mikä pahinta vieläpä uskoivat omiin höpinöihinsä.
Ryti kehui kesäkuussa böömiläistä korpraalia oikein yleisradiopuheessaan NEROKKAAKSI ja murhakustaa oli lähes ejakulaation partaalla mölistessään MIEKANTUPPIPÄIVÄKÄSKYÄÄN samoihin aikoihin. Lapsellisen rasistinen miekantuppipäiväkäsky ei suinkaan ollut uusi keksintö äijältä, joka oli sillä hekumoinut jo talvella 1918.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu nappaavan pahoin vielä 79 vuoden jälkeenkin monia äärioikeistolaisiamme se, että höyrypäiset suursuomen haaveilijat puhuivat, mitä puhuivat - ja mikä pahinta vieläpä uskoivat omiin höpinöihinsä.
Ryti kehui kesäkuussa böömiläistä korpraalia oikein yleisradiopuheessaan NEROKKAAKSI ja murhakustaa oli lähes ejakulaation partaalla mölistessään MIEKANTUPPIPÄIVÄKÄSKYÄÄN samoihin aikoihin. Lapsellisen rasistinen miekantuppipäiväkäsky ei suinkaan ollut uusi keksintö äijältä, joka oli sillä hekumoinut jo talvella 1918.

Lue lisää

Voitko antaa jonkin lenkin, joka vahvistaa syytöksesi? Vaikka syytöksesi olisi tottakin niin se ei muuta seuraavia tosiasioita:
1) Suomi joutui provosoimattoman hyökkäyksen kohteeksi 30.11.1939, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) Suomella ei käytännössä ollut mahdollisuutta sekä välttää jatkosotaa että säilyttää itsenäisyyttään talvisodan jälkeisessä tilanteessa. Neuvostoliitto olisi hyökännyt uudelleen Suomeen jo vuoden 1940 lopussa jos Hitler olisi antanut siihen suostumuksensa (katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html ). Ilman Saksan tukea Suomen olisi pahimmassa tapauksessa käynyt samoin kuin Baltian maiden, jotka suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin syksyllä 1939 ja jotka Neuvostoliitto miehitti kokonaan jo 14.6.1940, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys

Se, että Suomi eteni jatkosodassa Tarton rauhan rajan itäpuolelle, ei ollut ainakaan sen suurempi rikos kuin se, johon Neuvostoliitto syyllistyi hyökätessään provosoimattomasti Suomeen 30.11.1939 ja ylittäessään tuolloin tuon samaisen rajan varsinkin kun ottaa huomioon että Neuvostoliitto pommitti Turkua ja useita muitakin Suomen kaupunkeja kesäkuussa 1941 ennen kuin Suomi ”hyökkäsi”. Voisitte tasapuolisuuden nimissä keskustella myöskin Stalinin ja Neuvostoliiton rikoksista. Stalinhan oli Hitlerin veroinen massamurhaaja, joka monien tietojen mukaan murhasi lukumääräisesti jopa enemmän ihmisiä kuin Hitler ja Hitlerin tavoin valloitti myöskin naapurimaitaan (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus ). Natsien rikosten yksipuolinen tuomitseminen ja varsinkin Suomen tuomitseminen siinä yhteydessä tuomitsematta samalla Stalinin ja Neuvostoliiton rikoksia, jotka törkeydessään eivät jää jälkeen natsien rikoksista, on kaksinaismoraalia pahimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu nappaavan pahoin vielä 79 vuoden jälkeenkin monia äärioikeistolaisiamme se, että höyrypäiset suursuomen haaveilijat puhuivat, mitä puhuivat - ja mikä pahinta vieläpä uskoivat omiin höpinöihinsä.
Ryti kehui kesäkuussa böömiläistä korpraalia oikein yleisradiopuheessaan NEROKKAAKSI ja murhakustaa oli lähes ejakulaation partaalla mölistessään MIEKANTUPPIPÄIVÄKÄSKYÄÄN samoihin aikoihin. Lapsellisen rasistinen miekantuppipäiväkäsky ei suinkaan ollut uusi keksintö äijältä, joka oli sillä hekumoinut jo talvella 1918.

Lue lisää

Voitko antaa jonkin lenkin, joka vahvistaa syytöksesi? Vaikka syytöksesi olisi tottakin niin se ei muuta seuraavia tosiasioita:
1) Suomi joutui provosoimattoman hyökkäyksen kohteeksi 30.11.1939, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) Suomella ei käytännössä ollut mahdollisuutta sekä välttää jatkosotaa että säilyttää itsenäisyyttään talvisodan jälkeisessä tilanteessa. Neuvostoliitto olisi hyökännyt uudelleen Suomeen jo vuoden 1940 lopussa jos Hitler olisi antanut siihen suostumuksensa (katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html ). Ilman Saksan tukea Suomen olisi pahimmassa tapauksessa käynyt samoin kuin Baltian maiden, jotka suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin syksyllä 1939 ja jotka Neuvostoliitto miehitti kokonaan jo 14.6.1940, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys

Se, että Suomi eteni jatkosodassa Tarton rauhan rajan itäpuolelle, ei ollut ainakaan sen suurempi rikos kuin se, johon Neuvostoliitto syyllistyi hyökätessään provosoimattomasti Suomeen 30.11.1939 ja ylittäessään tuolloin tuon samaisen rajan varsinkin kun ottaa huomioon että Neuvostoliitto pommitti Turkua ja useita muitakin Suomen kaupunkeja kesäkuussa 1941 ennen kuin Suomi ”hyökkäsi”. Voisitte tasapuolisuuden nimissä keskustella myöskin Stalinin ja Neuvostoliiton rikoksista. Stalinhan oli Hitlerin veroinen massamurhaaja, joka monien tietojen mukaan murhasi lukumääräisesti jopa enemmän ihmisiä kuin Hitler ja Hitlerin tavoin valloitti myöskin naapurimaitaan (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus ). Natsien rikosten yksipuolinen tuomitseminen ja varsinkin Suomen tuomitseminen siinä yhteydessä tuomitsematta samalla Stalinin ja Neuvostoliiton rikoksia, jotka törkeydessään eivät jää jälkeen natsien rikoksista, on kaksinaismoraalia pahimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään menetetyn Karjalan palautuksen höpisijöistä ei ole kertaakaan eikä missään yhteydessä maininnut, että tekisikö Suomikin ns. stalinit eli pakkosiirtäisi alueen nykyiset ja sinne sotien jälkeen muualta (mm. Valko-Venäjältä) pakkosiirretyt asukkaat ties minne. Vai ottaisimmeko ilolla noin 300 000 vierasmaalaista ja -kielistä iloksemme? Ainakin moni persu olisi iloinen uudesta halvasta työvoimasta.
Entä moniko esim. pelkän Karjalan Kannaksen (ja Viipurin) taloista on nykyisin purkukunnossa.
Entä putkiremonttien tarve ja kokonaishinta?
Vasta kymmenisen vuotta sitten käydessäni vanhan viipurilaisen kerrostalon kahvilan huussissa, kohtasin siellä kaamean kusen hajun ohella muistorikkaat näkymät: valurautaisessa lämpöpatterissa komeili yhä valmistajan nimi HÖGFORS ja katonrajan wc-tankissa yhä nimi HUBER.
Ei kovin halpaa kultakäkösen kukuntaa ja veden suhinaa.

Lue lisää

Mielummin ne 300 000, kuin afrikan tai lähi-idän muslimeita.

Mutta jos ilmatteeksi antavat , kuten hyvä naapuri tekee....

superbwon kirjoitti:

Mutta jos ilmatteeksi antavat , kuten hyvä naapuri tekee....

Olisi oikein ja kohtuullista jos Venäjä antaisi kaikki Suomelta toisessa maailmansodassa ryöstämänsä alueet ilmaiseksi takaisin.

Tosiasia on kuitenkin että Karjala ryöstettiin Suomelta eivätkä evakkojen saamat korvaukset sitä muuta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin että Karjala ryöstettiin Suomelta eivätkä evakkojen saamat korvaukset sitä muuta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Lue lisää

Suomen valtiolla ei ole mitään perusteita vaatia jotain karjalan kansan puolesta, koska Karjala on erillinen kansa, jolla on itsemääräämisoikeus (YK:n julistus 1514 (XV) v.1960).

YK:n ”Itsenäisyyden myöntämistä siirtomaille ja siirtomaakansoille koskeva julistus” (14.12.1960 päätöslauselman 1514 (XV)), jossa todettiin, että ”kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus, jonka nojalla ne määrittävät vapaasti poliittisen asemansa” ja että ”kaikkien valtioiden on uskollisesti ja ehdottomasti noudatettava Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan määräyksiä – kaikkien kansojen itsemääräämisoikeuksien ja alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisen perusteella”.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtiolla ei ole mitään perusteita vaatia jotain karjalan kansan puolesta, koska Karjala on erillinen kansa, jolla on itsemääräämisoikeus (YK:n julistus 1514 (XV) v.1960).

YK:n ”Itsenäisyyden myöntämistä siirtomaille ja siirtomaakansoille koskeva julistus” (14.12.1960 päätöslauselman 1514 (XV)), jossa todettiin, että ”kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus, jonka nojalla ne määrittävät vapaasti poliittisen asemansa” ja että ”kaikkien valtioiden on uskollisesti ja ehdottomasti noudatettava Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan määräyksiä – kaikkien kansojen itsemääräämisoikeuksien ja alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisen perusteella”.

Lue lisää

Haistakaa kaikki vittu RYSSÄ VEI SUOMELTA KARJALAN!!! joka sen kieltää on ns,vajakki!!!!Jos se on ns. "hyvä" naapuri ...niin silloinhan se antaa sen takaisin ,vai MITÄ SAATANAN VAJAKKIKOMMARIT!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtiolla ei ole mitään perusteita vaatia jotain karjalan kansan puolesta, koska Karjala on erillinen kansa, jolla on itsemääräämisoikeus (YK:n julistus 1514 (XV) v.1960).

YK:n ”Itsenäisyyden myöntämistä siirtomaille ja siirtomaakansoille koskeva julistus” (14.12.1960 päätöslauselman 1514 (XV)), jossa todettiin, että ”kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus, jonka nojalla ne määrittävät vapaasti poliittisen asemansa” ja että ”kaikkien valtioiden on uskollisesti ja ehdottomasti noudatettava Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan määräyksiä – kaikkien kansojen itsemääräämisoikeuksien ja alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisen perusteella”.

Lue lisää

”Suomen valtiolla ei ole mitään perusteita vaatia jotain karjalan kansan puolesta, koska Karjala on erillinen kansa, jolla on itsemääräämisoikeus (YK:n julistus 1514 (XV) v.1960). ”

Koko luovutetussa Karjalassa (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luovutettu_Karjala ) ennen talvisotaa asunut väestö (sekä suomalaiset että karjalaiset) asutettiin sodan jälkeen muualle Suomeen. Keillä sitten on käsityksesi mukaan parempi oikeus tuohon alueeseen kuin niillä jotka olivat asuneet siellä vuosisatoja aina talvisotaan saakka?

Seuraavissa lenkeissä on vastauksia kysymykseesi:
1) https://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/240713-karjala-aktiivit-suunnittelevat-palautusta-suomi-ja-venaja-voittavat-molemmat
2) https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201099/maailman-vahingollisin-raja

Viimeksi mainitun lenkin mukaan mainitsemasi Kymenlaakson köyhyys on seurausta juuri siitä että Karjala ryöstettiin Suomelta.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavissa lenkeissä on vastauksia kysymykseesi:
1) https://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/240713-karjala-aktiivit-suunnittelevat-palautusta-suomi-ja-venaja-voittavat-molemmat
2) https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201099/maailman-vahingollisin-raja

Viimeksi mainitun lenkin mukaan mainitsemasi Kymenlaakson köyhyys on seurausta juuri siitä että Karjala ryöstettiin Suomelta.

Lue lisää

Kannattaisi sinunkin matkustaa Karjalaan katsomaan missä jamassa se on ja miettimään paljonko sinne uppoaisi rahaa. Voisit yrittää ajaa ne rikkaat venäläiset ensiksi pois, jotka ovat jollakin keinoin haalineet sieltä alueita haltuunsa. Mummot voisivat tykätä Kelan rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin matkustaa Karjalaan katsomaan missä jamassa se on ja miettimään paljonko sinne uppoaisi rahaa. Voisit yrittää ajaa ne rikkaat venäläiset ensiksi pois, jotka ovat jollakin keinoin haalineet sieltä alueita haltuunsa. Mummot voisivat tykätä Kelan rahoista.

Lue lisää

Yhdistyneen Saksan talous on erinomaisessa kunnossa huolimatta Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista kun taas Suomen talous ei ole yhtä hyvässä kunnossa vaikka Suomella ei tähän mennessä olekaan ollut Tarton rauhan rajoja ”rasitteenaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa

Uutisesta päätellen eivät kyllä ole olleet tumput suorina vaan toimineet isänmaansa kunnon kansalaisten tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisesta päätellen eivät kyllä ole olleet tumput suorina vaan toimineet isänmaansa kunnon kansalaisten tavoin.

Jos tuollainen vandalismi on sinun mielestäsi toimimista "isänmaansa kunnon kansalaisten tavoin" niin se kertoo aika paljon sinusta ihmisenä samoin kuin oikeustajustasikin tai pikemminkin sen puutteesta. Kuvottavaa.

Ja sinä haluat mieluummin hyväksyä ja jättää voimaan Karjalassa toisen maaimansodan yhteydessä toimeen pannun etnisen puhdistuksen?

Hieman pohjoiseen Primorskista eli Viipurissa vietettiin juhlapäivää hillitysti ja muisteltiin kiitollisuudella sekä kunnioituksella kaupungin vapautusta 20.06.1944 karkottamalla valkobandiitit länteen. Kaupunki sai 2010 ansaitusti nimityksen Venäjän sotakunnian kaupungiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hieman pohjoiseen Primorskista eli Viipurissa vietettiin juhlapäivää hillitysti ja muisteltiin kiitollisuudella sekä kunnioituksella kaupungin vapautusta 20.06.1944 karkottamalla valkobandiitit länteen. Kaupunki sai 2010 ansaitusti nimityksen Venäjän sotakunnian kaupungiksi.

Lue lisää

Viipuri on ryöstettyä suomalaista maata ja tuo ns. sotakunnia näyttää tarkoittavan juuri Viipurin ja muun Karjalan ryöstöä Suomelta.

Pahimmassa tapauksessa niin ehkä täytyy tehdä jos Karjala halutaan takaisin. Mutta elättäähän Suomi monia Euroopan ulkopuolelta tulleita pakolaisiakin joiden joukosta myöskin löytyy rosvoja kuten esimerkiksi Turun iskun tekijä, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017

Nykyisillä alhaisilla hedelmällisyysluvuilla Suomi tuskin tulee selviytymään ilman ulkomaista lisätyövoimaa. Haluatko ottaa Suomeen mieluummin islamilaista työvoimaa Euroopan ulkopuolelta kuin Karjalassa nykyisin asuvia venäläisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmassa tapauksessa niin ehkä täytyy tehdä jos Karjala halutaan takaisin. Mutta elättäähän Suomi monia Euroopan ulkopuolelta tulleita pakolaisiakin joiden joukosta myöskin löytyy rosvoja kuten esimerkiksi Turun iskun tekijä, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017

Nykyisillä alhaisilla hedelmällisyysluvuilla Suomi tuskin tulee selviytymään ilman ulkomaista lisätyövoimaa. Haluatko ottaa Suomeen mieluummin islamilaista työvoimaa Euroopan ulkopuolelta kuin Karjalassa nykyisin asuvia venäläisiä?

Lue lisää

Viipuri on kuulunut Ruotsillekin satoja vuosia, mutta ainoastaan vajaat 26 vuotta itsenäiseen Suomeen.
Osa Venäjää (joskin autonomisen Suomen osana) Viipuri ehti tätä ennen olla 1809-1917 eli 108 vuotta ja sitten Neuvostoliittoa 47 vuotta. Sen jälkeen taas Venäjää se on ollutkin jo pian 29 vuotta.
On aika mielenkiintoinen juttu, että Putiini päästää julkisuuteen jälleen ikäänkuin isonakin "uutisena", että murhakustaamme aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin keskitysleirejä, joihin sijoitettiin alueelta pois siirrettävinä myös vanhuksia ja lapsia Petroskoita myöten. Venäjän kieli ja ortodoksisuus riittivät perusteeksi noihin kustun tarhoihin.
Mutta yhtä mielenkiintoista on, että aina varsinkin iltapäivämediamme innostuvat noista ikivanhoista sotajutuista semminkin, jos niiden avulla voidaan saada russofobiaa hiukankin aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viipuri on kuulunut Ruotsillekin satoja vuosia, mutta ainoastaan vajaat 26 vuotta itsenäiseen Suomeen.
Osa Venäjää (joskin autonomisen Suomen osana) Viipuri ehti tätä ennen olla 1809-1917 eli 108 vuotta ja sitten Neuvostoliittoa 47 vuotta. Sen jälkeen taas Venäjää se on ollutkin jo pian 29 vuotta.
On aika mielenkiintoinen juttu, että Putiini päästää julkisuuteen jälleen ikäänkuin isonakin "uutisena", että murhakustaamme aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin keskitysleirejä, joihin sijoitettiin alueelta pois siirrettävinä myös vanhuksia ja lapsia Petroskoita myöten. Venäjän kieli ja ortodoksisuus riittivät perusteeksi noihin kustun tarhoihin.
Mutta yhtä mielenkiintoista on, että aina varsinkin iltapäivämediamme innostuvat noista ikivanhoista sotajutuista semminkin, jos niiden avulla voidaan saada russofobiaa hiukankin aikaan.

Lue lisää

”Viipuri on kuulunut Ruotsillekin satoja vuosia, mutta ainoastaan vajaat 26 vuotta itsenäiseen Suomeen.
Osa Venäjää (joskin autonomisen Suomen osana) Viipuri ehti tätä ennen olla 1809-1917 eli 108 vuotta ja sitten Neuvostoliittoa 47 vuotta. Sen jälkeen taas Venäjää se on ollutkin jo pian 29 vuotta.”

Ja kuinka monta vuotta Viipuri on ollut väestötään venäläinen lukuun ottamatta välirauhan aikaa vuosina 1940-41 ja vuoden 1944 jälkeistä aikaa?

”On aika mielenkiintoinen juttu, että Putiini päästää julkisuuteen jälleen ikäänkuin isonakin "uutisena", että murhakustaamme aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin keskitysleirejä, joihin sijoitettiin alueelta pois siirrettävinä myös vanhuksia ja lapsia Petroskoita myöten. Venäjän kieli ja ortodoksisuus riittivät perusteeksi noihin kustun tarhoihin.”

Se oli pientä verrattuna siihen mitä Neuvostoliitossa tapahtui Stalinin aikana. Jo pelkkä sukulaisuus jonkun bolsevikkivallankumousta edeltäneen ajan omistavaan luokkaan kuuluneen kanssa oli riittävä peruste kuolemantuomiolle. Eikä talvisodassa mottiin jääneitä Hyrsylän mutkan asukkaitakaan kohdeltu sen paremmin (katso https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/ ). Lisäksi Mannerheim ja Ryti päättivät keskeyttää Suomen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin olla katkaisematta Muurmannin rataa ”poliittisista syistä” mikä luultavasti ratkaisi koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Mitkä heidän ”poliittiset syynsä” tarkalleen olivat, on jäänyt minulle epäselväksi mutta joka tapuksessa parjaamasi ”murhakustaa” samoin kuin presidentti Rytikin olivat NL/Venäjän kannalta hyviä johtajia mutta Suomen ja suomalaisten kannalta lähinnä maanpettureita.

”Mutta yhtä mielenkiintoista on, että aina varsinkin iltapäivämediamme innostuvat noista ikivanhoista sotajutuista semminkin, jos niiden avulla voidaan saada russofobiaa hiukankin aikaan.”

Fobiaa vai aiheellista pelkoa? Neuvostomiehitys vei viidenneksen Viron väestöstä (katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/ ) ja Georgian tapahtumat vuonna 2008 samoin kuin Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen osoittavat etteivät asiat ole Stalinin ajoista niin paljon muuttuneet. Myöskin Stalinin suuri suosio tämän päivän Venäjällä (katso https://www.bbc.com/news/world-europe-47975704 ) puhuu omaa kieltään.

Anonyymi kirjoitti:

”Viipuri on kuulunut Ruotsillekin satoja vuosia, mutta ainoastaan vajaat 26 vuotta itsenäiseen Suomeen.
Osa Venäjää (joskin autonomisen Suomen osana) Viipuri ehti tätä ennen olla 1809-1917 eli 108 vuotta ja sitten Neuvostoliittoa 47 vuotta. Sen jälkeen taas Venäjää se on ollutkin jo pian 29 vuotta.”

Ja kuinka monta vuotta Viipuri on ollut väestötään venäläinen lukuun ottamatta välirauhan aikaa vuosina 1940-41 ja vuoden 1944 jälkeistä aikaa?

”On aika mielenkiintoinen juttu, että Putiini päästää julkisuuteen jälleen ikäänkuin isonakin "uutisena", että murhakustaamme aloitteesta Itä-Karjalaan perustettiin keskitysleirejä, joihin sijoitettiin alueelta pois siirrettävinä myös vanhuksia ja lapsia Petroskoita myöten. Venäjän kieli ja ortodoksisuus riittivät perusteeksi noihin kustun tarhoihin.”

Se oli pientä verrattuna siihen mitä Neuvostoliitossa tapahtui Stalinin aikana. Jo pelkkä sukulaisuus jonkun bolsevikkivallankumousta edeltäneen ajan omistavaan luokkaan kuuluneen kanssa oli riittävä peruste kuolemantuomiolle. Eikä talvisodassa mottiin jääneitä Hyrsylän mutkan asukkaitakaan kohdeltu sen paremmin (katso https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/ ). Lisäksi Mannerheim ja Ryti päättivät keskeyttää Suomen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin olla katkaisematta Muurmannin rataa ”poliittisista syistä” mikä luultavasti ratkaisi koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Mitkä heidän ”poliittiset syynsä” tarkalleen olivat, on jäänyt minulle epäselväksi mutta joka tapuksessa parjaamasi ”murhakustaa” samoin kuin presidentti Rytikin olivat NL/Venäjän kannalta hyviä johtajia mutta Suomen ja suomalaisten kannalta lähinnä maanpettureita.

”Mutta yhtä mielenkiintoista on, että aina varsinkin iltapäivämediamme innostuvat noista ikivanhoista sotajutuista semminkin, jos niiden avulla voidaan saada russofobiaa hiukankin aikaan.”

Fobiaa vai aiheellista pelkoa? Neuvostomiehitys vei viidenneksen Viron väestöstä (katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/ ) ja Georgian tapahtumat vuonna 2008 samoin kuin Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen osoittavat etteivät asiat ole Stalinin ajoista niin paljon muuttuneet. Myöskin Stalinin suuri suosio tämän päivän Venäjällä (katso https://www.bbc.com/news/world-europe-47975704 ) puhuu omaa kieltään.

Lue lisää

Mitä hyötyä tuosta "aiheellisesta" russofobiasta on ollut (muille kuin iltapäivämediamme otsikkokonttoreille vuodesta toiseen)??
Siis viimeisen 75 vuoden aikana suomalaisille Suomessa??
Itse en keksi yhtään järkevää syytä russofobiaan.
Sen sijaan painajaisunia ja - myös hillitöntä nauramista (pierujen kera) aiheuttaa muuan valkoisessa talossa yhä majaileva neropatti.
Ai niin: On syytä taas korkata (VIM-pullon sijasta) tänään skumppapullo mm. siksi, että muuan böömiläiskorpraali naksautti Waltheriaan ja sinihappokapselinsa päivälleen 75 vuotta sitten yhdessä muijansa kanssa Berliinin majassaan maan alla.
Oli aika lyhyen läntä avioliitto - vain runsaat 37 tuntia - onneksemme!!! :-) :-) :-)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä tuosta "aiheellisesta" russofobiasta on ollut (muille kuin iltapäivämediamme otsikkokonttoreille vuodesta toiseen)??
Siis viimeisen 75 vuoden aikana suomalaisille Suomessa??
Itse en keksi yhtään järkevää syytä russofobiaan.
Sen sijaan painajaisunia ja - myös hillitöntä nauramista (pierujen kera) aiheuttaa muuan valkoisessa talossa yhä majaileva neropatti.
Ai niin: On syytä taas korkata (VIM-pullon sijasta) tänään skumppapullo mm. siksi, että muuan böömiläiskorpraali naksautti Waltheriaan ja sinihappokapselinsa päivälleen 75 vuotta sitten yhdessä muijansa kanssa Berliinin majassaan maan alla.
Oli aika lyhyen läntä avioliitto - vain runsaat 37 tuntia - onneksemme!!! :-) :-) :-)

Lue lisää

”Mitä hyötyä tuosta "aiheellisesta" russofobiasta on ollut (muille kuin iltapäivämediamme otsikkokonttoreille vuodesta toiseen)??
Siis viimeisen 75 vuoden aikana suomalaisille Suomessa??
Itse en keksi yhtään järkevää syytä russofobiaan.”

Minä luettelin joitakin mielestäni järkeviä syitä ”russofobiaan” edellisessä kommentissani johon yllä oleva kommenttisi on vastaus mutta et ole lainkaan kommentoinut niitä. Eikö sinulla ole niistä mitään sanottavaa?

”Sen sijaan painajaisunia ja - myös hillitöntä nauramista (pierujen kera) aiheuttaa muuan valkoisessa talossa yhä majaileva neropatti. ”

Minulle Valkoisessa talossa ennen sen nykyistä asukasta (vuosina 2009-2017) majaillut neropatti oli painajainen sinänsä.

Anonyymi kirjoitti:

”Mitä hyötyä tuosta "aiheellisesta" russofobiasta on ollut (muille kuin iltapäivämediamme otsikkokonttoreille vuodesta toiseen)??
Siis viimeisen 75 vuoden aikana suomalaisille Suomessa??
Itse en keksi yhtään järkevää syytä russofobiaan.”

Minä luettelin joitakin mielestäni järkeviä syitä ”russofobiaan” edellisessä kommentissani johon yllä oleva kommenttisi on vastaus mutta et ole lainkaan kommentoinut niitä. Eikö sinulla ole niistä mitään sanottavaa?

”Sen sijaan painajaisunia ja - myös hillitöntä nauramista (pierujen kera) aiheuttaa muuan valkoisessa talossa yhä majaileva neropatti. ”

Minulle Valkoisessa talossa ennen sen nykyistä asukasta (vuosina 2009-2017) majaillut neropatti oli painajainen sinänsä.

Lue lisää

Fobiat (riippumatta kohteesta, kuten hämähäkit, hissit, torit, käärmeet, ym. ym.) voidaan mm. terapialla pitää kurissa, joten ota yhteys lääkäriin.
Painajaisiakin nähtyäni pidän itseäni sikäli tasapainoisena, että kykenen aina nauramaan kaikille unilleni.
Onko tuo vuodesta toiseen jatkunut/jatkuva russofobiasi kenties jotenkin helpottanut oloasi??
Luulen, että ei.

Anonyymi kirjoitti:

Fobiat (riippumatta kohteesta, kuten hämähäkit, hissit, torit, käärmeet, ym. ym.) voidaan mm. terapialla pitää kurissa, joten ota yhteys lääkäriin.
Painajaisiakin nähtyäni pidän itseäni sikäli tasapainoisena, että kykenen aina nauramaan kaikille unilleni.
Onko tuo vuodesta toiseen jatkunut/jatkuva russofobiasi kenties jotenkin helpottanut oloasi??
Luulen, että ei.

Lue lisää

Minun ”russofobiani” (jos sinä nyt sellaiseksi haluat sitä kutsua, itse en koe sitä kovin totuudenmukaisena nimityksenä koska kysymys on mielestäni aiheellisesta pelosta) perustuu kuitenkin ainakin osittain asioihin jotka ovat tapahtuneet MEIDÄN PÄIVINÄMME. Kuten jo aikaisemmassa kommentissani kirjoitin, Georgian tapahtumat vuonna 2008 samoin kuin Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumat vuodesta 2014 alkaen osoittavat etteivät asiat ole Stalinin ajoista niin paljon muuttuneet. Myöskin Stalinin suuri suosio tämän päivän Venäjällä (katso https://www.bbc.com/news/world-europe-47975704 ) puhuu omaa kieltään. Et ole vieläkään kommentoinut näitä esittämiäni faktoja. Ehkä olet venäläinen, asut Venäjällä eikä sinulla ole mitään ongelmia Venäjän hallituksen kanssa ja siksi sinulla ei ole mitään syytä pelätä Venäjää.

Pitääkö vielä kerran vääntää ja kääntää russofobiasta kärsivälle rautalankaa:
SUOMEA EI OLE UHANNUT KUKAAN EIKÄ MIKÄÄN MISSÄÄN 75 VUOTEEN!! SIIS 1945-2020. EI IDÄSTÄ EIKÄ LÄNNESTÄ. UNDERSTOOD!!!???
Kiitos siitä kuuluu myös taitavalle ulkopolitiikkaamme hoidolle ja hoitajille.
Tärise peloissasi jossakin muualla, mutta älä täällä. Teet itsesi naurettavaksi vain.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö vielä kerran vääntää ja kääntää russofobiasta kärsivälle rautalankaa:
SUOMEA EI OLE UHANNUT KUKAAN EIKÄ MIKÄÄN MISSÄÄN 75 VUOTEEN!! SIIS 1945-2020. EI IDÄSTÄ EIKÄ LÄNNESTÄ. UNDERSTOOD!!!???
Kiitos siitä kuuluu myös taitavalle ulkopolitiikkaamme hoidolle ja hoitajille.
Tärise peloissasi jossakin muualla, mutta älä täällä. Teet itsesi naurettavaksi vain.

Lue lisää

Saksa uhkasi 1945. Sotatila Suomen ja Saksan välillä päättyi vasta 1954.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö vielä kerran vääntää ja kääntää russofobiasta kärsivälle rautalankaa:
SUOMEA EI OLE UHANNUT KUKAAN EIKÄ MIKÄÄN MISSÄÄN 75 VUOTEEN!! SIIS 1945-2020. EI IDÄSTÄ EIKÄ LÄNNESTÄ. UNDERSTOOD!!!???
Kiitos siitä kuuluu myös taitavalle ulkopolitiikkaamme hoidolle ja hoitajille.
Tärise peloissasi jossakin muualla, mutta älä täällä. Teet itsesi naurettavaksi vain.

Lue lisää

"Pitääkö vielä kerran vääntää ja kääntää russofobiasta kärsivälle rautalankaa:
SUOMEA EI OLE UHANNUT KUKAAN EIKÄ MIKÄÄN MISSÄÄN 75 VUOTEEN!! SIIS 1945-2020. EI IDÄSTÄ EIKÄ LÄNNESTÄ. UNDERSTOOD!!!???"

Eikö? Miksi Suomi sitten ei saanut edes vapaasti valita presidenttiään 1960-luvun alussa vaan Olavi Hongan oli luovuttava presidenttiehdokkuudestaan (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Noottikriisi )?

"Kiitos siitä kuuluu myös taitavalle ulkopolitiikkaamme hoidolle ja hoitajille."

Yllä olevalla lauseella myönnät itsekin epäsuorasti ettei Suomen asema ollut täysin turvattu.

"Tärise peloissasi jossakin muualla, mutta älä täällä. "

Saavatko vain tiettyjen mielipiteiden kannattajat kirjoittaa tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Pitääkö vielä kerran vääntää ja kääntää russofobiasta kärsivälle rautalankaa:
SUOMEA EI OLE UHANNUT KUKAAN EIKÄ MIKÄÄN MISSÄÄN 75 VUOTEEN!! SIIS 1945-2020. EI IDÄSTÄ EIKÄ LÄNNESTÄ. UNDERSTOOD!!!???"

Eikö? Miksi Suomi sitten ei saanut edes vapaasti valita presidenttiään 1960-luvun alussa vaan Olavi Hongan oli luovuttava presidenttiehdokkuudestaan (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Noottikriisi )?

"Kiitos siitä kuuluu myös taitavalle ulkopolitiikkaamme hoidolle ja hoitajille."

Yllä olevalla lauseella myönnät itsekin epäsuorasti ettei Suomen asema ollut täysin turvattu.

"Tärise peloissasi jossakin muualla, mutta älä täällä. "

Saavatko vain tiettyjen mielipiteiden kannattajat kirjoittaa tällä palstalla?

Lue lisää

Kuten jokainen ymmärtää, Suomea ei ole uhannut mikään vuodesta 1945 lähtien. Natsijoukot ajettiin vappuun 1945 mennessä huitkuuseen - käsivarren Lapista viimeiset.
Böömiläiskorpraalin raato oli akkansa kanssa bensiinillä grillattu jo vappuaattona Berliinissä.
Mene ja tutustu mitä tapahtui Itä-Berliinissä 1960-luvun alussa, elokuussa 1968 Prahassa ja vielä 1970-luvun lopulla Afganistanissa.
Suomi pääsi noihin verrattuna melko vähällä ja rajoillamme oli rauhallista kaikesta huolimatta, eikö niin? On hyvä muistaa, että Afganistan ja NL solmivat 1979 lopulla YYA-sopimuksenkin.
Ja onhan meillä edelleenkin voimassa sopimus, jonka voi jokainen russofobiasta kärsivä panna tyynynsä alle, Jospa se öisin helpottaisi olia ja unta. Sopimus on tanakasti voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jokainen ymmärtää, Suomea ei ole uhannut mikään vuodesta 1945 lähtien. Natsijoukot ajettiin vappuun 1945 mennessä huitkuuseen - käsivarren Lapista viimeiset.
Böömiläiskorpraalin raato oli akkansa kanssa bensiinillä grillattu jo vappuaattona Berliinissä.
Mene ja tutustu mitä tapahtui Itä-Berliinissä 1960-luvun alussa, elokuussa 1968 Prahassa ja vielä 1970-luvun lopulla Afganistanissa.
Suomi pääsi noihin verrattuna melko vähällä ja rajoillamme oli rauhallista kaikesta huolimatta, eikö niin? On hyvä muistaa, että Afganistan ja NL solmivat 1979 lopulla YYA-sopimuksenkin.
Ja onhan meillä edelleenkin voimassa sopimus, jonka voi jokainen russofobiasta kärsivä panna tyynynsä alle, Jospa se öisin helpottaisi olia ja unta. Sopimus on tanakasti voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063

Lue lisää

”Kuten jokainen ymmärtää, Suomea ei ole uhannut mikään vuodesta 1945 lähtien. Natsijoukot ajettiin vappuun 1945 mennessä huitkuuseen - käsivarren Lapista viimeiset.”

Elleivät nuo saksalaiset joukot olisi olleet Lapissa niin Suomea olisi odottanut neuvostomiehitys Baltian maiden tapaan tai ainakin uusi talvisota vuoden 1940 lopussa, katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

”Böömiläiskorpraalin raato oli akkansa kanssa bensiinillä grillattu jo vappuaattona Berliinissä.
Mene ja tutustu mitä tapahtui Itä-Berliinissä 1960-luvun alussa, elokuussa 1968 Prahassa ja vielä 1970-luvun lopulla Afganistanissa.”

Tiedän kyllä nuo tapahtumat: Berliinin muurin rakentaminen 1960-luvun alussa tarkoituksena pitää länteen haluavat itäsaksalaiset väkisin DDR:ssä, Neuvostoliiton suorittama Tsekkoslovakian miehitys 1968 ja Neuvostoliiton sota Afganistanissa 1979-89.

”Suomi pääsi noihin verrattuna melko vähällä ja rajoillamme oli rauhallista kaikesta huolimatta, eikö niin?”

Tämä ei tarkoita sitä ettei Suomi ollut uhattuna tuohon aikaan. Neuvostoliittoa ei käytännössä saanut Suomessa edes arvostella julkisesti, muussa tapauksessa saattoi esimerkiksi mennä työpaikka kuten vanhempani varoittivat kun keskustelimme näistä asioista kotona. Ilmapiiri oli painostava. Kuulin myöskin tuohon aikaan että Neuvostoliitossa oli tehty karttoja, joissa Suomi oli osa Neuvostoliittoa.

”On hyvä muistaa, että Afganistan ja NL solmivat 1979 lopulla YYA-sopimuksenkin.”

Ja sitten Neuvostoliitto lähetti joukkonsa Afganistaniin auttamaan omaa kommunistista nukkehallitustaan Afganisatnissa kun afganistanilaiset halusivat toisenlaisen hallituksen.

”Ja onhan meillä edelleenkin voimassa sopimus, jonka voi jokainen russofobiasta kärsivä panna tyynynsä alle, Jospa se öisin helpottaisi olia ja unta. Sopimus on tanakasti voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063 ”

Olihan meillä hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton kanssa 1930-luvullakin mutta ei se meitä suojannut 30.11.1939, katso:
1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Anonyymi kirjoitti:

”Kuten jokainen ymmärtää, Suomea ei ole uhannut mikään vuodesta 1945 lähtien. Natsijoukot ajettiin vappuun 1945 mennessä huitkuuseen - käsivarren Lapista viimeiset.”

Elleivät nuo saksalaiset joukot olisi olleet Lapissa niin Suomea olisi odottanut neuvostomiehitys Baltian maiden tapaan tai ainakin uusi talvisota vuoden 1940 lopussa, katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

”Böömiläiskorpraalin raato oli akkansa kanssa bensiinillä grillattu jo vappuaattona Berliinissä.
Mene ja tutustu mitä tapahtui Itä-Berliinissä 1960-luvun alussa, elokuussa 1968 Prahassa ja vielä 1970-luvun lopulla Afganistanissa.”

Tiedän kyllä nuo tapahtumat: Berliinin muurin rakentaminen 1960-luvun alussa tarkoituksena pitää länteen haluavat itäsaksalaiset väkisin DDR:ssä, Neuvostoliiton suorittama Tsekkoslovakian miehitys 1968 ja Neuvostoliiton sota Afganistanissa 1979-89.

”Suomi pääsi noihin verrattuna melko vähällä ja rajoillamme oli rauhallista kaikesta huolimatta, eikö niin?”

Tämä ei tarkoita sitä ettei Suomi ollut uhattuna tuohon aikaan. Neuvostoliittoa ei käytännössä saanut Suomessa edes arvostella julkisesti, muussa tapauksessa saattoi esimerkiksi mennä työpaikka kuten vanhempani varoittivat kun keskustelimme näistä asioista kotona. Ilmapiiri oli painostava. Kuulin myöskin tuohon aikaan että Neuvostoliitossa oli tehty karttoja, joissa Suomi oli osa Neuvostoliittoa.

”On hyvä muistaa, että Afganistan ja NL solmivat 1979 lopulla YYA-sopimuksenkin.”

Ja sitten Neuvostoliitto lähetti joukkonsa Afganistaniin auttamaan omaa kommunistista nukkehallitustaan Afganisatnissa kun afganistanilaiset halusivat toisenlaisen hallituksen.

”Ja onhan meillä edelleenkin voimassa sopimus, jonka voi jokainen russofobiasta kärsivä panna tyynynsä alle, Jospa se öisin helpottaisi olia ja unta. Sopimus on tanakasti voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063 ”

Olihan meillä hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton kanssa 1930-luvullakin mutta ei se meitä suojannut 30.11.1939, katso:
1) https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Lue lisää

On ihmejuttu, että jotakuta russofobiasta kärsivää kyrsii se, että Suomen ja Neuvostoliiton (1945-1991) ja sitten Suomen ja Venäjän (1991- ) rajoilla on rauha säilynyt. Nyt jo 75 vuotta!!!
Vielä Neuvostoliiton Mihail Gorbatshov tunnusti Suomen suvereniteetin 1980-luvun lopulla Finlandia-talossa, Boris Jeltsin kävi laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille 1990-luvun alussa ja niin teki myös Putin 2000-luvun alussa (Mannerheimin haudalle).
Sauli Niinistön Putin on tavannut ainakin 10 kertaa. Aika ajoin on ollut toisena kumppanina myös USAn presidentti jo ennen Niinistön kauttakin.
Pitäisin tuollaista menoa erittäin tyylikkäänä osoituksena ulkopolitiikkamme hoitamisesta, joka on nauttinut/nauttii edelleen luottamusta ja arvonantoa ympäri maailmaa.
Ensimmäinen näkyvin kv. tapahtuma siitä oli ETYK 1975 Helsingissä.
Ilmeisesti ejakuloit kaiken maailman mainilan kuuliesi kanssa niin, että unohdit jatkaa tarinaa esim. helmikuun 21. päivään 1808, jolloin venäläiset ylittivät ilman sodanjulistusta Kymijoen.
Onneksemme ruotsalaiset tunarit hävisivät seuranneen sodan. Haminan rauhassa 1809 Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta, jonka itsenäistymiskehityksen katsotaan jo silloin Venäjän tsaarien ansiosta alkaneen ja jatkuneen suotuisasti aina heikoimman tsaarin Nikolai II:n kauteen saakka. Suomen itsenäistymisen kivijalat oli kuitenkin jo 1800-luvun rauhan kauden aikana lujasti luotu.
Syvärillä ja Petroskoissa 1941-44 riehumisesta huolimatta Stalin päästi Suomen - ja varsinkin rytin ja mannerheimin - erittäin vähällä.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmejuttu, että jotakuta russofobiasta kärsivää kyrsii se, että Suomen ja Neuvostoliiton (1945-1991) ja sitten Suomen ja Venäjän (1991- ) rajoilla on rauha säilynyt. Nyt jo 75 vuotta!!!
Vielä Neuvostoliiton Mihail Gorbatshov tunnusti Suomen suvereniteetin 1980-luvun lopulla Finlandia-talossa, Boris Jeltsin kävi laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille 1990-luvun alussa ja niin teki myös Putin 2000-luvun alussa (Mannerheimin haudalle).
Sauli Niinistön Putin on tavannut ainakin 10 kertaa. Aika ajoin on ollut toisena kumppanina myös USAn presidentti jo ennen Niinistön kauttakin.
Pitäisin tuollaista menoa erittäin tyylikkäänä osoituksena ulkopolitiikkamme hoitamisesta, joka on nauttinut/nauttii edelleen luottamusta ja arvonantoa ympäri maailmaa.
Ensimmäinen näkyvin kv. tapahtuma siitä oli ETYK 1975 Helsingissä.
Ilmeisesti ejakuloit kaiken maailman mainilan kuuliesi kanssa niin, että unohdit jatkaa tarinaa esim. helmikuun 21. päivään 1808, jolloin venäläiset ylittivät ilman sodanjulistusta Kymijoen.
Onneksemme ruotsalaiset tunarit hävisivät seuranneen sodan. Haminan rauhassa 1809 Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta, jonka itsenäistymiskehityksen katsotaan jo silloin Venäjän tsaarien ansiosta alkaneen ja jatkuneen suotuisasti aina heikoimman tsaarin Nikolai II:n kauteen saakka. Suomen itsenäistymisen kivijalat oli kuitenkin jo 1800-luvun rauhan kauden aikana lujasti luotu.
Syvärillä ja Petroskoissa 1941-44 riehumisesta huolimatta Stalin päästi Suomen - ja varsinkin rytin ja mannerheimin - erittäin vähällä.

Lue lisää

”On ihmejuttu, että jotakuta russofobiasta kärsivää kyrsii se, että Suomen ja Neuvostoliiton (1945-1991) ja sitten Suomen ja Venäjän (1991- ) rajoilla on rauha säilynyt. Nyt jo 75 vuotta!!!”

Nyt yrität kirjoittaa minulle mielipiteitä joita minulla ei ole. Mutta historia on osoittanut ettei NL/Venäjä ole ollut mikään luotettava sopimuskumppani, ei Suomelle eikä muillekaan. Siten Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei voi luottaa. Historian opettajallani oli tapana sanoa että noissa sopimuksissa on kestävintä se paperi jolle ne tehdään.

”Vielä Neuvostoliiton Mihail Gorbatshov tunnusti Suomen suvereniteetin 1980-luvun lopulla Finlandia-talossa, Boris Jeltsin kävi laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille 1990-luvun alussa ja niin teki myös Putin 2000-luvun alussa (Mannerheimin haudalle).
Sauli Niinistön Putin on tavannut ainakin 10 kertaa. Aika ajoin on ollut toisena kumppanina myös USAn presidentti jo ennen Niinistön kauttakin.
Pitäisin tuollaista menoa erittäin tyylikkäänä osoituksena ulkopolitiikkamme hoitamisesta, joka on nauttinut/nauttii edelleen luottamusta ja arvonantoa ympäri maailmaa.”
Ensimmäinen näkyvin kv. tapahtuma siitä oli ETYK 1975 Helsingissä.”

Kyllähän Neuvostoliitto tunnusti Suomen, Baltian maiden ja Puolan itsenäisyyden/suvereniteetin jo ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeisinä vuosina mutta kuinkas kävikään vähän myöhemmin vuosina 1939-40? Vuonna 1991 Venäjä tunnusti kaikkien entisten neuvostotasavaltojen itsenäisyyden mutta kuinkas kävikään Georgian osalta vuonna 2008 ja Ukrainan osalta vuodesta 2014 alkaen? Luultavasti Baltian maat ovat saaneet olla rauhassa ainoastaan sen ansiosta että ne saivat tilaisuuden liittyä NATO:on vuonna 2004 ja ymmärsivät myöskin käyttää tuon tilaisuuden.

”Ilmeisesti ejakuloit kaiken maailman mainilan kuuliesi kanssa niin, että unohdit jatkaa tarinaa esim. helmikuun 21. päivään 1808, jolloin venäläiset ylittivät ilman sodanjulistusta Kymijoen.
Onneksemme ruotsalaiset tunarit hävisivät seuranneen sodan. Haminan rauhassa 1809 Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta, jonka itsenäistymiskehityksen katsotaan jo silloin Venäjän tsaarien ansiosta alkaneen ja jatkuneen suotuisasti aina heikoimman tsaarin Nikolai II:n kauteen saakka. Suomen itsenäistymisen kivijalat oli kuitenkin jo 1800-luvun rauhan kauden aikana lujasti luotu.”

Vuodet 1809-99 olivat tietääkseni Suomelle varsin hyvää aikaa mutta valitettavasti tsaari Nikolai II pelkäsi venäläisiä kiihkokansallisia ja heitä miellyttääkseen alkoi pakkovenäläistää Suomea vuodesta 1899 alkaen, toisin sanoen hänkin rikkoi ainakin osan Suomelle antamistaan lupauksista. Ja sitten tuli bosevikkivallankumous vuonna 1917 minkä jälkeen Suomen kansan enemmistö ei ymmärrettävistä syistä enää tuntenut oloaan turvalliseksi Venäjän yhteydessä.

”Syvärillä ja Petroskoissa 1941-44 riehumisesta huolimatta Stalin päästi Suomen - ja varsinkin rytin ja mannerheimin - erittäin vähällä.”

Myöskin Ryti ja Mannerheim päästivät Neuvostoliiton erittäin vähällä ottaen huomioon miten Neuvostoliitto oli Suomea kohdellut marraskuusta 1939 alkaen kun keskeyttivät Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytyivät katkaisemasta Muurmannin rataa vaikka sotilaalliset edellytykset näihin molempiin olisi ollut olemassa (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Kiitos näiden startegisten virheiden Suomi hävisi jatkosodan ja menetti Karjalan toisenkin kerran. Kiitos näiden startegisten virheiden suomalaisten ja monien muidenkin on yhä täytynyt pelätä NL/Venäjää aina tähän päivään asti. Siten Mannerheim ja Ryti olivat hyviä johtajia NL/Venäjän kannalta mutta Suomen ja suomalaisten kannalta he olivat lähinnä maanpettureita.

Anonyymi kirjoitti:

”On ihmejuttu, että jotakuta russofobiasta kärsivää kyrsii se, että Suomen ja Neuvostoliiton (1945-1991) ja sitten Suomen ja Venäjän (1991- ) rajoilla on rauha säilynyt. Nyt jo 75 vuotta!!!”

Nyt yrität kirjoittaa minulle mielipiteitä joita minulla ei ole. Mutta historia on osoittanut ettei NL/Venäjä ole ollut mikään luotettava sopimuskumppani, ei Suomelle eikä muillekaan. Siten Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei voi luottaa. Historian opettajallani oli tapana sanoa että noissa sopimuksissa on kestävintä se paperi jolle ne tehdään.

”Vielä Neuvostoliiton Mihail Gorbatshov tunnusti Suomen suvereniteetin 1980-luvun lopulla Finlandia-talossa, Boris Jeltsin kävi laskemassa seppeleen Hietaniemen sankariristille 1990-luvun alussa ja niin teki myös Putin 2000-luvun alussa (Mannerheimin haudalle).
Sauli Niinistön Putin on tavannut ainakin 10 kertaa. Aika ajoin on ollut toisena kumppanina myös USAn presidentti jo ennen Niinistön kauttakin.
Pitäisin tuollaista menoa erittäin tyylikkäänä osoituksena ulkopolitiikkamme hoitamisesta, joka on nauttinut/nauttii edelleen luottamusta ja arvonantoa ympäri maailmaa.”
Ensimmäinen näkyvin kv. tapahtuma siitä oli ETYK 1975 Helsingissä.”

Kyllähän Neuvostoliitto tunnusti Suomen, Baltian maiden ja Puolan itsenäisyyden/suvereniteetin jo ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeisinä vuosina mutta kuinkas kävikään vähän myöhemmin vuosina 1939-40? Vuonna 1991 Venäjä tunnusti kaikkien entisten neuvostotasavaltojen itsenäisyyden mutta kuinkas kävikään Georgian osalta vuonna 2008 ja Ukrainan osalta vuodesta 2014 alkaen? Luultavasti Baltian maat ovat saaneet olla rauhassa ainoastaan sen ansiosta että ne saivat tilaisuuden liittyä NATO:on vuonna 2004 ja ymmärsivät myöskin käyttää tuon tilaisuuden.

”Ilmeisesti ejakuloit kaiken maailman mainilan kuuliesi kanssa niin, että unohdit jatkaa tarinaa esim. helmikuun 21. päivään 1808, jolloin venäläiset ylittivät ilman sodanjulistusta Kymijoen.
Onneksemme ruotsalaiset tunarit hävisivät seuranneen sodan. Haminan rauhassa 1809 Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta, jonka itsenäistymiskehityksen katsotaan jo silloin Venäjän tsaarien ansiosta alkaneen ja jatkuneen suotuisasti aina heikoimman tsaarin Nikolai II:n kauteen saakka. Suomen itsenäistymisen kivijalat oli kuitenkin jo 1800-luvun rauhan kauden aikana lujasti luotu.”

Vuodet 1809-99 olivat tietääkseni Suomelle varsin hyvää aikaa mutta valitettavasti tsaari Nikolai II pelkäsi venäläisiä kiihkokansallisia ja heitä miellyttääkseen alkoi pakkovenäläistää Suomea vuodesta 1899 alkaen, toisin sanoen hänkin rikkoi ainakin osan Suomelle antamistaan lupauksista. Ja sitten tuli bosevikkivallankumous vuonna 1917 minkä jälkeen Suomen kansan enemmistö ei ymmärrettävistä syistä enää tuntenut oloaan turvalliseksi Venäjän yhteydessä.

”Syvärillä ja Petroskoissa 1941-44 riehumisesta huolimatta Stalin päästi Suomen - ja varsinkin rytin ja mannerheimin - erittäin vähällä.”

Myöskin Ryti ja Mannerheim päästivät Neuvostoliiton erittäin vähällä ottaen huomioon miten Neuvostoliitto oli Suomea kohdellut marraskuusta 1939 alkaen kun keskeyttivät Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytyivät katkaisemasta Muurmannin rataa vaikka sotilaalliset edellytykset näihin molempiin olisi ollut olemassa (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Kiitos näiden startegisten virheiden Suomi hävisi jatkosodan ja menetti Karjalan toisenkin kerran. Kiitos näiden startegisten virheiden suomalaisten ja monien muidenkin on yhä täytynyt pelätä NL/Venäjää aina tähän päivään asti. Siten Mannerheim ja Ryti olivat hyviä johtajia NL/Venäjän kannalta mutta Suomen ja suomalaisten kannalta he olivat lähinnä maanpettureita.

Lue lisää

Suomi säilytti itsenäisyytensä - ei todellakaan murhakustun tai rytin ansiosta, vaan niistä HUOLIMATTA!!
Puhtaasti Stalinin armeliaisuuden takia pääsimme poikkeuksellisen vähällä, mitä muun muassa USAn W. Averell Harriman ihmetteli ääneen.
Samoin lapselliset asekätkijäidiootit selviytyivät käytännössä leikkikehätuomioilla, vaikka joka iikka niistä oli ainakin pettänyt sotilasvalansa.
Moni liittoutuneiden edustaja mainitsikin, että missä tahansa vastaavanlainen natsisaksan liittolaisuffareiden salainen asejemmaus ympäri maata olisi aiheuttanut paljon kuolemantuomioita - ainakin pääjehuille. Riippuen tietysti tuomioistuimesta.
Voi vain kuvitella tuomioiden määrää ja laatua, jos esim. Saksan maaperältä olisi löytynyt vastaavanlainen järjestäytynyt natsien asejemmailu kautta valtakunnan. Nürnbergin tuomioistuin olisi saattanut sittemmin käydä kovin ahtaaksi.
Kumpikin - varsinkin murhakustu tiesi oikein hyvin, että ellei jojo niin ainakin Siperian kylmähoito olisi ollut satavarmasti luvassa, jos suomipojut olisivat sormellaankaan menneet sohlaamaan Leningradiin natsien kanssa - taikka ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilytti itsenäisyytensä - ei todellakaan murhakustun tai rytin ansiosta, vaan niistä HUOLIMATTA!!
Puhtaasti Stalinin armeliaisuuden takia pääsimme poikkeuksellisen vähällä, mitä muun muassa USAn W. Averell Harriman ihmetteli ääneen.
Samoin lapselliset asekätkijäidiootit selviytyivät käytännössä leikkikehätuomioilla, vaikka joka iikka niistä oli ainakin pettänyt sotilasvalansa.
Moni liittoutuneiden edustaja mainitsikin, että missä tahansa vastaavanlainen natsisaksan liittolaisuffareiden salainen asejemmaus ympäri maata olisi aiheuttanut paljon kuolemantuomioita - ainakin pääjehuille. Riippuen tietysti tuomioistuimesta.
Voi vain kuvitella tuomioiden määrää ja laatua, jos esim. Saksan maaperältä olisi löytynyt vastaavanlainen järjestäytynyt natsien asejemmailu kautta valtakunnan. Nürnbergin tuomioistuin olisi saattanut sittemmin käydä kovin ahtaaksi.
Kumpikin - varsinkin murhakustu tiesi oikein hyvin, että ellei jojo niin ainakin Siperian kylmähoito olisi ollut satavarmasti luvassa, jos suomipojut olisivat sormellaankaan menneet sohlaamaan Leningradiin natsien kanssa - taikka ilman.

Lue lisää

”Suomi säilytti itsenäisyytensä - ei todellakaan murhakustun tai rytin ansiosta, vaan niistä HUOLIMATTA!!”

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että Suomi säilytti itsenäisyytensä Mannerheimin ja Rytin tekemistä raskaista strategisista virheistä (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ) huolimatta, ei niiden ansiosta. Mutta jatkosota olisi voinut päättyä Suomen kannalta paljon paremminkin jos näitä strategisia virheitä ei olisi tehty.

”Puhtaasti Stalinin armeliaisuuden takia pääsimme poikkeuksellisen vähällä, mitä muun muassa USAn W. Averell Harriman ihmetteli ääneen.”

En ole kuullut aikaisemmin. Voitko vahvistaa yllä olevan väitteen uskottavan lenkin avulla? Aika vaikea uskoa ottaen huomioon että Stalin talvisodassa nimenomaan halusi valloittaa koko Suomen ja halusi tehdä sen vielä vuosi talvisodan alkamisen jälkeenkin, katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

”Samoin lapselliset asekätkijäidiootit selviytyivät käytännössä leikkikehätuomioilla, vaikka joka iikka niistä oli ainakin pettänyt sotilasvalansa.”

Asekätköt tehtiin siltä varalta että Neuvostoliitto yrittäisi miehittää Suomen, ei täysin aiheeton pelko varsinkaan siihen aikaan.

”Moni liittoutuneiden edustaja mainitsikin, että missä tahansa vastaavanlainen natsisaksan liittolaisuffareiden salainen asejemmaus ympäri maata olisi aiheuttanut paljon kuolemantuomioita - ainakin pääjehuille. Riippuen tietysti tuomioistuimesta.
Voi vain kuvitella tuomioiden määrää ja laatua, jos esim. Saksan maaperältä olisi löytynyt vastaavanlainen järjestäytynyt natsien asejemmailu kautta valtakunnan. Nürnbergin tuomioistuin olisi saattanut sittemmin käydä kovin ahtaaksi.”

Kuka oli tuo edustaja? Voitko vahvistaa väitteesi uskottavan lenkin avulla? Vaikka se olisi tottakin niin oli aika suuri ero hyökkääjävaltio Saksan ja kahden hyökkääjävaltion välissä puristuksessa olleen pienen Suomen välillä, ehkä osa liittoutuneistakin tämän ymmärsi, katso http://www.jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm

”Kumpikin - varsinkin murhakustu tiesi oikein hyvin, että ellei jojo niin ainakin Siperian kylmähoito olisi ollut satavarmasti luvassa, jos suomipojut olisivat sormellaankaan menneet sohlaamaan Leningradiin natsien kanssa - taikka ilman.”

Paljon mahdollista edellyttäen että Neuvostoliitto kaikesta huolimatta olisi voittanut sodan mitä useat asiantuntjat ovat suuresti epäilleet lenkin https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm mukaan. Monet virolaiset tuota Siperian kylmähoitoa saivat siitäkin huolimatta että Viro suostui kaikkiin Neuvostoliiton vaatimuksiin vuosina 1939-40, katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö vielä kerran vääntää ja kääntää russofobiasta kärsivälle rautalankaa:
SUOMEA EI OLE UHANNUT KUKAAN EIKÄ MIKÄÄN MISSÄÄN 75 VUOTEEN!! SIIS 1945-2020. EI IDÄSTÄ EIKÄ LÄNNESTÄ. UNDERSTOOD!!!???
Kiitos siitä kuuluu myös taitavalle ulkopolitiikkaamme hoidolle ja hoitajille.
Tärise peloissasi jossakin muualla, mutta älä täällä. Teet itsesi naurettavaksi vain.

Lue lisää

Politikot aiheuttavat / aloittavat kaikki sodat.

Täysin samaa mieltä. Venäläisvähemmistön lisäksi uhkana olisi Venäjän ailahteleva käytös. Koskaan ei voisi tietää, miten seuraava itänaapurin presidentti tehtyyn alueluovutukseen suhtautuisi. Nytkin Venäjällä on kansallismielisiä poliitikoita, joiden mielestä Suomen itsenäisyyskin on laittomasti myönnetty...

Itä-Suomen nykyinen köyhyys on seurausta juuri Karjalan menetyksestä (katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201099/maailman-vahingollisin-raja ) ja luovutetun Karjalan palauttaminen Suomen yhteyteen siten päinvastoin nostaisi Itä-Suomea taloudellisesti. Yhdistyneen Saksan talous oli ainakin ennen koronaepidemiaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei tähän mennessä ole ollut Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa

Karjalan palautuksen hintaa määriteltiin puolin ja toisin:
Loppuvuodesta 1991 Jeltsinin hallitus tarjosi Suomen korkeimmalle johdolle mahdollisuutta ostaa Karjala. Koivisto oli nimittänyt salaisen komitean selvittämään luovutetun Karjalan perusrakenteiden kunnostuksen kustannukset. Hinnaksi saatiin 350 miljardia markkaa. Itse Karjalan kauppahinnaksi saatiin 64 miljardia markkaa. Tuommosta "tietoa" oli Kainuun Sanomissa, mukamas.
Jeltsinin neuvonantajana toiminut Andrei Fjodorov oli mukana Venäjän hallituksen perustamassa ryhmässä, joka oli hänen Hesarille kertomansa mukaan laskenut Karjalan palauttamisen hintaa Suomelle. Kauppahinnaksi arvioitiin 15 miljardia dollaria.

Anonyymi kirjoitti:

Karjalan palautuksen hintaa määriteltiin puolin ja toisin:
Loppuvuodesta 1991 Jeltsinin hallitus tarjosi Suomen korkeimmalle johdolle mahdollisuutta ostaa Karjala. Koivisto oli nimittänyt salaisen komitean selvittämään luovutetun Karjalan perusrakenteiden kunnostuksen kustannukset. Hinnaksi saatiin 350 miljardia markkaa. Itse Karjalan kauppahinnaksi saatiin 64 miljardia markkaa. Tuommosta "tietoa" oli Kainuun Sanomissa, mukamas.
Jeltsinin neuvonantajana toiminut Andrei Fjodorov oli mukana Venäjän hallituksen perustamassa ryhmässä, joka oli hänen Hesarille kertomansa mukaan laskenut Karjalan palauttamisen hintaa Suomelle. Kauppahinnaksi arvioitiin 15 miljardia dollaria.

Lue lisää

Suomen puolelsta olisi pitänyt laskea paljonko ryssät velkaa sotakorvauksista korkoineen, Karjalassa aiheuttamistaan tuhoista jne. Ovat melkoisesti velkaa Suomelle Karjalan lisäksi. Todellisuudessa olisi saatu ilmaiseksi kuten Baltian maatkin sai itsenäisyytensä, tyhjensivät jo valmiiksi ja yllättyivät kun ei idootti koivistolle kelvannutkaan.

Koivisto oli tolkun mies eikä lähtenyt mukaan hassutuksiin. Mannerheim oli myös järkevä eikä lähtenyt mukaan Leningradin valloitukseen. Tämä takasi Suomelle itsenäisyyden eikä maalle annettu uutta nimeä: Suomen sosialistinen neuvostotasavalta. Gospod bomiluij!

Anonyymi kirjoitti:

Koivisto oli tolkun mies eikä lähtenyt mukaan hassutuksiin. Mannerheim oli myös järkevä eikä lähtenyt mukaan Leningradin valloitukseen. Tämä takasi Suomelle itsenäisyyden eikä maalle annettu uutta nimeä: Suomen sosialistinen neuvostotasavalta. Gospod bomiluij!

Lue lisää

”Koivisto oli tolkun mies eikä lähtenyt mukaan hassutuksiin.”

Jos Venäjä todella oli halukas palauttamaan Karjalan Suomelle niin asiasta olisi pitänyt keskustella ja myöskin Suomen kansan ja eduskunnan olisi pitänyt saada lausua asiasta mielipiteensä. Suomi on käytännössä diktatuuri jos yksi mies saa yksin päättää näin suuresta ja tärkeästä asiasta.

”Mannerheim oli myös järkevä eikä lähtenyt mukaan Leningradin valloitukseen. Tämä takasi Suomelle itsenäisyyden eikä maalle annettu uutta nimeä: Suomen sosialistinen neuvostotasavalta. Gospod bomiluij!”

En ole oikein vakuuttunut siitä että Neuvostoliitto olisi kyennyt voittamaan sodan jos Suomi olisi osallistunut Leningradin valloitukseen ja katkaissut Muurmannin radan, katso:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348