Yhdenvertaisuus ei kelpaa vapareille

Maineikas professori Sixten Korkman viittaa dosentti Niko Huttusen artikkeliin. Huttunen sanoo muun muassa näin:

"Hallitusmuodossa 1919 ei enää ollut mainintaa valtion uskonnollisesta tunnustuksesta. Juridisesti valtionuskonnon ja -kirkon aika päättyi tähän. Siitä lähtien kansalaiset ovat olleet keskenään yhdenvertaisia, mistä osoituksena on muun muassa juutalaisten ja muslimien rooli talvi- ja jatkosodissa."

Palstalla on ollut paljon puhetta, että valtionkirkko on pelkkä vaparien valheellinen dogmi eikä sille ole asiallista perustetta. Tässä se taas tuli todettua akateemisesti legitiimillä tavalla. Mutta tämä vaparivalhe on nyt sivuseikka. Oleellista on huomata, että tässä tulee kumottua toinenkin vaparivalhe.

Vaparit väittävät, että yhdenvertaisuus ei toteudu. Toteutuihan se. Juutalaisten ja muslimien roolin lisäksi voisi mainita vaparien roolin. Toisin kuin muslimit ja juutalaiset, vapareista huomattava osa asettui tukemaan stalinistista diktatuurihallintoa ja välttelivät kansalaisvelvollisuuksiaan.

Vapaa-ajattelijoista monet asettuivat maanpetokselliselle tielle ja osallistuivat sabotaasiin stalinistisen diktatuurin edistämiseksi. Jori Mäntysalokin mainitsi takavuosina löytäneensä sodanjälkeisestä vaparilehdestä muistokuvan tällaiselle maanpetturille.

Vertailun vuoksi voi todeta, että juutalaiset eivät laistaneet vastuustaan, vaikka Suomen ja Saksan liittolaisuus oli heille ongelmallinen. Vapareille ongelma näyttää olleen yhdenvertaisuus ja vielä siinä määrin, että he toimivat sitä vastaan.

Suomessa siis vallitsi yhdenvertaisuus jo viime sotien aikana, mutta vapareille se ei kelvannut (kuten ei kelpaa edelleenkään), vaan moni heistä toimi aktiivisesti yhdenvertaisen Suomen tuhoamiseksi.

Erotkaa vapareista!
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ulkopuolisena pystynyt mieltämään mihin tähtäät mutta arvostan Jori Mäntysaloa, matemaatikkoa joka on saanut aikaan eroakirkosta-palvelun
(Tosin näkisin, että vapaa-ajattelu suuntautuisi pakanaoppeja kuten muslimismia vastaan joka on todellinen vapaan ajattelun vaara)

Kommentoin Korkmanin titteliä hän ei ole professori vaan entinen työelämäprofessori jota ei kutsuta eläkkeellä professoriksi

eli ei tehnyt tieteellistä työtä eikä osaa lukea tiedetöitä vaan työelämäprofessori joksi pääsee peruskoulupohjalta eikä sitäkään vaadita, siis meillä on ylioppilas Aalto-Setälä esim. samassa virassa

Jori Mäntysalo voitaisiin nimittää vapaa-ajattelun työelämäprofessoriksi varmaan tehnyt niin paljon työtä https://www.hs.fi/paivanlehti/21082019/art-2000006210388.html Oikaisuja
Sixten Korkman on entinen työelämäprofessori

Äänestä
  • No hö. Et olisi tätä kertonut. Olisi ollut hauska seurata tätä palstan trollia kun se suoltaa tätä valetta koko ajan :D

    1Äänestä

  • Onko jotain asiallista arvostelua Sixten Korkmanin arvokasta työtä kohtaan? Vai osaatko kinata vain tittelistä?

    Entä mitä mieltä olet siitä, että vapaa-ajattelijat ovat maanpetoksellisesti toimineet yhdenvertaista Suomea vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko jotain asiallista arvostelua Sixten Korkmanin arvokasta työtä kohtaan? Vai osaatko kinata vain tittelistä?

    Entä mitä mieltä olet siitä, että vapaa-ajattelijat ovat maanpetoksellisesti toimineet yhdenvertaista Suomea vastaan?

    Tietenkään vastausta ei tule. Vaparit hiljaisesti kannattavat maanpetoksellisuutta. Se on looginen johtopäätös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietenkään vastausta ei tule. Vaparit hiljaisesti kannattavat maanpetoksellisuutta. Se on looginen johtopäätös.

    Sama logiikka kuin pornonkin kanssa. Kummassakaan asiassa vaparit eivät ole irtisanoutuneet virallisesti aikaisemmista toilailuistaan. Ei ole näköjään edes halua.

    Äänestä

  • Onko Jori matemaatikko? Eikö se ole nörtti?

    Äänestä

Korkman kirjoitti fiksusti. Ilmankos vapareitaraivostuttaa.

Äänestä
  • Faktat raivostuttavat heitä.

    Äänestä

On aika astella takaperin.

Äänestä

Erotkaa vapareista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maineikas professori Sixten Korkman viittaa dosentti Niko Huttusen artikkeliin. Huttunen sanoo muun muassa näin:

"Hallitusmuodossa 1919 ei enää ollut mainintaa valtion uskonnollisesta tunnustuksesta. Juridisesti valtionuskonnon ja -kirkon aika päättyi tähän. Siitä lähtien kansalaiset ovat olleet keskenään yhdenvertaisia, mistä osoituksena on muun muassa juutalaisten ja muslimien rooli talvi- ja jatkosodissa."

Palstalla on ollut paljon puhetta, että valtionkirkko on pelkkä vaparien valheellinen dogmi eikä sille ole asiallista perustetta. Tässä se taas tuli todettua akateemisesti legitiimillä tavalla. Mutta tämä vaparivalhe on nyt sivuseikka. Oleellista on huomata, että tässä tulee kumottua toinenkin vaparivalhe.

Vaparit väittävät, että yhdenvertaisuus ei toteudu. Toteutuihan se. Juutalaisten ja muslimien roolin lisäksi voisi mainita vaparien roolin. Toisin kuin muslimit ja juutalaiset, vapareista huomattava osa asettui tukemaan stalinistista diktatuurihallintoa ja välttelivät kansalaisvelvollisuuksiaan.

Vapaa-ajattelijoista monet asettuivat maanpetokselliselle tielle ja osallistuivat sabotaasiin stalinistisen diktatuurin edistämiseksi. Jori Mäntysalokin mainitsi takavuosina löytäneensä sodanjälkeisestä vaparilehdestä muistokuvan tällaiselle maanpetturille.

Vertailun vuoksi voi todeta, että juutalaiset eivät laistaneet vastuustaan, vaikka Suomen ja Saksan liittolaisuus oli heille ongelmallinen. Vapareille ongelma näyttää olleen yhdenvertaisuus ja vielä siinä määrin, että he toimivat sitä vastaan.

Suomessa siis vallitsi yhdenvertaisuus jo viime sotien aikana, mutta vapareille se ei kelvannut (kuten ei kelpaa edelleenkään), vaan moni heistä toimi aktiivisesti yhdenvertaisen Suomen tuhoamiseksi.

Erotkaa vapareista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu