"Talouslehti Forbes listasi 2009 eniten hyväntekeväisyyteen lahjoittaneet. Ykkösenä oli Microsoft-miljardööri Bill Gates, joka oli lahjoittanut 19,3 miljardia euroa. "
Ja lahjoitukset jatkuvat. Gates on luvannut lahjoittaa 80% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen.
Ja lahjoitukset jatkuvat. Gates on luvannut lahjoittaa 80% omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
https://www.celebritynetworth.com/articles/billionaire-news/bill-gates-has-donated-35-billion-so-far-this-year-but-his-net-worth-hasnt-changed/
Bill Gates lahjoittanut 35 miljardia hyväntekeväisyyteen tänä vuonna.
Sillä välin uskonto kerää rahaa holveihin pahan päivän varalta...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mormonikirkon-vaitetaan-huijanneen-100-miljardin-omaisuuden-verovapaasti-keraa-sijoitussalkkua-jeesuksen-toista-tulemista-varten/7664962
Mormonikirkon väitetään huijanneen 100 miljardin omaisuuden verovapaasti – kerää sijoitussalkkua ”Jeesuksen toista tulemista varten”
Ennen kuin vaihdat Windowsin Linuxiin on syytä huomioida, että Linus Torvalds on myös ateisti. Tim Cook, Applen johtaja taas on syvästi uskovainen mutta homoseksuaali, joten vaihtoehdot vähissä.
Internetin isänä pidetty Tim Berners-Lee on ateisti ja tietojenkäsittelyyn merkittävästi vaikuttanut Alan Turing oli homo, mutta nämäkään tosiseikat eivät estä uskovaisia käyttämästä nettiä. Sellaisia opportunisteja uskovaiset ovat - en viitsi verrata heitä hyeenoihin, jotten loukkaisi hyeenoja.
Applen "isä", eli Steve Jobs, puolestaan oli ensin ymmärtääkseni ateisti, mutta myöhemmin kaiketi jonkin sortin buddhisti. Joka tapauksessa kauhistus kunnon kristinuskoiselle.
Anteeksi vain, mutta internetin on luonut Jumala, eikä mikään ateistipelle!
Al Goreko nyt on Jumalaksi ryhtynyt?
Olisikohan nyt aivan lahjoittanut. Olisikohan Bill-setä ostanut hyönteismyrkkkytehtaita, ja nyt antaa mukamas rahaa pois malarian vastaiseen taisteluun. Kerää myrkkykaupoilla sitten omansa vain pois. Voi olla että tienaa verokikkailulla tässä jotain vielä lisää. En yhtään ihmettelisi.
Jenkeissähän kovin verokikkailija on se, joka perustaa uskonnon tai uskonnollisen säätiön. Muuten argumenttisi muistuttavat hyvin kommunistien arvioita rikkaista, mutta oletan että olet uskis ja vassari.
Vai hyväntekijä! Todella tekopyhää riistää ensin puolta maailmaa ja haalia ahnehtien kapitalismin nimissä liikaa itselleen.
Rosvoa tässä hyväntekijäksi nimitellään.
Mutta harvinainen mies kun lahjoittaa sitä pois, mitä on hyvien tuotteiden myymisellä saavuttanut. Koska olet nähnyt jonkin uskovaisen lahjoittavan näin paljon omaisuuttansa, edes Meller ei taida lahjoitella vaikka onkin erittäin hyvin tienaava...
Intiassa toki on erittäin vauraita uskovaisia, jotka lahjoittavat koko omaisuutensa ryhtyessään munkeiksi mutta he ovatkin hinduja.
Toivottavasti mahdollisimman monet uskovaiset lahjoittavat toteuttaen Jeesuksen neuvoa, ettei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. Eipä siitä silloin julkisuudessa puhuta.
Mutta Bill Gates on joka tapauksessa todella hieno mies.
Sinä olet siitä harvinainen uskovainen täällä, että tunnut ymmärtävän Jeesuksen sanomaa, etkä keskity ateistien ja homojen sättimiseen ja tahalliseen väärinymmärtämiseen. Kiitos siitä.
"Ja+lahjoitukset+jatkuvat.+Gates+on+luvannut+lahjoittaa+80%+omaisuudestaan+hyväntekeväisyyteen."
Olet kaikessa itserakkaudessasi äärimmäisen nolo ja säälittävä. Jos Jumala olisi olemassa, hän antaisi sinulle suhteellisuudentajun ja ehkä jopa järjen.
. Onko kone saanut nestettä päälleen?
Bill on saanut enemmän aikaan jättämällä jumalien kanssa pelaamisen muille ja keskittynyt tekemään tuotteita, joita ilman sinäkään et kirjoittaisi täällä. Kiitos siis taas ateisteille.
”Jos+Jumala+ei+olisi+lahjoittanut+Bill+Gatesille+elämää,+häntä+ja+hänen+lahjoituksiaan+ei+olisi+olemassakaan.”
Ei kai mikään kirja määrää kuka saa olla hyväntekijä ja kuka ei.
Ihmisestähän se on itsestään kiinni auttamisen halu, ei siinä tarvitse olla minkään sortin uskovainen tai muukaan.
Ihminen voi olla hyvä luonnostaan, ei siihen muuta tarvita.
Moni uskovainen on täällä joko suoraan tai vihjaillen sanonut, että ateisteissa ei voi olla mitään hyvää.
Ateismissa on se hyvää ettei tarvitse elää minkään ohjeiden mukaan. Kukaan ei ole johdattamassa minnekkään, saa ihan itse päättää.
Rahauskovaisuus sopii ateisteille kuin nenä päähän.
Siksikös jenkkilän kirkot saavat tehdä rahaa verovapaasti?
Kyse on valtion säännöstä. Ja sääntö koskee rahaa.
ks. Mammona.
En puhu lahkolaista. Saisiko saman suomeksi?
Yhdysvaltain kapitalistinen liittovaltio on Mammonan (ahneuden, omaisuuden, itsekkyyden, siis synnin) tuote, ei Jumalasta.
Mammonan palvonta on vain yksi Jumalan kieltämisen muoto.
Kristittyjä+on+siis+alle+0.1%+maailman+väestöstä.+Ei+kovin+hyvin+levitetty+sanoma.+Oliko+Newton+oikeassa+sittenkin,+kristinuskosta?
"Mammonan palvonta on vain yksi Jumalan kieltämisen muoto."
Mikäs jumala siinä kielletään, jos VT:n mukaan Herralle kuuliaisuus palkitaan elämän aikana rikkauksina? Herra itse on mammona.
1 Näiden tapausten jälkeen tuli Abramille näyssä tämä Herran sana: »Älä pelkää, Abram. Minä olen sinun kilpesi, ja sinun palkkasi on oleva hyvin suuri.»
Oikaisua käsityksiisi raamatun sanoin:
Jumala ja mammona
19 »Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. 20 Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta. 21Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi.
22 »Silmä on ruumiin lamppu. Jos silmäsi on terve, koko ruumiisi on valaistu. 23Jos silmäsi ovat huonot, koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, millainen onkaan pimeys!
24 »Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.
"Oikaisua käsityksiisi..."
Itseasiassa yrität oikaista Raamatun sisäistä ristiriitaa. VT:n mukaan kuuliaisuus Herralle palkittiin mammonalla eli omaisuudella, karjalla, orjilla, jalkavaimoilla ja jälkeläisillä. UT:n mukaan mammonasta oli haittaa pelastuksessa. Tässä on siis ilmeinen ristiriita.
Olet ymmärtänyt VT:n väärin.
Jumalassa ei ole pienintäkään ristiriitaa. Kaikki ristiriita tulee ihmisestä.
"Olet ymmärtänyt VT:n väärin."
Perusteletko tarkemmin? Nyt argumentointisi on pelkkää tyhjän jankuttamista.
VT suhtautuu mammonaan erittäin myönteisesti. Aabraham noudatti Herran tahtoa ja kuoli rikkaana miehenä. Jaakob noudatti Herran tahtoa, huiputti lampaita enoltaan Labanilta ja keräsi rikkauksia. Israelilaiset pakenivat Egyptistä iso omaisuus mukanaan. Jobia koeteltiin ja kun hän pysyi uskollisena, sai hän omaisuutensa takaisin vielä suurempana. Salomo oli jumalan poika ja maailman rikkain hallitsija.
"Jumalassa ei ole pienintäkään ristiriitaa."
Valitettavasti VT:n UT:n välillä on ristiriita. VT:n Herralle uskollisuuden merkkinä oli mammona kun taas UT:ssa taivaan kuningas oli köyhä ja mammonaa karttava.
VT:ssä ei ole sanaa Mammona. Kun siellä kerrotaan Jumalan antamista rikkauksista, lahjoista, jne, sillä tarkoitetaan todellisia Hengen lahjoja, puhtautta ja sielun kohottamista Jumalan yhteyteen. Siis taivaaseen.
Vertauskuvalliset tarinat eivät kuvaa joitakin historiallis-sosiaalisia henkilöitä, vaan hengen tiloja, tarkemmin sanottuna kenen tahansa ihmisen hengen.
Se joka ahnehtii maallista mammonaa, hylkää taivaalliset rikkaudet.
Se joka kerää aarteita taivaaseen, puhdistaa sielunsa ja saa ikuisen elämän.
Materian kautta ei koskaan päästä taivaaseen.
"Kun siellä kerrotaan Jumalan antamista rikkauksista, lahjoista, jne, sillä tarkoitetaan todellisia Hengen lahjoja, puhtautta ja sielun kohottamista Jumalan yhteyteen. Siis taivaaseen. "
VT ei lupaile taivaspaikkoja ja ikuista elämää. Se tulee vasta UT:ssa. Onko sinun mielestäsi "hengen lahjoja" orjat, jalkavaimot ja sotasaalis? Näitä kaikkia Herra antoi hänen mukaansa eläville.
VT:ssä on täsmälleen sama sanoma kuin UT:ssä. Mutta sitä ei osaa tulkita sellainen, joka katsoo asioita materialistisesti.
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/PRO.8/Sananlaskut-8
Eikö Meller, kirkko, jne. palvokaan Jumalaa vaan mammonaa?
Miksi laitoit tähän linkin sananlaskujen Viisauden ylistyksestä?
Osoitukseksi siitä, että VT:n sanoma on sama kuin UT:n, ja että Jumala lupaa elämän niille jotka kuulevat Jumalan sanan ja Hänet löytävät.
Edelleen korostan sitä, ettei raamatun sanoja pidä tulkita materialistisesti. Jalkavaimot, orjat, viekkaat naiset, jne, kuvaavat ei ihmisiä vaan henkiä. Osa hengistä on synnin vallassa, ja synnistä täytyy päästä eroon synnin henget tappamalla, kuolettamalla, poistamalla, hävittämällä. Koko stoori kuvaa synnistä puhdistumisen prosessia, ja kun puhdistumisen aika on täysi, alkaa Elämä.
Synti tarkoittaa vain ja ainoastaan Jumalan vastaisuutta. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä uskontolaiset julistavat syntilistoiksi, materialistisesti kaikkea tulkiten, kuten alkoholia, tupakkaa, muiden ihmisten peräreikiä, ja mitä he milloinkin halveksivat.
Jumalan voi tietysti kuvitella minkälaiseksi haluaa.
Kuvitelmat epäjumalia.
Jumalakin+siis+sellainen,+100%.
>+Ja+lahjoitukset+jatkuvat.+Gates+on+luvannut+lahjoittaa+80%+omaisuudestaan+hyväntekeväisyyteen.
Väärin sammutettu, sanoi lahkoluskovainen palomiehelle.
Siis sinusta suurin humanitäärinen kriisi maailmassa on Windows käyttöjärjestelmän ja muiden MS tuotteiden kalleus?
Tuotehan on jo nyt edullinen.
> Siis sinusta suurin humanitäärinen kriisi maailmassa on Windows käyttöjärjestelmän ja muiden MS tuotteiden kalleus?
Ei. Suurempi kriisi on se miten länsimaat raiskaa Syyriaa, Libyaa ja afrikkaa muutenkin yms. "lääkkeiden" syöttäminen afrikkalaisille ei mielestäni ole hyväntekeväisyyttä. Se, että antaisi heille oikeuden elää itsenäisesti kuin aikuiset ihmiset, olisi todellista hyväntekeväisyyttä. Nyt noita ihmisiä pidetään avuttomina pikkulapsina, mikä on erittäin rasistista.
Lähetyssaarnaajat ovat huonontaneet Afrikkaa, varsinkin Ugandassa vaarallinen fundamentalismi nousussa.
Kakkosena taitaa olla Warren Buffet joka on niin ikään ateisti. Kaiken lisäksi Buffet lahjoittaa rahansa Melinda and Bill Gates'in säätiöön eli hän ei perusta edes omaa nimeään kantavaa säätiötä. Buffet on tullut tunnetuksi myös siitä, että hän on voimakkaasti kritisoinut rikkaiden liian alhaisesta verotuksessa USA:ssa.
Facebookin Zuckerberg on uskis, mutta hänkin luottaa Gatesien säätiöön.
Zuckerberg sanoo että uskonto on tärkeä mutta ei kerro mikä uskonto.
Zuckerbergin on juutalainen ja hänen vaimonsa on buddhalainen. Olisiko jompaan kumpaan näistä alkanut uskoa?
Olen omassa sukulaispiirissäni havainnut erään rikkaan ääriuskovaisen olevan asenteiltaan sellainen, että hän veisi leipäpalankin omasta suustaan, jos keksisi sille vielä itsekkäämpää käyttöä.
Varmaan säästelee sitä rahaa jollekin lahkolle, jolle on testamentannut kaiken.
Vuosi 2019 meni ja suurin hyväntekijä oli edelleen Bill Gates.