https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006353702.html
Lue juttu
T.Siskonen
Mauno Koivisto oli uskovainen mies, Jari Tervo, Iltasanomat 26.12.
Anonyymi
38
178
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, oli adventistikodin kasvatti ja pääsi maan huipulle. Kunnioitettu maan johtaja. Niin sitä pitää!
- Anonyymi
No ei kyllä ollut adventistikodista. Hänen isänsä tapasi käydä adventtikirkossa ja piti sitä hengellisenä kotinaan, mutta ei koskaan virallisesti liittynyt adventtikirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kyllä ollut adventistikodista. Hänen isänsä tapasi käydä adventtikirkossa ja piti sitä hengellisenä kotinaan, mutta ei koskaan virallisesti liittynyt adventtikirkkoon.
Väitätkö Mauno Koivistoa Valehtelijaksi? Hänen mukaansa hänen isänsä oli adventtikirkon jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö Mauno Koivistoa Valehtelijaksi? Hänen mukaansa hänen isänsä oli adventtikirkon jäsen.
Ei ollut virallinen jäsen. Hänen nimeään ei löydy mistään kirkon kirjoista. Tätä asiaa on joskus kysytty ja asia tarkastettu. Koiviston isä oli kyllä käytännössä adventisti, vaikka ei virallinen jäsen ollutkaan. Olettaisin, että Mauno sai aika lailla adventistisen kasvatuksen kotonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut virallinen jäsen. Hänen nimeään ei löydy mistään kirkon kirjoista. Tätä asiaa on joskus kysytty ja asia tarkastettu. Koiviston isä oli kyllä käytännössä adventisti, vaikka ei virallinen jäsen ollutkaan. Olettaisin, että Mauno sai aika lailla adventistisen kasvatuksen kotonaan.
Syytä Mauno Koivistoa totuuden kertomisesta kun hän sanoi, että hänen isänsä oli adventtikirkon jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä Mauno Koivistoa totuuden kertomisesta kun hän sanoi, että hänen isänsä oli adventtikirkon jäsen.
Ei ole mitään tarvetta syyttää. Virallinen jäsen hän ei ollut, mutta sydämeltään kyllä. Se riittää minulle.
- Anonyymi
Eikös se ollut metodisti niinkuin USAn presidentti Bush?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ollut metodisti niinkuin USAn presidentti Bush?
Missäs niin lukee?
Mauno Koivisto oli pankkiiri ja suurin syyllinen Suomessa 1990-luvulla tuhoa kylväneeseen lamaan. Koiviston jääräpäisyys ja väärät valinnat johtivat maassamme massiiviseen pankkikriisiin, joka vieläkin kummittelee monen sen ajan yrittäjän mielissä. Monelta lähti silloin talot ja tavarat ja heidän elämänsä päättyi narun jatkoksi.
- Anonyymi
Sinulla on mielipide Mauno Koivistosta. Mikäs sinun mielipide on Sauli Niinistöstä ?
kysynpävaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on mielipide Mauno Koivistosta. Mikäs sinun mielipide on Sauli Niinistöstä ?
kysynpävaan.Urho Kekkonen oli ainoa kunnon Suomen presidentti. Ilman Urkkia ei olisi Suomeakaan.
Urkki pisti asiat järjestyksen, eikä suvainnut sooloilevia pellejä.
Nyt koko politiikka ja maan johto koostuu pelleistä, presidenttiä myöten. Paskasakkia, joka vähät välittää kansastaan, eikä varsinkaan vähäosaisista ja vanhuksistaan. Väärää henkilöä syytät 1990-luvun lamasta. Koivisto oli tasavallan presidenttinä vuodesta 1982 alkaen, eikä presidentin tehtäviin kuulunut talouspolitiikka. Rolf Kullberg toimi Suomen Pankin pääjohtajana vuosina 1983-1992. Vähemmin puhutaan siitä, että Erkki Liikanen lepsuili valtiovarainministerinä vuosina 1987-1990, minkä jälkeen lama alkoi. Liikaselle sen sijaan tarjottiin myöhemminkin korkeita virkoja kuten kaikki tiedämme.
- Anonyymi
Pyhpyh kirjoitti:
Väärää henkilöä syytät 1990-luvun lamasta. Koivisto oli tasavallan presidenttinä vuodesta 1982 alkaen, eikä presidentin tehtäviin kuulunut talouspolitiikka. Rolf Kullberg toimi Suomen Pankin pääjohtajana vuosina 1983-1992. Vähemmin puhutaan siitä, että Erkki Liikanen lepsuili valtiovarainministerinä vuosina 1987-1990, minkä jälkeen lama alkoi. Liikaselle sen sijaan tarjottiin myöhemminkin korkeita virkoja kuten kaikki tiedämme.
Sinulla pyhyh ei ole mitään tietoa 1990-luvun pankkikriisistä. Suollat ihan omaa mielikuvituksesi tuotosta, eli silkkaa paskaa.
Pankkikriisin konna 1990-luvun alussa oli presidentti Mauno Koivisto, joka veti omaa rooliaan kaukana virallisten linjojen takana ja etäällä etusivujen uutisista. Pankkilait olivat peräisin Mauno Koiviston ensimmäisen hallituksen ajoilta.
Pankkien lainahanat oli päästetty holtittomasti soljumaan, mikä johti pankit vararikon partaalle. Päättäjät eivät itsekään tienneet, mitä oltiin tekemässä. Vakaan markan politiikka ja holtiton rahamarkkinoiden vapauttaminen johtivat yli puolen miljoonan ihmisen työttömyyteen. Yli 60 000 yritystä hävisi markkinoilta, yrittäjien omaisuus ja elämäntyö tuhottiin. Tuhannet ihmiset päättivät päivänsä oman käden kautta. Toiset taas elävät näiltä sijoilta huippupalkoilla ja -eläkkeillä tässä samassa yhteiskunnassa.
Syylliset pahimmasta pienimpään:
Mauno Koivisto,
Harri Holkeri,
Erkki Liikanen,
Matti Louekoski,
Esko Aho,
Iiro Viinanen,
Ulf Sundqvist,
Seppo Lindblom,
Esko Ollila
- Anonyymi
Tellervo Koivisto ei uskonnoista piitannut ja hänellä onkin tyypillisen karut muistot kristinuskosta:
https://yle.fi/uutiset/3-10556000
Tellervo Koiviston iloa oppikouluun pääsystä varjosti vuosia uskonnon opettajan, pastori Lauri Jokisen väkivaltainen kurinpito ja ahdistelu.
– Tellervo Koiviston mielestä Jokisen toiminta ei ollut pedofiliaa, mutta sadistinen kiihko näkyi papin silmissä. Lyöminen loppui silloin, kun tyttö alkoi itkeä. Tapahtumasarjaan liittyi aina jonkinlainen pakotettu synnintunnustus, sitten väkivaltainen rangaistus ja lopuksi papin armahdus. Mauno Koivisto oli tosiaan uskovainen mies. Häntä haastateltiin suorassa lähetyksessä venäläisellä radiokanavalla 26.6.2002 (kuulijoita miljoonia).
Koivisto sanoi:
"Minä vihaan ateisteja, koska ateistit haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
Fantastinen fundeeraus Koivistolta!- Anonyymi
Aika kökköä filosofiaa. Jos ateisti ei usko jumaliin, niin miksi Koivisto luuli ateistin haluavan jumalaksi? Aika surkea aivopieru Koivistolta, jos on mennyt tuollaisia laukomaan.
Jumalat kuuluvat satuihin ja nuotiotarinoihin, niin miksi jumaliin epäillen suhtautuva haluaisi itse sellaiseksi, johon ei usko ja joita ei ole? Anonyymi kirjoitti:
Aika kökköä filosofiaa. Jos ateisti ei usko jumaliin, niin miksi Koivisto luuli ateistin haluavan jumalaksi? Aika surkea aivopieru Koivistolta, jos on mennyt tuollaisia laukomaan.
Jumalat kuuluvat satuihin ja nuotiotarinoihin, niin miksi jumaliin epäillen suhtautuva haluaisi itse sellaiseksi, johon ei usko ja joita ei ole?Pikemminkin loistavaa filosofiaa. Koivisto oli koulutukseltaan filosofian tohtori.
Tässä linkissä vapaa-ajattelijat "urputtavat" ko. lausunnosta.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html- Anonyymi
Pyhpyh kirjoitti:
Pikemminkin loistavaa filosofiaa. Koivisto oli koulutukseltaan filosofian tohtori.
Tässä linkissä vapaa-ajattelijat "urputtavat" ko. lausunnosta.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.htmlJos tuo kommentti oli tosiaan Manun suusta niin sehän vain osoittaa että millaista jälkeä uskonto saa ihmisessä aikaan. Vihaa muita kohtaan. Uskovaiset ovatkin pahimpia vihanlietsojia maailmassa.
Hyvä että toit tämän esiin! Siksipä uskonnot pitäisi kitkeä juurineen maasta ja lakaista se taikauskoinen humpuuki pois tavallisia, normaalin järkeviä ihmisiä pois kiusaamasta. Parhaiten se onnistuisi poistamalla uskonnoilta ja uskonnollisilta organisaatioilta veroedut ym asiat, jonka jälkeen uskonnot kupsahtaisivat omia aikojaan ja jumalat niiden mukana. Pyhpyh kirjoitti:
Pikemminkin loistavaa filosofiaa. Koivisto oli koulutukseltaan filosofian tohtori.
Tässä linkissä vapaa-ajattelijat "urputtavat" ko. lausunnosta.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.htmlLukekaa linkki loppuun. Haastattelija kysyy Koivistolta: Uskotteko Jumalaan? Koivisto vastaa: Kyllä.
Sydämen uskolla ja suun tunnustuksella pelastutaan. Vielä näemme!- Anonyymi
Pyhpyh kirjoitti:
Lukekaa linkki loppuun. Haastattelija kysyy Koivistolta: Uskotteko Jumalaan? Koivisto vastaa: Kyllä.
Sydämen uskolla ja suun tunnustuksella pelastutaan. Vielä näemme!""Haastattelija kysyy Koivistolta: Uskotteko Jumalaan? Koivisto vastaa: Kyllä.""
Ahaa. Jos kysyn ihmiseltä että uskotko tonttuihin ja hän vastaa kyllä, niin tontut ovat sitten todellisuutta.
Voi ristuksen perse tätä uskovaisten logiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo kommentti oli tosiaan Manun suusta niin sehän vain osoittaa että millaista jälkeä uskonto saa ihmisessä aikaan. Vihaa muita kohtaan. Uskovaiset ovatkin pahimpia vihanlietsojia maailmassa.
Hyvä että toit tämän esiin! Siksipä uskonnot pitäisi kitkeä juurineen maasta ja lakaista se taikauskoinen humpuuki pois tavallisia, normaalin järkeviä ihmisiä pois kiusaamasta. Parhaiten se onnistuisi poistamalla uskonnoilta ja uskonnollisilta organisaatioilta veroedut ym asiat, jonka jälkeen uskonnot kupsahtaisivat omia aikojaan ja jumalat niiden mukana."Parhaiten se onnistuisi poistamalla uskonnoilta ja uskonnollisilta organisaatioilta veroedut ym asiat, jonka jälkeen uskonnot kupsahtaisivat omia aikojaan ja jumalat niiden mukana."
Niin, hyvällä syyllä kysyä voikin, miksi uskonnot ja "Jumalat" tarvitsevat maallisen vallan tukea pysyäkseen pystyssä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Haastattelija kysyy Koivistolta: Uskotteko Jumalaan? Koivisto vastaa: Kyllä.""
Ahaa. Jos kysyn ihmiseltä että uskotko tonttuihin ja hän vastaa kyllä, niin tontut ovat sitten todellisuutta.
Voi ristuksen perse tätä uskovaisten logiikkaa.Huomaa, että sinä et käsitä sanaa usko milläänlailla.
Eli usko- johtaa jumaluuteen. Ateisti ei usko, koska ei käsitä, mitä Sana sisältää.
Siksi ateisti ei rukoile, koska hän on jumala itselleen.. Eli päätää miten kukin täällä elää, sekä itsekin riistää lähimmäiseltä sen, mitä lihansa hakee elämäntyydytykseensä.
Sitähän se jumala hänelle on. Eli on oma sana, jota hän tottelee ja kumartaa.
Siksi on AINA olemassa jumala, tai JUMALA.
Jumalassa on kyse SANASSA ja mitä se SANA sisältää sen siemenen kasvussa.
Ei se sen vaikeampaa ole, jos vain osaa ajatella.
Siksi SANA- tuo esiin teot. Siksi puhutaan hyvän ja pahantiedon -puusta.
ELÄMÄNpuusta. eli se, mikä rakenttuu elämäksi.
Tältä pohjaltakin käsittää SANAN merkityksen, jopa ihmisen elämässä. So. kuin rakennus.
On typerää suoraansanoen hylätä käsite SANA. Sekä sitäkautta käsite Jumala.
Siksipä se SANA - tuo korvankautta päänuppiin tiedon. Ja kun sitäkautta räknää elämää, hyvää ja pahaa- niin eikö juuri normaalin ihmisen käsityskykyyn ala "valkeus" jotain näyttämään, missä mennään.
Eli Sana tuo esiin sen, joka muuttaa meidän elämäntapamme ja luo kuvan myös JUMALAsta, eli se, mitä kummarretaan.
jne. jne. jne. Rautalangastako näin yksinkertainen asia pitää vääntää?
Siksi se SANA on JUMALA. Siksi puhutaan Isossakirjassa Sanana, että alussa oli kaikki sangen hyvää, eli HYVÄ on olemassa JUMALAN tekojen kautta, eli se on se valkeus ymmärrykseemme.
Joku tatti ei käsitä ja kiertää pihapuiden ympärillä- ja toteaa , ei ole jumalaa.
Voi, voi. voi voi. Ei ole kuulijaa, että käsittäisi edes Sanan voiman Hengellisensisällön merkitystä.
No, olkaahan jumalia itsellenne ja katsokaa, kuinka osaatte tapella, ryöstää ja pahattaa maailmaa- sotia ja kuluttaa kaiken varanne sotimiseen, kun se oma sana on päällimmäisenä, eikä yhtää ymmärrystä paremmasta.
Pimeää on teitin ovien takana, sekä kuuroutta, myös sokeutta yllinkyllin. Ei SAnalla teille ole mitään apua, kun oma jumaluus teissä jyllää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Parhaiten se onnistuisi poistamalla uskonnoilta ja uskonnollisilta organisaatioilta veroedut ym asiat, jonka jälkeen uskonnot kupsahtaisivat omia aikojaan ja jumalat niiden mukana."
Niin, hyvällä syyllä kysyä voikin, miksi uskonnot ja "Jumalat" tarvitsevat maallisen vallan tukea pysyäkseen pystyssä?Meitihän parikertaa, että jos se vastaus jostain pimeään saataisiin.
- Anonyymi
Paras presidentti oli Reissu-Lassi, Lauri Kristian Relander. Kävi kolmesti maailmalla.
Huomatkaa Kristian ja kolme!
Mitä sanoo Ateisti tähän?- Anonyymi
Ateisti sanoo tähän että höpöhöpö. Relander teki viisi ulkomaanmatkaa, jotka suuntautuivat Viroon, Ruotsiin, Latviaan, Tanskaan ja Norjaan.
Mistä teidän uskovaisten tieto on peräisin? Kamelinkakkaa taputtelevilta harhaisilta paimentolaisilta kaikki tyynni? - Anonyymi
Relander oli natsimielinen Saksan ihailija.
- Anonyymi
Manulla oli kauhea lapsuus adventisti-isän alistamana.
Kuten Manu itse kertoo, niin lapsuudenkodissa oli YKSI kirja ja sitä PITI lukea. Hänen oli pakko lukea raamattua, sillä se oli alistavan ja ahdistavan adventisti-isän diktaattorimainen päätös. Pojasta tehdään uskovainen, saatana, vaikka pakottamalla ja sehän onkin ainoa keino tehdä lapsesta uskovainen.
Normaalit lapset saavat lukea lastenkirjoja ym, mutta adventisti-isä päätti, että poika lukee vain ja ainoastaan raamattua. AIka tyypillinen adventisti.- Anonyymi
Ja adventistikodissa pakotetaan lukemaan myös niitä Ellen Whiten kirjoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja adventistikodissa pakotetaan lukemaan myös niitä Ellen Whiten kirjoja.
Ei minua pakotettu vaikka isäni oli kolppari ja myi noita kirjoja. Enkä niitä todellakaan lukenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja adventistikodissa pakotetaan lukemaan myös niitä Ellen Whiten kirjoja.
Älä yleistä ! Ei ole koskaan pakotettu lukemaan Ellenin kirjoja. Itse luin mielenkiinnosta kirjan Suuri Taistelu ja se onkin mielenkiintoinen kirja luettavaksi.
Eräs adventisti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yleistä ! Ei ole koskaan pakotettu lukemaan Ellenin kirjoja. Itse luin mielenkiinnosta kirjan Suuri Taistelu ja se onkin mielenkiintoinen kirja luettavaksi.
Eräs adventistiMinulle annettiin tämä "ellun" kirja kun lähdin kotoa.
Kun vessapaperiin ei ollut rahaa laitoin sen, sopivan kokoisen kirjan vessan seinään ja tarvittaessa repöisin siitä ja pyyhin sillä " sitä".
Tosi hyödyllinen kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yleistä ! Ei ole koskaan pakotettu lukemaan Ellenin kirjoja. Itse luin mielenkiinnosta kirjan Suuri Taistelu ja se onkin mielenkiintoinen kirja luettavaksi.
Eräs adventistiSuuri taistelu on harhaista paskaa. Kannattaa lukea se niin että tarkistaa kaikki väitteet jostain modernista tietosanakirjasta niin huomaa että Ellen keksi asiat ihan omasta päästään.
- Anonyymi
Mauno Koivisto oli typerä pelle. :-)
T: Iloinen nauraja- Anonyymi
Katso peiliin, minkä sieltä löydät. Pari hatsia varmaan tarpeen ...
- Anonyymi
Mauno Koivisto oli suurin syyllinen 1990-luvun lamaan Suomessa.
Se nyt on vain fakta, pankkiiri kun oli henkeen ja vereen. Koivisto teki karmaisevia virheitä yhdessä silloisen hallituksen kanssa ja se kaikki johti Suomen talouden syöksykierteeseen, josta monet saavat kärsiä vielä tänäkin päivänä 30 vuoden jälkeenkin. - Anonyymi
Se ei vähennä Maunon arvoa millään tasolla.
- Anonyymi
Kyllä adventistit ovat viisaita miehiä, kun ihan presidenttejä ja monia pääministereitäkin näyttää olevan heidän seurakunnassaan. Varmaan siksi, että operoivat toista sataa yliopistoa, joista pumppaavat tohtoreita joka puolelle maailmaa sanomaa levittämään.
- Anonyymi
Mauno Koivisto on ollut, ainakin sodan jälkeisen ajan, paras presidentti Suomelle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1934566Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222853Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242274Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1332260- 551962
- 811526
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141441- 301362
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081