Teidänkin tarvitsee tunnustaa syntinne, koska muuten ette voi niitä katua, pyytää anteeksi ja tehdä parannusta niistä.
Miksi uskomattomien synneistä ei saisi puhua?
Anonyymi
18295
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 182
Vanhimmat
"kuinka sinä, joka näet rikan veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässä"
Huomaatko, todistat heti aloituksen olevan todellakin oikeassa?
huomaan. Aloittaja on oikeassa. Emme kestä synneistämme puhumista vaan olemme aina syyttämässä uskovia.
Mille pitäisi tunnustaa ja mitä?
Olemattomalle jumalalle jokin fundamentalistien keksimä syntikö?
Koita itse samaa vaikkapa tunnustamalla auringonjumala Ra:lle se syntisi, ettet talvipäivän seisauksen kohdalla uhrannut Ra:lle edes yhtä vaivaista kanaa.
Huomaatko, että asia ärsytti sinua taas?
Me epäjumalattomat ansaitsisimme taikauskoisten tuomion sijaan kunnioitusta, koska olemme täysin synnittömiä, eihän meillä ole epäjumalaa, jonka tahtoa voisimme rikkoa.
Kuitenkin olet heti aamusta taas täällä päätäsi aukomassa, kumma juttu....
Väitteeni on teologista faktaa, mutta sinähän et ole tosiasioista kiinnostunut rypiessäsi taikauskoisena taikamaailman kurakuopassa.
Miksi auot päätäsi täällä joka ikinen päivä ja heti aamuvarhaisesta?
Yritän herätellä taikauskoisia ajattelemaan, mutta kuten kommenteistasi on pääteltävissä uskonharha valitettavasti lamaannuttaa ajatteluelimet.
Sinä saat vain aikaan inhoa kaikkia kaltaisiasi kohtaan.
Taikauskoisilta en muuta odotakaan.
On ilmeisesti jäänyt sinultakin väliin saturaamatun lukeminen ja olet taikauskoinen koska olet taikauskoinen.
Sinulta ei kukaan odota yhtän mitään. Mutta jatka vain samaan malliin niin teet ateisteista entistäkin vastenmielisempiä.
Sinä syntinen taikauskoinen, kadu rakkaudettomia sanojasi ja lankea polvillesi sekä pyydä anteeksi kolmiomaiselta epäjumalaltasi!
Samalla voit yrittää poismanata minut, koska käyn täysin synnittömänä syntisiin hermoihisi.
Ai näinkö sinä rakastat lähimmäistäsi? Inhoat heitä?
Sitähän se kristillinen lähimmäisenrakkaus on. Mätää visvaa tihkuavaa vihaa ja inhoa kanssaihmisiä kohtaan. Kristitty ei pysty aidosti rakastamaan muita kuin itseään.
Jumala vai mammona?
Molemmat, muta oikeassa järjestyksessä ja suhteessa.
Mikä siis onkaan omaisuutesi kohtuullisuus ? Se minkä todella tarvitset eikä yhtään enempää?
Sellainen mikä ei ala hallita ihmistä vaan minkä ihminen hallitsee.
Ja tuolla periaatteella luuttuat Jeesuksen sanoman roskakoriin omassa elämässäsi , sanoihan hän :
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa"
Näinpä korotat itsesi Herran sanoman ohi väittämällä että sinä pystyt palvelemaan kahta herraa....
Juokset joka päivä töissä keräten sitä?
Kokoat aittaan? (Eläkemaksut sun muut?)
Mammona on käyttöä varten ei palvelemista varten.
Ilman mammonaa emme voisi auttaa köyhiä vaan olisimme itse autettavia.
Eli olet erimieltä kuin Jeesus , sitä hainkin tällä.
Olen täysin samaa mieltä kuin Jeesus. Köyhiä on autettava omalla mammomalla.
Kerro omasta elämäntavastasi. Kuka sinut elättää?
Eikös seurakuntaan liittyminen vaatinut kaikesta omaisuudesta luopumista ja sen jälkeen apostolit jakoivat sen mukaan mitä kukin tarvitsee?
Ketä köyhiä autat ja miten? Niin kuin nämä rahankeruu järjestöt jotka ottavat prosentit ja "apostoleilleen" etelänmatkat ja sitten joku lammas ostetaan Afrikkaan perheelle ja hymistellään samassa valokuvassa niin olevinaan?
Ei vaatinut. Eivät apostolit mistään luopuneet kun varansa yhdistivät. Se tapa toimi heille ja heillä oli yhteinen rahastonhoitaja.
Minä en lyö rumpua avustuksistasni.
Mutta kerro sinä miten sinä elät ja esim. kenen koneella nyt kirjoitat.
Kohtuullistamista kohtuullistamisen perään.
Luojan antimet minut elättää ja pitää hengissä, tosin ihminen on mennyt siihen väliin härväämään omiaan ja keksimään veroja sun muita.
Työn alla siis tämä Herran antama projekti.
Etkö pystykään kertomaan miten elät ja mistä saat rahaa?
Niin se vaan raamatussa lukee....tosin kysymys oli seurakuntalaisista ja seuraajista joten oletko apostoli mielestäsi?
Löit jo sitä rumpua ja nyt et osaakaan enään vastata.
Mikä on mielestäsi sitten köyhä? Onko Suomessa köyhiä ja miten heidät tunnistaa?
Sain tämän älylaitteen ystävältäni...hän halusi pitää minuun helpommin yhteyttä niin lahjoitti tällaisen. Tosin tällaiset ovat hyvin sitovia ja orjuuttavia laitteita, näkeehän sen kuinka ihmiset elävät netin kautta elämäänsä ja ote vaan tiukentuu maailman herralla.
Rahaa saa yleensä pankkiautomaatilta tai pankista ellei jostain muualta, se kun ei ole kiveen hakattu.
Ensi kesänä mustikoita keräilemään jos luoja asettaa mukavan sadon.
Pullojakin saatan joskus keräillä samalla kun katselen ihmisten touhuja.
Elän juurikin puuhellan edessä puhelin kourassa Ja kenties joidenkin ajatuksissa.
Raamattu ei pidä omaisuutta pahana vaan ihmisen suhde siihen voi olla paha jos se on tärkeämpi kuin Jumala.
Raamattu kertoo monesta ihmisestä joita Jumala siumasi myös mammonalla.
Jos olisit niin epäitsekäs mitä esität, myisit laitteesi ja säästäisit sen käyttömaksutkin köyhille.
Mistä saat rahasi?
Aikomuksena onkin tästä pirun tekeleestä luopua , siis älylaitteesta.
Annankin ropoja tai ruokaa ajoittain mutta en sitä suunnittele vasta kun olen sen jo antamassa.
Pankkiautomaatilta, S-marketin kassalta, tölkeistä, mustikoista jne jne mutta vielä on matkaa käytävänä sen asian suhteen tällä tiellä .
Kuka laittaa pankkitilillesi rahaa?
Sitä en tiedä mutta se raha tulee kaiketi julkisesta nöyryyttämisestä. Näin olen havainnut.
Miksi valehtelet?
Eipä tuo valehtelua ollut vaikkei sinua miellytäkään.
Kyllä sinä valehtelet. Tiedät oikein hyvin mistä rahaa pankkitilillesi tulee.
Tiedän toki mutta sinä kysyitkin että kuka laittaa ja sitä en tiedä.
Summa on nettona n. 800 e kaikkinensa
Kerro sitten mistä se raha pankkitilillesi tulee.
Mistä se raha tulee?
Sieltä missä rahaa luodaan ihmisen toimesta, syntymekaniikasta en oikein osaa sanoa muuta.
Painaako pankit rahaa? Vai luovatko he numerot näytölle siten että ihminen uskoo omistavansa ne ?
Se tulee sieltä missä sitä luodaan, ihmisen toimesta.
Ihan turhaan yrität kiemurrella. Sano suoraan miltä instanssilta sinä otat rahaa elääksesi .
Käskikö Jeesus olemaan noin kiero ja epärehellinen?
” Niin se vaan raamatussa lukee....tosin kysymys oli seurakuntalaisista ja seuraajista joten oletko apostoli mielestäsi?
Löit jo sitä rumpua ja nyt et osaakaan enään vastata.”
Ei se ole kiemurtelua vaan totuus asiasta ja sinä pahoitat mieltäsi siitä niin että alat valehtelijaksikin jo minua väittämään .
Haluat siis täysin pintaselityksen että ymmärrät omalla kielelläsi?
Työttömyysrahaa nostan , oletko nyt tyytyväinen hyvin pinnalliseen vastaukseesi?
Raha tulee sieltä missä se luodaan, mikä siinä nyt niin kieroa on vastauksena? Se on totta ja sitä et näemmä kestä kuulla.
Nostat työttömyysrahaa. Missä kohtaan Raamatussa Jeesus tai apostolit käskivät nostaa työttömyysrahaa ja elää muiden kustannuksella?
Rahaa ei luoda vaan painetaan.
Työttömyysetuutta ei tuolloin ollut joten luulenpa ettei sellaisesta siellä luekkaan.
Julkisesta nöyryyttämisestä ja vainoamisesta tuo 800e kk on ihan riittävä ja sopiva ainakin minulle.
Minut on viety totuuden puhumisesta jopa tyrmään ja mikäs siinä , niinhän ne apostolitkin osa vietiin .
Painetaanko myös tilisi saldo tietokoneesi näytölle?
Jeesus ei käskenyt ketään elämään muiden kustannuksella. Raamattu sanoo, että sen joka ei työtä tee ei pidä syömänkään.
Itse elät muiden kustannuksella vastoin Jumalan sanaa ja kehtaat vielä olla määräämässä mitä rahansa itse ansainneet niillä tekevät.
Eikö yhtään ole tekopyhä olo?
Sinä itse olet hakenut työttömyysrahaa, ei sitä muuten makseta. Olet kova valehteljia.
Jeesusta ainakin sponsoroi liikehdinnän varakkaammat naispuoliset kuten raamatussa lukee joten taisit nyt painaa Kristustakin samalla pohjamutiin?
Toki olen hakenut ja mitä mielestäsi valehtelin?
Sinä et ole Jeesus eikä Jeesus käskenyt ketään elämään muiden rahoilla. Sinut on käsketty vain antamaan, ei ottamaan.
Jeesus kehoitti seuraamaan Häntä , ei roomalaisten sepustuksia yhteiskuntajärjestyksestä.
Missä Jeesus käsi elää muiden kustannuksella?
Jeesus kehoitti seuraamaan Häntä , ei roomalaisten sepustuksia jolla saadaan kansa pidettyä aisoissa mielen mukaan.
Annankin mutta sitä ei mitata rahassa kuten sinun maailmassasi...
Jeesus ei elänyt yhteiskunnan rahoilla.
Näyttää se ilmainen raha sinulle kelpaavan. Se jonka muut makavat omalla työllään.
Sinä varmasti myös , eihän sinulla muuten rahaa olisi ellet sitä muilta Saisi?
Teen minä Luojan asettamaa työtäkin , siitä vaan kun ei rahaa makseta. Eikä siellä pimeyksissä hirveästi muita Jeesuksen seuraajia näy , he ovat komeissa tönöissään kavereittensa kanssa hymyillen nauttien.
Olet tekopyhä paska! Osaatko edes hävetä?
Kenen rahoja olikaan näiden naisten rahat , sinä varmaan tiedät ?
Minä elän omalla työlläni. Älä siis vertaa minua itseesi.
Olet katkera köyhyydestäsi ja yrität tehdä siitä itsellesi pyhän asian. Olet vielä pahempi kuin mammonanpalvojat.
Oletpa heikoilla. Eikö kukaan halua vapaaehtoisesti sinulle lahjoittaa?
Olen minäkin veroja vuosia maksanut jos se sinua helpottaa eikä totuuden kertomisesta makseta palkkaa yhteiskunnan puolesta koska se ei kuulu tämän maailman toimintamalliin.
Ilmaista se raha ei ole , julkinen nöyryyttäminen ja vainoaminen kuuluvat pakettiin kuten kuuluukin seuraajan kengissä.
Ihan turha selittää. Sinä elät vastoin Jumalan sanaa.
Totuuttako pitäisi hävetä? Ei pysty , sori ny vaan.
Saat työstäsi toisten rahaa taskuihisi joten ne ketkä sen sinulle antavat elättävät sinua.
Olen jo aikoja sitten päättänyt Jumalan mammonan sijaan ja sillä tiellä mennään toisin kuin sinä.
Tai no se oli Herran käännytys armosta eikä niinkään oma päätös .
Kiitos ja kunnia Luojalle
Ei Kristuksessa olla heikoilla , näin on hyvä.
Juu Ja sinä oletkin varmaan täydellistynyt jo Kristuksessa?
Ei ole kuin yksi hyvä ja se on Jumala , niin sanoi Jeesus Kristus.
Oletko sinä parempi kuin Jeesus siis ?
Sinulle mammona on ihan yhtä tärkeää kuin kaikille muillekin. Sen vähäinen määrä ei tee siitä sinulle yhtään merkityksettömämpää. Et vain pysty toteuttamaan Jeesuksen käskyä auttaa köyhiä.
Ihan turhaan siis yrität hurskasyella laiskuudellasi.
Sinä et ole tottus.
Sinä et ole totuus. Olet vain luuseri ja oma vanhurskas.
Et sinä ole Kristuksessa. Olet omassa itsessäsi.
Nimenomaan vain Jeesuksessa olen täydellinen.
Eipä se Jeesuskaan rahalla auttanut vaan hiukan eritavoin kuten itsekin.
Et sinä saa ostettua rahalla Taivaspaikkaa vaikka kuinka toivoisit .
Pyrin totuuteen kuten Jeesus vinkkasi.
Pyrin totuuteen kuten Jeesus vinkkasi.
Edelleenkään sinä et ole Jeesus. Etkä sinä avaa etkä sulje taivaan portteja.
Sinulla on vielä pitkä matka siihen.
Olen kapinen koira, Kristuksen oma musta lammas.
Johannes nimeltään kiitos maanpäällisten vanhempieni ja kaiken alun.
Minä ansaitsen kaiken omalla työlläni ja elätän myös kaltaisiasi sillä.
Omassa itsessäni vähenevissä määrin , olenhan haparoiva ihminen joka pyrkii seuraamaan Kristusta.
Epäilen.
Niinhän sinä kirjoitat
Tässäkään ketjussa et ole kuin korottanut itseäsi ja painanut muita.
Sen verran tulee katseltua tuomitsevia katseita kävellessäni kohdistuen kehooni ettei sitä koskaan tiedä mihin itsensä tuomitsevat.
Pyrkimys seurata Jeesusta näemmä ei mitenkään sinuun kolahda....Minuun se kolahtaa niin että ai että :)
Suunta on selkeä
Keskity enemmän sydämeesi ja sieluusi uhriutumisesi sijaan. Et sinä kurjuudellasi itseäsi pelasta etkä ole Jumalalle kunniaksi.
Minulla ei ole mitään ongelmaa seurata Jeesusta ja elää Hänen kunniakseen.
Kannattaa tarkistaa.....
Sinun pitääkin tehdä paljon töitä että saat tarpeesi tyydytettyä, itse pärjään pienemmillä "tarpeilla".
Eihän muuten näin olisi .
Kullekin tarpeittensa mukaan nääs ...sitähän ne apostolit vinkkaili.
Työni ei ole veronalaista kuten ei ollut Jeesuksen eikä apostolienkaan.
Epäile
Sinähän Se täydellinen työtä tekevä olit muistaakseni ?
Teen ihan normaalisti työtä ja vieläpä sellaista mistä pidän ja teen sitä mielelläni.
Minulla on myös ilo jakaa siitä runsaasti tarvitseville.
Tuskin tuolla tyylilläsi olet kunniaksi Jeesukselle.
Epäilen, ja vahvasti.
En uhriudu eikä olo ole kurja .
Kunhan vain näen tuomitsemisen selkeästi ja Jeesuskin jotain tuomitsemisesta puhui ....Lähinnä olen pahoillaan näiden puolesta. Joskus jopa hiukan surumielinen en omasta puolestani vaan heidän jotka tuomitsevat.
Olen täydellinen vain Jeesukessa ja Jeesuken tähden, kuten edellä jo sanoin.
Siitä huolimatta olen tyytyväinen myös aineelliseen elämääni.
Sitä samaa sinulle
Sinä et ole kenenkään tuomari.
Ilo?!
Juurihan kirjoitit että joudut elättämään kaltaisiani!?
:'D
Se on minulle päivittäistä, koska Raamattu kehoittaa siihen.
Jonkunhan sekin on tehtävä. Ja sen tekevät me ”mammonistit” jotka sinä tuomitset.
Älä pure sinua ruokkivaa kättä.
Ole hyvä
Ei kiitos sinulta mitään.
No se on mukava kuulla, onko aineelliseen elämään tyytyväisyys sitten hyvästä niin eiköhän tuo selkene jossain vaiheessa . Viimeistään tuomiolla.
Onko homoseksin harjoittaminen synti ja luonnotonta?
Se nimenomaan on hyvästä koska minun ei tarvitse olla katkera ja käyttää aikaan rahan ajatteluun vaan voin rauhassa keskittyä suhteeseeni Jeesukseen ja elää Hänen kunniakseen.
Kunhan valvon ja olen saanut osakseni todistaa tällaista .
Tiedä sitten mistä tuon tuomarin pieraisit minuun liittyen koska Luoja on tuomari.
Aikamoisia heittoja sinulla ajoittain.
Ja minua kehoittaa Jumala sydämeni kautta .
Sinun on ihan turha valvoa ketään muuta kuin itseäsi.
Huomasitko, että sinulta kysyttiin jotain?
” Onko homoseksin harjoittaminen synti ja luonnotonta?”
Ettei vain olisi oma sielusi.
Ja se oli Ilo?
Hehhe , jos Luoja ei olisi luonut kaikkea niin eipähän sitä sinun kättäsikään olisi joten KAIKKI KUNNIA LUOJALLE.
Ilo on tehdä sitä mihin sinä et kykene.
Älä sitten utele
En ota sinulta käskyjä vastaan.
Onko homoseksin harjoittaminen synti ja luonnotonta?
Ei siinä ainakaan lisääntymisestä ole kysymys mikä yhtymisen tarkoitus on .
Päätteleppä siitä.
Aikamoista seksillä hekumointia?
Kaikki kiitos ja kunnia Luojalle .
Onko homoseksin harjoittaminen synti ja luonnotonta ?
Onko vai ei?
Se on kokonaisvaltaista.
Näin ja vastasin
Kaikki kunnia Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle!
Mitä tarkoitat?
Näin on hyvä koska Jumala on näin asian suonut
Sielullisuutesi ei ole Jumalasta vaikka Hän suo sinun mennä myös harhaan.
Mistä sellainen ilo sitten kumpuaakaan...
Ole siis iloinen , minä olen iloinen Jumalan armosta.
Halusta auttaa köyhiä.
Se oli vinkki toteamukseesi , ei käsky
Mitå tarkoitat sillä, että homoseksin harjoittaminen on kokonaisvaltaista kun kysyttiin onko se synti ja luonnotonta?
En minä sielullisuudesta kirjoittanutkaan.
Mitå tarkoitat sillä, että homoseksin harjoittaminen on kokonaisvaltaista kun kysyttiin onko se synti ja luonnotonta ?
Valvominen
Voitko vastata. Mitå tarkoitat sillä, että homoseksin harjoittaminen on kokonaisvaltaista kun kysyttiin onko se synti ja luonnotonta ?
Ainoa joka kirjoittaa sielullisuudesta olet sinä , kirjoitin sydämestä.
Voitko vihdoinkin vastata. Mitå tarkoitat sillä, että homoseksin harjoittaminen on kokonaisvaltaista kun kysyttiin onko se synti ja luonnotonta ?
"Ilo on tehdä sitä mihin sinä et kykene"
Tuon sinä kirjoitit.
Autan minäkin mutta se ei ole aina rahalla auttamista kuten ei ollut Jeesuksella eikä apostoleillakaan.
Voitko nyt vihdoinkin vastata. Mitå tarkoitat sillä, että homoseksin harjoittaminen on kokonaisvaltaista kun kysyttiin onko se synti ja luonnotonta ?
Valvominen on kokonaisvaltaista ja tuohon sinun homoseksuaalisuuteesi kohdistuvaan intoon vastasin jo .
Silmät auki .
Paljastuihan se sieltä vaikka hiukan hitaasti , kiitos ja kuulemiin.
Onko homoseksin harjoittaminen Jumalan tahdon ja luomistyön vastaista?
Paljastuit taas trolliksi!
Ei auta paskat housuissa vinkuminen enään :)
Kiitos Luojalle että paljasti sinut ja nyt muuta kuin upean päivän jatkoa .
Tsau!
Pese peppus ja vaihda puhtaat housut. Sitten taas jaksat trolata.
Uskonnottomathan syntejään tunnustavat, mutta eivät uskovaiset. Tämän on jo kuollut ja kuopattu evankelista-rovasti Kalevi Lehtinenkin todennut.
En ole koskaan lukeut sinun tinnistavan syntejäsi mutta todistit taas aloituksen oikeaksi.
Mistä tämä ajatus, että ihminen jolle Jumala on pelkkä mielikuvitushahmo kokisi tarvetta tunnustaa syntejään tällä mielikuvitushahmolle?
Ne samat ihmiset kuitenkin vaativat uskovia tunnistamaan syntinsä.
Oma pesä pitäisi olla puhdas ennen kuin repostellaan muiden syntejä.
Jokaisen uskovan pesä on puhdas. Sen on itse Jeesus siivonnut.
Vaikka ei uskoisi henkiolentoihin kuten jumalaan, voi silti ihmisenä myöntää tekevänsä myös pahaa ja tunnustaa sen. Kun tunnustaa syntinsä ja pyytää lähimmäiseltään anteeksi, seuraa vapauttava tunne. Tämä on ihmisyyttä ilman hihhulointia.
Todellisuudessa ei tietenkään ole. Uskova vain uskottelee niin, siirtää vastuun pahoista teoista jumalalleen. Uskomaton tietää ja tunnustaa ettei se pesä puhdas ole.
Mistä sinä tiedät mitä uskovat tekevät?
Minä olen seurannut heitä aika läheltä. En kuitenkaan yleistä. Uskovainen joka näkee vain muiden synnit mutta ei omiaan, on moralisti, ei kristitty.
se on tosiaan erityistä, et lähes kaikki kristityt, kuluttaa aikaansa enemmän toisten ihmisten syntejä pohtien, kuin että "valvoa omaa tilaansa"
Kukaan uskova tuskin avautuu sinulle omista synneistään. Raamattu ei niin käske tekemään. Raamattu kehoittaa uskovia tunnustamaan toisilleen syntinsä, ei ateisteille.
Uskovien synnit kyllä näkyvät ilman "avautumistakin" niin kuin ateistienkin synnit vai yritättekö tehdä syntejänne salassa:)
Itseäsikö katselet ?
Nyt on hyvä akika erota kirkosta.
Säästin siinä noin 1000 euroa ensi vuoden kirkollisveroina, joita en nyt joudu maksamaan sellaiselle laitokselle, josta en ole mitään tarvinnut.
http://www.eroakirkosta.fi
Jos aloitusta ei ole väännettu kieli poskessa, niin onpa taas logiikassa paikattavaa.
Tässä ketjussa on myös kiinnostava ajatus, ettei uskova ihminen saisi esimerkiksi haalia rikkauksia (elää taloudellisesti turvattua elämää). Että sellaisen touhun olisi Jeesus kieltänyt. No siinäpä on hauska ristiriita, kun oikeistolaisuus eli kapitalismin kannatus ja uskovaisuus korrelloivat vahvasti.
näinpä.näen
Tottahan tuo. Jumalille väärin tekojen tunnustaminen ja niiltä anteeksiannon anelu on kuitenkin turhaa. Jumaliin uskomattoman kannalta se on sama kuin puhuisi kuolleille kiville.
Hyvä kun ymmärrät, ettei sinulla ole yhteyttä Jumalaan.
Tietenkin sen tiedän ja ymmärrän. Mutta usein nämä kovapäisimmät käännyttäjät eivät sitä ymmärrä, varsinkaan ns. ratkaisukristillisyyttä tarjoavat.
Ihmisen tehtävä on pyytää pahuuttaan anteeksi. Jumala antaa anteeksi jos hän niin haluaa. Emme voi pakottaa Jumalaa. Oma tehtävämme on anteeksipyytäminen lähimmäisiltämme joita olemme kohdelleet kaltoin. Anteeksipyytäminen vapauttaa.
En aio vaivata Jumalaa asian suhteen, vain ihmisiä.
Ei sinua kukaan ole yrittänyt käännyttää. Ketään ei VOI käännyttää, usko on lahja.
Vain itseäsi, et ihmisiä.
Kyllä on. Useastikin.
Ei ainakaan tällä palstalla.
Olet hyvä a-teisti. Olet lähempänä Jumalaa kuin uskotkaan ja ainakin lähempänä kuin palstauskovaiset.
Ateisti työntää toista atestia Jumalan syliin. Jo on aikoihin eletty!
Teisti ei ymmärrä missä mennään ja kehittää itselleen miniuskomuksen. Ei mitään uutta taivaan alla.
Varsinkin homoseksuaaleja liberaali kirkon siipi syrjii raakalla tavalla johdattaen homoseksuaaleja erilaisten tulkintojen ja jopa valheiden kautta kohti kadotuksen kauheita syövereitä.
Ainut turva homoseksuaaleille olemme me uskovat jotka emme syrji ketään, vaan kaikelle kansalle julistamme parannusta, syntien tunnustamista, uskoontuloa Jeesukseen ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa samalla tavalla tasa-arvoisuus. Tasa-arvoisuus on kristinuskossa ainut vaihtoehto, ei liberaalien ja vihervasemmiston harjoittama homoseksuaalien syrjintä.
Pääsit taas mieliaiheeseesi ajattelemaan perseelläsi:)
Vivamolaisiako sitä ollaan. Seksihän se on uskovaisten sydäntä lähellä.
Sinulla ei ole seksiä ollenkaan.
Tasa-arvo kunniaan ja myös homoseksuaaleille kerrotaan totuuden mukaisesti Jumalan tahto!! Kirkon liberaalin siiven tulee lopettaa valehtelu homoseksuaaleille, valehtelu yhdelle vähemmistölle ei ole tasa-arvoa.
Voi niistä puhua, mutta todettakoon että ne on samanlla tavalla olemattomia ja keksittyjä asioita kun jumaslatkin. Toisin sanoen turhaa lässytystä tyhjästä.
Niin kehumatti ei voi olla nimikään, vaikka niin lukisi hautakiven toisella puolella. Että mattikatti kukkarossa. T: Arvo P.A. Markkina