"Salomäen analyysin mukaan jumaluskon murentuminen korostuu erityisesti nuorten naisten ryhmässä: suurimmat osuudet jumaluskosta luopuneista löytyvät alle 35-vuotiaiden naisten ryhmästä. Miesten kohdalla Jumalaan aina uskoneiden ja yhä uskovien osuus on sama vanhimmassa ja nuorimmassa ikäluokassa.
Naisten uskonnollisuuden vähentyminen vaikuttaa merkittävästi tulevaisuuteen siksi, että uskonnollisen perinteen siirto on tapahtunut perinteisesti juuri naisten kautta. Tutkimuksen mukaan vain neljännes 25–39-vuotiaista naisista pitää syntymän yhteydessä toteutettavaa uskonnollista seremoniaa tärkeänä tai erittäin tärkeänä."
Ihan kuin perälauta olisi kirkko veneestä irronnut. Kohta mennään alaspäin ja vauhdilla.
0Äänestä
Anonyymi
Kirkon kannalta kaikki käppyrät ovat niin yksiselitteisesti pielessä, ettei niitä voi enää mitenkään peitellä.
Jotenkin kirkon johdon on saatava seurakunnissa päätöksiä tekevät tarttumaan toimeen, ennen kuin vesi ylittää reelingin. Veikkaan ettei se onnistu vaan meininki on pitkään, että 'meidän jälkeen vedenpaisumus'.
Toisaalta ei oikeastakaan diagnoosista aina seuraa toimivaa lääkettä. Tauti voi olla terminaalivaiheessa.
Minusta kirkko on jo yrittänyt! On Aamukaste ja vastaavat tapahtumat, samoin Hääyö. On luotu verkkoon omina sivuina kirkonrahat.fi ja kaste.fi ja mitä näitä onkaan. On menty Facebookiin ja twitteröity ahkerasti. On tehty "kaupallista yhteistyötä" eli ostettu näkyvyyttä mm. City-lehdestä, Lilystä jne, ja olihan täälläkin se Kirkko kuulolla -palsta. Tutkimusdataa on valtava määrä ja tiedetään tarkasti miten jumalausko vähenee ikäluokittain. Eronneille lähtee jäähyväiskirjeitä, seurakunnan alueelle muuttaneita tervehditään. Ja tietysti on liitykirkkoon.fi. Rippikoulua on kehitetty ja jumalanpalvelusta uusittu.
Mikään ei ole auttanut. Minun on ihan aidosti mahdoton keksiä mikä voisi edes jonkin verran hidastaa laskua.
0Äänestä
Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Toisaalta ei oikeastakaan diagnoosista aina seuraa toimivaa lääkettä. Tauti voi olla terminaalivaiheessa.
Minusta kirkko on jo yrittänyt! On Aamukaste ja vastaavat tapahtumat, samoin Hääyö. On luotu verkkoon omina sivuina kirkonrahat.fi ja kaste.fi ja mitä näitä onkaan. On menty Facebookiin ja twitteröity ahkerasti. On tehty "kaupallista yhteistyötä" eli ostettu näkyvyyttä mm. City-lehdestä, Lilystä jne, ja olihan täälläkin se Kirkko kuulolla -palsta. Tutkimusdataa on valtava määrä ja tiedetään tarkasti miten jumalausko vähenee ikäluokittain. Eronneille lähtee jäähyväiskirjeitä, seurakunnan alueelle muuttaneita tervehditään. Ja tietysti on liitykirkkoon.fi. Rippikoulua on kehitetty ja jumalanpalvelusta uusittu.
Mikään ei ole auttanut. Minun on ihan aidosti mahdoton keksiä mikä voisi edes jonkin verran hidastaa laskua.
Kun ihminen ei usko jumaliin eikä pidä uskonnollisia instituutioita itselleen tärkeinä, niin eipä siinä tosiaan auta oikein mikään. Joku harva voi hurahtaa uskoon, mutta ei kyllä kirkon mainoksen tai tviitin luettuaan. Kirkon markkinointikampanjat tuskin tuovat sisään yhtä paljon rahaa kuin mitä niihin upotetaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ei usko jumaliin eikä pidä uskonnollisia instituutioita itselleen tärkeinä, niin eipä siinä tosiaan auta oikein mikään. Joku harva voi hurahtaa uskoon, mutta ei kyllä kirkon mainoksen tai tviitin luettuaan. Kirkon markkinointikampanjat tuskin tuovat sisään yhtä paljon rahaa kuin mitä niihin upotetaan.
<< Kun ihminen ei usko jumaliin eikä pidä uskonnollisia instituutioita itselleen tärkeinä, niin eipä siinä tosiaan auta oikein mikään. >>
Tämähän se perussyy tietysti on. Sitten kirkko vaan pyrkii olemaan vähän niin kuin kusi sukassa, ettei vaan herättäisi mitään mielipiteitä jakavia tunteita, mikä realisoituisi eroryöppynä. Yritetään vaan hyssytellä, ettei alamäki vaan tästä jyrkkenisi.
Sinänsähän kirkko on varsin hyvin tässä onnistunutkin. Edellinen arkkipiispahan kannatti tätä "tästä pitää puhua kirkon sisällä moniäänisesti" -mentaliteettia, mikä tarkoitti, ettei kirkko tule ottamaan mitään kantaa esitettyyn kysymykseen, koska vastaaminen on kirkon taloudelle huonosta.
Sitten vaan järjestetään vähän kuin silmänlumeeksi touhukristillisiä toimintoja, vaikkapa nyt nuo joukkokastetapahtumat jne.
Hyvin kirkko tätä peliä pelaa, koska varmasti tietävät itsekin, että "sota on jo hävitty", mutta pyritään pitkittämään sen realisoitumista. Eihän eroryöppyjä aiheuttaneet lausunnot tyypillisesti ole edes kirkolta peräisin. Niihin tarvitaan joku Päivi Räsänen tai valtiollinen lainmuutos tms.
<< Kirkon markkinointikampanjat tuskin tuovat sisään yhtä paljon rahaa kuin mitä niihin upotetaan. >>
Mikä ei varmasti ole edes niiden tarkoitus. Kai näkyvyys jokseenkin neutraalissa kontekstissa on todiste siitä, että kirkko kyllä toimii (mutta mitään se ei tee), ikään kuin pyrkii kristilliseen lopputulemaan (vaikka se olisi kuinka tehotonta).
0Äänestä
Anonyymi
Kirkko on aikanaan rakentanut "kannatuksensa" väkivallalla, pelottelemalla ja pakottamalla. Nyt kun näiden työkalujen käyttö on kielletty on kannatus kääntynyt vapaaseen laskuun. Onhan se päivän selvää ettei Tuoteen, Olemattoman, Tyhjän myyminen onnistu rehellisillä konsteilla.
0Äänestä
Anonyymi
Merimieskirkko on vakaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merimieskirkko on vakaa.
Merimieskirkko on osa ev.luterilaista kirkkoa, Toimintaa kotimaassa ja ulkomailla, historiaan ym. voi tutustua heidän netti sivuillaan.
0Äänestä
Anonyymi
Seuraava iso reikä räsähtää siitä, kun suuret ikäluokat ja sitä vanhemmat kuolevat. Siinä lähtee verrattain nopeasti kirkolta n. miljoona jäsentä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Salomäen analyysin mukaan jumaluskon murentuminen korostuu erityisesti nuorten naisten ryhmässä: suurimmat osuudet jumaluskosta luopuneista löytyvät alle 35-vuotiaiden naisten ryhmästä. Miesten kohdalla Jumalaan aina uskoneiden ja yhä uskovien osuus on sama vanhimmassa ja nuorimmassa ikäluokassa.
Naisten uskonnollisuuden vähentyminen vaikuttaa merkittävästi tulevaisuuteen siksi, että uskonnollisen perinteen siirto on tapahtunut perinteisesti juuri naisten kautta. Tutkimuksen mukaan vain neljännes 25–39-vuotiaista naisista pitää syntymän yhteydessä toteutettavaa uskonnollista seremoniaa tärkeänä tai erittäin tärkeänä."
Ihan kuin perälauta olisi kirkko veneestä irronnut. Kohta mennään alaspäin ja vauhdilla.
Kirkon kannalta kaikki käppyrät ovat niin yksiselitteisesti pielessä, ettei niitä voi enää mitenkään peitellä.
Jotenkin kirkon johdon on saatava seurakunnissa päätöksiä tekevät tarttumaan toimeen, ennen kuin vesi ylittää reelingin. Veikkaan ettei se onnistu vaan meininki on pitkään, että 'meidän jälkeen vedenpaisumus'.
Toisaalta ei oikeastakaan diagnoosista aina seuraa toimivaa lääkettä. Tauti voi olla terminaalivaiheessa.
Minusta kirkko on jo yrittänyt! On Aamukaste ja vastaavat tapahtumat, samoin Hääyö. On luotu verkkoon omina sivuina kirkonrahat.fi ja kaste.fi ja mitä näitä onkaan. On menty Facebookiin ja twitteröity ahkerasti. On tehty "kaupallista yhteistyötä" eli ostettu näkyvyyttä mm. City-lehdestä, Lilystä jne, ja olihan täälläkin se Kirkko kuulolla -palsta. Tutkimusdataa on valtava määrä ja tiedetään tarkasti miten jumalausko vähenee ikäluokittain. Eronneille lähtee jäähyväiskirjeitä, seurakunnan alueelle muuttaneita tervehditään. Ja tietysti on liitykirkkoon.fi. Rippikoulua on kehitetty ja jumalanpalvelusta uusittu.
Mikään ei ole auttanut. Minun on ihan aidosti mahdoton keksiä mikä voisi edes jonkin verran hidastaa laskua.
Kun ihminen ei usko jumaliin eikä pidä uskonnollisia instituutioita itselleen tärkeinä, niin eipä siinä tosiaan auta oikein mikään. Joku harva voi hurahtaa uskoon, mutta ei kyllä kirkon mainoksen tai tviitin luettuaan. Kirkon markkinointikampanjat tuskin tuovat sisään yhtä paljon rahaa kuin mitä niihin upotetaan.
<< Kun ihminen ei usko jumaliin eikä pidä uskonnollisia instituutioita itselleen tärkeinä, niin eipä siinä tosiaan auta oikein mikään. >>
Tämähän se perussyy tietysti on. Sitten kirkko vaan pyrkii olemaan vähän niin kuin kusi sukassa, ettei vaan herättäisi mitään mielipiteitä jakavia tunteita, mikä realisoituisi eroryöppynä. Yritetään vaan hyssytellä, ettei alamäki vaan tästä jyrkkenisi.
Sinänsähän kirkko on varsin hyvin tässä onnistunutkin. Edellinen arkkipiispahan kannatti tätä "tästä pitää puhua kirkon sisällä moniäänisesti" -mentaliteettia, mikä tarkoitti, ettei kirkko tule ottamaan mitään kantaa esitettyyn kysymykseen, koska vastaaminen on kirkon taloudelle huonosta.
Sitten vaan järjestetään vähän kuin silmänlumeeksi touhukristillisiä toimintoja, vaikkapa nyt nuo joukkokastetapahtumat jne.
Hyvin kirkko tätä peliä pelaa, koska varmasti tietävät itsekin, että "sota on jo hävitty", mutta pyritään pitkittämään sen realisoitumista. Eihän eroryöppyjä aiheuttaneet lausunnot tyypillisesti ole edes kirkolta peräisin. Niihin tarvitaan joku Päivi Räsänen tai valtiollinen lainmuutos tms.
<< Kirkon markkinointikampanjat tuskin tuovat sisään yhtä paljon rahaa kuin mitä niihin upotetaan. >>
Mikä ei varmasti ole edes niiden tarkoitus. Kai näkyvyys jokseenkin neutraalissa kontekstissa on todiste siitä, että kirkko kyllä toimii (mutta mitään se ei tee), ikään kuin pyrkii kristilliseen lopputulemaan (vaikka se olisi kuinka tehotonta).
Kirkko on aikanaan rakentanut "kannatuksensa" väkivallalla, pelottelemalla ja pakottamalla. Nyt kun näiden työkalujen käyttö on kielletty on kannatus kääntynyt vapaaseen laskuun. Onhan se päivän selvää ettei Tuoteen, Olemattoman, Tyhjän myyminen onnistu rehellisillä konsteilla.
Merimieskirkko on vakaa.
Merimieskirkko on osa ev.luterilaista kirkkoa, Toimintaa kotimaassa ja ulkomailla, historiaan ym. voi tutustua heidän netti sivuillaan.
Seuraava iso reikä räsähtää siitä, kun suuret ikäluokat ja sitä vanhemmat kuolevat. Siinä lähtee verrattain nopeasti kirkolta n. miljoona jäsentä.