miten ihmeessä tämän köyhiltä leikkaajan puolueen kannatus voi olla jatkuvasti 17% tai yli?
Eikö noi kannattajat muista mitä kokoomus tekee varsinkin köyhille? Leikataan ja leikataan. Se on ainoa mitä kokooomus osaa.
Eikö noi kannattajat muista mitä kokoomus tekee varsinkin köyhille? Leikataan ja leikataan. Se on ainoa mitä kokooomus osaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Köyhän ei tarvitse olla tyhmä kuten sinä ajattelet!
Köyhäkin voi ymmärtää jotta vain hyvin toimiva yritysmaailma ja kulloistenkin varojen mukaan eläminen on se peruskivi, jolta hyvinvointi irtoaa mahdollisimman monelle.
Hyvinvointi voi vain hetken perustua velkarahan jakamiseen, se kun on lähes samaa kuin pakkasella housuihin pissiminen, hetken lämmittää mutta sitten palelee entistä enemmän.
Kokoomuksen ja Orpon talouspolitiikka on se jolla pisimmälle päästään. Ainakaan se ei ole nykyisen punamullan politiikka jossa ei ansaita mutta tuhlataan, se on turmion politiikkaa!
Kokoomus pyrkii maksimoimaan omien ydinkannattajiensa edut. Siis mahdollisimman suuret osingot ja mahdollisimman matala suurituloisten verotus. Pienituloiset ovat vain hyväntahtoisia hölmöjä, jos he kokoomusta äänestävät. Valtiontalouden tasapainostakin puhuminen on huijausta, kun kokoomus samanaikaisesti vaatii tuloveronkevennyksiä suurituloisille. Yhtälö toimii vain, jos koulutuksesta, tutkimuksesta ja terveydenhoidosta säästetään.
Kuka sijoittaa suuria rahoja mihinkään jos siitä ei hyödy? Perustele miksi osingot olisivat pahasta kokonaisuudelle? Kerro mistä saadaan rahaa yritysten perustamiseen jos osakeomistuksesta luovutaan? Jos yrityksiä ei perusteta niin syntyykö niitä kun sinä loitsuat? Mistä rahat yrityksiin jos yksityinen estetään?
Yritysten eli pääosin Kokoomuksen kannattajien edut koituvat koko maan työntekijöiden eduiksi, koska muut eivät isommin kykene yritystoimintaa luomaan ja se on koko maan talouden sydän! Yritysten tuotothan ovat yhteiskunnan ainoat tulonlähteet joko suoraan tai välillisesti! Vai onko sinulla muuta tiedossa?
Valtion talouden tasapaino saavutetaan kun menot ovat tuloja pienemmät. Se on ainoa terve tilanne talouden hoidossa niin yhteiskunnan kuin yksilönkin osalta. Pikavippitalous on tuhoon tuomittua!
Minun ajoistani, kansakoulu ajoilta, on koko ajan lisää ja lisää uhrattu koulutukseen mutta tulokset eivät ole vastaavasti kasvaneet. Vain vaatimukset ovat nousseet ja kaikkea halutaan "ilmaiseksi", tosiasiassahan ilmaista ei ole vaan joku sen aina maksaa!
Sama koskee terveydenhuoltoa. Nuoruudessani oli kunnan lääkäri ja terveydenhoitaja mutta nyt on TK monine lääkäreineen ja hoitajineen mutta silti maristaan.
Herääkin helposti kysymys siitä onko kansa sitten -40 luvun tyhmistynyt, tullut saamattomammaksi ja alkanut kuvitella sen vanhan jutun tilannetta kun taivaasta satoi mannaa yöllä. Voin vakuuttaa olematta Mooseksen epäilijä tai viholainen, että ei sitä enää ole satanut vuosityhansiin eli töihin vaan tienaamaan se mitä tarvitsette.
Eivät osingot ole pahasta. Kyllä niitä minullekin ropsahtelee. Kysymys on kansantalouden ja koko yhteiskunnan edusta ja siitä, mikä on kohtuullista. Lääkärille on kuukauden jono. Koulutuksessa ollaan jäämässä muista maista jälkeen ja tuottavuuden kasvu on hidastunut. Runsaat tuloveronkevennykset suurituloisille eivät nykytilanteessa ole järkeviä eivätkä kohtuullisia. Olen itsekin suurituloinen, mutta en tuijota omaan napaani.
Juu lääkärille kuukauden jono. Jos se jono on kuukauden päässä, se voisi olla jo huomenna koska se jono pysyy kuukauden päässäkin. Tämä yhtälö on itseä naurattanut kun kukaan ei sitä näe eikä siihen puutu. Käsityksen mukaan tuon tehdyn jonon tarkoitus on ohjata vauraammat yksityiselle puolelle, mitään muuta selitystä jatkuvasti kuukauden päässä oleville ajoille ei ole.
Ei+todella+ole+edes+järkevää+viedä+isompipalkkaisilta+yli+puolta+lisätulosta+suoraan+veroina.+Verojen+pitää+olla+järkevällä+tasolla+ja+siinä+pitää+olla+joku+laillinen+raja+kuten+esim+45%+kokonaisuudessaan+veroihin+ja+sen+luonteisiin+maksuihin+palkan+kokonaissummasta.
Uskon tuossa olevan ainakin jonkin verran perää. Erään aiemman työni yhteydessä törmäsin tuon kaltaiseen ongelmaan pienessä suomalaisessa rannikkokaupungissa.
Siellä sairaalan vastaanotto toimi hyvin mutta alkoi tökkiä ja muodostaa jonoja kun muutama sairaalan lääkäreistä perusti yksityisvastaanoton kaupunkiin. Näin oli jo -70 luvulla!
Tosin, niillä vauraammilla on yleensä vakuutus tai työsuhde lääkäri, joten?
Minä maksan veroja ja haluan niille vastinetta. Jos julkiset palvelut toimivat, olen iloinen veronmaksaja. Eläkeläisellä ei ole työterveydenhoitoa ja yksityinen sairausvakuutus tulee vanhalla kalliiksi. Itse olen onneksi tarvinnut lääkäriä harvoin - ainakin tähän asti. Julkinen terveydenhuolto on kuitenkin tärkeä riskien realisoituessa. Minä maksan hyvillä mielin yli 50 prosenttia lisäeläkkeestäni. Työssä ollessani korkea marginaalivero ei millään tavoin vaikuttanut halukkuuteeni tehdä lisätöitä. Hyväpalkkaisilla työnteon motiivi on muualla.
Jos julkista sektoria ei koskaan leikata, päädytään Neuvostoliittoon, jossa kaikki oli valtiollista. Siksi kansa on palkinnut suurella kannatuksella esimerkiksi miehekkäistä leikkauksistaan tunnetun Niinistön.
Kun kuuntelee kokoomuslaista Häkkästä voi jo kuvitella minkäläinen kansan kyykytys -politiikka ainakin lisääntyisi, jos natsinnäköinenkin Häkkänen alkaisi johtaa puoluetta! Häkkänen on niin ylimielinen ja ylimielisen näköinen ja jankkaa pelkästään Suomen nykyisiä hallituspuolueitä typerästi haukkuen, ettei tuommoinen ihminen saa ainakaan mitään positiivista aikaan Kokoomuksen räjätäneelle 'habitukselle'.
Mutta eihän siellä kokoomuslaisissa ole ketään diplomaattisesti osaavaa poliitikkoa, joten petterimäisyys jatkunee.
Mykkäsen poika lienee eniten järkimiehiä, mutta epäilen että hän ei pitkään jaksa siinä konkurssipesässä. Joko loikkaa vihreisiin tai palaa EK:hon.