Keskustan "pikaista" loppua on ennustettu reilusti yli 40 vuotta ja aina ennustajat ovat olleet väärässä. Viimeksi vuoden 2011 eduskuntavaalien rökäletappion jälkeen asiantuntijat ja etelän media julisti että keskusta on lyöty maan rakoon eikä se sieltä enää koskaan nouse. Tuli vuosi 2015 ja keskusta oli suurin puolue, pääministeripuolue.
Perussuomalaiset taas sanoo, että yhteiskunnalliset kehityskulut eivät ole vääjäämättömiä eikä niihin tarvitse sopeutua. Puolue käyttää tällaista retoriikkaa vastustaessaan suuria kehityskulkuja, kuten maahanmuuttoa tai kansainvälistä yhteistyötä.-näin paljon sanotaan, mutta perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa tai kansainvälistä yhteistyötä sinänsä, vaan ainoastaan silloin kun 'kehitys' on Suomelle haitallista.
Suomelle vahingollinen maahanmuutto tai taloutemme turhaan rampauttavat ympäristösopimukset eivät ole 'vääjäämättömiä' kehityskulkuja. Kyse on politiikasta, ja politiikka on valintojen tekemistä.
Perussuomalaiset taas sanoo, että yhteiskunnalliset kehityskulut eivät ole vääjäämättömiä eikä niihin tarvitse sopeutua. Puolue käyttää tällaista retoriikkaa vastustaessaan suuria kehityskulkuja, kuten maahanmuuttoa tai kansainvälistä yhteistyötä.-näin paljon sanotaan, mutta perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa tai kansainvälistä yhteistyötä sinänsä, vaan ainoastaan silloin kun 'kehitys' on Suomelle haitallista.
Suomelle vahingollinen maahanmuutto tai taloutemme turhaan rampauttavat ympäristösopimukset eivät ole 'vääjäämättömiä' kehityskulkuja. Kyse on politiikasta, ja politiikka on valintojen tekemistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maakuntamalli ei synny ilman Keskustaa ja SDP:tä.
Saatat olla siinä oikeassa.ö
Eikä nyt lannistua noin pieniin kuin gallupeihin, Suomi on mennyt isommistakin läpi
mm saatiin maa pidettyä itsenäisenä, niin eiköhän sisäinen pieni kisma nyt mennene läpi helposti. Ei annata liikaa köyttä medialle, vaan pidetään se ankkuri aina eduskuntavaalissa.
Jos ajattelemme asiaa todennäköisyyslaskennan kautta ja oletamme, että Kepun pikainen loppu on yhtä todennäköinen kuin se, ettei pikaista loppua tule, olemme koko ajan lähelmpänä pikaista loppua. Arpakuutio asettuu kyllä lopulta toiseen asemaan, jos oletus pitää paikkansa. Se että hyvin moni on ennustanut tuota loppua ajattelemaan, että se todennäköisyys on vähintään yhtä suuri kuin sen, ettei pikaista loppua tule.
Yhteiskunnaliset kehityskulut, megatrendit ovat varsin vääjäämättömia. Kun sähkö keksittiin, oli vain ajan kysymys, milloin se olisi joka torpan ja mäkiltupalaisen ilona. Samoin on käynyt monen muun keksinnön ja yhteiskunnan kehityssuunnan kanssa. Megatrendit tuppaavat olemaan vääjäämättömiä. Voittajoa ovat yleensä ne, jotka ajoissa näkeävät kehityksen suunnan.
Ilmaston lämpeneminen ja sen seurannaisvaikutukset ovat tulevien aikojen suuri megatrendi. Jotkin keksinnöt kuten keinoäly ja siihen liittyen kvanttitietokoneet voivat mullistaa tulevaa aikaa. Jo nyt käynnissä olevaan 5G -teknologiaan on liitetty merkittäviä vaikutuksia. Ilmaston muutos voi tuoda maailmaan uusien kansainvaellusten ajan, mutta teknologiset keksinnöt voivat ehkä hillitä sitä. Itse uskon yhä enemmän, että ihmiskunnan toivo lepää nimenomaan uusissa keksinnöissä. Saavutetuista eduista ihmiset eivät ole valmiita luopumaan niin kauan, kun haittojen uskotaan tulevat vasta itse kunkin oman kuoleman jälkeisenä aikana.
SMP (suomen maaseudun puolue), elikkä nykyinen perusS on kovassa nosteessa myös kaupungeissa.
Miksi ihmiset äänestää maaseudun asioita ajavia puolueita?
Olet väärässä. Nykyinen PS ei enää SMP:n politiikan jatke. Soini johtamana PS sitä monella tapaa vielä oli, mutta ei enää Halla-ahon kaudella. Halla-aho ei tunne mitään sidosta vennamolaisuuteen. Halla-ahon ajattelun ydin on kansallismielisyys ja maahanmuuttovastaisuus. SMP ei kallistanut korvaansa tällaisille asioille. SMP oli katoavan pienviljelijäväestön puolue. Se yritti puolustaa sellaista maailmaan ja elämäntapaa, joka oli vääjäämättä katomassa. Se oli tietysti täysin idioottimaista, mutta suuri osa ihmisistä ei osaa ajatella nenäänsä pitemälle.
Halla-aholaisuus yrittää myös puolustaa mennyttä maailmaa. Se pyrkii status quo ajatteluun ja sulkee silmänsä yhteiskunnalliselta kehitykseltä. Pienviljeijöiden puolustamisen sielunmaisema on vaihtunut suomalaisen ruostevyöhykkeen puolustamiseen ja sen katoaminen estämiseen. Jari Lindströn oli henkilökohtainen esimerkkitapaus tästä. Siinä taas ei ole kyse maaseudun puolustamisesta. Itse asiassa Halla-ahon antanut lausuntoja, jonka mukaan hän ei pidä mitenkään tärkeänä sitä, että pyrittäisiin pitämään koko maa asuttuna.
PS ei ole mikään maaseudun asioita ajava puolue. Ei sinne päinkään. Paljon suuremmat kannattajavoimat löytyvät ns. duunarikaupungeista ja niiden lähiöistä. Siksi PS on nosteessa kaupungeissa ja erityisesti vanhoissa teollisuustaajamissa. Ilmiö on sama kuin USAn tunnetulla ruostevyöhykkeellä ja brittien perinteisissä työväenluokkaisissa kapungeissa, joissa fanitetaan brexitiä.
Millaisia ajatuksia herättää uuden Silakkaliikkeen synty?
Lähteekö demarit hallitukseen persujen kanssa?
Kaksi+suurta+työväenpuoluetta+perus+ässät+ja+sossut+ovat+kyllä+aika+lähellä+toisiaan,+mutta+rinne+meni+liikaa+ilmastouskonnon+vietäväksi+ja+mariini+ei+taida+olla+parempi,joten+perus+ässät+kasvaa40%+puolueeksi.