Monille näyttää olevan vaikeata ymmärtää asioita joten laitan heille.
https://www.f35.com/global/participation/finland/translate/fi
Valitettavasti Venäjäksi ei ole.
https://www.f35.com/global/participation/finland/translate/fi
Valitettavasti Venäjäksi ei ole.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta. Juuri siksi esim. USA:n laivasto ei halua näitä ritsoja. Kyse on politiikasta. Koneen valmistuksessa on mukana noin 300 000 ihmistä noin kymmenessä osavaltiossa. Se on siis työllisyyspolitikkaa kotimaassaan.
Se on myös sotateolliselle kompleksille lypsylehmä, joka valuttaa kultaa utareistaan. Hinta on jo kavunnut yli 1 000 miljardin kotimaassa, eikä valmista ole vieläkään.
Suomalaislentäjät ovat kansainvälisissä ilmailunäytöksissä vedelleet vanhoilla Horneteillaan näitä ihmekoneita kölin ali mennen tullen, koska näillä ”tulevaisuuden” romuilla ei voi tehdä samoja lentoliikkeitä. Sen pitäisi jo kertoa kaikki tarvittava.
Kyseessä on siis kallein, huonoin, ja kömpelöin kone. Miksi se sitten hankittaisiin?
Koska suomalaiset päättäjät konttaavat ja ryömivät kilpaa ulkolaisen isäntänsä edessä ja tekevät kaikkensa saadakseen keksin ja taputuksen päälaelleen. He eivät ajattele maansa etua tai suomalaisia, vaan ulkolaisia isäntiään ja heidän etujaan.
Se on Suomen eliitin ulkopolitiikan johtoajatus. Toimia kenen tahansa muun edun mukaisesti paitsi suomalaisten.
"Kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta."
Rysäpöksy yllättyy nyt : Kyseessä on tappokone. Ihan oikea sotilaskone eikä siviilien kuskaamiseen tarkoitettu 1 paikka vekotin.
Miksi käytän aikaani teidän opettamiseen?
Tietääkseni niitä on käytetty Syyriassa mutta kumma kyllä ei ole jenkki vielä mitään vinkuintiaa saanut vielä vallattua vaikka on niin pirusti yrittänyt näillä rakkineillaan
Lockheed Martinin tarjoama hävittäjä on selvä. Se on itseasiassa KAPUT!
Googlaa: RYSÄPÖKSY ja huomaat että se on Nato-yhteensopiva.
NIIN MITÄ SITTEN $$$
Nato yhteensopivuus ei ole mikään salaisuus ainakaan varusmieskoulutuksen saaneille.
Laitoin rysäpöksylle parhaan mahdollisen lähteen mutta rysäpöksy alkoi vain runkkaamaan.
Niinkö kävi? ;)
mITEN IKÄVÄÄ.
Kokeileppa ONNNEASI supersankareiden saralla.
Googlaa: NINJA-AUTO
Jenkkinuolijalla ei taida edes seistä
Rysäpöksy ei aina osaa arvioida F-35 kapasiteettia verrattuna sukhoihin.
Vaikeata sitä on arvostellakin kun toinen on massatuotannossa ja toiset lepää haudassa. Eli T-50/PAK-FA
Intialaisten sponsoroima kone joka kaatui inkkarien rahoitusten loppumiseen ja nimeksi pantiin SU-57.
Töttöröö. Ensimmäinen Venäjän tekemä sarjatuotanto kone tippui heti alas.
Well, vuosi siihen taas menee jos joku moottori saataisiin tilalle.
Ukraina , Saatana . Miksi et rakenna moottoreita Venäjälle?
Kyllä tällaisilla leluilla ei Suomi säily jos rajan takaa tulee miljoona ukkoo yks 35 nen tuskin pystyy 10 ukkoo tappamaan ohjuksillaan ja siihen meni jo 100 TUHATTA euroo polttoaineet veli venakko ampuu muutamia iskandereita lentokentille niin siellä 35 set seisoo luolissaan
Suomenkielen kursseja järjestetään venäläisillekin.
Kun 10 ukkoo tappoo niin loput juoksee paskat housuissa takaisin baabuskan helmoihin.
Mielenhoitoa ei taata
Yhdysvallat on päässyt Lockheed Martinin kanssa sopimukseen seuraavien kolmen tuotantoerän F-35 -yksikköhinnoista.
Lockheed Martin tiedotti tiistaina, että F-35-hanketoimisto ja LM ovat allekirjoittaneet 34 miljardin Yhdysvaltain dollarin sopimuksen 478 F-35-hävittäjän tuotannosta ja toimituksista. Sopimus sisältää tuotantoerien 12-14 koneiden myynnin Yhdysvaltain asevoimien, kumppanimaiden ja ulkomaisten Foreign Military Sales (FMS) -asiakkaiden käyttöön.
F-35:n A-versio on ehdolla myös Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi. Mikäli se tulee valituksi, kauppa ja hintapäätös tehtäisiin FMS-ohjelman puitteissa.
Uudessa sopimuksessa koneiden hinta on laskenut toistakymmentä prosenttia.
Tällä hetkellä hinta on laskenut alhaisemmaksi.
Aloituksessa taisi olla martinin oma mainos koneestaan ja siinä oma kehu haisee mutta ei siinä mitään uutta ole kun kaikki nykypäivän koneet pystyy samaan. Kerran se on niin tehokas kone niin suomelle riittää 10 sellaista konetta eikä yhtään enempää koska sitä ei voi ampua alas mutta se pystyy ampumaan kaikki alas. Voi kyllä olla että niitä joudutaan ostamaan ainakin 100 kun ne on aina lentokiellossa että ainakin kymmenen niistä olisi lentokunnossa.
F35 on hidas, sen pystyy havaitsemaan toisenmaailmansodan aikaisella tutkateknologialla (se siitä häivehommasta), se hävisi ilmataistelussa 60 vuotiaalle F-16 hävittäjälle, se on syttynyt palamaan itsestään kiitoradalla ja ilmassa, siis omia aikojaan, norjalaisten tilaamat koneet ruostuivat vuodessa mikä ei ilahduttanut norjalaisia kauheasti, ja moni maa on pyrkinyt perumaan konetilauksensa, koska rakkine on romu.
Itänaapurin vanhat Migit hakkaavat tämän ”uuden superkoneen” lentokyvyn jo nyt mennen tullen. Mig-21 oli elektroniikkaa lukuunottamatta kovempi kuin tämä suorituskyvyltään.
Aika noloa, kun muistaa että se valmistui toisen maailmansodan jälkeen. Mig-27 lensi jo korkeammalla ja kovempaa kuin tämä varis. Mihin käyttöön tällaisia ylihintaisia skeidoja edes tarvitaan? Miksi tämä romukasa on edes olemassa?
Kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta. Juuri siksi esim. USA:n laivasto ei halua näitä ritsoja.
Ihan sama kuinka lujaa mig lentää. Ohjus nappaa sen.
Edellisessä hävittäjävalinnassa Mig oli kallein vaihtoehto mutta käyttöikäkin oli vain puolet muihin verrattuina.
Rysäpöksyjen mielestä paras kone?
Ei suomenkaan pitäisi f35 ritsoja vaivoikseen ottaa mutta veikkaan että huonoonnisena se ne kuitenkin hankkii.
Hyvin ajateltu. Onnittelen.
Mitäs Venäjällä ootte ajatellut ostaa?
Kahvia vai korviketta?
Nato Tiltu kusetus:
Niin niin ja niin niin
Tuas sua hyöynäytettiin
Jaa jaa ja jaa jaa
Kylläpä vituttaa
"F-35:n A-versio on ehdolla myös Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi. Mikäli se tulee valituksi, kauppa ja hintapäätös tehtäisiin FMS-ohjelman puitteissa.
Uudessa sopimuksessa koneiden hinta on laskenut toistakymmentä prosenttia.
Tällä hetkellä hinta on laskenut alhaisemmaksi."
Odotellaa nyt vaan rauhassa. Kohta jenkit antaa rahaa jos joku urpo suostuu ottamaan F-35 ongelmajätteet vastaan.
Hyvin niiden kauppa näkyy käyvän, toisin kuin sinä valehtelet.
Voi miten Nato-yhteensopivaa.
"Lockheed Martinin tarjoama hävittäjä on selvä. Se on itseasiassa KAPUT!
Googlaa: RYSÄPÖKSY ja huomaat että se on Nato-yhteensopiva."
Venäjä pelkää eniten F-35 konetta ja ei syyttä. Se on Suomen valinta.
Ei me tarvita sotakoneita. Hornetit tukivat ja nyt jo vanhoja ja missä on tarvittu vain paraateissa.
Kukaan ei hyökkää eikä Suomi hyökkää.
ei ne pelkää, eivät vaan halua toimittaa ainoalle potentiaaliselle viholliselleen omaa teknologiaansa
Voitko kirjoittaa suomeksi?
F35 kyse ei olekaan mistään sotilaskoneesta. Juuri siksi esim. USA:n laivasto ei halua näitä ritsoja. Kyse on politiikasta. Koneen valmistuksessa on mukana noin 300 000 ihmistä noin kymmenessä osavaltiossa. Se on siis työllisyyspolitikkaa kotimaassaan.
Se on myös sotateolliselle kompleksille lypsylehmä, joka valuttaa kultaa utareistaan. Hinta on jo kavunnut yli 1 000 miljardin kotimaassa, eikä valmista ole vieläkään.
Suomalaislentäjät ovat kansainvälisissä ilmailunäytöksissä vedelleet vanhoilla Horneteillaan näitä ihmekoneita kölin ali mennen tullen, koska näillä ”tulevaisuuden” romuilla ei voi tehdä samoja lentoliikkeitä. Sen pitäisi jo kertoa kaikki tarvittava.
Kyseessä on siis kallein, huonoin, ja kömpelöin kone. Miksi se sitten hankittaisiin?
Koska suomalaiset päättäjät konttaavat ja ryömivät kilpaa ulkolaisen isäntänsä edessä ja tekevät kaikkensa saadakseen keksin ja taputuksen päälaelleen. He eivät ajattele maansa etua tai suomalaisia, vaan ulkolaisia isäntiään ja heidän etujaan.
Se on Suomen eliitin ulkopolitiikan johtoajatus. Toimia kenen tahansa muun edun mukaisesti paitsi suomalaisten.
Ja entä se ”tulevaisuuden kone”? Yleisessä tiedossa on, että itänaapuri kehittelee jo ns. 7. sukupolven koneita, Samoin Kiina. Tämä prutku on siis 5. sukupolven kone. Se on siis jo nyt jäljessä siitä mitä itänaapuri työntää uunista ulos muutaman vuoden päästä.
Se on myös jatkuvassa yhteydessä Internettiin. Kyllä. Joku 16-vuotias hakkeri voi siis hakkeroida tämän koneen kesken lennon.
” Se on Suomen eliitin ulkopolitiikan johtoajatus. Toimia kenen tahansa muun edun mukaisesti paitsi suomalaisten.”
Tiedä häntä eliitistä, mutta Tiltulauman perusajatus se kyllä on!
”Ja entä se ”tulevaisuuden kone”? Yleisessä tiedossa on, että itänaapuri kehittelee jo ns. 7. sukupolven koneita, Samoin Kiina. Tämä prutku on siis 5. sukupolven kone. Se on siis jo nyt jäljessä siitä mitä itänaapuri työntää uunista ulos muutaman vuoden päästä.”
Miten se naapuri ’kohta ulostyöntämä’ 7. Sukupolvi heti lentää kun eivät lennä edes se 5. tI 6. sp:n koneet?
”Se on myös jatkuvassa yhteydessä Internettiin. Kyllä. Joku 16-vuotias hakkeri voi siis hakkeroida tämän koneen kesken lennon.”
Ajatella! Minullakin on autossa navigaattori, joka on jatkuvassa yhteydessä Internettiin! Hetki vain niin joku 16-vuotias tyrkkää minut ojaan:-D
Itänaapuri ei ole saanut mitään muuta aikaiseksi kuin pudottanut sen ainoan koneen mitä yrittää rakentaa.
Ei se ole ainoa vaan sitä valmistetaan koko ajan ja yksi onnettomuus ei tuotantoa lopeta vaan lisää testausta
Se on hidas, sen pystyy havaitsemaan toisenmaailmansodan aikaisella tutkateknologialla (se siitä häivehommasta), se hävisi ilmataistelussa 60 vuotiaalle F-16 hävittäjälle, se on syttynyt palamaan itsestään kiitoradalla ja ilmassa, siis omia aikojaan, norjalaisten tilaamat koneet ruostuivat vuodessa mikä ei ilahduttanut norjalaisia kauheasti, ja moni maa on pyrkinyt perumaan konetilauksensa, koska rakkine on romu.
"Se on myös jatkuvassa yhteydessä Internettiin. Kyllä. Joku 16-vuotias hakkeri voi siis hakkeroida tämän koneen kesken lennon."
Länsityttö 6-v hakkeroi jo Venäjän sukolevisin ja pudotti sen.
Tyttö totesi että olis se pudonnut muutenkin.
Tikkakoskella odottavat F-35 saapumista. Valinta on kuulema tehty mutta hoidetaan protokollat pois.
Jos päättäjät ovat valinneet tämän lentävän porsaan (nimi. jonka koneen omat koelentäjät ovat sille antaneet "Off the record"), he ovat syyllistyneet suoranaiseen maanpetokselliseen rikokseen. F-35 on nimittäin kaikista koneista surkein.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Vladimir Putin vaihtoivat uudenvuoden tervehdykset puhelimessa.
Sauliilla oli keskisormi tanakasti pystyssä.
Housuissako se jökötti
Venäjän Tiltun ’valistuneen’ mielipiteen mukaan?
Juuri Tiltujen panikoiva revitys puhuu eniten F-35:n puolesta! Täytyy olla jotenkin hyvä kun ”Venäjän miehet” noin revittelee!
"Hanukka-juhlien puukkoisku järkyttää Yhdysvalloissa – Trump vaatii yhtenäisyyttä juutalaisvihamielisyyden torjumiseksi"
Israelin F-35 antisemitismin torjuntahävittäjät ovat nousseet kostolennoille. Palestiinalaiset saavat niin maksaa!!!
Israel VIHAA palestiinaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei Israel lähde noita iskuja kostamaan F-35:llä eikä muutenkaan.
Israel ei vihaa Palestiinaa. Onhan Palestiina sen alueen nimi, jonne Israel on perustettu ja jossa Israel on.
Tuo nimitys "palestiinalainen" on hieman huvittava ja vaihtelee sen mukaan, mikä vasemmiston propagandaa milloinkin parhaiten palvelee.
KHL siirtoikkuna umpeutui viikonloppuna. Rysäpöksy oli taas myöhässä.
F-35 = Suomeksi: Ihan paska.
Vikakylläinen ja lentokyvytön, kömpelö kalkkunan raato.
"Lockheed Martinin tarjoama hävittäjä on selvä. Se on itseasiassa KAPUT!
Googlaa: RYSÄPÖKSY ja huomaat että se on Nato-yhteensopiva."
Rysäpöksyä pelottaa. Ruikulit housuissa eikä pyyhkijä maatuskaa lähettyvillä.
Maailman ykkönen F-35 tulossa Suomeen.
Vikamäärissä ehkä hui kun on pelottavaa
Yhdysvaltojen laivasto ei tilannut niitä aluksi koska ovat juuri vaihtaneet koneet SuperHorneteiksi ja rahat on poltettu uusiin aluksiin (Burke FLT3, Virginia ja Ford).
Hinta ei ole kavunnut kotimaassa mihinkään vaan tippunut tasaisesti. Ymmärrätkö sellaisen asian kuin kappalehinnan ja mitä sille tapahtuu kuin valmistetaan enemmän?
Tällä hetkellä A mallin saa 80 miljoonalla dollarilla mikä on huomattavasti vähemmän verrattuna muihin koneisiin.
Ymmärrätkös Nato Tiltu mitä se tarkoittaa kun "huippu" hävittäjää myydään polkuhintaan ulos. Alle tuotantokustannusten?
Niin. Konkurssiahan se tarkoittaa.
Eikös se 50 miljoonan SU-57 mennyt romuksi?
Konkka siis kutsui.
Ok. Katsotaanpas Lockheedin tulosta 2018 - 5 miljardia voiton puolella. 100.000 työntekijää jne jne. Ei taida kuule mennä konkkaan.
Kehitysmaan tekemänä kone jonko hinta ilmoitetaan 50-100 miljoonaa USD (ei siis leikkiraha rubulia)
Haitari on laaja kuten mustalaiskasakan saappaan varsi.
Tarkoittaa sitä etteivät itsekään tiedä kehityysmaassa paljonko sen hinta on.
Kaksi virhettä minimissään. Linkki unohtui ja sitten tulkitsija.
Siinä oli yksi nolla liikaa. Nimittäin tuloslaskelmaa tulkitsemassa. Mikset samantien kertonut että se oli 5 BILJOONAA voitonpuolella. :D
Omituista että MV-lehden agitaattorit vastustavat F-35 konetta.
Rysäpöksyt pelkäävät vallan hirveästi.
Kerro ketku huolesi sedälle. Hän kyllä ymmärtää.
"Jos insinöörieverstiluutnantti evp. Jyrki Laukkanen olisi lentänyt elämänsä kaikki lentotunnit putkeen, hän olisi liidellyt tauotta taivaalla likimain kaksi vuotta. Vain muutama Finnairin pitkän matkan lentokapteeni saattaa olla lentänyt pidempään."
Hyvä Jyke...
Kokemus puhuu.
"Entä uusi amerikkalainen F-35, josta käytetään nimeä joint strike fighter. Harva Suomessa on tullut edes miettineeksi, mitä nimi tarkoittaa, vaikka juuri se voi kertoa, miksi se ei sovi meille.
Laukkanen muistuttaa, että F-35 on oikeastaan häiverynnäkkökone. Siinä on hyvät tiedusteluominaisuudet, minkä vuoksi koneen on ajateltu lentävän ensimmäisenä taistelupaikalle selvittämään uhkia. Vasta sen perässä tulevat muut hävittäjät, joissa ovat asekuormat.
– Tämän vuoksi minä en näe sitä meille sopivaksi.
F-35 on stealth-kone eli tutkassa näkymätön. Ominaisuus kuitenkin maksaa ja vaatii omaa henkilökuntaansa joka lennon jälkeen, Laukkanen sanoo."
F-35 konetta näyttää pukkaavan ja hyvä että rysäpöksytkin hyväksyvät asian.
"Koneiden tarkkoja hintoja ei vielä tiedetä mutta Laukkanen kiinnittää erityistä huomiota niiden käyttökustannuksiin ja kokoonpanoon. Kun katsotaan nykyisten tietojen valossa käyttökustannuksia ja teollista yhteistyötä, ruotsalainen Gripen E on vahvoilla, Laukkanen sanoo.
– on aika todennäköistä, että Saab antaisi aikamoisen teknologiapaketin Suomelle.
Laukkasen mukaan F-35:llä lentotunnin hinta on 26 000 euroa mutta Gripen C:llä vain 7 000 euroa. Laukkanen arvioi, ettei Gripenin E-mallinkaan tuntihinta kovin paljon nouse C:stä.
Jos nykyisten tietojen perusteella pitäisi veikata Suomen tuleva konemalli, Laukkasen lista olisi tässä järjestyksessä: Gripen, Typhoon tai Super Hornet."
YES!
Joopa joo. Aina tuo sama 26000 ja 7000 tuhatta pyörii täällä. Samasta vuosien vanhasta lähteestä kopioitu eikä koskaan tullut mitään uutta. Mistä ne mukamas tiesivät nuo luvut vuonna 2013?
Ajatelkaa sitä. Miten Gripenin hinta voi olla niin pieni kuin pensakin maksaa siinä yli 3 tuhatta. Ei kai vaan olisi erilailla laskettu...
J. Laukkanen tietää hyvin pitkälti...mistä puhuu...hänellä on siihen varsin hyvät perusteet.
Isänmaallisuus...ja kun on insinööri Everstiluutnantti evp.
LM+toimitti+tänä+vuonna+134+konetta+eli+ylitti+tavoitteen+joka+oli+131+konetta.
Marinin hallitus ei f-35 sta valitse. Marin sanoo kokoomukselle: "hävetkää f-35 sianne, työntäkää ne perseeseenne ja syvälle sinne. Tästä orpo ottaa nokkiinsa taas kerran.
Ei sillä väliä. Meillä on puolustusvoimat jotka valitsee ja kumipääleimasimet laittaa nimet alle.
Harvempi kirjoittaja saa mahdutettua noin lyhyeen viestiin yhtä monta sellaista seikkaa, jotka romuttavat kirjoittajan uskottavuuden.
Marinin hallitus Laukkasen ohella kiinnittää erityistä huomiota koneiden käyttökustannuksiin ja kokoonpanoon. Kun katsotaan nykyisten tietojen valossa käyttökustannuksia ja teollista yhteistyötä, ruotsalainen Gripen E on erittäin vahvoilla, Laukkanen laukoo.
Hävetkää Nato Tiltut!
Ensin olisi saatava tarjoukset ja suorituskyky edellä mennään.
Kaikki varmaan mahtuvat budjettiin. Koska tällä kertaa ei ole rysäpöksylän kalliita koneita mukana.
Niitä halpoja romuja jotka olikin kalleimpia.
F-35: Kyseessä on siis kallein, huonoin, ja kömpelöin hyökkäys kone. Miksi se sitten hankittaisiin?
Ei Suomi ole hyökkäämässä mihinkään, eikä ota osaa USA:n jointti operaatioihin.
Gripen: Laukkasen mukaan F-35:llä lentotunnin hinta on 26 000 euroa mutta Gripen C:llä vain 7 000 euroa. Laukkanen arvioi, ettei Gripenin E-mallinkaan tuntihinta kovin
Gripenin elinkaaren aikaisten kokonaiskustannusten arvioidaan jäävän noin yhteen kolmannekseen (1/3) F-35:n vastaavista.
Kokonaisedulisuus ajaa turhan hyökkäyskapasiteetin ohi valinnassa.
Suomen hävitäjillä on maanpuolustuksellinen funktio.
Häivehävittäjä on paras puolustus. Rysäpöksy ei tiedä mitä mikä siihen iski.
Se on valitettavasti rynnäkköhävittäjä ja aivan liian kankea vehje torjuntatehtäviin. Sorry Tiltu!
Korea tuhoaa venäläisten ilmatorjunta-asemia.
https://sputniknews.com/military/201912141077578198-south-korean-air-force-video-shows-f-35-destroying-russian-made-air-defence-systems/?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE=
LockheedMartin yrittää mainostaa lentokyvytöntä ankkaansa vaikka millä keinoin fakevideollaan
Etelä-Korea ja Venäjä ilmisodassa keskenään.
Etelä-KOrea on uhannut Venäjää ydinaseillaan.
Onko Lockheed Martin nyt South Korean Air Force?
Rysäpöksy ei tunne termejä. CCCP ??
CCCP? Couth Corean Chair Posse?
CCCP = Couth Corean Crebral Palsy
Gripen on samassa tilanteessa kuin viimeksi. Kone on liian keskeneräinen.
Jos tuo pitää paikkansa...se on huono uutinen Suomen kannalta !!!
F35 on niin hyvä ettei edes amerikkalaisten oma ilmasta ilmaan ohjus kiinnity siihen vaikka ampuva lentaja näkee koneen. Ohjuksen oma tutkapää on varsin pieni ja yksinkertainen.Kiinalaiset ja venäläiset ovat omineet juuri samanlaisen , koneen sisällä olevan asesäiliön. Ei ole heijastavia pintoja kuin äärimmäisen vähän. Lämpöjälkeä ei pysty mainittavasti vähentämään ja se lienee steath koneiden heikko-kohta.Ruotsalaiset väittävät näkevänsä passiivisilla laitteillaan koneita jo 80 km etäisyydeltä.
"Neuvostoliitossa keksitty ja suomalaisyrityksen kehittämä ihmeaine korjaa kitkapintoja – ”Moottorin teho kasvaa ja päästöt vähenevät”
Neuvostoliitossa keksitty ja suomalaisyrityksen kehittämä ihmeaine korjaa kitkapintoja – ”Moottorin teho kasvaa ja päästöt vähenevät”"
Ottakaas Nato Tiltut tuota ainetta pitkä ryyppy, niin palstan päästöt vähenevät.
No niin. F-35:lla oli jo excuse valmiina. Suomalaiset eivät saa lentää koneella.
Todennäköisesti sillä ei tänä keväänä lennä sitten kukaan Suomessa. Lupaukset ja todellisuus ovat vieläkin aivan liian kaukana toisistaan, jotta tuo olisi edes ehdokkaana.
Gripen tuo kaksipaikkaisen koneen Suomeen, niin päästään oikein kunnon hävittäjän puikkoihin.
"Gripen tuo kaksipaikkaisen koneen Suomeen, niin päästään oikein kunnon hävittäjän puikkoihin."
Ai jaa. Lentäjät sylikkäin vihreissä haalareissa on näky jota rysäpöksy rakastaa.
Istuvatko peräkanaa vai sylipyliä?
Koska kaksipaikkaista Gripen e:tä ei vielä ole olemassakaan kuin rysäpöksyn oudossa mielessä.
Puolessa vuodessa ruotsaiset tekee työn ilman suomalaisia johon Venäjä ei pystynyt kymmenessä vuodessa.
Hehehehehhehheheheheheheheheheeeeeeeee
Sveitsiläiset tietävät olleensa oikeassa. Kielsivät saabin saapumisen pieneen ilmatilaansa lentoturvallisuuden takia.
Although Saab had submitted a Gripen E-based bid, the aircraft was not evaluated during flight trials, as the Swiss stipulation was that the selected type had to be operationally ready at the time of testing. The Swiss decision not to flight-test the Gripen E has in effect removed it from the competition.
Näyttää taas vieraan vallan kätyrin tuotannolta.
Suomeksi Tiltu darling, Suomeksi.:D
Eikö tiltu parka osaa, siinähän se on suomeksi sanottu.
Niin niin niin niin tuasennii höynäytettiin jaa jaa jaa jaa kylläpä Nato Tiltua tuasennii viituttaaaa. :D
Lockheed Martin ei saanut kalkkunan vikalistaa lyhenemään eikä häiveominaisuutta toimimaan, joten sen ominaisuuksia ei kyetä luotettavasti esittelemään ja todistamaan.
Lockheed Martin esittelee koneensa Suomen päättäjille diasarjana, jossa näytetään kuvia ohjaamosta lennon aikana.
Gripen tuo kaksipaikkaisen harjoituskoneensa testeihin.
Ensi kuussa nähdään, miten pahasti olet väärässä.
Voi sitä tiltujen itkemistä kun heidän konetta ei taaskaan valita.
Pelkästään NATO konetta pukkaa ja rysäpöksyiltä katoaa usko kommunismiin.
"ketku
28.12.2019 22:38
Rysäpöksy ei aina osaa arvioida F-35 kapasiteettia verrattuna sukhoihin."
Niin. Kukaan ei osaa. Ne on kuin sarjakuva salaisuuksia.
No heitäppä ketku vertaillen suoritusarvoja Teräsmiehen ja Hämähäkkimiehen välillä?
Nooo. vaikka että Teräsmies osaa lentää ja Hämähäkkimies ei.
Did I did it?
Venäjä+toimitti+yhden+koneen,+nokka+edellä+maahan.+Yrittää+nyt+valtavaa+Venäläistä+urotekoa.+
No miksi ne eivät tule esittelemään kaarreominaisuuksia ja heittoistuin dokumentteja. Miksi eivät löydä syytä ohjaamon paineistus ongelmiin? koneet syoksyy maahan ja pilotit saavat sukeltajataudin. Heittoistuinta ei uskalla käyttää. Testipilottien mukaan kone on hidas ja kömpelö, G-voimarajoitteinen paska.
Ei tuo nyt oikein vakuuta.
Venäjän ainoa kone vain syöksyi maahan. Ei mitään todisteita että se edes lensi.
Nosturilla Pietariwood veti sen ilmaan ja narun varassa lennätteli.
Onko SU 57 möykky vai liekki vai peräti yhdistetty Venäjän ihmekaksonen?
Ihmenelosia Venäjältä löytyy kylläkin paljon mutta kaikki on juopporingissä.
Eli dokumentit oli liikaa vaadittu. Ei oikein vakuuta Lockheed Martinin tarjous.
Laittako Martini sulle tarjouksen toisesta rysäpöksylän kopiopullosta?
Rysäpöksy ei ymmärrä että lähes 500 F-35 konetta lentää maailmalla eikä yksikään (edes protoista) ole pudonnut teknisen vian takia. Eikä joutunut tekemään pakkolaskua.
Ainoa venäläinen SU-57 tuotantokone putosi heti. Teknisen vian takia.
Tuhoutui täysin ja vuosi menee seuraavan prototyypin rakentamiseen ellei hommaa keskeytetä.
Ilmeisesti tiltuille kerrotaan höpönassunpesällä sellaisia juttuja joita niiden oletetaan haluavan kuulla. Ihan OK että hoitavat mielenterveys potilaat.
Venäjä ei ole Suomelle mitään tarjonnut pitkään aikaan, mutta Suomeen on tullut sellaista tietoa että Lockheed Martin ei saa koneitaan toimimaan luvatulla tavalla ajoissa ja simulaattorista otetut screen shotit eivät valitsijoille riitä.
Rysäpöksy ei ymmärrä että lähes 500 F-35 konetta lentää maailmalla eikä yksikään (edes protoista) ole pudonnut teknisen vian takia. Eikä joutunut tekemään pakkolaskua.
Ainoa venäläinen SU-57 tuotantokone putosi heti. Teknisen vian takia.
Tuhoutui täysin ja vuosi menee seuraavan prototyypin rakentamiseen ellei hommaa keskeytetä.
Venäjän orastava elokuvateollisuus Pietariwood ei saanut SU-57 pysymään ilmassa.
Eipä ihme jos Puttea alkoi kyrsimään kun lupasi koko kansalle venäläisen häivekoneen.
Tosi häive on kun ensi lennolla hävisi ja löytyi vasta maatutkalla 3m syvyydestä.
Ehe ehe, pieni vehe sanoi Putleristi.
Tottakai Lockheed martin valmistajana toivoo että sen valmistamia koneita lentäisi ympäri maailmaa, mutta todellisuus on karua kertomaa. Ei lennä.
Mutta ei kannata surra. Niinhän Nato Virokin haluaisi että sillä olisi oikea armeija ja ilmavoimat, mutta kun ei ole niin ei ole.
Sen kanssa on vaan elettävä.
No eihän Nato Tiltujakaan kukaan halua estää masentumasta. siitä vaan.
F-35 koneita lentää ympäri maailmaa.
SU-57 koneita ei lennä missään.
Keep it simple sanoi Harlamov Aurinkokuninkaalle.
Onneksi mikään noista ei lennä Suomessa.
Suomessa lentää uutukaiset Gripen hävittäjät testilentojen jälkeen.
No enhän minä nyt Nato Tiltujakaan kukaan halua estää masentumasta. Mielikuvitus uhat lentoon ja siitä vaan.
Gripen hävittäjät ovat katoava kansanperinne. Ruotsi tuskin ostaa niitä, sinnittelee C-mallilla ja osallistuu 6. sukupolven hävittäjien kehittämiseen. Jos niistä tulisi jotain.
Juhannussalon äärellä riekkuvat swedu teinit enää uskovat niihin rysäpöksyjen rinnalla.
"No enhän minä nyt Nato Tiltujakaan kukaan halua estää masentumasta."
Gripen E on Laukkasenkin suosikki. :D
"Entä uusi amerikkalainen F-35, josta käytetään nimeä joint strike fighter. Harva Suomessa on tullut edes miettineeksi, mitä nimi tarkoittaa, vaikka juuri se voi kertoa, miksi se ei sovi meille.
Laukkanen muistuttaa, että F-35 on oikeastaan häiverynnäkkökone. Siinä on hyvät tiedusteluominaisuudet, minkä vuoksi koneen on ajateltu lentävän ensimmäisenä taistelupaikalle selvittämään uhkia. Vasta sen perässä tulevat muut hävittäjät, joissa ovat asekuormat.
– Tämän vuoksi minä en näe sitä meille sopivaksi.
F-35 on stealth-kone eli tutkassa näkymätön. Ominaisuus kuitenkin maksaa ja vaatii omaa henkilökuntaansa joka lennon jälkeen, Laukkanen sanoo."
Tulevaisuudesa Suomalaisvalmisteinen Gripen E on älyhävittäjä ja juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee.
Mitä sitten Venäjä kauppoihin tulee, niin hävittäjiä sieltä ei ole tarjottu, mutta erittäin torjuntakykyisiä S-400 järjestelmiä kyllä sopuhintaan. :)
Häiverynnäkkökone antaa boostaus potkua rysäpöksyn persuukseen.
Rysäpöksyhän joutuu liitelemään neukkuaikaisilla koneilla sekä lehmännahkaisilla kuumailmapalloilla tekniikan puutteen takia.
Meno on niin hurjaa notta puolet rysäpöksyistä leikkauttaa silmäluomensa ja kääntyy kiinalaisiksi.
Ei haittaa. Lentäkööt ryssät millä haluavat, vaikka amerikkalaisilla "häive" sukeltajilla.
Gripen E on Suomen ilmavoimien työkalu tulevaisuudessa. Se tulee olemaan suomalais-valmisteinenkin.
Lyhyesti:
The F-35 Lightning II, built by Lockheed Martin, is the world’s premiere 5th Generation multirole stealth fighter, designed to defend against current and emerging threats. With a combination of stealth, sensor fusion and unmatched situational awareness, the F-35 can ensure Finland’s homeland security for decades to come.
Suomi,kotimaa ja isänmaallisuus kumpuaa rysäpöksyn nujertamisesta.
Nyt tosin F-18 Super Hornetkin on saanut uuden tutkahäirinnän mikä nostaa senkin osakkeita sodan aikana. Hinta ja käyttökulut jonkun verran halvemmat kuin F-35:lla.
https://youtu.be/f13Pm6w7QhQ
Mikä tahansa pärjää Venäjän SU-57 koneelle joka tuhoaa itse itsensä ulkoisen ja sisäisen uhan kohdatessaan.
SU-57, satavarmasti tonttiin kuin tonttiin.
Laitetaanko pukin konttiin?
Nyt tosin F-18 Super Hornetkin on vanhan GPS häirinän lisäksi saanut saanut uuden tutkahäirinnän mikä pudottanee sen näyttävästi tonttiin Helge-fregatin malliin.
Admin kuzze se vasta näyttäviä ja toistuvia pulpahduksia tekee.
US Navy käyttää superhornetteja 40-luvulle joten Suomesta tulisi pääkäyttäjä aina 60-luvulle asti.
Ei siis paras vaihtoehto.