Perussuomalaiset välttelee talouspolitiikkaa

Ja sinäpä se todistit kommentillasi persun matemaattisen tason sekä talousosaamisen. Pöllyissäkö kirjoittelet noita kopsujasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäpä se todistit kommentillasi persun matemaattisen tason sekä talousosaamisen. Pöllyissäkö kirjoittelet noita kopsujasi?

Vai matemaattisen tason - voi helvetti, kyllä on antipersulla taas äly pelissä 🙄😏🤣

Ei tällä varjobudjetilla taida tosiaankaan paljon ääniä perussuomalaisille herua. Kehitysapumäärärahoistakin leikataan????? Eikö parhainta politiikkaa olisi pitää ihmiset omissa maissaan ja parhaiten se onnistuu tekemällä heidän olonsa siedettäväksi siellä.

Heh. Jopa on hölmö kommentti. Ensi persut puhuvat että ”mamut vievät meidän rahat”. Sitten kun joku esittää asiallisen ja perustellun kritiikin asiaan niin seurausksena on että ”kokkarit saa hoitaa talouspuolen”. Voiko tämän tyhmempää kommenttia enää edes olla. Verrattavissa rintamakarkuruuteen...

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Jopa on hölmö kommentti. Ensi persut puhuvat että ”mamut vievät meidän rahat”. Sitten kun joku esittää asiallisen ja perustellun kritiikin asiaan niin seurausksena on että ”kokkarit saa hoitaa talouspuolen”. Voiko tämän tyhmempää kommenttia enää edes olla. Verrattavissa rintamakarkuruuteen...

Lue lisää

Toiseksi suuremmasta hallitupuolueesta yleensä valitaan valtionvarainministeri, niin se vain menee.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Jopa on hölmö kommentti. Ensi persut puhuvat että ”mamut vievät meidän rahat”. Sitten kun joku esittää asiallisen ja perustellun kritiikin asiaan niin seurausksena on että ”kokkarit saa hoitaa talouspuolen”. Voiko tämän tyhmempää kommenttia enää edes olla. Verrattavissa rintamakarkuruuteen...

Lue lisää

"Voiko tämän tyhmempää kommenttia enää edes olla"

Vpi, sinun kommenttisi esimerkiksi....

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko tämän tyhmempää kommenttia enää edes olla"

Vpi, sinun kommenttisi esimerkiksi....

Älkää nyt persut enää ampuko omiin polviinne. Johan tässä myötähäpeän tunne alkaa hiipimään. Jos ei esitettyyn kysymykseen/väitteeseen osaa vastata sille odotetulla tavalla, niin kannattaisiko silloin jättää kommentoimatta? Nämä vastaukset herättävät vain epäilyksiä, riittääkö vastaajan kompetenssi esitettyyn kysymykseen/väitteeseen alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Jopa on hölmö kommentti. Ensi persut puhuvat että ”mamut vievät meidän rahat”. Sitten kun joku esittää asiallisen ja perustellun kritiikin asiaan niin seurausksena on että ”kokkarit saa hoitaa talouspuolen”. Voiko tämän tyhmempää kommenttia enää edes olla. Verrattavissa rintamakarkuruuteen...

Lue lisää

Kyllä voi, sinun kommenttisi 🙄😏🤣

Anonyymi kirjoitti:

Älkää nyt persut enää ampuko omiin polviinne. Johan tässä myötähäpeän tunne alkaa hiipimään. Jos ei esitettyyn kysymykseen/väitteeseen osaa vastata sille odotetulla tavalla, niin kannattaisiko silloin jättää kommentoimatta? Nämä vastaukset herättävät vain epäilyksiä, riittääkö vastaajan kompetenssi esitettyyn kysymykseen/väitteeseen alkuunkaan.

Lue lisää

Tuotahan sulle on vuosikausia koitettu selittää, mutta oletko ymmärtänyt - etpä ole et 🙄😏🤣

Minusta tuntuu, että persut eivät sittenkään ole kasvaneet vastuunkantajan saappaisiin, joten taidan äänestää muuta puoluetta. Mikä toisaalta surettaa kovasti. Suomessa olisi tarvittu kaikkien suomalaisten köyhien puolue ei pelkästään ay-köyhien. No puoluetuet siinä vaan lähtee. Toisaalta myös sosiaalidemokraattien kannatus laskee, kun tämä ylenmääräinen rahanjako loppuu. En muuten täysin ymmärrä, että pankkeja ei voida veronmaksajien rahoilla tukea (yrittäjien konkurssit), mutta nyt toisaalta koronan varjolla veronmaksajien rahoja annetaan suoraan yrityksille konkurssien välttämiseksi. Mutta toisaalta en myöskään ymmärrä, miksi koronan hoitoon jäsenmaille annettavat rahat pitäisi kytkeä maan sisäisiin oloihin. Eikö avustuksen pitäisi olla vain ja ainoastaan maailmassa riehuvan koronan taltuttamiseksi ja sen aiheuttamien taloudellisten vaurioiden korjaamiseksi? Ilmeisesti olen taas ymmärtänyt jotain väärin.

Onko perussuomalaisten vaihtoehtototuusbudjetti sitten malliesimerkki merkittävästä talousosaamisesta, kun se toteutuakseen vaatisi perustuslain kiertämistä ja kansainvälisten sopimusten rikkomista? Pikemminkin kuin tarina Hölmölästä, jossa säkillä kannettiin valoa tupaan. Varjobudjettinne sai eduskunnassa täystyrmäyksen muilta eduskuntapuolueilta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko perussuomalaisten vaihtoehtototuusbudjetti sitten malliesimerkki merkittävästä talousosaamisesta, kun se toteutuakseen vaatisi perustuslain kiertämistä ja kansainvälisten sopimusten rikkomista? Pikemminkin kuin tarina Hölmölästä, jossa säkillä kannettiin valoa tupaan. Varjobudjettinne sai eduskunnassa täystyrmäyksen muilta eduskuntapuolueilta.

Lue lisää

Mutta kansalta ei ole saanut ja se on tärkein asia, eduskunnassa pitäisi edustaa kansaa, eikä omaa ideologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko perussuomalaisten vaihtoehtototuusbudjetti sitten malliesimerkki merkittävästä talousosaamisesta, kun se toteutuakseen vaatisi perustuslain kiertämistä ja kansainvälisten sopimusten rikkomista? Pikemminkin kuin tarina Hölmölästä, jossa säkillä kannettiin valoa tupaan. Varjobudjettinne sai eduskunnassa täystyrmäyksen muilta eduskuntapuolueilta.

Lue lisää

Se on esimerkki perskeon harrastamasta lainlaadintamenettelystä, jolla persut aivopestiin. Syntyikö tuon hallituksen aikana yhtään SEN aikaansaamaa lakiesitystä, joka vielä ensi vuonna olis voimassa? Siis toimivaa, kansalaisia tai Suomea hyödyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kansalta ei ole saanut ja se on tärkein asia, eduskunnassa pitäisi edustaa kansaa, eikä omaa ideologiaan.

Jos vaalitulokseen perustuen reilut 82,5 % kansanedustajista tyrmäsi perussuomalaisten varjobudjetin, niin eikö se edusta jo melko vahvasti enemmistöä kansalaisista? Kenen ideologiaa siinä silloin edustettiin, jos kaikki muut puolueet perussuomalaisia itseään lukuunottamatta seisoivat näkemyksen takana? Totta helvetissä puolueiden pitää edustaa myös omia ideologisia näkemyksiään vai joo joo-kerhoako odotat eduskunnasta?

Kyllä hankalaksi menee eduskuntatyö, jos jokainen asia pitäisi alkaa hyväksyttämään suoraan kansalla. Ja kansalaisten aika jatkuviin kyselyihin vastaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaalitulokseen perustuen reilut 82,5 % kansanedustajista tyrmäsi perussuomalaisten varjobudjetin, niin eikö se edusta jo melko vahvasti enemmistöä kansalaisista? Kenen ideologiaa siinä silloin edustettiin, jos kaikki muut puolueet perussuomalaisia itseään lukuunottamatta seisoivat näkemyksen takana? Totta helvetissä puolueiden pitää edustaa myös omia ideologisia näkemyksiään vai joo joo-kerhoako odotat eduskunnasta?

Kyllä hankalaksi menee eduskuntatyö, jos jokainen asia pitäisi alkaa hyväksyttämään suoraan kansalla. Ja kansalaisten aika jatkuviin kyselyihin vastaamiseen.

Lue lisää

Opposition varjobudjetitovat leikkiä, jonka voisi tosiaankin lopettaa, mutta varsinainen onneton ja utopistinen kyhäelmä on hallituksen budjetti, ja valitettavasti se on se jolla on merkitystä, valitettavaa on myös että tuo budjetti tulee sulamaan kuin limi-ukko heinäkuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kansalta ei ole saanut ja se on tärkein asia, eduskunnassa pitäisi edustaa kansaa, eikä omaa ideologiaan.

Siinä olet oikeassa, toisaalta ilman ideologiaa ei voi olla puoluettakaan. Mutta yhteisten asioiden hoidossa ne pitäisi jotenkin sovittaa yhteen.

Mistä sitten leikkaisit? Sipiläkin jo omalla hallitusvuorollaan totesi, että tulikohan leikatuksi liikaa. Jatkuvat verojen alennukset ovat syöneet valtion käyttövarat. Ja edelleen pitäisi vaan laskea vaikka nyt jo tiedämme, että edessämme on sellainen eläköitymispommi, että ihmetellä täytyy kuinka jatkuva supistamisten tie tulee ajamaan vanhusten- sekä terveydenhuollon totaalisesti karille. Moni tuleva vanhus saattaa silloin toivoa eutanasiaa sen sijaan, että makaisi omissa eritteissään. Kun ei ole rahaa hoitaa eikä tarpeeksi hoitajiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sitten leikkaisit? Sipiläkin jo omalla hallitusvuorollaan totesi, että tulikohan leikatuksi liikaa. Jatkuvat verojen alennukset ovat syöneet valtion käyttövarat. Ja edelleen pitäisi vaan laskea vaikka nyt jo tiedämme, että edessämme on sellainen eläköitymispommi, että ihmetellä täytyy kuinka jatkuva supistamisten tie tulee ajamaan vanhusten- sekä terveydenhuollon totaalisesti karille. Moni tuleva vanhus saattaa silloin toivoa eutanasiaa sen sijaan, että makaisi omissa eritteissään. Kun ei ole rahaa hoitaa eikä tarpeeksi hoitajiakaan.

Lue lisää

Täällä asiasta on aivan turha käydä keskustelua, sinä et sitä ymmärtäisi, vaikka sitäkin taas sinullekuukausia selitettäisiin toistuvasti, kun tätä samaa älyttömyyttäsi jauhat palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sitten leikkaisit? Sipiläkin jo omalla hallitusvuorollaan totesi, että tulikohan leikatuksi liikaa. Jatkuvat verojen alennukset ovat syöneet valtion käyttövarat. Ja edelleen pitäisi vaan laskea vaikka nyt jo tiedämme, että edessämme on sellainen eläköitymispommi, että ihmetellä täytyy kuinka jatkuva supistamisten tie tulee ajamaan vanhusten- sekä terveydenhuollon totaalisesti karille. Moni tuleva vanhus saattaa silloin toivoa eutanasiaa sen sijaan, että makaisi omissa eritteissään. Kun ei ole rahaa hoitaa eikä tarpeeksi hoitajiakaan.

Lue lisää

Eläköitymispommista tuli suutari, koska me olemme jo eläkkeellä eikä mitään pamahdusta ole kuulunut, Vai oletko kuullut? Unohdat, että me olemme terveempiä kuin vanhempamme, ei tule välttämättättä kaaosta missään. Nytkin tässä koronassa, vaikka meitä taitaa olla ikäluokista eniten, sairastuneita on vähiten lukumääräisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eläköitymispommista tuli suutari, koska me olemme jo eläkkeellä eikä mitään pamahdusta ole kuulunut, Vai oletko kuullut? Unohdat, että me olemme terveempiä kuin vanhempamme, ei tule välttämättättä kaaosta missään. Nytkin tässä koronassa, vaikka meitä taitaa olla ikäluokista eniten, sairastuneita on vähiten lukumääräisesti.

Lue lisää

Eläköityviä on vain hurjasti enemmän suhteessa siihen porkkaan, joka työllään yrittää ruokkia eläkekassaa. Vai etkö ole muka kuullutkaan huoltosuhteen heikentymisestä?

Mitä Marin on mokannut, jos saa kysyä?

Persu leikkaisi talouden investoinnit, niin siinähän sitä syöksykierre vasta saataisiinkin aikaan. Talouden lainalaisuudesta kysymys: Voiko kasvua tapahtua ilman investointia?

Ja by the way. Jos persujen vaihtoehtobudjettia tarkastelee, niin siinä se todellinen utopia on kirjattuna mustalla valkoiselle. Ymmärrän, jos persua kirvelee kun osaavammat saavat arvostella puuhastelijoiden tekeleen.

Persulle vähän valoa talven pimeyteen.

https://yle.fi/uutiset/3-11093588

Anonyymi kirjoitti:

Persu leikkaisi talouden investoinnit, niin siinähän sitä syöksykierre vasta saataisiinkin aikaan. Talouden lainalaisuudesta kysymys: Voiko kasvua tapahtua ilman investointia?

Ja by the way. Jos persujen vaihtoehtobudjettia tarkastelee, niin siinä se todellinen utopia on kirjattuna mustalla valkoiselle. Ymmärrän, jos persua kirvelee kun osaavammat saavat arvostella puuhastelijoiden tekeleen.

Lue lisää

🙄😏🤣

Anonyymi kirjoitti:

Persu leikkaisi talouden investoinnit, niin siinähän sitä syöksykierre vasta saataisiinkin aikaan. Talouden lainalaisuudesta kysymys: Voiko kasvua tapahtua ilman investointia?

Ja by the way. Jos persujen vaihtoehtobudjettia tarkastelee, niin siinä se todellinen utopia on kirjattuna mustalla valkoiselle. Ymmärrän, jos persua kirvelee kun osaavammat saavat arvostella puuhastelijoiden tekeleen.

Lue lisää

Talouteen tarvittavissa olennaisissa investoinneissa on enimmäkseen tarve sille toiminnalle, jolla saadaan aikaan laskutettavaa työtä lähinnä kansainväliselle markkinalle.

Sellaisilla investoinneilla Suomi ei pitkälle pötki että ostetaan vaan lisää virkamiehen työtä johonkin tyhjän pyörittelyyn.

Vientialoilla on saatava suomalaisen työn kysyntä ylöspäin, ja se vaatii erityisesti niiden kansanosien patistelua, joilla on myös resurssit toteuttaa ne investoinnit ja rekrytoinnit mitä tarvitaan. Muita tapoja ei ole, ja Suomen hallituksen on tämä asia pystyttävä hoitamaan. Maailmanmarkkinoilta voi tulla vetoapuja, mutta sitä ei kannata jäädä odottelemaan kun on jo vuosikymmen ja ylikin vain odotettu.

Persut voisi esim perehtyä siihen, miksi Suomessa harjoitetaan pakkotyötä "kuntouttava työtoiminta" nimellä, koko työttömyysturvasysteemi ja siihen kytkeytyneet sosiaalipalvelut on ihan uskomaton himmeli josta ei ihan äkkiä ota selvää. Kaikkialla paistaa kuitenkin läpi jatkuva painostus ja kiristäminen ilmaistyöhön rangaistuksen uhalla.

Ylen sivuiltakin löytyy tältä syksyltä useampiakin uutisia asiasta kuinka oikeuslaitoskin alkaa jo puuttumaan epämääräiseen toimintaan, samoin halpatöihin pakotettujen suomalaisten työn tuloksia omaksi hyödykseen saaneet yksityiset yritykset alkaa vetäytymään tilanteesta kun tajuavat että asiassa on melko isoja oikeusturvaongelmia.

Tämä on semmoinen asia joka ei tunnu ketään kiinnovastavan, on hämmästyttävää että Suomessa voidaan jopa byrokratian sisään rakentaa tämmöinen himmeli jolla käytännössä yritetään estää kansalta heidän perustuslaillliset oikeudet (ammatinvalinnat ja sopimusvapaudet yms)

Kun tätä työhönpainostamissysteemiä katselee tarkemmin niin joukosta löytyy sellaisiakin tapauksia että jos ei joku ole suostunut ilmaistyöhön, sitten sosiaalitoimisto laitellut sen henkilön huostaanottoon, että semmoinen oikeusvaltio Suomi on. Maistraatti oli toki puuttunut tuossa tapaukseen, mutta täysin järjettömäksi menossa Suomi näiden toimiensa kanssa.

Olipas siinä varsinainen mitään sanomaton liirumlaarum, sellainen haistapaska tyhjää täynnä oleva höpökommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas siinä varsinainen mitään sanomaton liirumlaarum, sellainen haistapaska tyhjää täynnä oleva höpökommentti.

Tyhjää se on täynnä vain sellaiselle, joka ei kirjoitetusta tekstistä ymmärrä mitään.

On Perussuomalaistenkin kyettävä tekemään kunnollista politiikkaa, pääministeripuolueeksi ei kannata yrittää jos ei ole työhön ja talouteen liittyvät asiat hyvin hallussa, ja siihen liittyy myös kansalaisten oikeusturva yms.

Peukkuja ylös PS:lle voi pitää, mutta on myös tehtävä muutakin ajatustyötä kuin vain mietiskellä maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut voisi esim perehtyä siihen, miksi Suomessa harjoitetaan pakkotyötä "kuntouttava työtoiminta" nimellä, koko työttömyysturvasysteemi ja siihen kytkeytyneet sosiaalipalvelut on ihan uskomaton himmeli josta ei ihan äkkiä ota selvää. Kaikkialla paistaa kuitenkin läpi jatkuva painostus ja kiristäminen ilmaistyöhön rangaistuksen uhalla.

Ylen sivuiltakin löytyy tältä syksyltä useampiakin uutisia asiasta kuinka oikeuslaitoskin alkaa jo puuttumaan epämääräiseen toimintaan, samoin halpatöihin pakotettujen suomalaisten työn tuloksia omaksi hyödykseen saaneet yksityiset yritykset alkaa vetäytymään tilanteesta kun tajuavat että asiassa on melko isoja oikeusturvaongelmia.

Tämä on semmoinen asia joka ei tunnu ketään kiinnovastavan, on hämmästyttävää että Suomessa voidaan jopa byrokratian sisään rakentaa tämmöinen himmeli jolla käytännössä yritetään estää kansalta heidän perustuslaillliset oikeudet (ammatinvalinnat ja sopimusvapaudet yms)

Kun tätä työhönpainostamissysteemiä katselee tarkemmin niin joukosta löytyy sellaisiakin tapauksia että jos ei joku ole suostunut ilmaistyöhön, sitten sosiaalitoimisto laitellut sen henkilön huostaanottoon, että semmoinen oikeusvaltio Suomi on. Maistraatti oli toki puuttunut tuossa tapaukseen, mutta täysin järjettömäksi menossa Suomi näiden toimiensa kanssa.

Lue lisää

Miksi et sitten mene oikeisiin töihin, niin ei tarvitsisi jatkuvasti itkeskellä "pakkotöistä". Kyllä jokaisen kynnelle kykenevän on omasta elannostaan omatoimisesti huolehdittava.
Miksi minä elättäisin sinua ja pershettäsi, jos olet työkykyinen.

Minimipalkkaa siitä toki pitäisi maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjää se on täynnä vain sellaiselle, joka ei kirjoitetusta tekstistä ymmärrä mitään.

On Perussuomalaistenkin kyettävä tekemään kunnollista politiikkaa, pääministeripuolueeksi ei kannata yrittää jos ei ole työhön ja talouteen liittyvät asiat hyvin hallussa, ja siihen liittyy myös kansalaisten oikeusturva yms.

Peukkuja ylös PS:lle voi pitää, mutta on myös tehtävä muutakin ajatustyötä kuin vain mietiskellä maahanmuuttoa.

Lue lisää

Se höpinäsi ei lisähöpinästä ja itsestään selvyyksiätoistelemalla sen viisaammaksi tule. Hallituksessa näköjään voivat täytin tyhjäpäät hillua kuten haluavat, ymmärrystä ja tietoa ei selvästikään tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et sitten mene oikeisiin töihin, niin ei tarvitsisi jatkuvasti itkeskellä "pakkotöistä". Kyllä jokaisen kynnelle kykenevän on omasta elannostaan omatoimisesti huolehdittava.
Miksi minä elättäisin sinua ja pershettäsi, jos olet työkykyinen.

Minimipalkkaa siitä toki pitäisi maksaa.

Lue lisää

Niin kauan kun yhteiskunnassa on näitä "pakkotöitä", niin kauan ei ole myöskään niitä oikeita työpaikkoja?

Ymmärsitkö?

Sinä elätät kaikkia heitä joille lain suoma turva kuuluu, se kuuluu oikeusvaltion periaatteisiin, eli sinä olet saanut hyvät palkat ja sopimukset, ja sen hintana on ollut jonkun toisen ajaminen työttömäksi, ja sen johdosta sinä maksat veroina korvausta sille työttömälle.

Näin se asia vain menee, eli omaa elantoa työllä voi saada aikaan vain, mikäli työn kysyntä on kansakunnallisesti riittävän korkea, muussa tapauksessa on aina vain enemmän työttömiä.

Minimipalkka aiheena voi olla tarpeenkin, koska varmasti arvaat senkin että jos työpaikka on semmoinen että palkanmaksua ei ole, tilanne johtaa jälleen kerran siihen että sitten maksetaan veroista osa siitä palkasta, ja jälleen kerran sinä maksat lisää veroa.