Liitetään Venäjä Suomeen rauhanomaisesti

Anonyymi

Karjalan palautusongelmaan on olemassa helppo ja toimiva ratkaisu. Liitetään Venäjä Suomeen venäläisten tuella.
Tämä tulee ehkä olemaan mahdollista rauhanomaisesti hyvinkin jo lähivuosina, kun Putin ajaa Venäjän lopullisesti nurkkaan ja taloudellisesti niin ahtaalle, että jokin uusi ja radikaali ratkaisu umpikujaan on löydettävä pian.

Venäjälle voitaisiin sitten tarjota mahdollisuutta liittyä Suomeen yhdeksi, jonkin verran normaalia laajemmaksi maakunnaksi muiden vastaavien joukkoon. Näin venäläiset saisivat samalla ilmaiseksi jo valmiiksi hyvin testatun länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan mallin ja oikeusjärjestelmän käyttöönsä härpäkkeineen ilman vuosikymmenten tai - satojen kehitystyötä tavoitteeseen pääsemiseksi. Tämä olisi Venäjälle todellinen suurvoitto joka suhteessa, jonka rinnalla Suuri Isänmaallinen Sotakin kalpenisi. Lähtötasohan siellä tiedetään varsin ongelmalliseksi, ts. valtion sairaus tunnetaan, mutta oireita ei voida poistaa nykyään käytettävissä olevilla keinoilla ilman uusia.

Venäjä voisi sitten myöhemmin saatuaan näin megalomaaniset yhteiskunnalliset ongelmansa ratkaistua kerralla nopeasti ja tehokkaasti, päättää myöhemmin kansanäänestyksellä, pysyvätkö Äitisuomen yhteydessä vai jatkavatko itsenäisenä länsimaisena oikeusvaltiona myöhemmin.

Suomelle kiitokseksi yhteistoiminnasta riittäisi hyvin se, että itänaapurista tulisi hallitusti ja nopeasti samankaltainen pasifistinen hyvinvointiyhteiskunta sekä oikea ystävä suomalaisille länsinaapurimme tavoin. Lisäksi Karjala ja muut pakkoluovutetut alueet jäisivät erkaantuessa tietenkin Suomen yhteyteen, johon ne luonnollisesti kuuluvat muutoinkin, joten tämäkin historiallinen vääryys tulisi korjatuksi.

Sotilaallista ratkaisuahan on yritetty hakea jo kahdesti Venäjän Suomeen liittämiseksi.
Ensimmäisen kertaan oli, kun Suomi oli vielä suurvalta Ruotsin yhteydessä vuonna 1709 ja ratkaisutaistelussa laajentumisen seinä tuli vastaan Pultavalla. Sittemmin samaa yritti Napoleon yksin v. 1812. Kolmas kerta ja Suomen kannalta toinen kerta oli Saksan tuella v. 1941 tunnetuin seurauksin(vaihtoehtoja ei ollut, NL pakotti).

Kaiiki yritykset ovat päättyneet tappioon. Ensisijaisesti kovin vastus on aina ollut kenraali Talvi, toiseksi pahin toivottoman pitkät ja heikot huoltoyhteydet, kolmantena mutta ei vähäisimpänä tulee mainita viimeistään Venäjän sotilaat, joita on syötetty sodissa aina niin kauan tykinruoaksi, että hyökkääjiltä ovat ammukset ja ruoka loppuneet heikkojen huoltoyhteyksien vuoksi ja on ollut lähdettävä takaisin länteen poltetulle maalle, takaa-ajettuina puolustuskyvyttöminä häntä koipien välissä, joten tappio on aina ollut väistämätön ja katastrofaalinen.

18

76

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos kaikki Venäjän kansalaiset tulisivat Suomen kansalaisiksi ja saisivat äänestää Suomen presidentin- ja eduskuntavaaleissa niin käytännössä Suomesta tulisi osa Venäjää koska kaikki poliittinen valta Suomessa siirtyisi venäläisille eikä toisinpäin, venäläisiähän on yli 140 miljoonaa ja suomalaisia vain 5,5 miljoonaa.

      Se, ettei sotilaallinen ratkaisu onnistunut toisessa maailmansodassa, johtui siitä että sekä Saksa että Suomi tekivät suuria stategisia virheitä, katso:
      1) http://jput.fi/Anteeksiantamattomia_virheita.htm
      2) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

      • Anonyymi

        Kieltämättä tuo olisi iso ongelma, mikäli venäläiset saisivat äänestää valtiollisissa vaaleissa Suomeen liityttyään, joten tuskin mikään muuttuisi muuten kuin huonompaan suuntaan. Siinä kävisi niin, että hyvät ja huonot asiat menisivät uudelleenjaettaessa tasan väestön lkm. suhteessa.
        Toisaalta venäläisillä ei taida olla tälläkään hetkellä juurikaan mitään todellisia vaihtoehtoja tarjolla äänestäessään muutoksen puolesta(jos edes haluavat semmoista), joten vaikkapa hallintomallin täysremontti länsimallin mukaiseksi tai itsenäiset aluehallinnot voisivat olla huomattavasti parempi vaihtoehto nykymenolle ja Venäjän demokratisoitumiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä tuo olisi iso ongelma, mikäli venäläiset saisivat äänestää valtiollisissa vaaleissa Suomeen liityttyään, joten tuskin mikään muuttuisi muuten kuin huonompaan suuntaan. Siinä kävisi niin, että hyvät ja huonot asiat menisivät uudelleenjaettaessa tasan väestön lkm. suhteessa.
        Toisaalta venäläisillä ei taida olla tälläkään hetkellä juurikaan mitään todellisia vaihtoehtoja tarjolla äänestäessään muutoksen puolesta(jos edes haluavat semmoista), joten vaikkapa hallintomallin täysremontti länsimallin mukaiseksi tai itsenäiset aluehallinnot voisivat olla huomattavasti parempi vaihtoehto nykymenolle ja Venäjän demokratisoitumiselle.

        Oli miten oli mutta laatokankarjala ja karjalankannas kuuluvat vankasti Venäjälle ja venäläiset toimivat omassa maassaan kuten parhaaksi näkevät. On aika pöljää pienen
        Suomen pienen kansalaisen alkaa mestaroimaan asiaa josta ei näy ymmärtävän mitään.
        -Eiks je?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli miten oli mutta laatokankarjala ja karjalankannas kuuluvat vankasti Venäjälle ja venäläiset toimivat omassa maassaan kuten parhaaksi näkevät. On aika pöljää pienen
        Suomen pienen kansalaisen alkaa mestaroimaan asiaa josta ei näy ymmärtävän mitään.
        -Eiks je?

        Ne ovat varastettua suomalaista maata. Sinunkin pitäisi se ymmärtää jos luet esimerkiksi https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Skotten_i_Mainila

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli miten oli mutta laatokankarjala ja karjalankannas kuuluvat vankasti Venäjälle ja venäläiset toimivat omassa maassaan kuten parhaaksi näkevät. On aika pöljää pienen
        Suomen pienen kansalaisen alkaa mestaroimaan asiaa josta ei näy ymmärtävän mitään.
        -Eiks je?

        Kuuluuhan se ryöstösaalis tietenkin aina sille, joka sitä pitää hallinnassaan palauttamatta omistajilleen, ellei siitä joudu vastuuseen oikeudessakaan
        Venäjälle se ainakin on helppoa, koska perinteisenä roistovaltiona heitä ei käytännössä koske mitkään kansainväliset sopimukset, sillä sopimus ovat he itse. Mikään allekirjoitettu sopimus ei heitä yleensä pidättele, jos se muuttuu yksipuolisesti tarpeettomaksi.
        Rikollisen ja laillisen toiminnan eron moraalia ei ole Venäjällä olemassa, koska se määritellään aina omista tarpeista lähtien.
        Historia joko unohdetaan tai tuodaan esiin sen mukaan, kuinka hyvin sitä voidaan manipuloida omaksi eduksi, jolloin rikollisista tuleekin sankareita, kun moraalikysymykset voidaan ohittaa.
        Edellä mainittu on siten synonyymi Suurelle Isänmaalliselle sodalle ja Stalinille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluuhan se ryöstösaalis tietenkin aina sille, joka sitä pitää hallinnassaan palauttamatta omistajilleen, ellei siitä joudu vastuuseen oikeudessakaan
        Venäjälle se ainakin on helppoa, koska perinteisenä roistovaltiona heitä ei käytännössä koske mitkään kansainväliset sopimukset, sillä sopimus ovat he itse. Mikään allekirjoitettu sopimus ei heitä yleensä pidättele, jos se muuttuu yksipuolisesti tarpeettomaksi.
        Rikollisen ja laillisen toiminnan eron moraalia ei ole Venäjällä olemassa, koska se määritellään aina omista tarpeista lähtien.
        Historia joko unohdetaan tai tuodaan esiin sen mukaan, kuinka hyvin sitä voidaan manipuloida omaksi eduksi, jolloin rikollisista tuleekin sankareita, kun moraalikysymykset voidaan ohittaa.
        Edellä mainittu on siten synonyymi Suurelle Isänmaalliselle sodalle ja Stalinille.

        Mitä selität, Suomi on hävinnyt kaikki sotansa lopulta 6-0 joten luulisi pöljimmänkin käsit-
        tävän että tuosta vaivastaan halusi oikeutetusti voittoisa veli venäläinen korvausta ja ka-
        tumusta suomalaisten tyhmästä natsismista ennen ja aikaan tokan maailmansodan. -Eiks vaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä selität, Suomi on hävinnyt kaikki sotansa lopulta 6-0 joten luulisi pöljimmänkin käsit-
        tävän että tuosta vaivastaan halusi oikeutetusti voittoisa veli venäläinen korvausta ja ka-
        tumusta suomalaisten tyhmästä natsismista ennen ja aikaan tokan maailmansodan. -Eiks vaan?

        Venäjä haisee!
        Siitä on lähtenyt 200.000.000 ihmistä!

        Takaisin ei ole ollut jonoa eikä ikinä tule olemaankaan!

        Yritä RuSSonatsi pärjätä sen totuuden kanssa.

        ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä selität, Suomi on hävinnyt kaikki sotansa lopulta 6-0 joten luulisi pöljimmänkin käsit-
        tävän että tuosta vaivastaan halusi oikeutetusti voittoisa veli venäläinen korvausta ja ka-
        tumusta suomalaisten tyhmästä natsismista ennen ja aikaan tokan maailmansodan. -Eiks vaan?

        Ei Suomi halunnut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan mutta ei käytännössä niitä voinut välttääkkään, katso:
        1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
        2) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

        Kun sotaan kuitenkin oli jouduttu, olisi pitänyt tehdä kaikki voitava sodan voittamiseksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

        Milloin itsepuolustus on muuttunut natsismiksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomi halunnut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan mutta ei käytännössä niitä voinut välttääkkään, katso:
        1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
        2) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

        Kun sotaan kuitenkin oli jouduttu, olisi pitänyt tehdä kaikki voitava sodan voittamiseksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

        Milloin itsepuolustus on muuttunut natsismiksi?

        Siellä oli muutakin kuin pelkät Mainilat. Suomi ei halunnut rajojaan siirrettävän tykin kantamien päähän ja lisäksi oli ollut joku Suomen lentokenttien lainaus tapahtuma ulkovalloille -38 joista ilmeisesti on käyty tekemässä jotain tihutöitä NL:n puolelle.
        NL ei itsenäisenä valtiona tietenkään tykännyt moisesta ,ymmärrettävästi.
        Ja sitten lopulta Mainila tykit jyrähti NL:n puolelta Suomen puolelle ja sodat alkoi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä oli muutakin kuin pelkät Mainilat. Suomi ei halunnut rajojaan siirrettävän tykin kantamien päähän ja lisäksi oli ollut joku Suomen lentokenttien lainaus tapahtuma ulkovalloille -38 joista ilmeisesti on käyty tekemässä jotain tihutöitä NL:n puolelle.
        NL ei itsenäisenä valtiona tietenkään tykännyt moisesta ,ymmärrettävästi.
        Ja sitten lopulta Mainila tykit jyrähti NL:n puolelta Suomen puolelle ja sodat alkoi.

        ”Suomi ei halunnut rajojaan siirrettävän tykin kantamien päähän”

        Onko tuo jotenkin outoa? Miksi Suomen olisi pitänyt tuollaisiin rajansiirtoihin suostua?

        ”ja lisäksi oli ollut joku Suomen lentokenttien lainaus tapahtuma ulkovalloille -38 joista ilmeisesti on käyty tekemässä jotain tihutöitä NL:n puolelle.”

        En ole koskaan aikaisemmin kuullut moisesta. Onko sinulla jokin lenkki, joka vahvistaa syytöksesi? Jos niin oli niin miksei Neuvostoliitto reagoinut jo vuonna 1938?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat varastettua suomalaista maata. Sinunkin pitäisi se ymmärtää jos luet esimerkiksi https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Skotten_i_Mainila

        Osoita yksikin maa pläntti maailmalta, jota ei joku kansa olisi toiselta varastanut.

    • Anonyymi

      Venäjästäkö Suomelle siirtomaa tai autonominen kuvernementti? Pöh, ei kiinnosta.

      • Anonyymi

        Venäjä ei kykene yksinään kuin Afrikaksi.

        Sellaista kohtaloa Venäjälle ei Eurooppaan haluta.

      • Anonyymi

        Voisihan Venäjä olla jonkin aikaa Suomen Suurruhtinaskunta itsehallintoineen. Länsimainen oikeusjärjestelmä, hallintorakenne ja lainsäädäntö otettaisiin käyttöön ja ne tulisivat ratkaisemaan ja jakamaan oikeutta.
        Toki venäläiset voivat tehdä itsenäisestikin vaadittavat päätökset, luopuen samalla rikollisesta menneisyydestään ja palauttaa samalla mm. Karjala takaisin.

    • Anonyymi

      Kun on kyse toisen kansan alusmaaksi/siirtomaaksi muutosta, kannattaa muistaa YK:n julistus 1514 (XV) v.1960.

      Katsokaa YK:n ”Itsenäisyyden myöntämistä siirtomaille ja siirtomaakansoille koskeva julistus”, jossa todettiin, että ”kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus, jonka nojalla ne määrittävät vapaasti poliittisen asemansa” ja että ”kaikkien valtioiden on uskollisesti ja ehdottomasti noudatettava Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan määräyksiä – kaikkien kansojen itsemääräämisoikeuksien ja alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisen perusteella”

      • Anonyymi

        NL/Venäjä ei tunnetusti ole koskaan erityisemmin kunnioittanut näitä periaatteita, katso:
        1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
        2) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu
        3) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tšekkoslovakian_miehitys_1968
        4) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_Tšetšenian_sota
        5) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toinen_Tšetšenian_sota
        6) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota
        7) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Krimin_miehitys_2014
        8) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL/Venäjä ei tunnetusti ole koskaan erityisemmin kunnioittanut näitä periaatteita, katso:
        1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
        2) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Unkarin_kansannousu
        3) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tšekkoslovakian_miehitys_1968
        4) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_Tšetšenian_sota
        5) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toinen_Tšetšenian_sota
        6) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota
        7) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Krimin_miehitys_2014
        8) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota

        Mikä sua tos Venäjän niin kiehtoo? Mikset muuta sinne ja liity duumaan jos haluat sitä maata muuttaa!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2135

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      335
      1353

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1295

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      157
      1188

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1021

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      948

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      909

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      878

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      26
      832

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      819
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt