The Mall of Tripla

Kieliaktiivit valittavat, oli tilanne mikä tahansa. Paitsi nyt, kun suomi hautautuu englannin kielen jalkoihin - nyt kieliaktiivit taputtavat.

Maan monikielisyys ja monimurteisuus on aina rikkaus, ja maan monikielisyyden tukeminen on aina merkki sivistyneestä valtiosta.

Päinvastainen tilanne, jossa pienet kielirymät pyritään tukahduttamaan ja ne jäävät vaille tukea, on merkki totalitaarisesta yhteiskunnasta. Esimerkkimaata tässä suhteessa ei tarvitse lähteä kaukaa etsimään, se löytyy idästä.

Anonyymi kirjoitti:

Maan monikielisyys ja monimurteisuus on aina rikkaus, ja maan monikielisyyden tukeminen on aina merkki sivistyneestä valtiosta.

Päinvastainen tilanne, jossa pienet kielirymät pyritään tukahduttamaan ja ne jäävät vaille tukea, on merkki totalitaarisesta yhteiskunnasta. Esimerkkimaata tässä suhteessa ei tarvitse lähteä kaukaa etsimään, se löytyy idästä.

Lue lisää

Ei se tukehduta sen enempää kuin sekään että mitään ei saa nimetä pelkästään suomeksi. Ruotsin puhujia on enemmän kuin suomen joten ei ole meidän tehtävämme tekohengittää ruotsia.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ei se tukehduta sen enempää kuin sekään että mitään ei saa nimetä pelkästään suomeksi. Ruotsin puhujia on enemmän kuin suomen joten ei ole meidän tehtävämme tekohengittää ruotsia.

Lue lisää

Englanti tukehduttaa suomea kaikilla rintamilla mutta erityisesti opetuksessa. Jos hyväksyt englannin kielen käytön opetuksessa, liikkeissä jne. tukahdutat suomen kieltä.

Suomi alkaa olla jo kyökkikielen asemassa omassa maassaan, eikä siihen ole syynä "pakkoruotsi" vaan PAKKOENGLANTI, joka rajoittaa tätä nykyä pahasti jopa suomalaisten maailmankuvaa ja ajattelua.

Katso kriittisesti vaikkapa Helsingin Sanomien verkkosivun tarkontaa. ulkomaan uutiset ja kulttuurijutut käsittelevät lähes pääsääntöisesti englannin kielisen maailman tapahtumia.
Eurooppa loistaa poissaolollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti tukehduttaa suomea kaikilla rintamilla mutta erityisesti opetuksessa. Jos hyväksyt englannin kielen käytön opetuksessa, liikkeissä jne. tukahdutat suomen kieltä.

Suomi alkaa olla jo kyökkikielen asemassa omassa maassaan, eikä siihen ole syynä "pakkoruotsi" vaan PAKKOENGLANTI, joka rajoittaa tätä nykyä pahasti jopa suomalaisten maailmankuvaa ja ajattelua.

Katso kriittisesti vaikkapa Helsingin Sanomien verkkosivun tarkontaa. ulkomaan uutiset ja kulttuurijutut käsittelevät lähes pääsääntöisesti englannin kielisen maailman tapahtumia.
Eurooppa loistaa poissaolollaan.

Lue lisää

Suomi säilyi satoja vuosia Ruotsin ahdistamana, ei sitä mikään englannin leviäminen tuhoa 😂

Ja Eurooppa on hyvin englannikiekielinen maanosa, se yhdistää eurooppalaiset toisiinsa. Se että Eurooppa muuttuu muun maailman museoksi pikkuhiljaa ei johdu kielistä vaan jostain ihan muusta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi säilyi satoja vuosia Ruotsin ahdistamana, ei sitä mikään englannin leviäminen tuhoa 😂

Ja Eurooppa on hyvin englannikiekielinen maanosa, se yhdistää eurooppalaiset toisiinsa. Se että Eurooppa muuttuu muun maailman museoksi pikkuhiljaa ei johdu kielistä vaan jostain ihan muusta.

Lue lisää

Esim. Ranskassa on ihan lailla rajoitettu englanninkielisten julisteiden yms. mainosten julkista esilläoloa, saksalaiset eivät osaa englantia kovinkaan hyvin, ainoastaan suomalaiset matelevat suorastaan englannin edessä. Ei hyvä.

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi säilyi satoja vuosia Ruotsin ahdistamana, ei sitä mikään englannin leviäminen tuhoa 😂

Ja Eurooppa on hyvin englannikiekielinen maanosa, se yhdistää eurooppalaiset toisiinsa. Se että Eurooppa muuttuu muun maailman museoksi pikkuhiljaa ei johdu kielistä vaan jostain ihan muusta.

Lue lisää

Niinpä pyhästä pakkoenglannista ei saa puhua pahaa.
Eurooppa ei todellakaan nole mikään englannin kielinen maanosa kaikkea muuta, englannin määkijöitä on vain parilla merkityksettömällä saarella.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä pyhästä pakkoenglannista ei saa puhua pahaa.
Eurooppa ei todellakaan nole mikään englannin kielinen maanosa kaikkea muuta, englannin määkijöitä on vain parilla merkityksettömällä saarella.

Lue lisää

Juu Yhdysvallat ovat todella merkitysetön pläntti ja Britannian imppeeriumillakaan ollut mitään merkitystä 😂

Mitenköhän luulet että englanti saavutti sen asemansa? Sitä pyhää skandikieltä puhuttiin muuten hetki jopa englannissa mutta niin nekin vain vaihtoivat kielensä hyödyllisempään.

Mitään pakkoenglantia ei ole Suomessa, on vain pakkoruotsi ja siksi siitä puhutaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Ranskassa on ihan lailla rajoitettu englanninkielisten julisteiden yms. mainosten julkista esilläoloa, saksalaiset eivät osaa englantia kovinkaan hyvin, ainoastaan suomalaiset matelevat suorastaan englannin edessä. Ei hyvä.

Lue lisää

Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia, Liettua, Islanti, Alankomaat ja muutama muu.

Me olemme ainoita jotka matelevat suoraan ruotsin edessä koko maailmassa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia, Liettua, Islanti, Alankomaat ja muutama muu.

Me olemme ainoita jotka matelevat suoraan ruotsin edessä koko maailmassa 😂

Lue lisää

Sinä matelet, eivät muut...ja vielä vierasta kieltä.

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia, Liettua, Islanti, Alankomaat ja muutama muu.

Me olemme ainoita jotka matelevat suoraan ruotsin edessä koko maailmassa 😂

Lue lisää

Kommenteistasi päätellen me todellakin matelemme mutta emme Ruotsin edessä vaan pyhän USA:n.

Jälleen kerran "kielivapaustaistelijasta" kaivautui esiin innokas pyhän englanninkielen pakottaja vain pienellä härnäämisellä. Missä ovat suomenkielen todelliset puolustajat?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä matelet, eivät muut...ja vielä vierasta kieltä.

Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisia aika paljon vieraampi kuin englanti 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisia aika paljon vieraampi kuin englanti 😂

Älä puhu suomalaisten suulla, et ole kysynyt heiltä lupaa siihen.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisia aika paljon vieraampi kuin englanti 😂

Ei mikään ihme vuosikymmeniä harrastetun aivopesun ja pakkoenglannituksen jälkeen. Suomen kieli on jo käytännössä kuoleva kyökkikieli ja sinä vain naureskelet.

Ilmeisesti tämän jatkuvan ruotsin kieltä kohtaan käytävän kamppanjan tyarkoituksena on a) kiinnittää huomio pois pääuhasta b) raivata pois viimeinen este suomenkielen tuhon ja maan täydellisen pakkoenglannittamisen tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään ihme vuosikymmeniä harrastetun aivopesun ja pakkoenglannituksen jälkeen. Suomen kieli on jo käytännössä kuoleva kyökkikieli ja sinä vain naureskelet.

Ilmeisesti tämän jatkuvan ruotsin kieltä kohtaan käytävän kamppanjan tyarkoituksena on a) kiinnittää huomio pois pääuhasta b) raivata pois viimeinen este suomenkielen tuhon ja maan täydellisen pakkoenglannittamisen tieltä.

Lue lisää

No nyt on syvää pohdintaa 😂

Kielet ovat rikkaus eivätkä uhka, vai miten se meni? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu suomalaisten suulla, et ole kysynyt heiltä lupaa siihen.

Tunnen riittävästi suomalaisia jotta pystyn puhumaan pakkoruotsin kannatuksesta 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Tunnen riittävästi suomalaisia jotta pystyn puhumaan pakkoruotsin kannatuksesta 😂

Sekö noin naurattaa, kun on pakko toistella herra Talan propagandaa kuin papukaija?...;-)

Anonyymi kirjoitti:

Sekö noin naurattaa, kun on pakko toistella herra Talan propagandaa kuin papukaija?...;-)

Talan propagandakoneisto on aika paljon kevyempi kuin kaksikielisyyden tukemiseen suunnatut miljoonat 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

No nyt on syvää pohdintaa 😂

Kielet ovat rikkaus eivätkä uhka, vai miten se meni? 😂

Riippu kielestä.

Onko sinusta jotenkin tervettä että kun avaat Suomessa satunnaisesti radion tai television niin sieltä kuluu n. 80% todennäköisyydellä englannin kieltä?

Korkeakoulujen ja työpaikkojen yleinen englannin käyttö on todellinen uhka suomenkielelle, sillä se syrjäyttää suomen kielen "kyökkikieleksi" aika suuressa osassa ihmisten päivittäistä elämää.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tunnen riittävästi suomalaisia jotta pystyn puhumaan pakkoruotsin kannatuksesta 😂

Eli olet tyhjän päällä

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet tyhjän päällä

Tukevasti maan kamaralla tällä hetkellä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Tukevasti maan kamaralla tällä hetkellä 😂

Joten sinulla ei todellakaan ole muita perusteita tuolle "enemmistö suomalaisista" muuta kuin mutua ja typeriä heittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Riippu kielestä.

Onko sinusta jotenkin tervettä että kun avaat Suomessa satunnaisesti radion tai television niin sieltä kuluu n. 80% todennäköisyydellä englannin kieltä?

Korkeakoulujen ja työpaikkojen yleinen englannin käyttö on todellinen uhka suomenkielelle, sillä se syrjäyttää suomen kielen "kyökkikieleksi" aika suuressa osassa ihmisten päivittäistä elämää.

Lue lisää

Sieltä tulee sitä mitö ihmiset haluavat kuunnella. Jos ei halua kuunnella niin pistöö radion tai television kiinni tai vaihtaa kanavaa. Itse toimin näin usein femman, vegan tai xtremen kanssa, Solsidania voin katsoa koska se hauska, miikä parasta ihan vapaaehtoisesti. Monia bändejä kuuntelen myös ruotsiksi mutta suurinta osaa en ja kaikki tämä on kiinni ihan omista päätöksistäni.

Sven-Håkan kirjoitti:

Talan propagandakoneisto on aika paljon kevyempi kuin kaksikielisyyden tukemiseen suunnatut miljoonat 😂

No mutta, linkki unohtui, kauheeta...
Olisko ne miljardeja? 400mrd? Valtionvelka kuitataan?...:-D

Sven-Håkan kirjoitti:

Sieltä tulee sitä mitö ihmiset haluavat kuunnella. Jos ei halua kuunnella niin pistöö radion tai television kiinni tai vaihtaa kanavaa. Itse toimin näin usein femman, vegan tai xtremen kanssa, Solsidania voin katsoa koska se hauska, miikä parasta ihan vapaaehtoisesti. Monia bändejä kuuntelen myös ruotsiksi mutta suurinta osaa en ja kaikki tämä on kiinni ihan omista päätöksistäni.

Lue lisää

Niinpä sieltä tulee "mitä ihmiset haluavat kuulla" ja silti itsekin olet sitä mieltä että suurin osa ei ole sellaista mitä haluat kuulla, ristiriitaista.
Et ole sitten kuullutkaan soittolistoista yms. joilla yritetään pakottaa ihmiset nimenomaan kuuntelmaan sitä mitä he eivät halua.

Jännästi yrität koko ajan kääntää huomion pois pyhän pakkoenglantisi haitoista. Niistä ei näemmä saisi keskustella,

Anonyymi kirjoitti:

No mutta, linkki unohtui, kauheeta...
Olisko ne miljardeja? 400mrd? Valtionvelka kuitataan?...:-D

"Syyskuussa 2009 Iltalehti moitti että Yleisradio kuluttaa ”surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan. – – Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. – – Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen Yle Fem -kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yleisradio

No ei pelkästään tuolla nyt miljardeihin päästä mutta yli sataan miljoonaan kumminkin 😂

Onhan noita muitakin verkostoja mutta tästä on ehkä hyvä aloittaa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Joten sinulla ei todellakaan ole muita perusteita tuolle "enemmistö suomalaisista" muuta kuin mutua ja typeriä heittoja.

No on sitten se yksi kolmen yliopiston tutkimus lisäksi 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

No on sitten se yksi kolmen yliopiston tutkimus lisäksi 😂

Laita nyt vaan reippaasti kaikki propaganlinkkisi mitä olet vuoden aikana keräillyt, näin vuoden lopulla, ensi vuonna sitten 'toimistolta' lisää linkkejä varastoista....;-D

Sven-Håkan kirjoitti:

No on sitten se yksi kolmen yliopiston tutkimus lisäksi 😂

Et näemmä pysty vakavaan keskusteluun, vihjailet ja vinoilet ja yrität häiritä keskustelua heti kun ohajutuu pois halumaltasi polulta.

Eli viestisi kannattaa ohjata suosiolla /dev/null:iin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä sieltä tulee "mitä ihmiset haluavat kuulla" ja silti itsekin olet sitä mieltä että suurin osa ei ole sellaista mitä haluat kuulla, ristiriitaista.
Et ole sitten kuullutkaan soittolistoista yms. joilla yritetään pakottaa ihmiset nimenomaan kuuntelmaan sitä mitä he eivät halua.

Jännästi yrität koko ajan kääntää huomion pois pyhän pakkoenglantisi haitoista. Niistä ei näemmä saisi keskustella,

Lue lisää

Keskustellaan pois. En vain ymmärrä että miten se kielitaito englannin kohdalla on huono asiaa mutta ruotsin kohdalla välttämättömyys?

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivit valittavat, oli tilanne mikä tahansa. Paitsi nyt, kun suomi hautautuu englannin kielen jalkoihin - nyt kieliaktiivit taputtavat.

Peukuttakaa nyt taas kovasti..hehehehe, lapsellista sakkia.

Suomi nyt vaan ei "hautaudu" enkun jalkoihin, sillä kun lähdetään pk-seudulta pois niin se enkku häviää kuvasta. Hesan nyt vaan täytyy yrittää olla maailman kaupunki, ja siksi enkkua tyrkytetään.

Ruotsia ei tyrkytetä.

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä pysty vakavaan keskusteluun, vihjailet ja vinoilet ja yrität häiritä keskustelua heti kun ohajutuu pois halumaltasi polulta.

Eli viestisi kannattaa ohjata suosiolla /dev/null:iin.

Lue lisää

Mielestäni tämä kyllä liittyy asiaan edelleen aika olennaisesti. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Keskustellaan pois. En vain ymmärrä että miten se kielitaito englannin kohdalla on huono asiaa mutta ruotsin kohdalla välttämättömyys?

Et siis ymmärtänyt yhtään mitään vai yritätkö vain venkoilla huomion pois pakkoenglannin kritiikistä?
Englannin kieli on saanut liian vahvan aseman Suomessa ja uhkaa pahasti syrjäyttää suomenkielen toisarvoiseen asemaan. Kyse ei ole siis kielitaidosta pikemminkjin sen puutteesta kun opiskellaan ja käyttetään vain yhtä kieltä.
Kun katsoo suomalaista mediaa ja julkista keskustelua niin huomaa että englannin kielsetä on tullut paha rajoite, ei etu, kanssakäymiselle ja tiedon hankinnalle. Samalla nuorempi polvi on suorastaan vieraantunut suomalaisuudesta ja muuttunut maattomiksi ja kulttuurittomiksi tekojenkeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt yhtään mitään vai yritätkö vain venkoilla huomion pois pakkoenglannin kritiikistä?
Englannin kieli on saanut liian vahvan aseman Suomessa ja uhkaa pahasti syrjäyttää suomenkielen toisarvoiseen asemaan. Kyse ei ole siis kielitaidosta pikemminkjin sen puutteesta kun opiskellaan ja käyttetään vain yhtä kieltä.
Kun katsoo suomalaista mediaa ja julkista keskustelua niin huomaa että englannin kielsetä on tullut paha rajoite, ei etu, kanssakäymiselle ja tiedon hankinnalle. Samalla nuorempi polvi on suorastaan vieraantunut suomalaisuudesta ja muuttunut maattomiksi ja kulttuurittomiksi tekojenkeiksi.

Lue lisää

Koko maailma on muuttunut pikku-Amerikaksi ei suinkaan pelkkä Suomi. Se että onko se hyvä asia vai ei on aika lailla merkityksetöntä sillä se on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Peukuttakaa nyt taas kovasti..hehehehe, lapsellista sakkia.

Suomi nyt vaan ei "hautaudu" enkun jalkoihin, sillä kun lähdetään pk-seudulta pois niin se enkku häviää kuvasta. Hesan nyt vaan täytyy yrittää olla maailman kaupunki, ja siksi enkkua tyrkytetään.

Ruotsia ei tyrkytetä.

Lue lisää

Huomaa ettet ole tainnut paljon maaseudulla käydä, sama "Mal de tripla" vaivaa sielläkän. Ehkä jopa pahempana.

Sven-Håkan kirjoitti:

Koko maailma on muuttunut pikku-Amerikaksi ei suinkaan pelkkä Suomi. Se että onko se hyvä asia vai ei on aika lailla merkityksetöntä sillä se on fakta.

Koko maailmako? Sun maailma on sit kyl aika vaatimattoman pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Koko maailmako? Sun maailma on sit kyl aika vaatimattoman pieni.

Samat myymälät, samat ravintolat, samat vaattet, samat kahvilat. Olen käynnyt aika monessa maassa ja ainoa poikkeus tähän on ollut Kuuba 😂

Anonyymi kirjoitti:

Riippu kielestä.

Onko sinusta jotenkin tervettä että kun avaat Suomessa satunnaisesti radion tai television niin sieltä kuluu n. 80% todennäköisyydellä englannin kieltä?

Korkeakoulujen ja työpaikkojen yleinen englannin käyttö on todellinen uhka suomenkielelle, sillä se syrjäyttää suomen kielen "kyökkikieleksi" aika suuressa osassa ihmisten päivittäistä elämää.

Lue lisää

Monissa työpaikoissakin on mokellettava englanniksi, vaikka porukan enemmistö on suomenkielistä.

Sven-Håkan kirjoitti:

Juu Yhdysvallat ovat todella merkitysetön pläntti ja Britannian imppeeriumillakaan ollut mitään merkitystä 😂

Mitenköhän luulet että englanti saavutti sen asemansa? Sitä pyhää skandikieltä puhuttiin muuten hetki jopa englannissa mutta niin nekin vain vaihtoivat kielensä hyödyllisempään.

Mitään pakkoenglantia ei ole Suomessa, on vain pakkoruotsi ja siksi siitä puhutaankin.

Lue lisää

Minä en luule. Minä tiedän että englanti on saavuttanut nykyisen asemansa tappamalla,ryöstämällä, valloittamalla, huijaamalla, uhkailemalla, pakottamalla ja lahjomalla.
Englanti ei todellakaan ole mikään hyväntekijän neutraali kieli, sillä on varsin verinen ja väkivaltainen historia takanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en luule. Minä tiedän että englanti on saavuttanut nykyisen asemansa tappamalla,ryöstämällä, valloittamalla, huijaamalla, uhkailemalla, pakottamalla ja lahjomalla.
Englanti ei todellakaan ole mikään hyväntekijän neutraali kieli, sillä on varsin verinen ja väkivaltainen historia takanaan.

Lue lisää

Millä kuvittelit että se ruotsi tänne tuotiin? Ei se viikinkienkään historia ihan rauhanomaiseen laajenemiseen perustunut 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Millä kuvittelit että se ruotsi tänne tuotiin? Ei se viikinkienkään historia ihan rauhanomaiseen laajenemiseen perustunut 😂

Ajankohtaan nähden se oli harvinaisen rauhanomainen prosessi,näin sanovat oikeat historian tuntijat. Ikävä tuottaa pettymys mutta viikinkifantasioillasi ja fiksaatioillasi ei ole pohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajankohtaan nähden se oli harvinaisen rauhanomainen prosessi,näin sanovat oikeat historian tuntijat. Ikävä tuottaa pettymys mutta viikinkifantasioillasi ja fiksaatioillasi ei ole pohjaa.

Lue lisää

Kirjallista aineistoa ei ole muuta kuin muutama katollisen kirkon paperi jossa puuhataan samankaltaista ristiretkeä Suomeen kuin Jerusaleemin. Viinkinkiajalta löytyy runsaasti hautoja Suomesta ja Pohjanmaan ja Ahvenanmaan väestö häviää jossaon vaiheessa käytännössä kokonaan. Ei se näytä kauhean rauhallista olleen.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kirjallista aineistoa ei ole muuta kuin muutama katollisen kirkon paperi jossa puuhataan samankaltaista ristiretkeä Suomeen kuin Jerusaleemin. Viinkinkiajalta löytyy runsaasti hautoja Suomesta ja Pohjanmaan ja Ahvenanmaan väestö häviää jossaon vaiheessa käytännössä kokonaan. Ei se näytä kauhean rauhallista olleen.

Lue lisää

Oho, onko ihmisiä jopa kuollut joskus viikinkiajalla. Pakkoruotsiin varmaankin?

Anonyymi kirjoitti:

Oho, onko ihmisiä jopa kuollut joskus viikinkiajalla. Pakkoruotsiin varmaankin?

Aika harvoin se koko väestö kuolee kerralla kokonaan päivässä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Aika harvoin se koko väestö kuolee kerralla kokonaan päivässä 😂

Et ole koskaan kuullutkaan sairauksista keskiajalla? Missä on yleistietämyksesi, kehuit jossain tietojasi?

Sven-Håkan kirjoitti:

Aika harvoin se koko väestö kuolee kerralla kokonaan päivässä 😂

Haluat vain näemmä muhia omissa ennakkoluuloissasi ja kaivaa tunkkaista perunakuoppaasi (persuversio kuplasta) vain syvemmäksi ja syvemmäksi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kirjallista aineistoa ei ole muuta kuin muutama katollisen kirkon paperi jossa puuhataan samankaltaista ristiretkeä Suomeen kuin Jerusaleemin. Viinkinkiajalta löytyy runsaasti hautoja Suomesta ja Pohjanmaan ja Ahvenanmaan väestö häviää jossaon vaiheessa käytännössä kokonaan. Ei se näytä kauhean rauhallista olleen.

Lue lisää

Väestö on voinut hävitä monesta syystä, esim. katovuodet eivät ole mikään harvinaisuus näillä leveysasteilla.
Hautoja löytyy muttei joukkohautoja, joten niidenkin suuri määrä (varsinkin jos ne ovat esinehautoja) kertonee enemmän rauhallisuudesta kuin sodasta.

Anonyymi kirjoitti:

Väestö on voinut hävitä monesta syystä, esim. katovuodet eivät ole mikään harvinaisuus näillä leveysasteilla.
Hautoja löytyy muttei joukkohautoja, joten niidenkin suuri määrä (varsinkin jos ne ovat esinehautoja) kertonee enemmän rauhallisuudesta kuin sodasta.

Lue lisää

Tai sitten siitä että väestö vietiin orjiks jos edes ruumita ei ole tallella 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Tai sitten siitä että väestö vietiin orjiks jos edes ruumita ei ole tallella 😂

Suomalaiset ovat aina osanneet paeta vainoojian metsiin joten tuskinpa täältä paljonkaan orjia hankittiin.

Mutta viikinkiajoilla ja ruotsalaisuudella (viikingit eivät vielä puhuneet ruotsia) ei nyt ole juurikaan tekemistä toistensa kanssa, joten voisitko edes perehtyä hieman historian suurpiirteiseen aikajanaan.

Itseasiassa viikinkien (varjagien) idänretket eivät edes olisi olleet mahdollisia ilman yhteistyötä ( nimenomaan yhteistyötä) itämeren suomalaisten kanssa.

Sven-Håkan kirjoitti:

Suomi säilyi satoja vuosia Ruotsin ahdistamana, ei sitä mikään englannin leviäminen tuhoa 😂

Ja Eurooppa on hyvin englannikiekielinen maanosa, se yhdistää eurooppalaiset toisiinsa. Se että Eurooppa muuttuu muun maailman museoksi pikkuhiljaa ei johdu kielistä vaan jostain ihan muusta.

Lue lisää

Jos vertaa tilannetta moneen muuhun saman ajankohdan eurooppalaiseen maahan, niin ei suomenkieltä Ruotsin vallan aikana mitenkään ahdisteltu, suomenkieltähän suorastaan hemmoteltiin!

Aika harvassa maassa kansa sai käydä edes omankielisessä jumalanpalveluksessa, puhumattakaan siitä että Raamattu olisi käännetty vähemmistökielelle valtion toimesta ( laieista ja erilaisista julistuksista nyt puhumattakaan). Tai siitä että kuningas olisi opiskellut edes hieman vähemmistönä olevan rahvaan kieltä. Jopa hyvin alkeellista kansanopetusta omalla kielellä oli tarjolla.

Ensimmäiset sorto- tai rajoitustoimet nimenomaan suomenkieltä vastaan tulivat vasta Venäjän vallan aikaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

"Syyskuussa 2009 Iltalehti moitti että Yleisradio kuluttaa ”surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan. – – Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. – – Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen Yle Fem -kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yleisradio

No ei pelkästään tuolla nyt miljardeihin päästä mutta yli sataan miljoonaan kumminkin 😂

Onhan noita muitakin verkostoja mutta tästä on ehkä hyvä aloittaa 😂

Lue lisää

Kuinkahan paljon YLEN hukkuu rahaa typeriin amerikkalaisiin ja pitkästyttäviin englantilaisiin ostosarjoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vertaa tilannetta moneen muuhun saman ajankohdan eurooppalaiseen maahan, niin ei suomenkieltä Ruotsin vallan aikana mitenkään ahdisteltu, suomenkieltähän suorastaan hemmoteltiin!

Aika harvassa maassa kansa sai käydä edes omankielisessä jumalanpalveluksessa, puhumattakaan siitä että Raamattu olisi käännetty vähemmistökielelle valtion toimesta ( laieista ja erilaisista julistuksista nyt puhumattakaan). Tai siitä että kuningas olisi opiskellut edes hieman vähemmistönä olevan rahvaan kieltä. Jopa hyvin alkeellista kansanopetusta omalla kielellä oli tarjolla.

Ensimmäiset sorto- tai rajoitustoimet nimenomaan suomenkieltä vastaan tulivat vasta Venäjän vallan aikaan.

Lue lisää

Kaikissa protestanttisissa maissa jumalanpalveluksia pidettiin kansankielellä koska se oli aika iso osa koko protestanttisuutta.

"Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija"

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/satavuotiaan-suomen-historia-ei-ole-viela-valmis-naita-asioita-historioitsijat-arvioisivat-uudelleen-24174078

Ruotsin kuninkaat eivät todellakaan opiskelleet suomea edes vähää.

Kansalle opetettiin lukemista juuri sen verran että pystyi lukemaan raamattua, muu suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty.

Venäjän vallan aikana suomi sai virallisen aseman ruotsinkielisten vastustuksesta huolimatta, ei siis näiden ansiosta. Mikä oli sitä hemmottelua?

"1630-luvun alussa jokivarsien viljelijät kävivät vihamielisiksi suomalaisia kohtaan. Ruotsalaiset katsoivat maittensa takana olevien metsien kuuluvan itselleen, eivätkä hyväksyneet sitä, että suomalaiset metsästivät riistan. Metsäsuomalaisten asuttamilla alueilla tehdyt mineraalilöydöt johtivat lisääntyneeseen ruotsalaisten kaivostoimintaan. Vaikka suomalaiset olivat erinomaisia kaivosmiehiä, syntyi suomalaisten ja ruotsalaisten välille lisääntyviä ristiriitoja.

Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[3]

Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset

Meillä taitaa olla hiema eri käsitys hemmottelusta 😂

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat aina osanneet paeta vainoojian metsiin joten tuskinpa täältä paljonkaan orjia hankittiin.

Mutta viikinkiajoilla ja ruotsalaisuudella (viikingit eivät vielä puhuneet ruotsia) ei nyt ole juurikaan tekemistä toistensa kanssa, joten voisitko edes perehtyä hieman historian suurpiirteiseen aikajanaan.

Itseasiassa viikinkien (varjagien) idänretket eivät edes olisi olleet mahdollisia ilman yhteistyötä ( nimenomaan yhteistyötä) itämeren suomalaisten kanssa.

Lue lisää

Metsissä on semmoinen ongelma että viljelijä kuolee siellä nälkään aika nopeasti. Jo tuhannen ihmisen ruokkiminen on talvella melko vaativaa. Viikingir veivät orjia kaikkialta muualta paitsi Suomesta? Täysin typerä väite sillä eiköhän niillä muillakin ollut sama mahdollisuus paeta.

Olen perehtynyt kiitos vain. Tässä vaiheessa ruotsalaiset olivat lähinnä tanskalaisia tai norjalaisia joten samaa porukkaa. Eivätkä siis edes asunneet suurimassa osaa nykyisen Ruotsin aluetta.

Lopussa olet sikäli oikeassa että jossain vaiheessa toiminta vielä perustui skandien ja ugrien yhteistyöhön. Tosin Novgorodissa oli samaa yhteistyötä mutta Novgorodin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole koskaan kuullutkaan sairauksista keskiajalla? Missä on yleistietämyksesi, kehuit jossain tietojasi?

Muualla viikingit tuhosivat kyliä mutta Suomessa kuoltiin onnellisena vain sairauksiin ja vanhuuteen. Typerä väite.

Sven-Håkan kirjoitti:

Muualla viikingit tuhosivat kyliä mutta Suomessa kuoltiin onnellisena vain sairauksiin ja vanhuuteen. Typerä väite.

Niinhän se on, mutta ei ihmekään kun sen esittäjänä on "Sven-Hookana".

Sven-Håkan kirjoitti:

Muualla viikingit tuhosivat kyliä mutta Suomessa kuoltiin onnellisena vain sairauksiin ja vanhuuteen. Typerä väite.

Sinä et vain ymmärrä, vaikka asioita yritetään yksinkertaisesti kertoa ja selittää, opettaa katsomaan muualtakin kuin siitä omasta ainoasta ja oikeasta näkökulmasta. Pakkomielle ruotsalaisuudesta on kai liian syvällä, jostain tuntemattomasta syystä, et kertakaikkiaan kykene objektiivisyyteen ja asiassa pysymiseen, muuta kuin yksiväristen lasien läpi.
Taidat tosiaankin olla erään yhdistyksen asialla, niinkuin joku epäilikin, on niin kovin maanista ja kieroa katsantoa alusta loppuun.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kaikissa protestanttisissa maissa jumalanpalveluksia pidettiin kansankielellä koska se oli aika iso osa koko protestanttisuutta.

"Ruotsi kohteli Suomea vittumaisemmin kuin mikään Euroopan siirtomaavalta (alusmaitaan), täräyttää tutkija"

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/satavuotiaan-suomen-historia-ei-ole-viela-valmis-naita-asioita-historioitsijat-arvioisivat-uudelleen-24174078

Ruotsin kuninkaat eivät todellakaan opiskelleet suomea edes vähää.

Kansalle opetettiin lukemista juuri sen verran että pystyi lukemaan raamattua, muu suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty.

Venäjän vallan aikana suomi sai virallisen aseman ruotsinkielisten vastustuksesta huolimatta, ei siis näiden ansiosta. Mikä oli sitä hemmottelua?

"1630-luvun alussa jokivarsien viljelijät kävivät vihamielisiksi suomalaisia kohtaan. Ruotsalaiset katsoivat maittensa takana olevien metsien kuuluvan itselleen, eivätkä hyväksyneet sitä, että suomalaiset metsästivät riistan. Metsäsuomalaisten asuttamilla alueilla tehdyt mineraalilöydöt johtivat lisääntyneeseen ruotsalaisten kaivostoimintaan. Vaikka suomalaiset olivat erinomaisia kaivosmiehiä, syntyi suomalaisten ja ruotsalaisten välille lisääntyviä ristiriitoja.

Skandinavian metsäsuomalaisten asemaa vaikeutti entisestään se, että kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin heiltä kaikkialla Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka hankkivat kuninkaan vahvistuskirjan saivat pitää maansa ja asuntonsa. Vuonna 1639 nämä omistusoikeuspaperit nousivat entistä tärkeämpään asemaan. Tuolloin annettiin kuningatar Kristiinan nimissä määräys, jossa määrättiin vangittaviksi kaikki lupakirjatta metsissä asuvat suomalaiset. Myöhemmin annettiin muita käskykirjeitä, joissa suomalaisten pirtit ja viljat määrättiin ilman tuomiota poltettaviksi ja hävitettäviksi.[3]

Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset

Meillä taitaa olla hiema eri käsitys hemmottelusta 😂

Lue lisää

"Ruotsin kuninkaat eivät todellakaan opiskelleet suomea edes vähää."

Ruotsin kuninkaista ainakin Kustaa III;n ja Kustaa IV Adolfin tiedetään opiskelleen/osanneen jonkin verran Suomea, jälkimmäisestä on varma tieto.

"Kansalle opetettiin lukemista juuri sen verran että pystyi lukemaan raamattua,"

Mikä oli paljon enemmän kuin monessa muussa maassa samaan aikaan.

"muu suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty."

Ei ollut, valtiohan jopa julkaisi vuoden 1734 lakikirjan suomennoksen. Vasta venäjän vallan aikana kiellettiin muun kuin uskonnollisen kirjallisuuden julkaiseminen Suomen kielellä. Ruotsin vallan loppuaikoina tosin oli kova sensuuri mutta se koski kaikkia kieliä ja sekin sopi hyvin Ruotsin kuninkaan aseman ottaneelle Tsaarille.

Kuten kirjoitit, vainon syy oli enemmänkin kaskeaminen ja metsän hävitys kuin suomen kieli/suomalaisuus. Mitään vainoahan ei esiintynyt maan Suomen puoleisessa osassa.

Päälähteesi taitaa olla Talan historiasepustus. Rahvasta ei hemmoteltu noina aikoina missään päin Eurooppaa, ruotsin kielisen rahvaan asema taisi olla jopa suomenkielistä heikompi, heillä kun oli suurempi joukko aatelisia riesanaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Metsissä on semmoinen ongelma että viljelijä kuolee siellä nälkään aika nopeasti. Jo tuhannen ihmisen ruokkiminen on talvella melko vaativaa. Viikingir veivät orjia kaikkialta muualta paitsi Suomesta? Täysin typerä väite sillä eiköhän niillä muillakin ollut sama mahdollisuus paeta.

Olen perehtynyt kiitos vain. Tässä vaiheessa ruotsalaiset olivat lähinnä tanskalaisia tai norjalaisia joten samaa porukkaa. Eivätkä siis edes asunneet suurimassa osaa nykyisen Ruotsin aluetta.

Lopussa olet sikäli oikeassa että jossain vaiheessa toiminta vielä perustui skandien ja ugrien yhteistyöhön. Tosin Novgorodissa oli samaa yhteistyötä mutta Novgorodin kanssa.

Lue lisää

"Metsissä on semmoinen ongelma että viljelijä kuolee siellä nälkään aika nopeasti."

Viikinkiaikana suomalaiset olivatkin pääosin metsästäjiä ja eränkävijöitä joilla siis oli maanviljelijöitä parempi mahdollisuus paeta metsiin. Tuhannen ihmisen (jollaista Suomesta tuskin yhdestä kylästä tuolloin löytyi) vangitsemiseen tarvitaan lisäksi suurempi joukko, jonka elättäminen talvella ei ole ole sekään helppoa, varsinkaan vieraassa maassa, joten tuskinpa sen poistumista tarvitsee metsässä kovinkaan pitkään odotella.

Toiseksi, viikingeillä tuskin oli kovia haluaj ryöstellä täällä takapihallaan, vastakostoretki kun oli aika helppo järjestää. Parempi oli pysytellä hyvissä väleissä naapurien kanssa ja harrastaa yhteisiä ryöstö- ja kaupparetkiä vähän kauemmas.

Perehtymisesi ei vakuuta, tunnut sotkevan aikakausia ja tapahtumia ja muutoinkin katselevan asoita liikaa nykyajan käsitteiden kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Metsissä on semmoinen ongelma että viljelijä kuolee siellä nälkään aika nopeasti."

Viikinkiaikana suomalaiset olivatkin pääosin metsästäjiä ja eränkävijöitä joilla siis oli maanviljelijöitä parempi mahdollisuus paeta metsiin. Tuhannen ihmisen (jollaista Suomesta tuskin yhdestä kylästä tuolloin löytyi) vangitsemiseen tarvitaan lisäksi suurempi joukko, jonka elättäminen talvella ei ole ole sekään helppoa, varsinkaan vieraassa maassa, joten tuskinpa sen poistumista tarvitsee metsässä kovinkaan pitkään odotella.

Toiseksi, viikingeillä tuskin oli kovia haluaj ryöstellä täällä takapihallaan, vastakostoretki kun oli aika helppo järjestää. Parempi oli pysytellä hyvissä väleissä naapurien kanssa ja harrastaa yhteisiä ryöstö- ja kaupparetkiä vähän kauemmas.

Perehtymisesi ei vakuuta, tunnut sotkevan aikakausia ja tapahtumia ja muutoinkin katselevan asoita liikaa nykyajan käsitteiden kannalta.

Lue lisää

Virossa oli viljelijöitä jo kauan ennen Ruotsia. Suomi asutettiin Virosta joten taito on ollut olemassa. Se kumpia oli enemmistö onkin jo toinen juttu mutta keskiverto metsästäjä keräilijältä ei kovinkaan paljoa irti saannut kuin ehkä orjan muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsin kuninkaat eivät todellakaan opiskelleet suomea edes vähää."

Ruotsin kuninkaista ainakin Kustaa III;n ja Kustaa IV Adolfin tiedetään opiskelleen/osanneen jonkin verran Suomea, jälkimmäisestä on varma tieto.

"Kansalle opetettiin lukemista juuri sen verran että pystyi lukemaan raamattua,"

Mikä oli paljon enemmän kuin monessa muussa maassa samaan aikaan.

"muu suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty."

Ei ollut, valtiohan jopa julkaisi vuoden 1734 lakikirjan suomennoksen. Vasta venäjän vallan aikana kiellettiin muun kuin uskonnollisen kirjallisuuden julkaiseminen Suomen kielellä. Ruotsin vallan loppuaikoina tosin oli kova sensuuri mutta se koski kaikkia kieliä ja sekin sopi hyvin Ruotsin kuninkaan aseman ottaneelle Tsaarille.

Kuten kirjoitit, vainon syy oli enemmänkin kaskeaminen ja metsän hävitys kuin suomen kieli/suomalaisuus. Mitään vainoahan ei esiintynyt maan Suomen puoleisessa osassa.

Päälähteesi taitaa olla Talan historiasepustus. Rahvasta ei hemmoteltu noina aikoina missään päin Eurooppaa, ruotsin kielisen rahvaan asema taisi olla jopa suomenkielistä heikompi, heillä kun oli suurempi joukko aatelisia riesanaan.

Lue lisää

Teet näistä kahdesta (yhdestä) säännön ja syytät minua vääristelystä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Teet näistä kahdesta (yhdestä) säännön ja syytät minua vääristelystä 😂

Ja sinä harrastat maalitolppien siirtelyä.

Väitteesi oli etteivät Ruotsin kuninkaat opiskelleet, eli siis kaikki, joten yksikin todistettu tapaus riittää todistamaan väitteesi vääräksi.

En minäkään väittänyt että se olisi ollut pääsääntö mutta anektoottinakin melkoinen poikkeus muihin euroopan maihin verrattuna. Monessa maassahan eliitti puhui täysin muuta kieltä kuin yleinen rahvas eikä viitsinyt opetella sanaakaan maan pääkieltä, vähemmistökielestä nyt puhumattakaan.

Ongelmasi on että näet kaiken kielen ja kansan kautta. Eurooppa oli kuitenkin ennen 1800 lukua, jolloin kansallisaate syntyi ja levisi, ihan erilainen paikka kuin nykyään. Kansallisvaltioita ei ollut ja yleiseurooppalainen aatelisto vaihtoi välillä maata kuin paitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä harrastat maalitolppien siirtelyä.

Väitteesi oli etteivät Ruotsin kuninkaat opiskelleet, eli siis kaikki, joten yksikin todistettu tapaus riittää todistamaan väitteesi vääräksi.

En minäkään väittänyt että se olisi ollut pääsääntö mutta anektoottinakin melkoinen poikkeus muihin euroopan maihin verrattuna. Monessa maassahan eliitti puhui täysin muuta kieltä kuin yleinen rahvas eikä viitsinyt opetella sanaakaan maan pääkieltä, vähemmistökielestä nyt puhumattakaan.

Ongelmasi on että näet kaiken kielen ja kansan kautta. Eurooppa oli kuitenkin ennen 1800 lukua, jolloin kansallisaate syntyi ja levisi, ihan erilainen paikka kuin nykyään. Kansallisvaltioita ei ollut ja yleiseurooppalainen aatelisto vaihtoi välillä maata kuin paitaa.

Lue lisää

Olen kyllä hyvin tietoinen feudalismin eroista nykyisiin valtioihin mutta ongelma on siinä kun Ruotsi kokeillaan esittää jonain 1900-luvun kansankotina halki historian, se on pahimman laatuista valehtelua.

Ensin pitäisi myöntää että Ruotsi oli ihan samanlainen valtio omana aikanaan kuin kaikki muutkin,ei parempi jos ei vältämättä huonompikaan. Se vain on joillekkin täysin mahdoton ajatus. Vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on aika paljon uudempi keksintö kuin 1200-luvun monarkkien tapa hallita alamaisiaan..

Sven-Håkan kirjoitti:

Olen kyllä hyvin tietoinen feudalismin eroista nykyisiin valtioihin mutta ongelma on siinä kun Ruotsi kokeillaan esittää jonain 1900-luvun kansankotina halki historian, se on pahimman laatuista valehtelua.

Ensin pitäisi myöntää että Ruotsi oli ihan samanlainen valtio omana aikanaan kuin kaikki muutkin,ei parempi jos ei vältämättä huonompikaan. Se vain on joillekkin täysin mahdoton ajatus. Vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on aika paljon uudempi keksintö kuin 1200-luvun monarkkien tapa hallita alamaisiaan..

Lue lisää

Niinpä, ei pahempi tai parempi mutta sinä haluat aika järjestelmällisesti esittää sekä vanhan ja nykyisenkin Ruotsin jonakin kauhukammiona. Ja sitten, kun joku sinulle siitä huomattaa pistät pystyyn pari olkiukkoa, joita ryhdyt pieksemään innolla.

Itseasiassa Ruotsi oli monessakin suhteessa muita parempi valtio jo suurvalta aikana, tavallisella kansalla oli joitakin oikeuksia perintönä pakana-ajoilta, hallinto oli melko tehokas ja korruptio harvinaista. Kuningas ei ollut koskaan absoluuttinen monarkki (vaikka aika lähellä käytiinkin), aatelisto koskaan pääsyt samaan määräävään asemaan kuin muualla Euroopassa pahimmillaan eikä maaorjuus ei muodostunut koskaan yleiseksi tavaksi. Protestanttisuus taas toi mukanaan tietyn tarpeen kansansivistämiselle ja kansankielen käytölle.

Vastapainona ovat sitten sodat, tehokas hallinto osasi myös hyödyntää maan voimavarat aika tehokkaasti ja sotaseikkailut kävivät kalliiksi. Mutta näitähän sattui myös muissa maissa. Kokonaisuutena voisi sanoa että pahemminkin olisi voinut käydä

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ei pahempi tai parempi mutta sinä haluat aika järjestelmällisesti esittää sekä vanhan ja nykyisenkin Ruotsin jonakin kauhukammiona. Ja sitten, kun joku sinulle siitä huomattaa pistät pystyyn pari olkiukkoa, joita ryhdyt pieksemään innolla.

Itseasiassa Ruotsi oli monessakin suhteessa muita parempi valtio jo suurvalta aikana, tavallisella kansalla oli joitakin oikeuksia perintönä pakana-ajoilta, hallinto oli melko tehokas ja korruptio harvinaista. Kuningas ei ollut koskaan absoluuttinen monarkki (vaikka aika lähellä käytiinkin), aatelisto koskaan pääsyt samaan määräävään asemaan kuin muualla Euroopassa pahimmillaan eikä maaorjuus ei muodostunut koskaan yleiseksi tavaksi. Protestanttisuus taas toi mukanaan tietyn tarpeen kansansivistämiselle ja kansankielen käytölle.

Vastapainona ovat sitten sodat, tehokas hallinto osasi myös hyödyntää maan voimavarat aika tehokkaasti ja sotaseikkailut kävivät kalliiksi. Mutta näitähän sattui myös muissa maissa. Kokonaisuutena voisi sanoa että pahemminkin olisi voinut käydä

Lue lisää

Varmasti näinkin mutta ei se myöskään ollut paratiisi jollaisena jotkut sen kokeilevat esittää. Se on aina huono juttu kun nykypoltiikkan päämärät sekoitetaan historiaan. Lisäksi on hyvä muista että noilta ajoilta ei ole suomenkielistä historiankirjoitusta vaan joudumme tyytymään lähinnä ruotsalaiseen näkemykseen historiasta. Harva kansa pystyy kirjoittamaan omaa historiaansa kovinkaan puolueettomasti. Se ei tunnu onnistuvan edes suomalaisilta kovinkaan hyvin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Varmasti näinkin mutta ei se myöskään ollut paratiisi jollaisena jotkut sen kokeilevat esittää. Se on aina huono juttu kun nykypoltiikkan päämärät sekoitetaan historiaan. Lisäksi on hyvä muista että noilta ajoilta ei ole suomenkielistä historiankirjoitusta vaan joudumme tyytymään lähinnä ruotsalaiseen näkemykseen historiasta. Harva kansa pystyy kirjoittamaan omaa historiaansa kovinkaan puolueettomasti. Se ei tunnu onnistuvan edes suomalaisilta kovinkaan hyvin.

Lue lisää

Eikä etenkään sinulta. koska koko ajan sotket omat harhaluulosi ja politiikkasi historiaan.
Ja siirtelet sitten maalitolppia ryhtymällä puhumaan lähes jostain muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivit valittavat, oli tilanne mikä tahansa. Paitsi nyt, kun suomi hautautuu englannin kielen jalkoihin - nyt kieliaktiivit taputtavat.

Kan man tänka sig att de är programmerade att endast tänka negativt om svenskan ?
Alla andra språk är välkomna även om de skadliga för finskan-

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Ranskassa on ihan lailla rajoitettu englanninkielisten julisteiden yms. mainosten julkista esilläoloa, saksalaiset eivät osaa englantia kovinkaan hyvin, ainoastaan suomalaiset matelevat suorastaan englannin edessä. Ei hyvä.

Lue lisää

Fransmännen bugar inte för engelskan,de är stolta över sitt eget språk.

Sven-Håkan kirjoitti:

"Syyskuussa 2009 Iltalehti moitti että Yleisradio kuluttaa ”surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan. – – Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. – – Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen Yle Fem -kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yleisradio

No ei pelkästään tuolla nyt miljardeihin päästä mutta yli sataan miljoonaan kumminkin 😂

Onhan noita muitakin verkostoja mutta tästä on ehkä hyvä aloittaa 😂

Lue lisää

Svenskspråkiga tv -program har radikalt minskat sedan år 2009.(sedan fusionen med TEEMA )

Anonyymi kirjoitti:

Sinä matelet, eivät muut...ja vielä vierasta kieltä.

Det ser nog ut som om fennoaktiva drömmer om ett engelskspråkigt Finland.
Skäms de för sitt eget språk ?

Anonyymi kirjoitti:

Maan monikielisyys ja monimurteisuus on aina rikkaus, ja maan monikielisyyden tukeminen on aina merkki sivistyneestä valtiosta.

Päinvastainen tilanne, jossa pienet kielirymät pyritään tukahduttamaan ja ne jäävät vaille tukea, on merkki totalitaarisesta yhteiskunnasta. Esimerkkimaata tässä suhteessa ei tarvitse lähteä kaukaa etsimään, se löytyy idästä.

Lue lisää

Paljonko olet tukenut esim. saamen, kolttasaamen tai Inarin saamen käyttöä, entä romanin tai viittomakielen käyttöä? Pakolliseksi koko yhteiskunnalle, vai?

Yhteiskunta jossa pieni vähemmistö nauttii erioikeuksista kuten ruotsinkieliset Suomessa ei ole demokratia vaan abartheit-valtio. Alunperin kaikille oli tarkoitus taata samat oikeudet mutta pirulle kun antoi pikkusormen niin sehän veikin koko käden.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti tukehduttaa suomea kaikilla rintamilla mutta erityisesti opetuksessa. Jos hyväksyt englannin kielen käytön opetuksessa, liikkeissä jne. tukahdutat suomen kieltä.

Suomi alkaa olla jo kyökkikielen asemassa omassa maassaan, eikä siihen ole syynä "pakkoruotsi" vaan PAKKOENGLANTI, joka rajoittaa tätä nykyä pahasti jopa suomalaisten maailmankuvaa ja ajattelua.

Katso kriittisesti vaikkapa Helsingin Sanomien verkkosivun tarkontaa. ulkomaan uutiset ja kulttuurijutut käsittelevät lähes pääsääntöisesti englannin kielisen maailman tapahtumia.
Eurooppa loistaa poissaolollaan.

Lue lisää

Tottakai loistaa poissaolollaan koska Suomessa ei ole esim. puolaa, unkaria, tsekkiä yms. kieliä osaavia toimittajia. Meillä on vain suomea, englantia ja pakkoruotsia osaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa ettet ole tainnut paljon maaseudulla käydä, sama "Mal de tripla" vaivaa sielläkän. Ehkä jopa pahempana.

Självklart behövs det engelska lika mycket på landsorten som i staden.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole koskaan kuullutkaan sairauksista keskiajalla? Missä on yleistietämyksesi, kehuit jossain tietojasi?

Kolera och andra dödliga farsoter var mycket vanliga på den tiden.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivit valittavat, oli tilanne mikä tahansa. Paitsi nyt, kun suomi hautautuu englannin kielen jalkoihin - nyt kieliaktiivit taputtavat.

Nu är det bevisat de aktiva är inte fosterländska.

Anonyymi kirjoitti:

Självklart behövs det engelska lika mycket på landsorten som i staden.

Ja i nytida Finland, som är nästan en koloni av förenta Stater. Snart har man ingen rätt att tala finska eller svenska med myndigheterna osv. om det pågår som här.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Ranskassa on ihan lailla rajoitettu englanninkielisten julisteiden yms. mainosten julkista esilläoloa, saksalaiset eivät osaa englantia kovinkaan hyvin, ainoastaan suomalaiset matelevat suorastaan englannin edessä. Ei hyvä.

Lue lisää

Fransmännen är stolta över sitt språk,sin identitet och sin kultur.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt yhtään mitään vai yritätkö vain venkoilla huomion pois pakkoenglannin kritiikistä?
Englannin kieli on saanut liian vahvan aseman Suomessa ja uhkaa pahasti syrjäyttää suomenkielen toisarvoiseen asemaan. Kyse ei ole siis kielitaidosta pikemminkjin sen puutteesta kun opiskellaan ja käyttetään vain yhtä kieltä.
Kun katsoo suomalaista mediaa ja julkista keskustelua niin huomaa että englannin kielsetä on tullut paha rajoite, ei etu, kanssakäymiselle ja tiedon hankinnalle. Samalla nuorempi polvi on suorastaan vieraantunut suomalaisuudesta ja muuttunut maattomiksi ja kulttuurittomiksi tekojenkeiksi.

Lue lisää

Finländare struntar i sin egen kultur,språk och identitet,vi kopierar så gärna allt från USA.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai loistaa poissaolollaan koska Suomessa ei ole esim. puolaa, unkaria, tsekkiä yms. kieliä osaavia toimittajia. Meillä on vain suomea, englantia ja pakkoruotsia osaavia.

Lue lisää

Ja kun katsot tarkasti niitä harvoja Puolaa, Unkaria, Tsekkiä, Ranskaa yms. käsitteleviä artikkeleita huomaat että lähde on yleensä englanninkielinen.
Joten se on nimenomaan PAKKOENGLANTI, joka kaventaa toimittajien ja sitä myötä myös meidän lukijoiden maailmankuvaa.

Vart har hela den svenskspråkiga befolkningen försvunnit ?

Anonyymi kirjoitti:

Det ser nog ut som om fennoaktiva drömmer om ett engelskspråkigt Finland.
Skäms de för sitt eget språk ?

Därför använder de helst engelska i Sverige så att ingen ska tro de är från Finland.
Servicen lär ska vara så mycket bättre när de talar engelska.

Hyvin voisi korvata suomenkielen englannilla ja ruotsilla. Vaikuttaisi välittömästi tuloihin kun luopuisimme suomalais-ugrilaisesta ja lopulta pakanallisesta taustastamme ja eurooppalaistuisimme.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin voisi korvata suomenkielen englannilla ja ruotsilla. Vaikuttaisi välittömästi tuloihin kun luopuisimme suomalais-ugrilaisesta ja lopulta pakanallisesta taustastamme ja eurooppalaistuisimme.

Lue lisää

Kuten huomaamme nämä "kielivapaustaistelijat" ovat järjestään pakkoenglannittajia ja suomenkielen syöjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin voisi korvata suomenkielen englannilla ja ruotsilla. Vaikuttaisi välittömästi tuloihin kun luopuisimme suomalais-ugrilaisesta ja lopulta pakanallisesta taustastamme ja eurooppalaistuisimme.

Lue lisää

Skandeilla on paljon vahvempi pakanallinen tausta. Tulivat kuuluisiksi kristittyjen raiskaamisesta ja luostarien ja kirkkojen hävittämisestä. Kirkko kyllästyi tähän ja nämäkin pakanat kastettiin miekka päänsä päällä 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Skandeilla on paljon vahvempi pakanallinen tausta. Tulivat kuuluisiksi kristittyjen raiskaamisesta ja luostarien ja kirkkojen hävittämisestä. Kirkko kyllästyi tähän ja nämäkin pakanat kastettiin miekka päänsä päällä 😂

Lue lisää

Niinkö? Ja naurua piisaa...:-D

Sven-Håkan kirjoitti:

Skandeilla on paljon vahvempi pakanallinen tausta. Tulivat kuuluisiksi kristittyjen raiskaamisesta ja luostarien ja kirkkojen hävittämisestä. Kirkko kyllästyi tähän ja nämäkin pakanat kastettiin miekka päänsä päällä 😂

Lue lisää

Höpö höpö. Merkillisiä ennakkoluuloja ja harhakäsityksiä sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Merkillisiä ennakkoluuloja ja harhakäsityksiä sinulla.

"Viikinkiaika on Pohjoismaiden esihistoriaan liittyvä ajanjakso, jota leimasivat viikinkien ryöstöretket ja valloitukset. Viikinkiretkien lähtölaukauksena on usein pidetty Lindisfarnen luostarin ryöstöä vuonna 793 ja joutsenlauluna vuonna 1066 käytyä Stamfordin sillan taistelua. Kun nämä vuosiluvut on muutettu pyöreiksi luvuiksi, on saatu ajoitus 800–1050. Todellisuudessa on tietysti harhaanjohtavaa ajoittaa viikinkiajan kaltaista aikakautta vuoden tai edes vuosikymmenen tarkkuudella."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viikinkiaika

Sven-Håkan kirjoitti:

"Viikinkiaika on Pohjoismaiden esihistoriaan liittyvä ajanjakso, jota leimasivat viikinkien ryöstöretket ja valloitukset. Viikinkiretkien lähtölaukauksena on usein pidetty Lindisfarnen luostarin ryöstöä vuonna 793 ja joutsenlauluna vuonna 1066 käytyä Stamfordin sillan taistelua. Kun nämä vuosiluvut on muutettu pyöreiksi luvuiksi, on saatu ajoitus 800–1050. Todellisuudessa on tietysti harhaanjohtavaa ajoittaa viikinkiajan kaltaista aikakautta vuoden tai edes vuosikymmenen tarkkuudella."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viikinkiaika

Lue lisää

Jahas, yksi wikilinkkikö kuittaa asian?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, yksi wikilinkkikö kuittaa asian?

Se ja yleistieto 😂

Montako linkkiä tarvitset vahvistukseksi?

Jos asia kiinnostaa niin asioista voi ottaa myös itse selvää eikä antautus väitettyyn "fennomaanien valehteluun".

Sven-Håkan kirjoitti:

Se ja yleistieto 😂

Montako linkkiä tarvitset vahvistukseksi?

Jos asia kiinnostaa niin asioista voi ottaa myös itse selvää eikä antautus väitettyyn "fennomaanien valehteluun".

Lue lisää

Valeuutinen on se mitä harrastat linkkeinesi, kumma ettet ymmärrä kuinka yksipuolisia nuo linkkisi ovat, ei kukaan muu kuin asennevammainen noita nielaise tuollaisenaan. Kyllä aikuisen pitäisi 2019 tietää, ettei koko totuus löydy wikipediasta vaikka kuinka kopioi. Onhan oma ajattelu tietysti hankalaa ja epämukavaa, mut jos viitsii se palkitsee, yritä joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Valeuutinen on se mitä harrastat linkkeinesi, kumma ettet ymmärrä kuinka yksipuolisia nuo linkkisi ovat, ei kukaan muu kuin asennevammainen noita nielaise tuollaisenaan. Kyllä aikuisen pitäisi 2019 tietää, ettei koko totuus löydy wikipediasta vaikka kuinka kopioi. Onhan oma ajattelu tietysti hankalaa ja epämukavaa, mut jos viitsii se palkitsee, yritä joskus.

Lue lisää

Joillakin se oma ajattelu vain ohittaa kaikki faktat. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Joillakin se oma ajattelu vain ohittaa kaikki faktat. 😂

Fakta ei ole koko totuus, asiassa on monia puolia, tämä on ilmeisesti ylivoimaista käsittää?

Voisi esim. boikotoida liikkeitä, joilla on englanninkielinen nimi ja/tai saa vain palvelua englanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi esim. boikotoida liikkeitä, joilla on englanninkielinen nimi ja/tai saa vain palvelua englanniksi.

Voihan sitä yrittää mutta Suomi on jo niin pahoin pakkoenglannnitettu että boikotoimalla saat kulkea alasti ja nälissäsi "lainsuojattomana" yhteiskunnan ulkopuolella.
Enkä edes liioitellut paljoakaan, tässä yhtenä päivänä huomasin että jopa sairaankuljettajilla oli hihassaan pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten huomaamme nämä "kielivapaustaistelijat" ovat järjestään pakkoenglannittajia ja suomenkielen syöjiä.

En ole minkään maan vapaustaistelija vaan aidosti isänmaallinen. Eikö kansan etu olisi mennä eurooppalaiseen suuntaan ja luopua oudosta kielestämme? Ugrejahan me emme juurikaan geeneiltämme ole.

Sven-Håkan kirjoitti:

Skandeilla on paljon vahvempi pakanallinen tausta. Tulivat kuuluisiksi kristittyjen raiskaamisesta ja luostarien ja kirkkojen hävittämisestä. Kirkko kyllästyi tähän ja nämäkin pakanat kastettiin miekka päänsä päällä 😂

Lue lisää

Vasta ruotsalaiset kastoivat meidät "miekka pään päällä", kuten asian ilmaiset. Suomi oli pidempään pakanaseutua kuin Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta ruotsalaiset kastoivat meidät "miekka pään päällä", kuten asian ilmaiset. Suomi oli pidempään pakanaseutua kuin Ruotsi.

Joku kai ne skanditkin kastoin Odinien ja kummpaneiden jälkeen. Se että mitä hienoa kristinuskossa on itselleni hieman epäselvää.

Toisaalata Ruotsi siirtyi ensin kristinuskoon ja nyt se siirtyy ensin islamin uskoonkin. Toisaalta se on kai merkki korkeammasta kehityksestä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Vasta ruotsalaiset kastoivat meidät "miekka pään päällä", kuten asian ilmaiset. Suomi oli pidempään pakanaseutua kuin Ruotsi.

Ruotsalaiset eivät kastaneet ketään, katolinen kirkko se kansan kastoi (sekä ruotsalaiset että suomalaiset) ja valtaa käytti.

Sven-Håkan kirjoitti:

Joku kai ne skanditkin kastoin Odinien ja kummpaneiden jälkeen. Se että mitä hienoa kristinuskossa on itselleni hieman epäselvää.

Toisaalata Ruotsi siirtyi ensin kristinuskoon ja nyt se siirtyy ensin islamin uskoonkin. Toisaalta se on kai merkki korkeammasta kehityksestä 😂

Lue lisää

Kaste on kristillinen käsite eli höperehdit ja sekoitat taas käsitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste on kristillinen käsite eli höperehdit ja sekoitat taas käsitteitä.

Voi myös olla että sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Voi myös olla että sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi 😂

Pitää paikkansa, olen tottunut lukemaan tekstejä joissa on jokin sisäinen logiikka en hyppelehtiviä ad hoc perusteiluita ja typeriä löpinöitä.

Mutta typerät ennakkoluulosi olet sen sijaan tuonut aika selkeästi esille.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa, olen tottunut lukemaan tekstejä joissa on jokin sisäinen logiikka en hyppelehtiviä ad hoc perusteiluita ja typeriä löpinöitä.

Mutta typerät ennakkoluulosi olet sen sijaan tuonut aika selkeästi esille.

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta jossa mielipiteet esitetään lyhyesti ja ytimekkäästi eikä mikään tiedekunnan kokoontuminen.

Jos tässä aletaan tutkimuksia tekemään niin otan alle.näppiksen enkä puhelinta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jossa mielipiteet esitetään lyhyesti ja ytimekkäästi eikä mikään tiedekunnan kokoontuminen.

Jos tässä aletaan tutkimuksia tekemään niin otan alle.näppiksen enkä puhelinta.

Lue lisää

Se koira...

(oliko nyt tarpeeksi lyhyt?)

Kuten tuosssa ap:n artikkelissa kerrotaan, meillä on tietyt ammattinimikkeet nykyään pelkästään englanniksi, kuten vaikkapa mainospiirtäjä. Emme edes tunnista alkuperäisiä suomenkielisiä enää. Tämä on huolestuttavaa kehitystä jos mikä!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuosssa ap:n artikkelissa kerrotaan, meillä on tietyt ammattinimikkeet nykyään pelkästään englanniksi, kuten vaikkapa mainospiirtäjä. Emme edes tunnista alkuperäisiä suomenkielisiä enää. Tämä on huolestuttavaa kehitystä jos mikä!

Lue lisää

Niinpä, mut kieliaktiiviparka vain hekottelee. Onkohan jotain unohtunut, vai mikä lienee missio?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mut kieliaktiiviparka vain hekottelee. Onkohan jotain unohtunut, vai mikä lienee missio?

Missio on ilmiselvästi suomenkielen korvaaminen "pyhällä" pakkoenglannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Missio on ilmiselvästi suomenkielen korvaaminen "pyhällä" pakkoenglannilla.

Englannin kieli on saanut hieman saman aseman kuin vanhakantainen raamatun suomenkieli. Kieli pyhittää asian.

Tuohon voi vastata, että "minäkö tässä teen" tai "en kaipaa neuvojasi" tms.

Olet oikealla tiellä, kun huomaat katsoa asiaa toiseltakin puolelta, mut vielä pitää muistaa et niitä asianhaaroja on kyllä huomattavasti enemmän, kaikki esim. hallituksen päätöksetkin olis helppoja ja nopeasti tehtyjä, jos ei tarvitsisi kuin wikipediasta katsella mitä tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikealla tiellä, kun huomaat katsoa asiaa toiseltakin puolelta, mut vielä pitää muistaa et niitä asianhaaroja on kyllä huomattavasti enemmän, kaikki esim. hallituksen päätöksetkin olis helppoja ja nopeasti tehtyjä, jos ei tarvitsisi kuin wikipediasta katsella mitä tehdään.

Lue lisää

Jos niitä päätöksiä tehtäisikin vain faktojen pohjalta eikä esimerkiksi siksi että jonkun tietyn puolueen kannattajat äänestäisivät myös seuraavissa vaaleissa samaa puoluetta.

Tai jos päätökset tehtäisi kansakunnan kokonaisetua ajatellen eikä lehmänkauppoja tehden kansalaisten mielipiteen ohi. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Jos niitä päätöksiä tehtäisikin vain faktojen pohjalta eikä esimerkiksi siksi että jonkun tietyn puolueen kannattajat äänestäisivät myös seuraavissa vaaleissa samaa puoluetta.

Tai jos päätökset tehtäisi kansakunnan kokonaisetua ajatellen eikä lehmänkauppoja tehden kansalaisten mielipiteen ohi. 😂

Lue lisää

Meillä on suora kansanvaali. Voit vaikuttaa suoraan siihen, mikä puolue pääsee kulloinkin ajamaan tärkeitä asioitaan. Sinä haluat 'pakkoruotsin' pois ja Suomen yksikieliseksi, ja sinusta tämä on 'kansakunnan kokonaisetu'. Puolue, joka näitä asioita ajoi, katosi eduskunnasta.

Eikö tässä ole siis jonkinlainen ristiriita, kun lukee väitteitäsi aiheesta? Etkö itse huomaa ristiriitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on suora kansanvaali. Voit vaikuttaa suoraan siihen, mikä puolue pääsee kulloinkin ajamaan tärkeitä asioitaan. Sinä haluat 'pakkoruotsin' pois ja Suomen yksikieliseksi, ja sinusta tämä on 'kansakunnan kokonaisetu'. Puolue, joka näitä asioita ajoi, katosi eduskunnasta.

Eikö tässä ole siis jonkinlainen ristiriita, kun lukee väitteitäsi aiheesta? Etkö itse huomaa ristiriitaa?

Lue lisää

Kansanvaali on suora mutta demokratia on "edustuksellinen". Tietääkseni persut ovat ylivoimaisesti suurin puolue 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Kansanvaali on suora mutta demokratia on "edustuksellinen". Tietääkseni persut ovat ylivoimaisesti suurin puolue 😂

Persut suurin puolue? Taas esität faktana jotain asiaa, joka ei sitä ole. Et kai luule et kyselyillä pääsee eduskuntaan istumaan? Gallupit eivät ole sama kuin vaalit.
Naurettava olet valeuutisiesi kanssa.

No okei viime vaaleissa jäivät demareista 0.2% jos vaalit olis pidetty viikkoa myöhemmin olisivat olleet jo suurin 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

No okei viime vaaleissa jäivät demareista 0.2% jos vaalit olis pidetty viikkoa myöhemmin olisivat olleet jo suurin 😂

Ja silti hävisivät edellisiin vaaleihin nähden sekä paikoissa että kannatuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti hävisivät edellisiin vaaleihin nähden sekä paikoissa että kannatuksessa.

Tämä on juuri demokratiassa vikana. 40% ei tiedä mitkä puolueet ovat hallituksessa ja loput eivät tiedä mitään. Persut saivat paikan lisää vuoden 2015 vaaleista mutta mitäpä faktoista.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kansanvaali on suora mutta demokratia on "edustuksellinen". Tietääkseni persut ovat ylivoimaisesti suurin puolue 😂

Miksi vedät yhtäkkiä Persut keskusteluun. Tässähän keskusteltiin puolueesta, joka ajoi sinun agendaasi, ja katosi kokonaan eduskunnasta. Kansa ei halunnut tuota puoluetta eduskuntaan, ja sinä valitat demokratian puuttumisesta (!!!).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vedät yhtäkkiä Persut keskusteluun. Tässähän keskusteltiin puolueesta, joka ajoi sinun agendaasi, ja katosi kokonaan eduskunnasta. Kansa ei halunnut tuota puoluetta eduskuntaan, ja sinä valitat demokratian puuttumisesta (!!!).

Lue lisää

Sininen tulevaisuus ajoi ihan omia ministeripaikkojaan 😂

Halla-Aho on ilmoittanut että ei tule koskaan menemään RKP:n kanssa samaan hallitukseen. Siitä näkee paljonko persut rakastavat kyseistä puoluetta ja sen agendoja. 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Sininen tulevaisuus ajoi ihan omia ministeripaikkojaan 😂

Halla-Aho on ilmoittanut että ei tule koskaan menemään RKP:n kanssa samaan hallitukseen. Siitä näkee paljonko persut rakastavat kyseistä puoluetta ja sen agendoja. 😂

Lue lisää

Kertoo myös paljon persujen agendasta ja siitä miksi heitä ei todellakaan kannata äänestää. Siinä on kohta puoli-Suomea pakkotyöleirillä jos nuo rasisti-fasistit pääsevät valtaan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Sininen tulevaisuus ajoi ihan omia ministeripaikkojaan 😂

Halla-Aho on ilmoittanut että ei tule koskaan menemään RKP:n kanssa samaan hallitukseen. Siitä näkee paljonko persut rakastavat kyseistä puoluetta ja sen agendoja. 😂

Lue lisää

Blå Framtids ministrar hade ändå i grund och botten "persusjälar",inte räcker det att byta namn.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo myös paljon persujen agendasta ja siitä miksi heitä ei todellakaan kannata äänestää. Siinä on kohta puoli-Suomea pakkotyöleirillä jos nuo rasisti-fasistit pääsevät valtaan.

Lue lisää

Se että papereita ei käännetä ruotsinki ei ole fasismia. Se että enemmistö pakotetaan lukemaan vähemmistön kieltä on aika paljon lähempänä fasismia. Saksalaiset kokeilivat suomenruotsalaisten tavoin juurruttaa saksan valloittamiinsa maihin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Se että papereita ei käännetä ruotsinki ei ole fasismia. Se että enemmistö pakotetaan lukemaan vähemmistön kieltä on aika paljon lähempänä fasismia. Saksalaiset kokeilivat suomenruotsalaisten tavoin juurruttaa saksan valloittamiinsa maihin.

Lue lisää

Kalikka näemmä kolahti, kerta piski älähti.

Anonyymi kirjoitti:

Kalikka näemmä kolahti, kerta piski älähti.

Haukkuiko se ruotsiksi, håu håu! 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Haukkuiko se ruotsiksi, håu håu! 😂

En tiedä, kysy itseltäsi. Mutta tuntien muistisi lyhyyden, tuskinpa saat vastatusta.