Luulisi, että maapallon elinkelpoisuuden säilyttäminen ja ympäristön suojeleminen olisivat koko ihmiskunnan yhteinen moraalinen velvollisuus. Mitä vielä!
Vihreät ovat viime vuosikymmeninä halunneet laittaa ympäristöä saastuttavan kulutuksen verolle. Tällaisella verolla on sosiaalinen profiili.
Useimmat eivät varmastikaan tule sitä koskaan ajatelleeksi, mutta tuollaisten ympäristöverojen sosiaalinen profiili on seuraavanlainen:
Rikkaat saavat saastuttaa ympäristöämme mutta köyhät eivät.
Tämä tarkoittaa toisin sanoen sitä, että saat saastuttaa ja tuhota yhteistä planeettaamme, jos olet niin varakas, että "pystyt maksamaan siitä". (Oikeastihan kukaan ei pysty siitä maksamaan, koska uutta maapalloa ei voi ostaa rahalla.)
Toisin sanoen planeetan elinkelpoisuuden säilyttäminen on vain köyhien moraalinen velvollisuus? Rikkaat voivat ostaa almut, jotka takaavat heille taivaspaikan siitä huolimatta, että tuhoavat planeettamme ekosfäärin.
Miten noita haittaveroja perustellaan? Keskeisenä ideana on tietysti se, että fokusoidaan vain saastuttamisen kokonaismäärään eikä siihen, miten tuo saastuttaminen jakautuu väestön eri osien kesken. Yksinkertaisesti siis tehdään saastuttamisesta niin kallista, että vain rikkailla on siihen varaan.
Miten nuo haittaverot käytetään? Jaetaanko ne köyhille niin että köyhilläkin olisi varaa saastuttaa kuten rikkailla? Hahhah!!! Jos noin tehtäisiin, kokonaisvaikutus olisi sama kuin ei mitään haittaveroja olisikaan.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos halutaan etsiä ratkaisua nykyisen talousjärjestelmämme puitteissa, olisi otettava käyttöön henkilökohtaiset saastekiintiöt. Nykyisellä tietotekniikalla nuo pystyttäisiin toteuttamaan helposti niin, että saastuttamiskiintiöillä ei voisi käydä kauppaa, eli että ympäristön suojelemisesta tulisi oikeasti koko kansan velvollisuus eikä vain köyhien velvollisuus.
Mutta valitettava totuus on, että kapitalistisen talousjärjestelmän puitteissa maapallon elinkelpoisuutta on mahdoton pelastaa. Niin kauan kuin taloudellinen valta on yksityisissä käsissä, poliittinen päätöksenteko on rajattu niihin puitteisiin, jotka sopivat taloudellista valtaa käyttäville tahoille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/239313-vihreiden-haittaverojen-epasosiaalinen-profiili/
Vihreät ovat viime vuosikymmeninä halunneet laittaa ympäristöä saastuttavan kulutuksen verolle. Tällaisella verolla on sosiaalinen profiili.
Useimmat eivät varmastikaan tule sitä koskaan ajatelleeksi, mutta tuollaisten ympäristöverojen sosiaalinen profiili on seuraavanlainen:
Rikkaat saavat saastuttaa ympäristöämme mutta köyhät eivät.
Tämä tarkoittaa toisin sanoen sitä, että saat saastuttaa ja tuhota yhteistä planeettaamme, jos olet niin varakas, että "pystyt maksamaan siitä". (Oikeastihan kukaan ei pysty siitä maksamaan, koska uutta maapalloa ei voi ostaa rahalla.)
Toisin sanoen planeetan elinkelpoisuuden säilyttäminen on vain köyhien moraalinen velvollisuus? Rikkaat voivat ostaa almut, jotka takaavat heille taivaspaikan siitä huolimatta, että tuhoavat planeettamme ekosfäärin.
Miten noita haittaveroja perustellaan? Keskeisenä ideana on tietysti se, että fokusoidaan vain saastuttamisen kokonaismäärään eikä siihen, miten tuo saastuttaminen jakautuu väestön eri osien kesken. Yksinkertaisesti siis tehdään saastuttamisesta niin kallista, että vain rikkailla on siihen varaan.
Miten nuo haittaverot käytetään? Jaetaanko ne köyhille niin että köyhilläkin olisi varaa saastuttaa kuten rikkailla? Hahhah!!! Jos noin tehtäisiin, kokonaisvaikutus olisi sama kuin ei mitään haittaveroja olisikaan.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Jos halutaan etsiä ratkaisua nykyisen talousjärjestelmämme puitteissa, olisi otettava käyttöön henkilökohtaiset saastekiintiöt. Nykyisellä tietotekniikalla nuo pystyttäisiin toteuttamaan helposti niin, että saastuttamiskiintiöillä ei voisi käydä kauppaa, eli että ympäristön suojelemisesta tulisi oikeasti koko kansan velvollisuus eikä vain köyhien velvollisuus.
Mutta valitettava totuus on, että kapitalistisen talousjärjestelmän puitteissa maapallon elinkelpoisuutta on mahdoton pelastaa. Niin kauan kuin taloudellinen valta on yksityisissä käsissä, poliittinen päätöksenteko on rajattu niihin puitteisiin, jotka sopivat taloudellista valtaa käyttäville tahoille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/239313-vihreiden-haittaverojen-epasosiaalinen-profiili/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.