Ei vissiin ihan koko kansaan uppoa että mies yritti junailla "black ops"-operaation koko al-Holin leirin porukan tuomiseksi Suomeen. Saattavat jotkut vanhakantaiset myös kokea loukkaavaksi että miehiin menevä mies hakee seksiorjakseen jonkun banaanivaltion gigolon.
Haavistosta koko kansan presidentti?
Anonyymi
56<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Toivottavasti Haavistosta ei tule presidenttiä. Jos äänestäjät ovat viisaita äänestyksessään, niin Haavistosta ei tule presidenttiä. Kyllä Haavistolle on muitakin paikkoja tehdä työtä yhteiskunnassa.
Älä pelkää. Ei varmasti enään tule Haavistosta presidenttiä.
Haavisto on yhteiskunnan vihollinen.
Hän ei välitä laista, on työpaikkakiusaaja ja kaiken kukkuraksi roudaa maahan terroristeja.
Suomalaiset eivät valitse homopresidenttiä.
Vastapuolet yhdistyvät ja äänestävät vaikka kiihkoilija Arhinmäkeä, jos ei ole parempaa vaihtoehtoa.
Vihreiden pitäisi ottaa tämä huomioon.
Suomalaiset eivät ansaitse homoa presidenttiä.
Kukaan ei halua kätellä homoa presidenttiä. Ei venäläiset eikä suomalaiset.
Putin ei kättele homoa
Ei todellakaan kukaan halua kätellä homoa.
Ehkä vihreät hakevatkin Niinistö vs Niinistö -vaalinteeman etsimällä Villen taas kotimaan kamaralle, kun vaalit lähestyvät.
Entä vihreiden kansanedustaja Anu Saukko! Olisiko hänestä presidentiksi? Hänen miehensä Per Saukko vaikuttaa liitossa.
Näiden serkku, a-naali oli nähty lapissa jonkun riistakameran kuvissa.
En ole KOSKAAN pitänyt Haavistosta. Ällöttävä mies. Se ryssi niin pahasti asiat kuin myi sähkönsiirron carunalle. Ei ole sanonut sanaakaan tästä virheestä. Miehellä (tai mikä lie) ei mitään omaa tuntoa.
Haavisto muistetaan Carunasta ja yrityksestä tuoda salaa terroristeja Suomeen.
Toivottavasti mies älyää itse että poliittinen ura on ohi.
Suomalaiset vihaavat Haavistoa.
suomalainen: - Haavisto on iso mies poliitikko
Homo Haavistosta presidentti ja eka valtiovierailu Iraniin. Siinä olisi naurussa pitelemistä.
Ehkä Eqvadorin torilta löytyy uusi hymysuinen parturi-kampaaja
Haavisto, hyi helvetti!
Tällähetkellä näyttää siltä, että pressavaalia jo käydään. Eli ulkopuolelta päivän politiikan nostetaan, joka diplomaatti tai yritysmaailmasta.
Koska selvää ehdokasta ei puolueista löydy. Jos vielä PS kannatus tulee olemaan nykytasolla ehdokas on todella, ei politiikko.
Jos ei sitten Kanervaa heitetä kehään?
Miettikää vähän, jos Haavistosta tulisi pressa, niin hän olis linnan juhlissa kättelemässä tämän kampaaja miehensä kanssa. Mä en kestä! Entäs viralliset valtiovierailut hintti kampaaja mukana seurueessa. Mun puolesta muuten saavat olla mitä ovat, mutta ei presidentiksi!
Luulisi homofobian olevan ohi 2020 luvulla. Olisko persujen Halla-aho parempi pressaehdokas? On nyt suurimman puolueen puheenjohtaja.
Halla-Aho on monin verroin parempi ehdokas presidentiksi, kuin Haavisto miehensä kanssa.
Mä en kans' kestäis katsoa koko linnan juhlia, jos Haavisto olisi kampaaja miehen rinnalla kättelemässä.
"Miettikää vähän, jos Haavistosta tulisi pressa, niin hän olis linnan juhlissa kättelemässä tämän kampaaja miehensä kanssa. Mä en kestä! "
Vieraan pitäisi varmaan kääntyä pika pikaa muslimiksi ja "kätellä" kuten naista, rintaa läpäyttämällä, sillä mikään mieshän Pekka ei ole.
Hasvistosta tulee hyvä presidentti. Äänestin häntä jo aiemminkin. Äänestän, jos on ehdokkaana. Maltillinen ja järkevä. Luotettava.
Haaviston tulee valita puolisokseen nainen, sitten voisi olla vaikka presidentti. Ehdottomasti nainen puolisona.
Hyvä presidentti Haavisto olisi, jos erosi, ois yksin
Näyttää siltä että Haavisto ei eroa tuosta miehestä, niin ei hänestä presidenttiä. Toivottavasti suomen kansa on senverran viisas, että eivät Haavistoa äänestä. Muutaman vuoden päästä se viisaus nähdään.
"Luotettava."
Totta.
Täysi takuu, että kaikki menee kohti persereikää.
Niin. olisi hyvä että hän vihdoin tulisi kaapista ulos ja tunnustaisi olevansa hetero.
Ex-presidentti Halonen sanoi telkkarissa sen ääneen, mitä itsekin ajattelin. Haavistoa yritetään kampittaa presidenttipeliä ajatellen. Ei sillä, että kannattaisin Haavistoa pressaksi, kunhan totesin, mikä on pelin henki.
Ei tarvitse Haavistoa edes kampittaa, äijä kompuroi omiin sotkuihinsa ja suhmurointeihin ilman mitään kampituksiakin.
Toisin kuin ex-presidentti, minulla ei ole pienintäkään hajua asioiden todellisesta etenemisestä. Ulkopuolisena kun en tutkinnan kohteena olleessa käskynjaossa tietysti ole ollut läsnä.
Jos mututuntumalla saa arvella, niin minä taas veikkaan päinvastoin kuin ex-pressa. Miksi pitkän uran tehnyt virkamies, joka ei ole aiemmin noussut otsikoihin millään nykyisen kaltaisella, lähtisi keksimään fiktiivistä tarinaa? Se on myös hyvä muistaa, että mikäli hänen asemansa on asianomistaja, hänellä on totuusvelvoite.
Vain epäillyllä ei ole totuusvelvoitetta.
Se, kenet kumppanikseen valitsee, on yksityisasia. Sikäli eroan tämän ketjun kirjoittajista, että minulle ei ole yhtään väliä valittavan suuntautumisella. Ehkä linnan juhlien tanssi alkaisi vaihteeksi Poliisiopisto-sarjasta tutulla Blue Oysterin tangolla? :)
Toissa pressanvaalien ajankohdassa pelimerkit olivat kuitenikin toisenlaisia kuin nyt.
ISIS-porukan maahantuontipyrkimykset ja Caruna ovat isoja miinuksia.
Ehdokkaita presidentiksi: Halla-Aho, Väyrynen, Kanerva, Vanhanen, Esko Aho, Juha Sipilä, Onhan näitä miehiä, joilla nainen vaimona, kaikki ei nyt vaan muistu mieleen.
Heinäluoma myöskin muistui mieleen.
Ei isis Pekua .
Pekka Haavisto oli vielä muutama vuosi sitten erittäin varteenotettava presidentti - ehdokas. Sauli Niinistön jälkeen ei muita vakavasti otettavia.
Mutta, juuri nämä viime vuosien tapahtumat ovat tuoneet todellisen Pekka Haaviston ihmisten tietoisuuteen. Koetukset, joissa teki virheitä toinen toisensa jälkeen ja kannatus on sulanut pois.
Pekka Haavisto ei nimen omaan - sanan varsinaisessa mielessä - ole Suomen KANSAN presidentti ainesta. Jos presidentillä olisi enenmmän valtaa, niin Pekka olisi jopa Suomen turvallisuudelle uhka / kuva.
m.l
Vihreät kautta puolueen on erikoisen hyvin tällä vuosituhannella näyttäneet ja tiedottaneet tavoitteensa Suomen kohdalla.
Vihreiden ajattelu ei tue lainkaan Suomalaisten elinympäristön/maan kuin myöskään kansalaisten asioiden puolustamista. Liike toimii vaan maan rajojen sisäpuolella ajaen omaa ideologiaansa.
Jokainen ymmärtänee miten Presidentti ehdokas tulisi olla koko kansan prsidentti ja ajaa maan elinympäristön ja kansalaisten etuja.
Tämä maan elinympäristön kuin myös kansan etuja ajaminen ilmentyy juuri ajattelutavassa - mielikuvien rakenteissa ja vihreiltä tämä alue on vastakkainen. Kansan rankaisijat. Ainoastaan huumeiden käyttäjät / todellisuudesta erkaantuneet suosisivat Haavistoa kuin myös koko liikettä. Tämä muuten näkyy hyvin ihmisten käyttäyytmisessä - erilaisuudessa. Vapautuminen lain voimalla elää kuin siat pellossa ja tuhota siten koko elinympäristö hyvinvointineen.
m.l
Jos tuosta Homosta tulee Resitetti niin meikä vaihtaa valtakuntaa
Ettei totuus unohtuisi on syytä huomioida. Ihminen itse ei päätä kehityksestään kehittyykö hän heteroksi, vaiko homoksi. Ovat niitä vaikeita alueita ymmärtää.
Taas ihminen mahdollistuu itse tutkimaan itseään ja kykyjään ja arvioimaan sopivuuttaan eri tehtäviin - kokonaisuus huomioiden.
On paljon tehtviä, joihin ei sovellu kaikki ihmiset juuri persoonalisuuksiin liiittyen. Esim. TV / Radio toimittajiksi tai vieläpä kuuluttajiksi ei sovellu muut kuin selkeästi lahjakkaat verbaalisen ilmaisun omaavat ihmiset. Tämä ei tietenkään taroita ihmisten eriarvoistamista, vaan lahjakuuksien käytön rajallisuutta - niiden ohjaamista oikeaan käyttöön.
m.l
Olkoon Haavisto makuuhuoneen puolella mitä on, mitäpä se kenellekään kuuluu. Voi olla hienokin mies, mutta ylioppilaan koulutuspohjalta ei tätä maata tulla hallitsemaan. Poissa ovat ne ajat kun hatun saanut mies kekkuloi koivikossa.
Lukenut kansa arvostaa lukeneita/kouluttauteneita johtajia, eikä mitään feikkitohtoreita. Valelääkäri Laihokin olisi muuten parempaa pressa-ainesta kuin Haavisto.
Oikein tekisit vaihtamalla valtakuntaa. Ääneni ei mene myöskään Haavistolle.
Ihminen kykenee kyllä päättämään, minkä sukupuolen kanssa ryhtyy vehtaamaan. Teillä viherpunikeilla on kumma käsitys, että homous on jotenkin kiveenhakattu asia, joka johtaa ihmistä, eikä ihminen asiaa.
Tiedän miten vaikeita alueita on ihmisen kehitykseen liittyvät alueet, mutta todellisuus on, ettei ihminen itse vaikuta omaan kehitykseen omalla tahtotilallaan. Ihmisen osa on vain havainnoida itsestään kehityksen tulos.
Vai voitko kertoa sen päivämäärän tai kehitysvaiheen, jolloin päätit tulla heteroksi? Siis ihminen, jonka ihastuminen jarakastuminen aktivoituu vastakkaiseen sukupuoleen. Ymmärtänet edes sen, miten homous ihmisessä ilmenee ihastumisen ja rakastumisen alueilla. Alueilla, johin ihminen itse ei voi vaikuttaa, vaan ainoastaan ohjaantuu niiden mukaisesti.
Mutta, siinä olet kyllä oikeassa, miten ihminen mahdollistuu elämään pari/läheissuhteessa vaikka kenen kanssa. 20-vuotias mieskin 93-vuotiaan naisen kanssa tai 20-vuotias nainen 88-vuotiaan miehen kanssa eli eläisi hetero ihmisen suhdetta.
>> on kumma käsitys, että homous on jotenkin kiveenhakattu asia, joka johtaa ihmistä, eikä ihminen asiaa.<<
Todellisuus vain on, miten hetero ihmisenkin on erittäin vaikea muuttaa ihastumistaan ja rakastumistaan ajatellen kohderyhmää. Kait nyt tajuat sen verran, ettei pysyvä parisuhde synny ilman ihastumista ja rakastumista jne.... eli somisi liiton ensimmiseksi kadulla vastaan tuevan vapaana olevan ihmisen kanssa. Väitämpä, miten juuri tätä aluetta tänä aikana " häiritään" ja ihmiset avioituvat väärin perustein / motiivein ja siten liitto on epäarmalla pohjalla.
Hetero ihminenkin ihastuu ja rakastuu yllättävän pieneen kohderyhmäänsä.
m.l
Tuskinpa se homous ketään hiertää. Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan, ei sitä kukaan kiellä. Mutta jos unohdetaan se hintteys, Pekka on silti paska. Kyllä homo voi olla paska päättäjä yhtä hyvin kuin heterokin.
Haavisto on hieno mies. Hänestä tulisi edustava presidentti. Kannatan ja äänestän.
Vaihtakoon ensin puolisonsa naiseen, muuten ei edustava mies puolison kanssa. Kampanjoimme Haavistoa vastaan, niinkauan kuin hänellä tämä mies puolisona.
Haaviston idealismi, olemus, luonne, ammattimaisuus, yleinen arvomaailma jne. on täysin epäyhteensopiva presidenttiyden kanssa. Hänhän ei oikeasti sovi edes poliitikon rooliin. Ainoa keino hänellä on päästä presidentiksi on kansalaisten muiluttaminen todella harhaanjohtavan populismin avulla.
Eikös presidentin kuuluisi olla myös kansalaisten arvojohtaja? Mitähän arvoja tuokin kannattaa, lipevä luikku. En ihmettelisi vaikka olisi Baltzarin ja sen kuvottavan enon fani.
Vihreiden isä aurinkoisesta ei saa negatiivisia asioita kirjoittaa tai sanoa. IS:n toimittajasta saamasta palautteesta se näkyy. Oli varmasti suuri järkytys vihreiden isä aurinkoiselle ja hänen opetuslapsilleen, kun joku kehtasi kirjoittaa ikäviä paljastuksia kulissien takaa.
Haavisto näyttää olevan suosikki seuraavaksi presidentiksi. Eikö Suomen kansa näe, että Haavistosta ei ole miespuolisen kumppaninsa kanssa edustamaan Suomea presidenttinä. Kyllä kansa on sokea, jos Haaviston valitsevat.
Seuraavaksi presidentiksi olisi hyvä Olli Rehn. Muitakin löytyy miehiä joilla on nainen puolisona Suomineidolle.
Haavisto ei jaa samoja arvoja kuin kansa. Miten hän kykenisi edustamaan Suomea
https://www.apu.fi/artikkelit/ulkoministeri-pekka-haavisto-koronaviruksesta-en-pelkaa-onhan-naita-kulkutauteja-nahty
aika vähättelevä lausunto-häpeän mm hoitajien puolesta joita kuolee kun auttavat muita...
Homo on hyvin vaarallinen Resitetti.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/23ce1b5c-6836-474e-b984-93d4252c4bc3
Pekka vain ehkäisee?
tuskin suomi tarvii mamumyönteistä pressaa?
Halla-Ahosta seuraava presidentti.